Spojenecká [1] smlouva mezi hejtmanem Mazepou, Karlem XII. a Zaporizhzhya Sich ( ukr. Smlouva o unii mezi hejtmanem Mazepou, Karlem XII. a Zaporizkou Sichchyu ) - dohoda o společném boji proti ruskému caru Petrovi I. , podepsaná 27. března ( duben 7 ) , 1709 ve Velkém Budišči hejtmanem Ukrajiny Ivanem Mazepou , švédským králem Karlem XII . a koshským atamanem Záporižžské lidové armády Kost Gordienko . Původní dokument není znám.
Podle této smlouvy byla Ukrajina prohlášena „po celou dobu za osvobozenou od jakéhokoli cizího zásahu“, Záporoží se připojilo ke švédsko-ukrajinské alianci a Karel XII. dal závazek neuzavírat mír s Petrem I. bez splnění spojeneckých závazků [1] [2] [3] [4] .
Jeho obsah však odporuje dohodě o Svazu Mazepů s Poláky, známé z deníku Gustava Adlerfelda , komorníka Karla XII., podle kterého „musí vrátit Polákům celou Ukrajinu, která spolu se Severshchinou stejně jako provincie Kyjev, Černigov a Smolensk se musí vrátit do polského vlastnictví. Jako odměna za to byl Mazepovi přislíben titul knížete s provinciemi Vitebsk a Polotsk, za stejných podmínek, za kterých vlastnil vévoda Kurlandský. jeho země. [5]
Podle Alexandra Ogloblina nebylo spojení Ukrajiny se Švédskem náhlé, ale bylo založeno na historických tradicích, kdy se mezi Bogdanem Chmelnickým a králem Karlem X. rozvinuly přátelské vztahy , které skončily formálním spojením hejtmanství a Švédska.
Car Alexej Michajlovič na jaře roku 1654, splnil závazky perejaslavské dohody, zahájil válku s Polskem a Karel X. zahájil proti němu nepřátelství ze severu. Polský král Jan II. Kazimír se pokusil vyjednat s Chmelnickým ukončení této války, ale hejtman nesouhlasil s žádným jednáním, dokud nebude uznána plná nezávislost všech ukrajinských regionů. Poté Polsko bez vědomí hejtmana Chmelnického uzavřelo mírovou smlouvu s Alexejem Michajlovičem.
Chmelnického plány na nezávislost byly ohroženy. Počátkem roku 1657 Chmelnický ve snaze vymanit se z moci Moskvy , osvobodit Ukrajinu od Polska a ustavit ji jako stát uzavřel tajnou dohodu se švédským králem Karlem X. a knížetem Jurijem Rakochou ze Semigradu o přerozdělení Polska [ 6] . Podle této dohody Khmelnitsky poslal 12 000 kozáků na pomoc Švédům . Poláci o tom informovali Moskvu, odkud byli k hejtmanovi vysláni velvyslanci, kteří na již nemocného hejtmana zaútočili výčitkami. Na jejich naléhání byl Khmelnitsky nucen stáhnout oddíl vyslaný na pomoc Švédům [7] .
Mazeppa, „ následuje a zdědil předchůdce (předchůdce) své slavné památky, hejtmana Bogdana Chmelnického, který je s nejjasnějším švédským králem... Karolem Desátým, podobným smýšlením a vojenskými řemesly... souhlasí, ne méně než křída ve svých plánech pomoci “, vstoupil do spojenectví se Švédskem, měl již předchozí zkušenost s nestabilními vztahy ukrajinských hejtmanů Chmelnického a Vyhovského jak s ruskými cary, tak se Švédy [8] .
Michail Braichevsky a Ilko Borshchak uvádějí plné znění podepsané dohody [2] [9] . Zní (přeloženo z ukrajinštiny):
Spojenecké státy (Švédsko a Polsko):
Mazepa zemřel v září 1709 a Karel XII. vstoupil do spojenectví s hejtmanem Filipem Orlykem , který se zavázal poskytnout Ukrajině pomoc v boji za její státnost. Po neúspěšném pokusu zmocnit se pravobřežní Ukrajiny v roce 1714 Orlyk uprchl do Švédska, kde několik let žil [10] [11] .
Podle ukrajinské historičky Eleny Apanovičové :
„Smlouva Karla XII. a Mazepy byla smlouvou bilaterální mezinárodní povahy, odpovídala typu unijní smlouvy dvou suverénních států. Z jedné strany mluvil švédský král a z druhé hejtman a předák. Švédský král zaručil Ukrajině svobodný kozácký způsob života a všechny země, které kdysi patřily Rusi. Mazepa a předák jasně nastolili otázku sjednocení všech ukrajinských zemí. V tomto navázali na své předchůdce – Bogdana Chmelnického a Karla X. Gustava. Švédsko v roce 1657 zaručilo návrat všech ukrajinských zemí Bohdanu Chmelnickému. Smlouva konkrétně zdůrazňovala, že švédský král si v žádném případě nemůže nárokovat erb a titul hejtmana Ukrajiny. Oba tyto prvky hrály důležitou roli v mezinárodním státním právu 17.-18. století, neboť byly tehdy symbolem a vnějším znakem suverenity regionu. Ukrajina měla trpkou zkušenost s Moskvou, v dohodě, se kterou se tato otázka neřešila. Carové si uzurpovali titul Ukrajiny. Alexej Michajlovič se okamžitě začal nazývat - "Maloruský car." Proto při jednáních mezi Bohdanem Chmelnickým a Karlem X. ohledně erbu a titulu Ukrajiny došlo ke zvláštnímu varování, které se opakovalo v dohodě mezi Karlem XII. a hejtmanem Mazepou“ [12] .
Podle ruského historika a ukrajinofila Kostomarova [13] :
"A většina Kozáků a celý maloruský lid - všechno nešlo pro něj [Mazepu], ale proti němu... Lidé instinktivně vycítili lež v těch přízracích svobody, kterým byli vystaveni. Ještě předtím prohlédl svého hejtmana lépe než sám Petr a jeho ministři, považoval ho za Poláka, připraveného zradit cara, aby dal Ukrajinu do otroctví Polsku. Žádná ujištění o zrádci, žádná křivá obvinění, která poslal moskevským úřadům, nezměnily antipatie lidí vůči němu. Lidé instinktivně viděli, že jsou taženi do záhuby, a nešli tam. Lidé zůstali věrni carovi ani ne z nějaké náklonnosti, ne z uctivého citu k panovníkovi, ale prostě z toho, že bylo třeba zvolit menší ze dvou zel. Bez ohledu na to, jak těžké to pro něj bylo pod jhem moskevských úřadů, ze zkušenosti věděl, že útlak polských pánů pro něj bude těžší.
Podle Olgy Kovalevské [14] :
Z pohledu hejtmana a kozáckého předáka Petr I. jako představitel legitimní moci právo být takovým ztratil, když I. Mazepovi odmítl vojenskou pomoc, když vojska Karla XII. změnila cestu a obrátila se na Ukrajinu. Bylo nemožné odolat této síle s jednotkami, které měl hejtman k dispozici. Nerespektování hodnot oficiální kultury, tedy právního státu, dává I. Mazepovi a předákovi právo obvinit panovníka ze zanedbávání povinností vůči svým poddaným, a proto umožňuje využít práva jus resistendi , tedy vzbouřit se proti panovníkovi, aby ochránili své zájmy [15] .
| Mezinárodní smlouvy severní války (1700-1721) | |
|---|---|
|