Stančinskij, Vladimír Vladimirovič

Vladimír Vladimirovič Stančinskij
Datum narození 20. dubna 1882( 1882-04-20 )
Místo narození Moskva
Datum úmrtí 29. března 1942 (59 let)( 1942-03-29 )
Místo smrti Vologda vězení
Země  Ruské impérium SSSR
 
Vědecká sféra Ekologie , biocenologie
Místo výkonu práce Charkovská univerzita
Alma mater
Studenti Vinogradov, Konstantin Alexandrovič

Vladimir Vladimirovič Stančinskij (20. 4. 1882 - 29. 3. 1942) - jeden ze zakladatelů sovětské ekologie, známý ornitolog, aktivní osobnost ochrany přírody a ochrany přírody.


Životopis

VV Stanchinsky se narodil 20. dubna 1882 v Moskvě do rodiny chemického inženýra. Jeho otec, Vladimir Nikolaevič, pracoval jako inspektor jedné z textilních továren Aleksandrovského okresu Vladimirské provincie [1] . Rodina Stanchinských dala vlasti nejen vynikajícího biologa, ale také slavného matematika - V. M. Stanchinského, jakož i vynikajícího hudebníka - A. V. Stanchinského (bratr Vladimíra Vladimiroviče). V roce 1889 můj otec koupil od L. P. Shestakova-Glinka ( skladatelova sestra ) malý statek v Elninském okrese v provincii Smolensk [1] . Otec a matka budoucího vědce byli spojeni s hnutím Narodnaya Volya , Vladimir sám pracoval v marxistických kruzích na gymnáziu a univerzitě, byl členem výkonného výboru studentské revoluční organizace 3.

Po absolvování smolenského gymnázia v roce 1901 [1] nastoupil na přírodní katedru Fyzikálně-matematické fakulty Moskevské univerzity, kde se specializoval u akademika M.A. Menzbira . Již v roce 1902 byl však pro revoluční činnost vyloučen z univerzity. Emigroval do Německa, kde pokračoval ve vědeckých studiích na univerzitě v Heidelbergu pod vedením O. Buchliho [1] . V roce 1906 získal titul Ph.D. Po návratu do Moskvy vyučuje na soukromých gymnáziích. Externě složil všechny zkoušky pro celý kurz univerzity. Stal se asistentem na katedře zoologie Moskevského zemědělského institutu . Vedl praktické hodiny, vedl vědecký kroužek studentů, vyučoval myslivce ornitologii . Prováděl exkurze do moskevské oblasti , Muganské stepi a Lankaranu [1] .

Po 2. sjezdu RSDLP vstoupil do menševické strany , se kterou se rozešel až v listopadu 1917, měla stranickou přezdívku „Mchanov“. V letech 1915 až 1917 sloužil v armádě. V únoru 1917 se aktivně podílel na organizaci moskevské policie, byl zvolen policejním komisařem. Na jaře 1917 se jménem Prozatímní vlády vydal na inspekční cestu do ruského vnitrozemí. Na podzim jeho politická činnost končí a zcela se věnuje vědě.

O prvních ekologických akcích V.V. Stanchinského je známo, že se v roce 1912 zúčastnil jednání Ruského ornitologického výboru, který se zabýval ochranou ptactva a navrhováním rezervací.

Dne 23. července 1925 byla na žádost ukrajinské veřejnosti Radou lidových komisařů republiky vyslána do zálohy Askania-Nova autoritativní komise , ve které byl V. V. Stanchinsky. Pravděpodobně to bylo tehdy, když se seznámil s Askania-Nova, že se V. V. Stanchinsky rozhodl přestěhovat do rezervace, aby uvedl do praxe mnoho ze svých nápadů na organizování ekologického výzkumu.

V polovině 20. let se Vladimir Vladimirovič často na pokyn orgánů životního prostředí RSFSR, Ukrajiny a Běloruska zabýval různými ekologickými problémy, například v Bělorusku zkoumal bobří kolonie.

V dubnu 1929 se Vladimir Vladimirovič stal zástupcem ředitele pro vědeckou část rezervace Askania-Nova ao rok později současně vedl katedru zoologie obratlovců na Charkovské univerzitě .

Byl to vrchol nejen pro samotného Stanchinského, ale také pro vědecké oddělení zálohy, které vedl. Zde se poprvé v zemi začal plošně provádět biocenologický a ekologický výzkum a v mnoha směrech pak neměl Vladimír Vladimirovič ve světě obdoby.

Stanchinsky získal potřebné finanční prostředky, přilákal kreativní mládež k práci ve stepi. Stal se členem ukrajinského výboru pro ochranu přírodních památek, redigoval Bulletin fytotechnické stanice rezervace Askania-Nova.

Vladimir Vladimirovich se také zajímal o otázky ochrany, zejména výzkumné práce v rezervacích.

Studium přírodních podmínek jako přirozené výrobní síly lze nyní považovat za vědecky pojaté pouze za předpokladu komplexního studia všech jeho aspektů v jejich dynamice a protikladech.

Komplexní studie může být pouze stacionární; lze jej provádět pouze ve speciálních výzkumných ústavech speciálně vybavených pro takový výzkum a umístěných v typických lokalitách. Pro pochopení změn přírodních faktorů, které produkuje člověk, je nutné mít dostatečný počet, dostatečnou velikost oblastí přírody nedotčených lidskou rukou, jako měřítka pro srovnání.

Takovými standardy jsou chráněná území přírody umístěná na území tak, aby chránila všechna území charakteristická pro národní hospodářství, v jejich blízkosti by měly být umístěny výše uvedené výzkumné ústavy, jejichž úkolem by mělo být vědecké řešení environmentálních problémů oblast [2]

Mnohokrát musel V.V. Stanchinsky bránit Askania-Nova. Dne 13. června 1929 se kolegium Lidového komisariátu zemědělství Ukrajiny rozhodlo převést 32 000 hektarů chráněné panenské půdy na Ukrajinskou státní zemědělskou asociaci za účelem vytvoření státního statku s pastvinným způsobem hospodaření. V. Stančinskij urychleně, 1. července 1929, pořádá schůzi vědecké rady zálohy, na které bylo rozhodnuto: „Urychleně podat lidovým komisařům návrh: Zemědělství a školství Ukrajinské SSR, Ukrajinská věda hl. Ukrajinské SSR, Ukrajinského výboru pro ochranu přírodních památek, Celoukrajinské akademie věd, Všesvazové akademie věd o nutnosti revize rozhodnutí kolegia NKZ Ukrajinské SSR o reorganizaci rezervace [3] ." Sám Stančinskij spolu s ředitelem zálohy F.F.Begou vyrazil do Charkova. Podpořil je Lidový komisariát školství Ukrajinské SSR, Ukrajinský výbor pro ochranu přírodních památek. Majitelé firmy se zdráhali. Případ byl projednán na zasedání Rady lidových komisařů Ukrajiny a rezerva byla zachráněna.

Je třeba poznamenat, že v letech 1930 - počátkem roku 1933 byla autorita V. V. Stanchinského v Lidovém komisariátu Ukrajinské SSR a Celoukrajinské zemědělské akademii extrémně vysoká (vědec se dokonce chystal vstoupit do strany). Ve skutečnosti se až do roku 1932 stal vědeckým ředitelem nejen Askanie, ale také dohlížel na práci dalších rezerv - Primorsky, Kanevsky , Koncha-Zaspa , podřízených oddělení rezerv Celoukrajinské zemědělské akademie v čele s V. V. Stanchinsky. V červenci 1932 vedl komisi pro průzkum Kanevského rezervy. Spolu s moskevským profesorem A. F. Vangengeimem se chystal otevřít první stanici na Ukrajině pro studium sucha v Ascanii. Byl členem organizačního výboru pro vytvoření Všesvazového spolku na ochranu přírody .

Z iniciativy Stanchinského se Askania-Nova v září 1931 připravovala na Všesvazový kongres o ochraně přírody, který se tam bohužel nikdy neměl konat.

Počátkem ledna 1930 poslal Stančinskij spolu s ředitelem Askania-Nova F. F. Begou dopis Kosiorovi , Petrovskému a Čubarovi s přílohou o 113 stranách, ve kterém stanoví dlouhodobý plán rozvoje rezervace, zdůvodňující potřebu environmentálního výzkumu, přinášející posílení ochrany vyhrazené stepi: „Za těchto podmínek se panenská step Askania s rozsáhlým absolutně vyhrazeným územím uvnitř stává nesmírnou světovou hodnotou. Absolutně rezervovaná oblast, která je standardem přírodních procesů nezbytným pro srovnání s procesy probíhajícími v přírodě pod vlivem člověka, vyžaduje mimořádně pečlivý přístup k sobě samému [4] .

V květnu 1930 V. V. Stanchinsky a jeho studenti předvedli materiály o Askanii na IV. Všesvazovém kongresu zoologů, anatomů a histologů v Kyjevě. Publikum si s velkým zájmem vyslechlo zprávu Askaňanů o ekologickém výzkumu.

„Otevírá se extrémně velké a zcela nové pole pro plodný výzkum. Toto pole výzkumu má rozvíjet mladá věda - ekologie, “říká Vladimir Vladimirovič (Stanchinsky, 1931).

Stanchinsky však našel impozantního kritika, asistenta T. D. Lysenka - I. I. Přítomný . Vyjádřil pochybnosti o oprávněnosti existence ekologie jako vědy. Vladimir Vladimirovič adekvátně reagoval na kritiku a ukázal veškerou nekompetentnost současných prohlášení. No, jeho budoucí spolupracovník Lysenko mu to samozřejmě neodpustil.

Podruhé došlo k velkému střetu mezi Stanchinským a Prezentem v Leningradu, na začátku února 1932, na První všesvazové faunistické konferenci. Tentokrát už se Present cítil pánem situace a zaútočil na profesory A.P. Semjonova-Tjan-Shanského , N.N. Rimského-Korsakova a V.V. A tentokrát se Stanchinsky pokusil obvinění opatrně odvrátit.

Od roku 1932 se vědec odstěhoval z vedení Askanie, zřídka tam navštěvoval, ale žil v Charkově. Některé rysy jeho charakteru nepřispívaly k askanským záležitostem, zejména nepřátelský postoj k iniciativě někoho jiného (svědectví S.I. Medveděva).

V těchto letech byla z iniciativy V.V.Stanchinského rezervace Askania-Nova reorganizována na experimentální ústav - Steppe Institute, který byl brzy (za účasti chovatelů hospodářských zvířat, kteří získali pevnou pozici) reorganizován na Všesvazový výzkum. Ústav hybridizace a aklimatizace.

V tomto období začala nevybíravá kritika V. V. Stanchinského v různých časopisech. Takže jeden z vůdců ukrajinské společnosti marxistických biologů E. A. Finkelstein napsal: „Musíme také pamatovat na prof. Stanchinsky. Často říká, že stojí na pozicích dialektického materialismu. Ale, soudruzi, můžeme vidět prof. Považovat Stanchinského za názory dialektického materialisty? Jeho výchozí tezí je teorie rovnováhy. Tato teorie je populární mezi pracovníky v EKOLOGII a škodí marxisticko-leninské rekonstrukci“ (Finkelstein, 1932 [5] ). Na podzim roku 1933 musel Vladimir Vladimirovič odjet na sympozium do USA, už dostal dokumenty. 6. listopadu 1933 byl Stanchinsky pozván do Charkovského GPU, odtud se již nevrátil.

Věta OGPU

Jak ukazují archivní materiály SBU , již v první dekádě října 1933 začali zaměstnanci dněpropetrovského regionálního oddělení GPU zatýkat pracovníky Askania-Nova A.P. Gunali, S.I. Medveděv, K.E. Sevok, celkem 17 lidí, pak ještě čtyři. Po prvních výsleších se 15 z nich „přiznalo“ k účasti v kontrarevoluční organizaci Askani v čele s profesory V. V. Stanchinským, A. S. Serebrovským , M. M. Zavadovským . Ale hlavní postavou, proti které bylo svědectví namířeno, byl Vladimir Vladimirovič.

Mezitím byl v Charkově zrušen další pátý Všesvazový kongres zoologů, anatomů a histologů, který měl Stanchinskij zorganizovat na podzim roku 1933, soubory pravidelných čísel Journal of Ecology and Biocenology, vydávané vědcem , byly rozptýleny (vychází pouze jedno číslo).

Existuje několik verzí vytvoření „askanské kauzy“. Podle některých předpokladů vznikla ne bez účasti profesora-chovatele hospodářských zvířat M.F.Ivanova , který údajně jednal na návrh Lysenka a Prezenta, kteří Askania-Nova navštívili v létě 1933 a který zjevně neměl zájem o vývoj ekologický směr v rezervaci při škodách na hospodářských zvířatech.

Student M. F. Ivanova L. K. Greben , radící v polovině 50. let spisovateli V. Elaginovi, který připravoval knihu o vůdci odvětví živočišné výroby v Askania-Nově, profesoru M. F. Ivanovovi, nevadil napsat epizodu, kde Ivanov uvádí čekistům „kompromitující důkazy“ o ascanských ekologech. Ivanov proti Stančinskému vedl aktivní boj a v roce 1935 ho přímo nazval „zlý génius Askania-Nova“ (Ivanov, 1963 [6] ).

Na druhou stranu nebyly nalezeny žádné výpovědi ve všech 4 svazcích „askanské kauzy“ uložených v archivu SBU. Téměř všichni zatčení Askaňané měli ve svých životopisech „černá“ místa (neproletářský původ, služba u bílých, členství v různých stranách atd.). Právě z nich byla GPU „vytvořena“ další kontrarevoluční organizace v zemědělství.

Je třeba poznamenat, že v roce 1933 na Ukrajině, po neblaze proslulém lednovém (1933) plénu ústředního výboru a ústřední kontrolní komise Všesvazové komunistické strany bolševiků, na kterém Stalin nařídil hledat vědce škůdců v zemědělství, došlo k intenzivní "hon na čarodějnice" začal v různých zemědělských institucích republiky. : Lidový komisariát zemědělství, Zemědělská akademie, všechny zemědělské univerzity na Ukrajině, vědecké stanice, JZD a státní farmy.

Ústřední výbor CP(b)U a Rada lidových komisařů Ukrajinské SSR přijaly dne 9. srpna 1933 společnou rezoluci „O boji Všeukrajinské akademie zemědělských věd ve zvyšování výnosů“, která stanoví za uzavřenou (tajnou) čistku personálu výzkumných institucí Všeukrajinské akademie zemědělských věd na dva měsíce. Mezi objekty budoucí čistky byl plánován i Institut aklimatizace a hybridizace Askania-Nova [7] .

Samozřejmě, že určité úkoly dostávaly nejen stranické orgány, úředníci Lidového komisariátu Dělnicko-rolnické inspekce, ale i čekisté, kteří zpravidla byli v zákulisí komise lidových komisariátů provádějících „čistky“. . Možná to byl důvod zatčení V. V. Stanchinského a jeho kolegů.

"Uznání" sabotáže

Při mučení se Ascanové „přiznali“ k přípravě teroristických útoků proti Kaganovičovi a Vorošilovovi , ke spojení s nacistickým Německem, k výcviku povstaleckých bojovníků na základě rezerv Askania-Nova, Koncha-Zaspa a Celoukrajinského svazu lovců a Rybáři, ničení v zemědělství, zorganizování sítě chráněných oblastí na výběžcích Azovského a Černého moře jako odrazových můstků pro vylodění nepřátelských jednotek a první celosvazový sjezd ochrany přírody v lednu 1933 v Moskvě byl jimi mučen. jako setkání kontrarevolucionářů všech barev.

Například V. V. Stanchinsky „přiznal“ následující:

Teoretické problémy ekologie a biocenologie, které jsem položil, byly zcela odděleny od ekonomických požadavků. Problém stepí, který jsem nastolil jako hlavní problém Askania-Nova, měl podvratný charakter i proto, že uchvacující svou logikou praktické relevance sliboval řešení tak důležitých otázek, za které by člověk mohl riskovat požadovat i milion . Ve skutečnosti mě následovali vědci z Askania-Nova, ředitelství, Lidový komisariát Ukrajiny a Státní plánovací výbor. V souladu s tím byl s tímto zařízením vypracován pětiletý plán rozvoje výzkumné práce vědeckých institucí Askania-Nova, schválený Lidovým komisariátem zemědělství a Státním plánovacím výborem ... Příklady sabotážních zařízení v pěti- roční plán obsahuje: železné stožáry s betonovou základnou; 2) studium povahy stepi bez vazby na konkrétní problémy hospodářství... V roce 1931, po návštěvě Askania-Nova Vavilovem , Sokolovským a Slipanským , vyvstala otázka nové reorganizace Askania-Nova. Nova. Vavilov zcela správně, i když poněkud jednostranně, definoval význam Askania-Nova jako výzkumné instituce pro aklimatizaci a hybridizaci zvířat. Moje podvratná práce zde spočívala v tom, že jsem místo toho, abych se vydal cestou omezování studia přírody na otázkách, které mě zajímají, a podřizování těchto studií úkolům aklimatizace, začal jsem obhajovat potřebu dalšího rozvoje těchto studií a přidělení nezávislého institutu k tomu. Bega a Slipansky mě podpořili [8]

Po dlouhou dobu byly všechny neúspěchy ve vědecké a ekonomické práci Askania-Nova připisovány Stanchinskému a jeho skupině. Dne 8. dubna 1937 zaslal ředitel Askania-Nova A. A. Nurin dopis prezidentovi Všeruské akademie zemědělských věd A. I. Muralovovi :

Askania-Nova je lákavým objektem pro škůdce, fašisty všech barev (...). Právě v tomto světle skupina škůdců Prof. Stančinskij, Gunali, Medveděv, Podlutskij a další, zatčení v roce 1934, kteří se snažili odvést pozornost ústavu od naléhavých úkolů zemědělství a nasměrovat jeho práci po cestě vzdálené hybridizace, která neměla bezprostřední vyhlídky. Vykořenit kořeny false-feistingu a všemožně posílit propojení Institutu s výrobou je nejdůležitějším úkolem našeho týmu. Tento boj byl dosud veden slabě, neuspokojivě ... [9] .

24. února 1934 byl justiční trojka při Kolegiu GPU Ukrajinské SSR Vladimir Vladimirovič podle článků 54-11 a 54-7 trestního zákoníku Ukrajinské SSR odsouzen k 5 letům nápravných prací.

V.V. Stanchinsky byl nejprve ve věznici v Charkově, v červenci 1934 byl poslán jako specialista na hospodářská zvířata do Oděské oblasti, do státního farmářského sanatoria Republiky Kazachstán pojmenované po policii. Balitsky (poblíž stanice Razdelnaya ) a od července 1935 - na státní farmu NKVD Ukrajinské SSR. Kalinin v okrese Boryspil v Kyjevské oblasti. Pracovalo se mu tam dobře, byl uznáván jako nejlepší bubeník a získal diplomy. Směl dělat vědu, připravil k vydání 2 knihy o ekologii a kurz zoogeografie pro vysokoškoláky.

Osvobození na jaře 1936

V. V. Stančinskij zaslal v březnu 1936 žalobci pro zvláštní případy Malcevovi žádost o předčasné propuštění;

Nějakou dobu nemohl nikde sehnat práci, ale pomohl mu jeho známý G. L. Grave , ředitel Centrální lesní rezervace . Stanchinského vzal ke svému zástupci pro vědeckou práci a již v červnu 1936 se rodina Stanchinských přestěhovala do zálohy.

V Centrální lesní rezervaci V. V. Stanchinsky s dvojnásobnou energií provádí dříve přerušený výzkum, účastní se práce na plenárních zasedáních Výboru pro rezervace. Znovu vycházejí jeho práce, včetně těch přeložených do gruzínštiny a ukrajinštiny ve spolupráci s profesorem, slavným ekologem D. N. Kashkarovem . Počet děl se blíží 100.

Druhý případ a smrt ve vězení

V srpnu 1940 se zaměstnanci Nelidovského pobočky NKVD seznámili se svazky „askanské kauzy“ obdrženými z Kyjeva a zavedli sledování Vladimira Vladimiroviče. Sbíraly se dary. Válka začala. Hned druhý den, 23. června, seržant Státní bezpečnosti Cvetkov podepsal dekret a příkaz č. 155 na zatčení vědce. 29. června zatýká šéf nelidovských čekistů seržant Butylkin Stanchinského.

Stanchinsky byl obviněn podle čl. 58 – odst. 6 a 10 (část první) – ze špionáže a protisovětské agitace: „Na jaře 1941 Stanchinsky šířil mezi zaměstnanci zálohy pomlouvačné výmysly o komunistech a také tlumočil rozhodnutí č. XVIII. stranická konference v protisovětském duchu“ [10] . Vzpomněli si i na „Askanian případ“. Vyslýchán vyšetřovatelem Kurusenkem.

Vědec ale vše popřel. A 6. září dokonce asistent státního zástupce moskevského vojenského okruhu Kozinec vydal rozhodnutí o zamítnutí případu. O měsíc později však „s ohledem na válečné podmínky“ své rozhodnutí zrušil a předal materiály na Zvláštní zasedání NKVD SSSR .

V. V. Stančinskij 1. září 1941 napsal předsedovi Zvláštního zasedání NKVD SSSR, že na podzim 1933 podal fiktivní svědectví a uvedl v omyl státní bezpečnostní složky a požádal o přehodnocení svého případu. 21. února 1942 byl usnesením Zvláštního zasedání NKVD SSSR podle článku 58 odsouzen na 8 let v pracovních táborech „za protisovětské výroky a jako společensky nebezpečný živel “.

Ve věznici Vologda se u Vladimíra Vladimiroviče rozvinula srdeční choroba - myokarditida. 20. března byl převezen do nemocniční cely č. 114 a 29. března 1942 vědec zemřel. Místo pohřbu není známo.

Příspěvek k vědě

Vladimir Vladimirovič Stančinskij stál na pokraji syntézy genetiky, evoluční teorie a ekologie, ale jeho současníci mu nerozuměli. Jako první přišel s myšlenkou vytvořit biosférické rezervace a provádět v nich monitoring, vyvinul teorii ekologické diferenciace, mnohem dříve než ostatní dospěli k závěru, že aklimatizace je založena na genetickém potenciálu, byl o 10 let před americkými vědci v r. měření dynamiky biomasy v biocenózách, šel dále než akademici P. P. Sushkina a M. A. Menzbir v zoogeografii, když vyjádřil názor, že klima má přímý vliv na rozšíření ptačích druhů, jeden z prvních, kdo rozhodl, že step je nejúspěšnější laboratoř pro studium zákonů o životním prostředí, vynalezl speciální zařízení - biocenometr . Studenty V. V. Stanchinského byly mnohé známé osobnosti ochrany přírody - N. T. Nechaeva , S. V. Kirikov , I. I. Sakhno a další.

Na první celosvazové faunistické konferenci v únoru 1932 v Leningradu vyjádřil myšlenku vytvoření biosférických rezervací :

My na Ukrajině jsme uvažovali o vytvoření takové stanice (vědecké stanice - VP ), která by byla spojena s určitým ekonomickým regionem. Zde je třeba zdůraznit, že mimořádně důležité jsou zásoby, které umožňují porovnat změny, ke kterým dochází v určitých ekonomických podmínkách, s tím, co se děje v přírodě [11] .

Vědecké práce

Zdroje

Archivy

Poznámky

  1. ↑ 1 2 3 4 5 Nechaeva N. T., Stanchinsky V. V. První ekolog země // Priroda. - 1991. - č. 12. - S. 90-95. . Získáno 11. ledna 2020. Archivováno z originálu dne 25. března 2022.
  2. ↑ Sborník z 1. celoruského kongresu o ochraně přírody. - M., 1930. - 223 s.
  3. ↑ TsDAVO Ukrajiny, f. 337, op. I, d. 8063, l. III
  4. ↑ TsDAVO Ukrajiny, f. Já, op. 6, d. 437, l. 19
  5. ↑ Finkelstein E. O.  Stan a zavdannya na biologické frontě ve světle seznamu soudruhů. Stalin // Pro marxisticko-leninskou přírodní vědu. - 1932. - č. 2-3. — S. 11-26
  6. ↑ Ivanov M. F.  Věda by měla osvětlit cestu výrobě // M. F. Ivanov, PSS. - M .: Kolos, 1963. - T. I. - S. 442-446
  7. ↑ Státní archiv Dněpru. region, f. 19, op. I, d. 513, l. 67 sv.
  8. ↑ Archiv Rady bezpečnosti Ukrajiny...
  9. ↑ RGAE, f. 8390, op. 2, b 920, l. 25
  10. ↑ Archiv V.Ye. Boreyko
  11. ↑ Archiv Ruské akademie věd, f. 1593, op. I, d. 191, ll. asi 9-9
  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie