Stanovení

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 15. června 2019; kontroly vyžadují 6 úprav .

Ustanovení ( lat.  conditionio  „dotazování“) v římském právu  je formální, abstraktní, ústní smlouva , která zakládá závazek . Stanovení bylo uzavřeno pomocí ustáleného slovního vzorce, podle kterého tazatel odpověděl, že dá nebo udělá, o co byl požádán.

Stimulace byla zpočátku se vší pravděpodobností individualizovanou transakcí, stojící vedle forem nexum a mancipatio . Původ ustanovení ze sponsio (jak naznačuje starořímská forma jeho závěru, přístupná pouze Římanům , a nikoli Peregrinům : centum dare, spondes ne? spondeo  - otázka a odpověď, která následovala hned po jiný bez mezery), nejstarší forma smlouvy, nás nutí si myslet, že ujednání bylo nejprve světovou dohodou, která se odehrávala v deliktech . Potvrzuje to analogie se staroněmeckou fides facta , která spočívala v vržení na zem nebo rozbití symbolu.oštěpy  – brčka nebo klacíky ( festuca ); při stanovování se používal stipula (sláma).

V souvislosti s tímto vznikem existuje i zvláštní forma soudní ochrany smlouvy. Pohledávka z ustanovení se nazývala condictio a byla za určité množství peněz ( certa pecunia ) nebo určité množství pšenice ( condictio triticaria ). Později všechny druhy transakcí začaly mít formu ujednání , zejména od té doby, kdy se do ujednání začaly začleňovat různé doložky. To bylo v souladu se změnami provedenými leges Silia et Calpurnia . Poté vzniká obecný nárok, actio ex conditionu , směřující k provedení určitých nebo neurčitých úkonů.

Při absenci nebo slabém vývoji písma se forma smlouvy, v níž byl obsah posledně jmenovaného přesně koncentrován do otázky a odpovědi, a díky tomu se dobře vtiskla do paměti přítomných stran, a zejména svědků , měl velký význam. Proto široká distribuce podmínek. Vyřčená slova byla zavázána samotnou skutečností jejich vyslovení; při vymáhání dluhu na základě smlouvy již nebylo nutné prokazovat důvod dluhu. Praetor nutí strany sporu, aby daly ujednání sliby, když chce zajistit pro jednu ze stran určitý postup ve vztahu k protivníkovi.

Občané uzavírají sázku , kterou uzavírají, aby uskutečnili smlouvu, která není upravena zákony (tzv. Sponsiones et restiulationes ). Forma sjednání se postupně rozšiřuje. Vedle starověké římské: spondes ne? spondeo právní síla je připisována i dalším otázkám a odpovědím ( promittis? promitto , tedy manum  - podání ruky; dabis ne? dabo; facies? faciam atd.).

S rozvojem písma se často sepisují písemné protokoly (tzv. alertes ) o ujednáních, ke kterým došlo. Ve třetím století od založení Říma se již uznává, že písemným prohlášením o ujednání ve formě jedné odpovědi získala celá transakce platnost ujednání. V 5. století od založení Říma se ustanovení konečně stává písemnou transakcí; ústní obřad zaniká, povinnost vzniká ve volné formě. Slavnostní forma ujednání a přítomnost svědků sloužily do značné míry jako záruka, že slib dlužníka daný v ujednání měl určitý základ.

S jednoduchým písemným prohlášením smlouvy za účasti pouze protistran byl větší prostor pro zneužití ; odtud touha právníků omezit formální sílu psaného cautio . Cautio indiscreta , tedy povinnost zaplatit bez udání důvodů, nebyla bezpodmínečná; dlužník se mohl výjimečně doti bránit proti zaplacení nepeněžního ( indebitum ) nebo zvráceného jeho vzniku ( ob turpem causam ) dluhu; za Justiniána byla také zavedena zvláštní výjimka non numeratae pecuniae .

Včasné ujednání zjevně umožňovalo účast na transakci několika dlužníkům nebo věřitelům vázaným vzájemnou zárukou . Na otázku: odpovídá ne? několik dlužníků (příbuzní nebo přátelé), kteří se drželi za ruce, odpovědělo každý zvlášť: spondeo  - a mezi nimi byla stanovena korelativní povinnost zaplatit smluvní částku (nejprve pravděpodobně složení za spáchaný delikt). Koreální věřitelé se nazývali rei stipulandi , korelační dlužníci se nazývali rei promittendi .

Později se tato forma rozšířila nejen ve vztahu k běžným souvztažným závazkům, ale i pro další kombinace, které získaly legislativní uznání ve zvláštních zákonech. Tyto zahrnují:

  1. Adstipulatio , v níž vedle hlavního věřitele další působil jako jeho zástupce při vymáhání dluhu. Adstipulatio umožňovalo získat dluh i po smrti hlavního věřitele, v době, kdy právo ještě neznalo přechod závazků na dědice . Jeho hlavním účelem bylo založit reprezentaci. V Římě dokonce, v zájmu posledně jmenovaného, ​​byla vytvořena zvláštní profese adipulátorů; docházelo také k různým zneužitím, mezi nimiž na prvním místě bylo formální prominutí dluhu dlužníkovi ze strany adcipulátora, který závazek splatil na úkor skutečného věřitele. Lex Aquilia (467 od založení Říma) na základě tohoto zneužití vyhověl zadavateli žaloby proti zadavateli za veškeré škody způsobené takovým činem.
  2. Adpromissio (příloha k hlavnímu dlužníkovi jiných) měla za cíl ručit zadavatelům za hlavního dlužníka. Odpovědnost zadavatelů se zpočátku nelišila od odpovědnosti hlavního dlužníka, takže výběr dlužníka nebo zadavatele záležel na vůli věřitele. Pozdější legislativa se zasazovala o ochranu ručitelů řadou zákonů.

Literatura

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie