Sub -politika je termín vytvořený Ulrichem Beckem , který popisuje konkrétní přístup k vnímání toho, co se děje mimo rámec existujících politických institucí a určuje moderní společenské procesy. Prominentními příklady subpolitiky jsou hnutí občanské společnosti , aktivity nadnárodních společností , práce nevládních organizací a dosažení vědeckého a technologického pokroku. V moderní společnosti dochází při změně paradigmat k posunu rizik, kterým je společnost vystavena: nyní se rizika projevují v oblasti subpolitiky.
„Subpolitika“ (anglicky „subpolitics“, německy „die Subpolitik“) jako fenomén a koncept představil německý sociolog a filozof Ulrich Beck v 90. letech v sérii prací o měnícím se světě, zejména v díle „Risk Společnost: Na cestě k nové modernizaci“ 1994 . Po skončení studené války a éře blokové konfrontace se mnoho vědců a badatelů nemohlo obrátit na takovou otázku, jako je další historický osud lidstva. Procesy globalizace , vědecký a technologický pokrok, transformující se společnost výrazně změnily tradiční chápání a vidění světa. Ulrich Beck navrhl jeden z nejúspěšnějších a nejvěrohodnějších konceptů „reflexivní modernizace“ [1] , stejně jako koncept „rizikové společnosti“ [2] . Kromě U. Becka se problémy subpolitiky zabývali německý vědec Boris Höltser [3] a dánský badatel Mads Sorens [4] ; anglická profesorka Mary Kaldor [5] , která se specializuje na studium společenských změn (zejména v postsovětském prostoru) po skončení éry bipolární konfrontace a způsobů, jak čelit možnému vzniku nového globálního vojenského konfliktu; americké politologky Margaret Keck [6] a Katherine Sikkink [7] , které popsaly procesy formování globální občanské společnosti; David Lewis [8] popisující vliv nevládních organizací na světový vývoj a jejich roli při podpoře globalizace.
Subpolitika je zvláštní sféra veřejného života, která se formovala během přechodu společnosti z éry modernizace do éry reflexivní modernizace. Ulrich Beck definoval první éru modernizace jako dobu tradice a předvídatelnosti, kdy byla společenská rizika omezena na minimum. Reflektivní modernizace je takzvaná „měnící se éra modernizace“, kdy rychlý rozvoj lidstva s sebou nese vznik mezinárodní občanské společnosti a odpovědnosti, vznik nových rizik, nové kategorie „neznámých neznámých“ (anglicky „neznámé neznámé“ ) , které mají dlouhodobé globální důsledky bez ohledu na územní hranice státu a sociální postavení jedince v něm žijícího. Sub-politika má moc přímo ovlivňovat každodenní aspekty života jednotlivce. S přechodem z jedné éry modernizace do druhé už člověk nemusí žít v rámci tradice, opakovat životní cestu svých rodičů, protože společenské normy procházejí významnými změnami, hranice toho, co je přípustné, se rozšiřují, a emancipace jednotlivce je evidentní. Identita není diktována společností, každý má právo si ji určit sám. K šíření následků rizik a zapojení do procesu jejich potírání dochází prostřednictvím tzv. „bumerangového efektu“ (společnost (nebo veřejná organizace) nebo její část, která se zajímá o konkrétní problém, může přimět vládu, aby věnovala pozornost na to tím, že problému přisuzují význam v očích jiných mezinárodních aktérů), formulované Margaret Keck a Katherine Sikkink ve svém společném článku „Transnational advocacy networks in international and regional policy“ . Sub-politika existuje mezi tradiční politikou a jejími institucemi a každodenním životem společnosti. Její odlišnost od tradiční politiky spočívá v tom, že nepotřebuje legitimizaci nezbytnou pro stávající demokratický systém. Subpolitika tedy ovlivňuje život společnosti a její další vývoj, existující mimo obvyklé mocenské instituce. Podle vědců a sociologů jsou takové procesy typické zejména pro oblast moderní medicíny a genetiky, kde dochází ke společenským změnám bez ohledu na souhlas či odmítnutí společnosti. Někteří sociologové a historici odkazují subpolitiku na nový projev „měkké síly“ , který popsal Joseph Nye , pouze v jiných oblastech. Subpolitika může mít takový dopad na světovou politiku, že výsledkem je změna norem veřejného života. V západních zemích mohou jako příklad posloužit nadnárodní advokační sítě , které sdružují organizace, sociální hnutí, skupiny lidí se společnými zájmy a cíli. Existují dva typy dílčích zásad: aktivní a pasivní . První zahrnuje životně důležitou činnost nevládních organizací, sociálních hnutí, spolků atd. Tedy to, co má nebo může mít vliv a tlak na tradiční politiku. Druhý typ – pasivní – je výsledkem vlivu vědeckotechnického pokroku (i když v poslední době se tato oblast stále více zapojuje do agendy rostoucího počtu vlád různých zemí). Patří sem objevy v oblasti farmacie, inovací digitálních technologií, biochemie atd. Vzhledem k aktivní a rozšiřující se činnosti nadnárodních korporací, jejichž vliv na světovou ekonomiku je více než významný, jsou řazeny i mezi „subpolitiky“. Subpolitika má tedy dvě výrazné a odlišné charakteristiky: objevuje se tam, kde existují alternativy pro rozvoj společnosti, sociální konflikty a vznikají nové koalice; subpolitika je přitom charakteristická právě pro ty sféry společenského působení, kde vznikající alternativy a nejnovější objevy nepodléhají veřejné kontrole či dokonce pozornosti (například věda).
Mezi hlavní příklady dílčích zásad patří: