Probace

Probace  je opatření trestněprávní povahy, které spočívá v tom, že se odsouzenému , jehož nápravy lze dosáhnout i bez skutečného výkonu trestu , stanoví zkušební doba , ve které musí odsouzený nápravu prokázat. Jeho chování bude přitom kontrolovat zvláštní státní orgán, mohou mu být přiděleny další povinnosti, které přispívají k jeho nápravě. Pokud se odsouzený ve zkušební době vyhýbá kontrole a plnění jemu uložených povinností, spáchá přestupky nebo trestné činy , může být podmíněný trest zrušen, po kterém se uložený trest začne reálně vykonávat. Po uplynutí zkušební doby, nebo pokud před uplynutím zkušební doby podmíněně odsouzený svým chováním prokázal nápravu, jsou omezení odsouzeného odstraněna a odsouzení zanikne.

Probace v legislativě zemí světa

V legislativě zemí světa má tento institut další názvy: probace (čl. 66.00 trestního zákoníku státu New York), podmíněné odložení trestu ( § 56 trestního zákoníku SRN ), podmíněné odložení trestu výkonu trestu (čl. 66 trestního zákoníku Polska ), podmíněného neuplatnění trestu (čl. 69 trestního zákoníku Tádžikistánu ) atd.

Probace v ruském trestním právu

Právní povaha probace

Vědci upozorňují, že termín „podmíněný trest“ není zcela přesný: odsouzení je zcela reálné, pouze hlavní trest uložený odsouzenému je podmíněný [1] .

Otázka právní povahy probace je kontroverzní. Někteří vědci jej považují za zvláštní druh trestu, jiní - za odložení trestu, další - za prostředek výchovného působení na nápravu odsouzeného, ​​za čtvrté - za jiné opatření trestněprávní povahy, za páté - za podmíněný druh propuštění z trestu šestý - jako zvláštní příkaz výkonu trestu, ve kterém se trest nevykonává [1] .

Podmíněné odsouzení není v taxativním výčtu druhů trestů v Čl. 44 Trestního zákoníku Ruské federace jej nelze na stupnici závažnosti korelovat s jinými druhy trestů. V tomto případě se trest vykonává, jelikož se provádí další trest, jiná opatření trestněprávní povahy, osoba se považuje za odsouzenou [1] . V systému trestů Trestního zákoníku Ruské federace existuje druh trestu obsahově podobný podmíněnému trestu - omezení svobody [2] .

Názor, který spojuje podmíněný trest s odkladem výkonu trestu, je kontroverzní, neboť v normálním průběhu případu k uložení trestu skutečně nedojde.

Výhradně výchovná povaha tohoto opatření je kontroverzní, protože odsouzenému je vynesen rozsudek o vině, je odsouzen jménem státu a je považován za odsouzeného.

V trestním zákoníku Ruské federace je podmínečný trest uložen v Ch. 10 „Odsouzení“, v důsledku čehož jej řada autorů považuje za prostředek individualizace trestního postihu (trestní odpovědnosti) [1] .

Zcela rozumné je hledisko, podle kterého je podmíněné odsouzení jakýmsi osvobozením od trestu. Proti mluví místo zkušební doby v systému trestního zákoníku Ruské federace: její zařazení do hlavy 10 trestního zákoníku Ruské federace, nikoli do kapitoly 12 „Osvobození od trestu“.

Vzhledem k tomu lze probaci spíše uznat jako samostatnou, spolu s trestem, formu realizace trestní odpovědnosti, další opatření trestněprávní povahy [3] .

Aplikace zkušební doby

Podmíněný trest lze uložit, byl-li odsouzenému uložen trest nápravných prací, omezení vojenské služby, vazba v kázeňském vojenském útvaru nebo trest odnětí svobody až na 8 let. Podmínková věta se nepřiřazuje:

• odsouzen za zločiny proti sexuální nedotknutelnosti nezletilých mladších čtrnácti let (to zahrnuje skutečné sexuální zločiny, jakož i činy související s prostitucí a pornografií);
• odsouzen za trestné činy teroristické povahy (podle části 1 článku 205, části 1 a 2 článku 205.1, článku 205.2, části 2 článku 205.4, části 2 článku 205.5, části 1-3 článku 206, článku 360 trestního zákoníku Ruské federace);
• při spáchání závažného nebo zvlášť závažného trestného činu ve zkušební době s podmíněným odsouzením za spáchání úmyslného trestného činu nebo v neodpykané části trestu uloženého za spáchání úmyslného trestného činu, v případě podmíněného propuštění;
• s nebezpečným nebo zvláště nebezpečným relapsem.

Soud může dojít k závěru, že je možné napravit odsouzeného, ​​aniž by si trest skutečně odpykal. V tomto případě se rozhodne uložený trest považovat za podmíněný.

V zásadě se podmínečné odsouzení používá při odsouzení formou odnětí svobody [4] . Probace se zpravidla neukládá za těžké a zvláště těžké trestné činy. Na jednotlivé účastníky takových trestných činů jej může soud uplatnit pouze v případech, kdy je prokázána vedlejší role těchto osob, a dále pokud údaje charakterizující totožnost pachatele a okolnosti, za nichž byl trestný čin spáchán, dávají důvod jej považovat za nevhodný. k izolaci odsouzeného od společnosti [5] .

Při stanovení trestu nad 5 let se probace v praxi používá jen zřídka, ale může být uložena i v případě kombinace trestných činů (v tomto případě je nejprve stanoven obecný trest za všechny trestné činy) [1] .

Při ukládání podmíněného trestu soud přihlíží k povaze a stupni veřejné nebezpečnosti spáchaného trestného činu, k totožnosti pachatele včetně polehčujících a přitěžujících okolností. Posuzuje se zejména chování osoby před a po spáchání trestného činu (přítomnost nemravných činů a deliktů nebo naopak pozitivní postkriminální chování), zohledňuje se přítomnost závislých osob a další podmínky. [1] . Zohledňují se pozitivní vlastnosti z místa výkonu práce nebo studia, nezletilý nebo vysoký věk, přiznání viny, špatný zdravotní stav [6] .

Při ukládání podmíněného trestu soud stanoví zkušební dobu, ve které musí podmíněně odsouzený svým chováním prokázat nápravu. V případě uložení trestu odnětí svobody až na 1 rok nebo mírnějšího druhu trestu musí být zkušební doba nejméně 6 měsíců a nejvýše 3 roky, v případě uložení trestu odnětí svobody v trvání více než 1 rok - ne méně než 6 měsíců a ne více než 5 let. V případě uložení trestu ve vazbě na kázeňském vojenském útvaru se dnem vyhlášení rozsudku ve zbývající době vojenské služby stanoví podmíněná zkušební doba.

Zkušební doba se počítá od okamžiku nabytí právní moci trestu. Do zkušební doby se započítává doba, která uplynula ode dne vyhlášení rozsudku. Tato pravidla pro plynutí času byla stanovena federálním zákonem č. 33-FZ ze dne 29. března 2010. Zkušební doby, které ke dni nabytí účinnosti tohoto zákona neuplynuly, se počítají v novém pořadí.

Další tresty lze uložit i ve zkušební době.

Soud při ukládání podmíněného odsouzení ukládá podmíněně odsouzenému s přihlédnutím k jeho věku, pracovní schopnosti a zdravotnímu stavu určité povinnosti: neměnit místo trvalého pobytu, práci, studium bez oznámení specializovanému státnímu orgánu která sleduje chování podmíněně odsouzeného, ​​nenavštěvovat určitá místa, neléčit se z alkoholismu, drogové závislosti, zneužívání návykových látek nebo pohlavně přenosné choroby, pracovat (získat zaměstnání) nebo se dále vzdělávat v obecně vzdělávací organizaci. Soud může odsouzenému uložit plnění dalších povinností, které přispívají k jeho nápravě (například získat práci nebo chodit do školy, nahradit újmu způsobenou trestným činem atd.).

V současné době až polovina rozsudků vynesených soudy počítá s využitím probace [7] .

Kontrola nad chováním odsouzeného

Kontrolu chování podmíněně odsouzené osoby provádí inspekce věznic a ve vztahu k vojenskému personálu - velení vojenských jednotek a institucí.

Ve zkušební době může soud na návrh orgánu vykonávajícího kontrolu nad chováním podmíněně odsouzeného zcela nebo zčásti zrušit nebo doplnit povinnosti dříve stanovené pro podmíněně odsouzeného.

Zrušení zkušební doby

Pokud před uplynutím zkušební doby podmíněně odsouzený svým chováním prokázal nápravu, soud na návrh orgánu vykonávajícího kontrolu nad chováním podmíněně odsouzeného nebo na žádost samotného odsouzeného ( Stanovisko Ústavního soudu Ruské federace ze dne 4. listopadu 2004 N 342-O), může rozhodnout o zrušení podmíněného odsouzení a o vyškrtnutí z rejstříku trestů odsouzeného. Podmíněné odsouzení přitom může být zrušeno nejméně po polovině stanovené zkušební doby.

Pokud se podmíněně odsouzený vyhýbal plnění povinností, které mu soud uložil, nebo se dopustil přestupku proti veřejnému pořádku, za který byl postaven do správní odpovědnosti, může soud na návrh orgánu dozoru zkušební dobu prodloužit, ale ne déle než 1 rok.

Pokud podmíněně odsouzený ve zkušební době soustavně porušoval veřejný pořádek, za což byl postaven do správní odpovědnosti, soustavně neplnil povinnosti uložené mu soudem nebo se skrýval před kontrolou, soud na návrh dozorového úřadu , může rozhodnout o zrušení podmíněného odsouzení a výkonu trestu uloženého trestem .

Soustavným porušováním veřejného pořádku je spáchání podmíněně odsouzeného za dva a více přestupků proti veřejnému pořádku v průběhu jednoho roku, za které byla vznesena správní odpovědnost. Soustavné neplnění povinností je spáchání zakázaného nebo neplnění podmíněně odsouzeného jednání více než dvakrát v průběhu jednoho roku nebo déletrvající (více než 30 dnů) neplnění povinností uložených mu soudem. . Uprchlý je podmíněně odsouzený, jehož pobyt nebyl zjištěn déle než 30 dnů.

Spáchá-li podmíněně odsouzený trestný čin ve zkušební době z nedbalosti nebo úmyslný trestný čin malé nebo střední závažnosti, rozhoduje o zrušení nebo zachování podmíněného odsouzení soud.

Spáchá-li podmíněně odsouzený ve zkušební době úmyslný závažný nebo zvlášť závažný trestný čin, soud podmíněné odsouzení zruší.

Tato pravidla platí i v případě, že byly trestné činy spáchány před nabytím účinnosti podmíněného trestu. V tomto případě může k projednání nového trestného činu dojít až po nabytí právní moci podmíněného trestu. Trest je v každém případě udělován podle úhrnu trestů.

Během sovětského období a v prvních letech trestního zákoníku Ruské federace bylo zrušení zkušební doby vzácné [8] . V současné době je 30 % všech odsouzených s recidivou trestných činů již dříve podmíněně odsouzeno [9] .

Poznámky

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 Kurz trestního práva. Společná část. M., 1999. T. 2. S. 75-76.
2. ↑ Borisova N. F. Korelace mezi omezením svobody a podmíněným odsouzením // Trestní systém: právo, ekonomika, management. - 2012. - č. 2 . - S. 16-19 .
3. ↑ Trestní právo Ruska. Obecná část / vyd. F. R. Sundurova, I. A. Tarchanova. - 3. vyd., revidováno. a doplňkové - M .: Statut, 2009. - S.  572 . — 751 s. - ISBN 978-5-8354-0573-2 .
4. ↑ Trestní právo Ruska. Část General / Galiakbarov R. R. et al.] / Ed. vyd. prof. L. L. Kruglikov . 2. vyd., revidováno. a doplňkové — M.: Wolters Kluver, 2005. - 592 s. - ISBN 5-466-00080-9 (v překladu).
5. ↑ Viz: Bulletin Nejvyššího soudu RSFSR . 1989. N 5. S. 10.
6. ↑ Trestní právo Ruska. Obecná část / vyd. V. N. Kudrjavceva , V. V. Luneeva , A. V. Naumova . - 2. vyd., přepracováno. a doplňkové - M. : Yurist, 2006. - S.  430 . — 540 str. — ISBN 5-7975-0777-3 .
7. ↑ Trestní právo Ruska. Obecná část / vyd. F. R. Sundurova , I. A. Tarchanova . - 3. vyd., revidováno. a doplňkové - M . : Statut, 2009. - S.  570 . — 751 s. - ISBN 978-5-8354-0573-2 .
8. ↑ Balandin V.N.  Účinnost propuštění z výkonu trestu v případě podmíněného odsouzení a odkladu výkonu trestu. Sverdlovsk, 1998, s. 13.
9. ↑ Trestní právo Ruska. Obecná část / vyd. F. R. Sundurova, I. A. Tarchanova. - 3. vyd., revidováno. a doplňkové - M .: Statut, 2009. - S.  571 . — 751 s. - ISBN 978-5-8354-0573-2 .

Literatura

• Podmíněná věta  / Rarog A. I.  // Uland-Khvattsev [Elektronický zdroj]. - 2017. - S. 108. - ( Velká ruská encyklopedie  : [ve 35 svazcích]  / šéfredaktor Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, v. 33). — ISBN 978-5-85270-370-5 .
• Timofeev A. G. Podmíněné odsouzení // Encyklopedický slovník Brockhause a Efrona  : v 86 svazcích (82 svazcích a 4 dodatečné). - Petrohrad. , 1890-1907.

Slovníky a encyklopedie	Velká dánština Velký Rus Brockhaus a Efron Malý Brockhaus a Efron Britannica (online)
V bibliografických katalozích	NDL : 00570970 NKC : ph124160