Čajkovská, Olga Georgijevna

Olga Georgievna Chaikovskaya

foto 2006
Datum narození 13. (26. července) 1917
Místo narození Zolotovo , Bronnitsky Uyezd , Moskevská gubernie , Ruské impérium
Datum úmrtí 13. prosince 2012( 2012-12-13 ) (95 let)
Místo smrti
Země
obsazení spisovatel, novinář, historik, bojovník za lidská práva
Ocenění a ceny

Zlatá medaile pojmenovaná po F.N. Plevako, 1998

Olga Georgievna Chaikovskaya ( 30. června [ 13. července ]  1917 , vesnice Zolotovo , Moskevská provincie  - 13. prosince 2012 , Moskva) - ruská spisovatelka a bojovnice za lidská práva, novinářka, publicistická historička. Kandidát historických věd.

Životopis

Olga Chaikovskaya se narodila 13. července 1917. Vzdálená praneteř (přesněji prapraneteř, ale ještě správněji - druhořadá sestřenice vnučky) skladatele P. I. Čajkovského (jeho prapradědeček Petr Fedorovič Čajkovskij byl jejím pradědečkem). Její otec byl stavební inženýr, její matka byla lékařkou zemstva. Manžel - Weiss Viktor Davydovich (1916-1942) [1] , historik, zemřel na frontě u Novgorodu. Syn - Čajkovskij Jurij Viktorovič . Druhý manžel (od roku 1951 do roku 1957) - Svet Yakov Mikhailovich .

Absolvent Moskevského institutu filozofie, literatury a historie (student prof . A. I. Neusykhina ), kandidát historických věd (1947). Oblastí vědeckých zájmů je západoevropský středověk.

Po absolvování školy distribuce v letech 1947–1950 pracovala tři roky na Kalininském pedagogickém institutu (nyní Tver University), kde vedla kurz dějin středověku. V letech 1949–1950 ji četla ve Vojenském ústavu cizích jazyků (Moskva) jako učitelka na částečný úvazek. V letech 1949–1957 byl vědeckým redaktorem nakladatelství Sovětská encyklopedie a zahraniční literatura, od roku 1967 členem Svazu spisovatelů SSSR . V roce 1970 vyšla její nádherná kniha pro děti „Létající štěstí“.

Olga Georgievna byla nejmladší z prvních tří spisovatelek, které se v poststalinské éře staly lidskoprávními novináři a pomáhaly pronásledovaným a vězňům – před ní to byly Natalja Ivanovna Chetunova (1901–1983) [2] a Frida Abramovna Vigdorova (1915– 1965). První stále vycházel z dřívějšího principu velikosti sovětského systému, citoval Lenina a tím usnadňoval kontakt s vysokými autoritami; druhý se vyhýbal takovým trikům, které vzbuzovaly podezření úřadů, ale rezonovaly u obyčejných lidí. Byla to ona, kdo se stal mentorem Olgy Georgievny a přivedl ji do novin Izvestija , které od roku 1959 vedl A. I. Adžubey , který měl jako Chruščovův zeť velký potenciál.

První projev Čajkovské o lidských právech byl na obranu adventistické mládeže před obtěžováním ze strany úřadů („ Komsomolskaja pravda “, 6.8.1962), ale její slávu přinesly články v Izvestijach (tehdy v Literaturnaja Gazeta a později také v časopis Smena “). V Izvestiji jí vždy vydatně pomáhala právnička deníku Elena Dmitrievna Rozanova (1920-1993), která sama články nepsala, ale nenápadně chápala podstatu věcí a možnost jejich zveřejnění, sympatizovala s oběťmi a znala mnohé z Moskvy úředníky osobně. Články O.G. byly především eseje na témata morálky a práva, v každém z nich byl někdo, kdo byl těžce zraněn úřady, vzat pod ochranu a na jeho příkladu byla formulována nějaká chyba v sovětském právním systému. I všemocný Adjubey je pečlivě otiskl (např. o rozsudku k popravě nevinného V. Yezretse se redakce dozvěděla v roce 1961 a O.G. byl brzy poslán do Taganrogu , ale první zmínka o tom se objevila teprve za dva roky později a poté ve formulářovém odstavci v článku na jiné téma - „Z nějakého důvodu jsou tři“). Po Adjubeyově rezignaci se takové články v Izvestiji staly nemožnými a v Literaturnaja Gazetě byly publikovány jen zřídka, s obtížemi - obvykle během podzimního předplatitelského období nebo s tím správným redaktorem ve službě a jednou dokonce "s druhým podpisem" [3] .

Účelem článků bylo nejen pomoci neoprávněně pronásledovaným a odsouzeným, ale také přiblížit masám čtenářů základní ustanovení zákona. Například: že advokát není spolupachatelem zločinců, ale nezbytným účastníkem procesu (tehdy nebyl připuštěn k vyšetřování); že státní zástupce je u soudu nejen žalobcem, ale také garantem dodržování zákona.

Její první knihou je historická detektivka Světla bažin (Moskva, sovětská spisovatelka, 1963). Později napsala další dva romány, oba ve stejném žánru: Ohlédni se, má sova (1975) a Tajemství vyšetřování (1995). V roce 1975 podnikla jako součást skupiny spisovatelů dlouhou cestu na staveniště Bajkalsko-amurské železnice; viz její esej "Helicopter over BAM". Pak podnikla další dlouhé cesty - například v roce 1985 do hynoucí Tofalaria (západně od Irkutské oblasti); viz její esej „Zlý duch“.

Olga Georgievna se nikdy nezúčastnila kolektivních protestů, protože věděla, že by ji to připravilo o příležitost provádět její hlavní aktivity. Tajně se však snažila pomoci Alexandru Isaevičovi Solženicynovi (před jeho vyloučením v roce 1974) a Andreji Dmitrieviči Sacharovovi , kterého znala doma (před jeho vyhnanstvím v roce 1980).

Nikdy jsem nebyl personálním dopisovatelem. Ale v letech 1994-2002 byla prezidentkou lidskoprávní společnosti „Muž v zajetí“. Olga Georgievna, která byla velmi oblíbená pro svou kritiku sovětského právního systému, se později ukázalo být téměř nevyslyšena, když vyhlásila poplach ohledně postsovětského pořádku - prudkého zhoršení právního systému [4] a zejména situace vězni. Stejně neúspěšně se snažila veřejnost upozornit na pogromy nat. menšiny, hrůzy války v Čečensku a další. Pozvánky s přednáškami a zprávami, početné až do roku 1992, vyschly. Své lidskoprávní aktivity ukončila v roce 2002 pro naprostou nemožnost (na rozdíl od sovětských a částečně i Jelcinových časů) komukoli a čemukoli pomoci.

Další stránkou její činnosti bylo (až do posledního roku života) všeobecné kulturní vzdělání: knihy „Proti nebi na zemi“ (o pravoslavných ikonách), „Jako zvědavý Skyth“ (1990, o portrétech 18. století) a další, ale i články o trampotách školáků. V 90. letech pro ni byl hlavním tématem boj mezi tyranským a humánním principem v ruských dějinách. První spojovala především s Petrem I. a druhou s Kateřinou II. (kniha o ní vyšla třikrát: 1998, 2002, 2012). Její poslední dva články („Moskevský Puškinista“) srovnávají Petra a Kateřinu. V reformách Alexandra II. viděla pokračování linie Kateřiny II . [5] . Tuto knihu opravovala až do ledna 2012, čímž skončila její tvůrčí činnost.

Zemřela doma. Na jejím pohřbu ze slavných lidí jen Yu.B. Norstein (který k ní přišel až do posledního měsíce jejího života). Urna byla pohřbena na Pamětním hřbitově Domu-muzea P. I. Čajkovského (Klin).

Poznámky

  1. ↑ Milskaya L.T. Dopisy z válečných let. V.D. Weiss a G.B. Troshkov - učiteli, A.I. Neusykhin // Středověk. - Věda, 2003. - S. 329-343 . (V článku jsou špatně uvedeny roky života V.D. Weisse. Podle archivní karty Městského vojenského komisariátu v Moskvě: 1916–1942 je poslední hodnost starší poručík. Překladatel, před smrtí krátce působil jako náčelník štábu pluku.)) Diplomová práce V.D. Weiss publikoval: O povaze Vogtstva v Německu v 10.-12. // Historické poznámky. - Akademie věd SSSR, 1946. - T. 19 .
  2. ↑ První lidskoprávní publikace N.I. Chetunova: Na obranu pracujícího člověka // Literatura a život, 1959, 16. Pak to vyšlo v Literárním věstníku. V článku „Soud odešel na jednání“ (1967, 12. dubna) nejprve nastolila otázku návratu k rozsudku přísedících (5 a více), přijatému bez soudce. (Recenze viz: "Soud a lidoví posuzovatelé" // 1967, 26. dubna) V článku "Pokud se podíváte blíže" (1968, 16. října) N.I. pochyboval, že by přísnější tresty mohly snížit kriminalitu. N.I. Četunov. Na obranu pracujícího člověka // Literatura a život. - 1959. - 16. ledna.
  3. ↑ tj. proti vůli cenzora ve službě. Šéfredaktor tím, že dal na svou námitku druhé usnesení „Tisk“ a podpis, převzal plnou odpovědnost a mohl přijít o funkci a dokonce i o stranický průkaz.
  4. ↑ V článku „Levé kopyto“ (noviny „Vek“, 1993, č. 8, s. 10) O.G. napsal: „Proces vytváření právního státu, posilování soudnictví (a takový proces zjevně započal v prvním gorbačovovském období), vyvolal ostrou reakci vyšetřovatelů ... kdo nezná řemeslo, neví jak řešit zločiny, ví jen jak falšovat a mučit.“ "Když se zvedla vlna setkání, byli to právě tito vyšetřovatelé (navíc zejména ti z nich, kteří se báli trestu za své nezákonné jednání) s velkou obratností." Následující text popisuje vraždu „idola davu“ (myšleno T. Gdlyana) vyšetřované osoby, hrubě vydávanou za sebevraždu, a potěšení davu. "Oklamat nešťastný dav nic nestálo, oni sami chtěli být oklamáni), ale levicoví vůdci znali pravdu." Nicméně „tvrdá demokratická cenzura rozdrtila pravdu a shromáždění řvala „Ke zdi!“ na jakýkoli pokus o pochybnost. A uzavřela citátem: "Ďábel přichází k lidem v podobě, kterou potřebují."
  5. ↑ Čajkovskij Yu.V. Chaikovskaya Olga Georgievna // V kruhu znalostí. Články do encyklopedií. — M.: KMK, 2014.

Publikovaná díla

Studie z dějin středověku

Knihy

Překlady

do polštiny

do češtiny

Příběhy, cestovatelské dojmy a úvahy

Vybrané články o sovětské společnosti

Hlavní novinový materiál laskavě poskytly pracovnice novinového fondu RSL Kira Vladimirovna Kostygova, Lidia Dmitrievna Petrova a Elena Alexandrovna Chibisova, kterým je rodina Čajkovských hluboce vděčná.

O právu a bezpráví

V novinách

TVNZ

  • "The Gadfly" Will Break the Web // 8. června 1962 (o pronásledování mladého adventisty)

Izvestija (datum moskevského večerního vydání)

  • Advokáti // 21. března 1963, str. 6
  • Z dobrého důvodu jsou tři // 15. května 1963. (O skutečné a nezbytné roli posuzovatelů; o rozsudku nevinného Vladimira Jezretse k zastřelení.)
  • Žalobce obhajuje // 16. července 1963, s.4
  • Cit, rozum a zákon // 1963, 21. září.
  • Nebezpečná nevědomost // 1964, 9. září, str. 3.
  • Tato kniha je zvláštní // 1965, 27. července

Literární noviny

  • Uznání // 1969, 26. listopadu. (O problému sebeobviňování.)
  • Velikost dvora // 1970, 9. září.
  • Drama na jezeře Vuoksa // 1970 (11. a 25. listopadu)
  • Bylo to v Rostově // 1973, 18. července
  • Hodnoty skutečné a nepravdivé // 1974, 3. dubna. (po stopách „Bylo to v Rostově“)
  • Výstřel na střelnici // 1975 (v číslech 21, 28. května a 4. června)
  • pomlouvat? Nevěřím // 1987, 15. dubna. (Rozhovor s prof. G.Z. Anashkinem o presumpci neviny.)
  • Bylo to u Rostova // 1978, 4. října
  • Bez lítosti // 1980, č. 12, 19. března
  • Směna // 1986, č. 43 (říjen) (K potížím Leninkových stavení)
  • Tajemství vyšetřování // 1987, č. 29 (červenec)
  • Ano, zobecňuji // 1988, č. 28 (červenec)
  • Mýtus // 1989, 24. května. (o zločinech T. Gdlyana, idolu demokratů.)
  • Monster // 1991, č. 50 (prosinec) (O nevinných, zastřelených místo A. Chikatila)

Sovětská kultura

  • Veřejná kontrola (k případu herečky V.A. Malyavina) // 1987, 9.03.

V časopise "Změna"

  • Přežít do rána // 1979, č. 11 (Sebevražda pronásledovaných milenců)
  • Volba // 1982, č. 16
  • Zlý duch // 1986, č. 6. (O impotenci zastavit opilou smrt malých lidí ze země Tofalaria.)

V jiných časopisech a sbírkách

  • Rozsudek se blíží! Buď zticha // Sovětský tisk, 1966, č. 10.
  • "Urážejte se na mě, neurážejte se..." // Sat. Pár dní v životě vyšetřovatele. M., 1987.
  • Mýtus // Čas a my. NY atd., 1989, č. 105, str. 146-156). (Z Literárních novin.)
  • "Plovoucí" nože // Bulletin Akademie věd SSSR, 1990, č. 8.
K problémům morálky, rodiny a života

V novinách "Izvestija" (datum moskevského večerního vydání)

  • Divoká ctnost // 1962, 28. srpna 1962.
  • Drby v protokolu // 1963, 7. pros. (obtěžování nezletilého je smyšlené sousedy)
  • Dva na dálnici // 1964, 15. května
  • Na svahu našich let // 1965, 1965, 16.12.
  • Evil Destroyer // 1966, 13. prosince. (o lžích)
  • Naučte se ovládat // 1967, 18. února
  • Nejúžasnější // 1967, 10. dubna.

V "Literárním věstníku"

  • Protect the Masters, 1963, 23. září.
  • U okna a za oknem // Literární noviny, 1974, 23. ledna.
  • Na svahu našich let // 1977, 3.8.
  • Citlivý dráp // 1981, 22. dubna.

V časopise "Věda a náboženství"

  • Je mu na světě teplo? // 1964, č. 1.
  • Vzpoura Panny Marie // 1965, č. 3.
  • Hrdina lidových pověstí //1965, č. 7.
  • Proč topol odešel? // 1966, č. 6

V časopise "Změna"

  • Přežít až do rána // 1979, č. 1
  • Nestydatost // 1980, č. 9
  • Tolja, Tolja, Tolja, Tolja…// 1996, č. 11. (O bratrech Agranovských.)

V jiných publikacích

  • Na žádost doby. Pro individualitu děláme málo // Otázky literatury, 1970, č. 10.
  • Co jsou dobří, co jsou špatní detektivové // Art of Cinema, 1972, č. 2.
  • Jako čestný člověk // Venkovská mládež, 1977, č. 2; 1978, č. 10; 1979, č. 1 atd.
O Fridě Vigdorové
  • Řekni, co víš, udělej, co musíš // Učitelské noviny, 1985, 12. listopadu.
  • Frida Vigdorová // So. Tarusijské stránky. Vydání 2. M., 2002. (napsáno 1991)
  • Frida Vigdorova / Olga Chaikovskaya // Vigdorova F. Černigovka: příběh. - M .: Dětská literatura, 2019. - S. 5 - 21 .
Dospívající a škola

V novinách

Literární noviny

  • Doušek horkého čaje // 1973, 28. listopadu. (O učitelích, kteří dohnali teenagera k sebevraždě)
  • Otrávená čokoláda // 1976, 29. září.
  • Tři obvinění z "keců" // 1977, 2. února.
  • Nejlepší přítel // 1985, 9 (Dívky brutálně zbily spolužáka.)

Pravda

  • Stalo se v internátní škole // 1979, 11. července
  • Shromáždili se obtížní chlapi // 1983, 19. července

v časopisech

Rodina a škola

  • Složité uzly // 1966, č. 4.
  • Kočičí bratr (o výchově dětí k lásce ke zvířatům) // 1969, č. 12.
  • Dosud neprokázané (právní vzdělání školáků) // 1972, č. 7.

Změna

  • Piknik u vchodu // 1983, č. 15
O knihovně Lenin

Literární noviny

  • Směna // 1986, č. 13, 26. března
  • Odboj // 1986, č. 48, 24. listopadu.
  • Kolem hlavní knihovny // 1987, č. 11, 11. března

Články o ruské společnosti po rozpadu SSSR

Politika

noviny "Vek"

  • Akademik Lichačev: naši démoni se neutopí // 1992, 9. června
  • Levé kopyto. Démonismus a démonismus v příští ruské revoluci // 1993, č. 8 (27)

Literární noviny

  • Důstojnost je vyšší než politika // 1992, 2. října.
  • Prostřednictvím systému // 1993, 3. listopadu. (O útoku na Bílý dům a zločinech policie)
  • Solženicyn mlčí ... // 1995, 31. května, str. 1 (O válce v Čečensku)
  • Boris Němcov nasbíral milion podpisů proti válce v Čečensku. A odbory, církev, matky vojáků? // 1996, 7. února, str. jeden
O růstu bezpráví po rozpadu SSSR

V novinách

Literární noviny

  • Spiknutí mrtvých // 1992, č. 5 (leden) (Trest smrti bez důkazů.)
  • Ani za Stalina tomu tak nebylo // 1992, č. 17 (duben) (O záměru zničit bar.)
  • Pamatujte na Chikatilo! Svět by měl vědět: v Rusku dochází k útoku na instituci advokacie // 1993, č. 5.
  • Zajatci svobodného Ruska. Už nejsou ve vězení. Stojí ve vězení // 1994, 12. října. (spolu s V. Bakatinem a B. Vasilievem)
  • Život jako nejvyšší míra // 1996, č. 31 (červenec)
  • Pět příběhů sebevražedných atentátníků // 1997, č. 14 (duben) (Proti trestu smrti v Rusku.)
  • Vazební věznice zhnije každého. Probuďte se, než bude příliš pozdě, chudáci pštrosi! // 15. října 1997.
  • Svázaná spravedlnost… // 1998, č. 11 (březen)
  • Divoké plevele právního oboru // 1998, č. 15 (duben)
  • Sergei Pashin, právník // 1998, č. 27 (1. července). (O odplatě proti čestnému soudci.)
  • Smrt ve střelnici // 1999, č. 11, (březen) (o nevinně odsouzeném Olegu Filatovovi)
  • Láhev koňaku od tebe // 2000, č. 39 (říjen) (řekl ostřelovač nevinnému, kterého nezabil)
  • Nepřesná, nesprávná zrcátka // 2001, č. 6 (F. Vigdorová a I. Brodský)
  • Přiděleno zločincům // 2001, č. 31-32 (srpen)
  • Uvězněni v nepravosti? // 2002, č. 8 (6.-12. března) (K novému trestnímu řádu Ruské federace. Poslední právní publikace O.G. )

Nové ruské slovo (Russian Daily), NY

  • Střípek podsvětí // 1995, 7.-8. ledna, str. 18. (O Jelcinových věznicích.)

v časopisech

"Změna"

  • Pět os. Věda nás neučili // 1994, č. 7
  • Ten, kdo chytil Chikatilo // 1996, č. 5
  • Divočáci kosili trávu // 1998, č. 9. (Právník Taisiya Lempert proti zločinům vyšetřovatelů a dalších právníků)
  • Bez práva na nedostatek práv // 1999, č. 8
  • Zamčené dveře // 2000, č. 10 (opět o nevinně odsouzeném Olegu Filatovovi)

V jiných publikacích

  • Státní majetek // Kontinent. Svazek 76. Moskva-Paříž, 1993 (o bezpráví po rozpadu SSSR)
  • Proces poroty // Sociologický časopis, 1994, č. 4.
  • Neznám jediný rozsudek o vině, který by byl vynesen na mafiány // Rossiyskoe obozrenie, 1994, č. 37 (září).
  • O deset let později // Radio Liberty, 1999, 8. září. (O zločinech právnických osob z dob "perestrojky".)

Vybrané články z historie a kultury

V časopise "Nový svět"

  • Příroda a čas (Poznámky ke krajině v moderní literatuře) // 1965, č. 10
  • Srozumitelný hlas minulosti (recenze knihy A.P. Kazhdana o dějinách Byzance) // 1970, č. 1
  • Soupeř s časem. // 1983, č. 8
  • Ze dvou zdrojů // 1985, č. 4 (o Turgeněvovi a Dostojevském)
  • Pikové dámy 1986 č. 10
  • Grinev // 1987, č. 8

V "Literárním věstníku"

  • Balagan kolem Golgoty // 1972, 30.8. (Proti protináboženskému patosu)
  • Uhašení žízně // 1978, 19. dub. (O vzdělávacích filmech)
  • Země snílků // 1979, 8.8. (O filmech Y. Norshteina)
  • Kdo je bronzový jezdec? // 2001, 5. prosince, 21. prosince.

Ve sbírce "Moskevský Puškinista"

  • Idol na bronzovém koni // svazek X. M., 2002, str. 239–309.
  • Dialogy // Svazek XII. M., 2009, str. 199–227.

V "Učitelských novinách"

  • Na obranu Savelicha // 1984, 5. července (o vznešené kultuře Kateřinské éry, proti jejímu ponížení sv. Rassadinem)
  • Komentář // 1985, 17. led. (na dopis O. Mukhiny „Lekce literatury“, který navrhl vyřadit z programu ruské klasiky)
  • Lekce literatury // 1985, 19, 22, 24 Jan.

V jiných časopisech a sbírkách

  • „... A v próze je slyšet hlas slavíka...“ (poznámky k dokumentární literatuře 18. století // Otázky literatury, 1980, č. 11.
  • Puškinův příklad // Změna, 1984, č. 8.
  • Zeptejme se moře // Něva, 1984, č. 6
  • Výchova „nového plemene lidí“ (O jednom sociálním experimentu 18. století) // Sociologický výzkum, 1987, č. 2.
  • Tajemství jednoduchých slov (o poezii Larisy Millerové) // Recenze knihy, 1989, 14.07.
  • Duše stříbrného věku // Eurasie (časopis). Národy, kultury, náboženství. 1993, č. 1 a 2; 1997, #1–2. (O filozofech S. Frankovi, N. Berďajevovi, P. Florenském aj.)
  • Velký král nebo Antikrist? // Hvězda, 2001, č. 3, str. 140–173

Některé ohlasy na díla O.G. Čajkovskij

V učitelských novinách

  • Lozhits Yu. Tři sta andělů a nevlídný spisovatel // 1967, 17.8. (o knize Proti nebi na Zemi)
  • Lensu E. Pocit? Ano! A - pochopit // 1985, 2. března (o "lekcích literatury")
  • Cabo L. Dobře zapomenutý starý // 1985, 12. listopadu (totéž).

V Literárním věstníku

  • Malyarov A. Ještě jednou o dramatu na jezeře Vuoksa // 1971, 5. května. (Vysoký státní zástupce je pobouřen článkem O.G.)
  • Shestakov P. Inevitability // 1974, 10. července (O článku „Bylo to v Rostově.“)
  • Jakovlev A. Nebezpečná píseň // 1986, 21. května. (Spor kolem eseje O. Čajkovského "Příbuzní", // 1986, 5. února)
  • Post Olgy Čajkovské // 1992, 23. září.
  • Solženicyn A. A kde nejsme „horké okolnosti“? // 1995, č. 22

V jiných publikacích

  • Adamov A. Možnosti žánru // Literární Rusko, 1964, 10. července. (O Swamp Lights.)
  • Problematika práva a spravedlnosti v zkreslujícím zrcadle // Socialistická legalita, 1965, č. 1. (Redakční článek napsaný bezprostředně po pádu Chruščova, ke kterému došlo v říjnu 1964.)
  • Krasnogorskaya E. Proti nebi na zemi // Týden, 1967, č. 30.
  • Kirgizov V. Zkušenost ospravedlňování života // Nezávislé noviny, 1998, 3. září. (O knize "Císařovna".)
  • Sarnov B. Fenomén Solženicyn. M., 2012, str. 25–26. (O.G. a Solženicyn o válce v Čečensku.)