Černá armáda (Maďarsko)

černá armáda
visel. Fekete sereg , lat.  legio nigra

Varianty praporu Černé armády [a]
Roky existence 1458-1494
Země  Uherské království
Podřízení král Matyáš I
Typ pozemní a námořní jednotky
Zahrnuje pěchota, jezdectvo, dělostřelectvo, obléhací jednotky
Funkce pravidelné jednotky
počet obyvatel OK. 28 tisíc lidí
Přezdívka "Lidová armáda" [1]
Patron Matyáš I
Barvy Černá
Maskot vrána
války viz. níže
Účast v viz. níže
velitelé
Významní velitelé Matthias I, Pavel Kinizhi , Blaž Magyar , Imre Zápolya , Jan Iskra , Johann Haugwitz , František Hag , Vuk Grgurevich , Georgy Brankovich
 Mediální soubory na Wikimedia Commons
Historie maďarské armády
Maďarská armáda ve středověku
černá armáda
Armáda Svaté říše římské
Ozbrojené síly Rakousko-Uherska
Královský maďarský honvéd
Maďarská Rudá armáda
Královská maďarská armáda
Maďarská lidová armáda
Ozbrojené síly Maďarska

Černá armáda ( maďarsky Fekete sereg ), známá také jako Černá legie ( latinsky  Legio Nigra , německy  Die schwarze Legion ) nebo Černý pluk ( slovensky Čierny Pluk ) je souhrnný název ozbrojených sil Maďarského království , které existovaly v r . panování Matyáše I. Korvína . Předchůdcem a jádrem této armády byla žoldnéřská armáda , která existovala za Matyášova otce, Janose Hunyadiho , ve 40. letech 14. století. Matthias se začal zajímat o myšlenku trvalého vytvoření žoldnéřské armády kvůli tomu, že v mládí četl díla o životě Gaia Julia Caesara [2] .

Předpokládá se, že Černá armáda existovala v letech 1458-1494 [3] . Na rozdíl od tehdejších nepravidelných armád, jejichž personál se rekrutoval z rolníků, měšťanů a řemeslníků, tvořili páteř Černé armády profesionální vojáci, kteří dostávali žold. Tato armáda žoldáků, která existovala trvale a byla vlastně regulérní armádou, dokázala pod vedením krále Matyáše I. dobýt významnou část Rakouska (včetně dobytí Vídně v roce 1485) a více než polovinu území r. země Koruny české ( Morava , Slezsko , Lužice ). Také v roce 1479 se Černé armádě podařilo porazit Turky na poli Chlebovoi .

Vítězství Černé armády byla z velké části způsobena tím, že král Matyáš ocenil především význam a roli prvních vzorků zbraní na střelný prach (včetně ručních) [4] . Každý čtvrtý voják Černé armády byl vyzbrojen arkebuzou : v jiných armádách, kde tento podíl dosahoval 10 % síly, k takové distribuci zbraní nedošlo [5] [6] , nicméně vysoké náklady na výrobu zbraní neodpovídaly umožňují zvýšit podíl takových střelců v armádě [7] . Černá armáda zahrnovala pěchotu, dělostřelectvo, lehkou a těžkou jízdu: těžká jízda chránila lehkou pěchotu a dělostřelectvo a zbytek armády se přímo účastnil bitvy.

Černou armádu na úsvitu své existence tvořilo 6 až 8 tisíc žoldáků [8] [9] . V 80. letech 14. století se velikost armády pohybovala od 15 do 20 tisíc, i když v roce 1485 se přehlídky ve Vídni zúčastnilo 28 tisíc lidí - 8 tisíc pěšáků a 20 tisíc jezdců [10] . Co do počtu, černá armáda převyšovala francouzskou armádu krále Ludvíka XI . - jedinou z evropských armád, která existovala i na profesionální bázi [11] . V armádě sloužili převážně Češi, Němci, Srbové a Poláci [12] a od roku 1480 i Maďaři.

Černá armáda přitom nebyla jedinou velkou armádou žoldnéřů Matyáše Korvína: na severu, západě i východě nesla ochranu pohraničních zemí šlechtická armáda, na jejíž údržbu šly peníze z daní. shromážděné od místních obyvatel; na jihu hlídala hranici Uherska s Osmanskou říší profesionální armáda, která dostávala královský plat. Na rozdíl od vojáků Černé armády byli žoldáci, kteří byli součástí těchto posádek, vycvičeni právě v obraně pevností. Podobný jev nebyl v té době v jiných evropských zemích pozorován [13] .

Smrt Matyáše Korvína znamenala konec existence Černé armády. Šlechtici dosáhli snížení daní o 70-80 procent, což však vedlo k poklesu obranyschopnosti země [14] , a nový český a uherský král Vladislav II. Jagellonský nebyl schopen tak mohutnou armádu podporovat [8] . Král rozdělil značnou část královského majetku a statků mezi šlechtice, čímž posílil vliv šlechty, ale také to vedlo ke kolapsu systému národní vlády a oslabení obrany. Pohraničníci a hradní posádky nebyly placeny, pevnosti nebyly přestavovány a všechny iniciativy na zvýšení daní k posílení obrany státu byly blokovány [15] .

Název

Černá armáda se v různých pramenech nazývala „Černá legie“ ( latinsky  Legio Nigra , německy  Die schwarze Legion ) [16] nebo „Černý pluk“ ( slovensky Čierny Pluk ) [17] .

Existuje několik verzí, proč se armáda jmenovala Černá. První záznamy o slovu „černý“ ve vztahu k vojákům pocházejí z let po smrti Matyáše Korvína, kdy nezaplacení vojáci drancovali maďarské a rakouské vesnice. Předpokládalo se, že armáda byla pojmenována „Černá“ na počest kapitána Johanna Haugwitze, který také nesl přezdívku „Černý“ a který byl ztotožňován právě s corwinskou žoldnéřskou armádou [8] . Podle jiné verze měli vojáci Corvinovy ​​armády tmavé hábity a zbraně a sami si potírali obličeje černou barvou, za což byla armáda mezi lidmi přezdívána „Černá armáda“. V lidu se zachovaly písně o vojácích Černé armády, ve kterých se zpívalo pro jejich schopnost snášet horko a horko, hlad a žízeň a také pro jejich oddanost králi Matyášovi [1] .

Základy pro formaci

V prvních letech vlády Matyáše Korvína stála armáda na základech, které položil císař Svaté říše římské a uherský král Zikmund . Páteř armády tvořily šlechtické korouhve (bandy) [8] a vojáci z řad rolnické milice militia portalis [18] : na každých 20 sedláků ( portae , lit. „brány“) byl šlechtic povinen připravit jednoho střelce pro královské vojsko. Postupem času se požadavky měnily: jeden lučištník na 33 dvorů (parcelů) a tři koňští lučištníci na 100 dvorů. Šlechtici, kteří neměli rolníky, ale měli majetek, museli v případě války vstoupit do armády svého pána. V prvních letech neměla Matyášova armáda velký počet žoldnéřů (viz práce Jana Pannonia z roku 1463 o obléhání hradu Jaice ).

Když nastalo vážné nebezpečí, král svolal šlechtickou domobranu: všichni šlechtici bez ohledu na původ svolali své poddané schopné držet zbraně [8] . Navíc takové jednotky nemohly bojovat déle než 15 dní a pouze na území Maďarska. Takové opatření mobilizace se nazývalo insurrectio (z  latiny  –  „povstání“) a šlo v podstatě o vojenskou brannou povinnost: až do bitvy u Raabu v roce 1809 byla tato forma odvodu pro Maďarsko běžná, protože šlechtici umožňovala neplatit daně za Nějaký čas. Tento typ odvodu však hrál v Černé armádě malou roli, protože Matthias shromáždil velkou milici pouze na začátku své vlády, což později snížilo jeho roli [19] .

V roce 1459 král Matyáš svým výnosem obnovil požadavek sbírat jednoho lučištníka z každých 20 rolníků. Baroni z militia portalis nebyli zařazeni do šlechtických korouhví (gang), ale do královského vojska, které vedl kapitán jmenovaný králem. Vojáci se nyní mohli účastnit bitev mimo zemi. Zvýšil se i počet mobilizovaných na principu insurrectio , jejichž životnost byla již 3 měsíce [20] .

Rozvoj armády

Formace

Matyášovo úsilí nestačilo na reorganizaci vojska a v roce 1458 se obrátil na českého krále Jiřího z Poděbrad a vypůjčil si od něj 500 rytířů, aby pacifikoval vzpurné feudály [1] . Tento okamžik je považován za bod přechodu od zastaralých feudálních nezkušených milicí k profesionálním žoldnéřským vojákům. V případě odvolání k Jiřímu dostal Mathiash k dispozici nejen zbývající příznivce husitů , ale také se seznámil s jejich bojovou taktikou a zkušenostmi, které následně převzala jeho Černá armáda [19] . Potřeboval však ještě posílit armádu, a tak pozval skupinu českých žoldnéřů vedených Janem Iskrou , kteří v té době rabovali na severu země. Výměnou za službu uherskému králi byla Iskra nejen omilostněna, ale dostala i hrady Shoimos ( Hung. Solymos , Rum. Şoimuş ) a Lippa ( Hung. Lippa , Rum. Lipova ) [b] a jeho vojáci byli přislíbeni . plat 25 tisíc dukátů . Iskra, který přijal nabídku krále, odešel do Bosny, kde se měl za rok pustit do bitvy s vojsky Osmanské říše. Pozvání Iskry do služby se stalo důležitým momentem v historii vytvoření Černé armády [21] .

Rok předtím, v roce 1462, král sdělil svému ženichovi, že může najmout 8 000 jezdců, aby se zúčastnili války proti Osmanské říši, za předpokladu, že Benátská republika zaplatí náklady. Benátčané sice takový slib dali, ale pokaždé řešení této otázky odložili. Během české války došlo k prvnímu velkému náboru žoldnéřů a jádro Matyášovy královské pěchoty, čítající 6 až 8 tisíc lidí, se stalo součástí Černé armády, která se později stala známou [22] .

Financování

Poté, co stouply příjmy královské pokladny, vzrostl i počet žoldnéřů v uherské armádě. Přesné údaje o počtu žoldáků se v různých kronikách a popisech různých bitev liší, protože většina vojáků byla najata pouze před konkrétní bitvou nebo k účasti v konkrétní válce. Hypoteticky, s přihlédnutím ke všem šlechtickým vojskům, žoldnéřům, vojákům dobyté Moravy a Slezska a spojencům z Moldávie a Valašska, mohl král Matyáš shromáždit armádu až 90 tisíc lidí. Šlechtici se účastnili bitev a tažení, pouze pokud byli osvobozeni od daňového zatížení.

Města musela buď platit peníze králi za armádu, nebo vyrábět zbraně a vybavení pro vojáky výměnou za osvobození od daní. Začátek výroby střelného prachu v království umožnil Matyášovi zbavit se potřeby nakupovat střelný prach v zahraničí [1] .

Aby zvýšil příjem, král Matyáš změnil daňový systém a začal vybírat nikoli od rolníků ( portae ) jako takových, ale z farem; v době války se daně vybíraly dvakrát častěji. Při započtení tributu vybíraného od vazalů, pomoci některých západních mocností, daní od místní šlechty, daní z měst a desátků činil Matyášův roční příjem 650 tisíc florinů (v Osmanské říši se roční příjem rovnal částce 1,8 milionu florinů) [22] . Podle historiků na vrcholu moci Maďarska tato částka dosahovala 800 tisíc florinů, ale navzdory převládajícím předsudkům ve společnosti nikdy nepřesáhla 1 milion [23] . V roce 1467 Korvín reformoval peněžní systém, aby usnadnil výběr daní a správu plateb, což vedlo k ražbě nové mince, stříbrného dináru. Jeden zlatý florén se rovnal 100 stříbrným dinárům a dináry zůstaly v oběhu až do poloviny 16. století [24] .

Jezdci dostávali za koně tři florény, štítonoši dvojnásobek. Střelci, lehcí pěšáci a arkebuzíři, mezi nimiž byli Češi, Němci a Poláci, dostávali platby různé úrovně. Vzhledem k tomu, že střelný prach byl v té době poměrně drahý, král Matyáš raději používal husitskou obrannou taktiku s využitím Wagenburgů v boji proti nepřátelské jízdě a zasahoval nepřítele lučištníky spíše než střelce zbraněmi se střelným prachem. Když byla v Transylvánii (zejména v Brašově ) zavedena výroba palných zbraní [19] [25] [26] , najímání a výcvik arkebuzírů se pro Maďary zlevnilo [20] .

Říční flotila

Říční flotila ( maď . flottila/naszád ) sestávala z galér, veslic (později přeměněných na dělové čluny) a malých lodí, které mohly plout po vodách Dunaje , Tisy a Sávy . Flotila prokázala svůj význam během obléhání Bělehradu tureckými vojsky v roce 1456, protože to byl on, kdo dokázal prorazit tureckou blokádu. Později Matthias začal s rozšiřováním a posilováním flotily: protože posádky lodí byli Srbové a Chorvati, Bělehrad a Šabac se staly největšími přístavy a loděnicemi . V roce 1475 se na příkaz Matyáše Korvína začaly na říční pramice instalovat první děla a bomby, které mohly střílet dělové koule o hmotnosti od 45 do 90 kg. V roce 1479 se flotila skládala z 360 lodí s celkovou posádkou 2600 lidí a kapacitou 10 tisíc vojáků [1] [20] [27] . Kromě toho se Matyášovi také podařilo získat přístup k Jaderskému moři , přičemž dobyl město Senj , které se stalo jakousi námořní základnou [28] . Po nějakou dobu mohl Matyáš dokonce sledovat obchodní cesty, které vedly z Chilia podél delty Dunaje do Černého moře . Brzy se tato cesta dostala pod kontrolu Moldavského knížectví , které tato území obsadilo s pomocí tureckého loďstva [29] .

Armádní akce

Struktura

Podle dokumentů velvyslanectví v Benátkách z roku 1479 se početnost Černé armády odhadovala na 16 tisíc lidí - 6 tisíc rodáků z Maďarska a Sedmihradska, 10 tisíc rodáků z České republiky [30] . Podle královského historika Antonia Bonfiniho černou armádu tvořilo 20 000 jezdců, 8 000 pěchoty a 9 000 bojových vozů a také dalších 8 000 vojáků, kteří sloužili na hradech a posilovali jižní obrannou linii Maďarska. Černá armáda převyšovala i armádu anglického království. Armáda se skládala ze tří částí. Do první patřilo celé jezdectvo, do druhé štítonoši s pavisy a lučištníky, kteří drželi obranu, do třetí lehká pěchota a arkebuzíři, kteří útočili na nepřítele [1] .

Základem armády byli žoldnéřští rytíři ze sousedních zemí, dvě třetiny personálu byly rekrutovány z rolníků a měšťanů.

Taktika

V dopise z roku 1481 králi Ferdinandovi I. Neapolskému popsal uherský král Matyáš organizaci a taktiku boje svých pěšáků takto [30] :

Pěšáci [...] se dělí na různé typy: někteří jsou lehká pěchota, jiní jsou těžcí a existují štítonoši [...] Existují střelci, kteří střílí z děl nebo menších střelných zbraní, ale nejsou tak stateční a užiteční s jejich zbraně jako ostatní pěšáci. Na začátku bitvy, dokud nepřijdou na řadu střelné zbraně, je však lze použít za štíty a v obraně. Bývá zvykem, že nasadíme pětkrát méně střelců než pěšáků [...] Těžkou pěchotu považujeme za hradbu, která nikdy neopustí své pozice, a i když jsou všichni rozsekaní do posledního, zůstane stát. Podle situace operuje lehce vyzbrojená pěchota a pokud se unaví nebo cítí nebezpečí, vrací se pro ozbrojené vojáky. Veškerá lehká pěchota a skirmishers jsou proto obklopeni těžkou pěchotou a štíty, jako by bojovali za zdmi nebo hradbami, a v potřebných chvílích provádějí průlomy.

Původní text  (maďarština)[ zobrazitskrýt] „A gyalogosok... különböző rendekre oszlanak, egyesek könnyűgyalogosok, mások vértesek, akadnak közöttük pajzsosok ... Vannak ezenkívül puskások, akik értenek a puskához, vagy efajta kisebb lőfegyverrel való lövéshez, de azért nem olyan vitézek és hasznosak puskájukkal, mint a többi gyalogos. A csata kezdetén azonban, mielőtt a kézitusára kerülne a sor, a pajzsosok mögé állítva, valamint védelemben igen használhatók. Az a szokás nálunk, hogy a gyalogosokhoz képest egyötödnyi puskást állítunk ... A könnyűfegyverzetűek az alkalomtól függően kitörnek közülük, s ha elfáradnak vagy jsoulyosabb veszélyt szimatolnak, a vértesek mögé vonulnak vissza. Tehát az egész könnyűgyalogságot meg a puskásokat vértesek és pajzsosok veszik körül, éppen úgy, mintha amazok szinte bástyafalak vagy sáncok mögött harcolnának, s on csalkanando a

V dopise z téhož roku adresovanému biskupu Gabriele Rangoni z Egeru král Matyáš napsal o akcích pěchoty Černé armády následující [31] :

Třetím typem našich vojáků jsou pěšáci, kteří se dělí na různé typy: lehká pěchota, těžká pěchota a štítonoši [...] Těžcí pěšáci a štítonoši nemohou nést své brnění a štíty bez pomoci pážat a služebníků, a protože potřebují poskytnout stránky, pak je vyžadována jedna stránka pro každého pěšáka ve zbroji se štítem a jejich plat je dvojnásobný. Jsou i arkebuzíři [...], kteří vždy jednají prakticky: sedí za štítonoši na začátku bitvy, před okamžikem střetu vojsk a při obraně. Téměř všichni pěšáci a arkebuzíři jsou chráněni těžkou pěchotou a štítonoši, jako by bojovali za baštou. Velké štíty jsou zobrazeny ve tvaru kruhu, navenek připomínající pevnost a vypadají jako zeď, která chrání pěchotu, a všichni za touto zdí bojují, jako by bojovali za zdmi nebo hradbami. V pravou chvíli vypuknou.

Jednou z Corvinových oblíbených taktik byl boj rolníků a měšťanů proti kavalérii. Pokud na otevřeném prostranství nebyla šance zastavit oddíl rytířů, pak při stavbě improvizované hradby měla pěchota možnost odolat nasazeným bojovníkům. Korvín použil techniku ​​Jana Žižky , který postavil wagenburg - pojízdnou pevnost na kolech, což byl kruh válečných povozů, upevněných řetězy. Strana přivrácená k nepříteli byla pokryta dřevěnými štíty a zpoza štítů pak stříleli na nepřítele z luků, kuší, ale i děl a prvních arkebuz. Když se nepřítel útočící na Wagenburg unavil, vozy se otevřely a zpoza nich vyběhli k boji připravení rytíři a pěšáci, kteří vstoupili do bitvy s nepřítelem [1] .

Těžká kavalérie

15. století bylo považováno za vrchol síly těžké jízdy, i když v té době se začaly objevovat známky úpadku jejího vlivu. Úderná síla a schopnost přejít do rychlého útoku bez přípravy umožnily těžké jízdě rozhodnout o výsledku mnoha bitev. Přestože jen zřídka dostávaly příležitost jednat podle svého uvážení, v takových případech byly postaveny na náměstí (příkladem je bitva na Obilném poli v roce 1479). Těžká jízda tvořila zpravidla šestinu personálu Černé armády, ale již s přihlédnutím k žoldnéřským rytířům se stala většinou. Jejich zbraně neposkytoval sám král, ale patřily k nejlepším v armádě, kromě skutečně bojujících šlechticů.

Výzbroj

Štika byla hlavní zbraní útočícího těžkého jezdectva, délka štiky dosahovala 4 m: existovaly jak klasické verze s prodlouženou špičkou, zdobené zvířecími ocasy, prapory nebo jinými ozdobami, tak s krátkou kuželovou špičkou, určené k proniknout těžkou zbrojí. Ochranu ruky zajišťoval kulatý štít (šablona) na špici jako štít a stabilita kopí byla zvýšena hákem na straně jezdcova kyrysu.

Nejběžnější jezdecké meče v éře Matyáše Korvína byly meče kované v jižní Evropě [34] . Jejich délka dosahovala 1 m a byly považovány spíše za sečné než bodné zbraně; jejich záštita byla vyrobena ve tvaru písmene S. Stejně jako u jiných středověkých koulí, těžká pažba vyvažuje čepel a umožňuje ji použít k ostrým úderům v boji na blízko. Ve druhé polovině téhož století se stala populární další verze meče, která se vyznačovala mírně zakřiveným tvarem záštity, který umožňoval zbrani blokovat nepřátelské údery nebo dokonce zlomit čepel. Hojně se používaly i bastardské meče dlouhé 130–140 cm , jako doplňkové zbraně byly používány dýky se zubatými a plamennými čepelemi (záštity ve formě prstenů) a misericordia .

Mezi dalšími příklady zbraní s ostřím jezdci rozlišovali gotické hole, palcáty (včetně bitevních cepů ), sekery, kuše ( balistrero ad cavallo ) a krátké pavesové štíty ( petit pavois ) [34] .

Lehká kavalérie

Za krále Matyáše se husaři objevili v uherské armádě jako druh lehké jízdy. Název „husar“ pochází z maďarského slova „húsz“ (z  maďarštiny  –  „dvacet“), které se vrací k tradičnímu schématu „jeden voják na 20 rolníků“ a samotná lehká jízda se objevila po svolání Sejmu. v roce 1397. Podle historika Antonia Bonfiniho tito lehce ozbrojení jezdci ( expeditissimus equitatus ) nemohli být součástí hlavních sil, které se připravovaly na bitvy, ale působili jako součást samostatných skupin, ničili a drancovali vesnice a vzbuzovali strach v civilu. obyvatel, když pochodovali před pravidelnými jednotkami [35] . Byli rekrutováni z militia portalis militia , mezi nimiž byl významný podíl branců ( insurrectios ) z Moldávie a Transylvánie: první byli doprovázeni rolníky s menším vybavením, druzí byli známí jako vynikající jízdní lukostřelci. Jezdci byli rozděleni do turmů čítajících 25 osob, jejich velitelem byl kapitán ( lat.  capitaneus gentium levis armature ). Mezi povinnosti lehké jízdy patřil průzkum, bezpečnost, tichý průnik za liniemi, řezání zásobovacích linií a ničení nepřátelských formací v bitvě. Používal se také na bocích jako manévrovací síla pro zahájení ostrých útoků, což umožnilo posílit centrální pozice těžké jízdy. Středověké uherské kroniky přitom mluvily o lehké jízdě a husarech zvláště extrémně přezíravě, chválily rytíře [36] .

Výzbroj

K výstroji lehkého jezdce patřila přilba, řetězová zbroj, šavle, štít-tarch, kopí, v některých případech sekera (včetně vrhací). Lehčí jezdci byli vyzbrojeni dvěma typy šavlí: jedna se svým designem blížila jihoevropským dlouhým mečům se záštitou ve tvaru S, i když později se začaly podobat spíše východotureckým šavlím se zakřivenou čepelí, zatímco jiné byly šavlemi husarskými ( Hung. huszarszablya ) se šířkou čepele 40 mm. Tradičně měla maďarská jízda také složené luky, jejichž použití bylo inspirováno východními vlivy (včetně ozvěny mongolsko-tatarské invaze a válek proti Turkům).

Určitou roli u lehkého jezdectva při útoku hrály i vrhací sekery s malou rukojetí, vyrobené z jednoho kusu kovu. Pokud byl tvar ostří sekery rovný nebo měl mírné obloukovité zakřivení, pak se tato sekera nazývala maďarská. Přednost se dávala také ražbě nebo sekerám s ostřím připomínajícím ptačí zob, protože to dávalo větší průbojnou sílu [34] .

Pěchota

Jelikož je pěchota méně důležitá než ostatní části Černé armády, tvořila jádro armády a zajišťovala její integritu. V pěchotních jednotkách sloužili zástupci různých národů Evropy a samotná pěchota se skládala z těžkých pěšáků, vojáků se štíty, lehké pěchoty a arkebuzírů. K zajištění ochrany používali drátěné brnění, rytířské brnění a dřevěné pavesové štíty, které byly často zdobeny ornamenty a potaženy kůží a látkou. Štít mohl sloužit k ochraně před nepřátelskými útoky, k krytí střeleckých jednotek při střelbě (lukostřelci, kteří neustále stříleli, a arkebuzíry, kteří zahájili boj), a také k vytváření wonburgů nebo pěších měst z vozů spojených řetězy (počet takových vagonů bylo omezeno).

Mezi žoldáky v armádě vynikly i oddíly švýcarských štik , které se těšily velké úctě krále [37] . Páteř těžké pěchoty tvořili pikenýři, halapartníci a šermíři [38] .

Výzbroj

Mezi zbraně dlouhého doletu patřily luky, kuše a střelné zbraně (arkebusy). V boji na blízko se používají různé tyčové zbraně (včetně halaparten, piků a alshpisů ), selské a husitské praky a cepy, různé druhy šokových zbraní, jako jsou válečná kladiva a Morgensternovy palice , a různé typy zbraní s čepelí - meče a šavle. byly použity.

V závislosti na stavu a národnosti žoldáků se corsecs , glaives , protazani , friulské oštěpy a halapartny přizpůsobili jejich potřebám . Halapartna z 15. století byla směsí alshpisu a sekáčku, na jehož špičce se občas nacházel hák-zobák, který umožňoval vytáhnout nepřátelského rytíře ze sedla, a také zvyšoval průbojnost halapartna při dopadu. Aby se halapartna nerozřezala napůl, byla vyztužena kovovými pláty.

Kuše byli považováni za nejcennější střelce: v 70. letech 14. století jejich počet v armádě Matyáše dosáhl 4 tisíc lidí. Pro boj zblízka používali šavle, což bylo v té době u pěchoty neobvyklé. Kuše jim umožňovala proniknout těžkým brněním nepřítele, ale jelikož se kuše pohybovali extrémně pomalu, potřebovali neustálou ochranu.

Arkebuzíři Černé armády vstoupili do akce v raných fázích bitvy. Jejich schopnost vést cílenou palbu, cena palných zbraní a nebezpečnost jejich použití (docházelo k explozím) jim neumožňovaly být vysoce efektivní v boji, zejména při potyčkách proti malým jednotkám nebo v boji proti muži. Zvláštností maďarských arkebuzírů bylo, že nepotřebovali své zbraně instalovat na žádnou speciální zarážku nebo dvojnožku: stačilo jim odložit zbraně buď na dlažbu, nebo dokonce na parapet. Černá armáda používala v bitvě dva typy arkebu současně: první typ schioppi na začátku bitvy, druhý arkebus à croc na konci bitvy. Celkem byly rozlišeny tři třídy palných zbraní: malé „vousaté“ zbraně, zbraně s důrazem a první primitivní muškety (jednalo se o železnou trubku spojenou s dřevěnou pažbou a nasazenou na rameno). Ráže ručních zbraní se pohybovaly od 16 do 24 mm [34] .

Nepokoje

Nebezpečí používání žoldáků nebo placených rekrutů spočívalo v tom, že pokud nedostali výplatu včas, mohli v nejlepším případě utéct z bojiště a v nejhorším obrátit své zbraně proti zaměstnavateli. Vypořádat se se vzbouřenými žoldáky bylo nesmírně obtížné, protože velmi dobře znali svého bývalého pána, proti kterému se postavili. Potlačit je mohla pouze početní převaha, nicméně vyskytovaly se případy, kdy byla žoldnéřským kapitánům za odměnu nabídnuta půda nebo statky: například pevnosti Richo ( maďarsky Ricsó ) [c] a Nagybicche ( maď. Nagybiccse ) . ) [d] byly předány Františku Hagovi. Za jeden příklad hromadné dezerce se považuje rok 1481, kdy 300 jezdců přešlo na stranu vojsk Svaté říše římské .

V roce 1465 dezertovala z vojska Matyáše Korvína skupina žoldnéřů vedená Janem Šveglom, který po Matyášovi požadoval žold výměnou za účast na tažení do Slavonie proti Turkům. Po odmítnutí nedaleko Záhřebu Švegl a dva jeho vicekapitáni dezertovali i se svými podřízenými. Brzy se souhlasem Jiřího z Poděbrad tato vojska vtrhla do nitranského kraje a dobyla hrad Kostolan : jejich páteř tvořili Čechové a Moravané, kteří sloužili pod velením Jiřího a předtím bojovali za Fridricha III . . Kromě domobrany se v zemi ukrývali i představitelé různých náboženských hnutí (herezí, podle římskokatolické církve) - šlo především o husitské "bratry" (hnutí husitů na Slovensku a v Horních Uhrách) a tuláky - „zhebraks“ [e] , kteří se zabývali především loupežemi a rabováním. Schwegla postavil dočasnou pevnost a jmenoval Joriga Lichtenburgera ( německy  Jorig Lichtenburger ) a jistého Föttaua ( německy  Vöttau ) jako guvernéry výboru. Z pevnosti mohli rebelové skutečně volně vstupovat na území od údolí řek Váh a Nitra až po východní provincie Rakouska.

Král Matyáš si uvědomil plný rozsah hrozby a nařídil svým dvěma kapitánům - Stefanu Zapoyovi (maď . Stephen Zápolya ) a Vladislavu Podmanichkimu ( maď . Ladislaus Podmaniczky ), aby Kostolan oblehli. Po dokončení tažení do Slavonie se král vydal do obležené pevnosti a současně vyjednával s císařem Fridrichem III. Poslal dopředu obrněnou jízdu Ulricha von Grafenecka ( německy  Ulrich von Grafeneck ); když dosáhl Pozsony , spojil se se silami rytíře Georga Pottendorfera ( německy  Georg Pottendorfer ) z 600 křižáckých jezdců. Celkově jeho armáda čítala od 8 do 10 tisíc lidí. 1. ledna 1467 začali po dobytí malého opevnění obléhat hrad, kam se uchýlili rebelové. Proti Schweglymu se postavilo mnoho známých velitelů Černé armády, mezi nimi maďarský palatin Mihail Orsag , Jan Iskra , Johann Haugwitz, Blaz Magyar, Pavel Kinizhi , Nikolai Ujlaki (zákaz Macvy) a Piotr Sobi (zákaz Chorvatska , Bosna a Dalmácie): mnoho z nich zemřelo během útoku.

Před začátkem bitvy o pevnost vyzval král Matyáš Schwegla a jeho jednotky, aby složili zbraně a vzdali se výměnou za odpuštění a návrat do služby. Poté, co dostal odmítnutí, šel do bitvy: navzdory kruté zimě dělostřelectvo nemilosrdně ostřelovalo hrad. Posádka 2500 lidí a civilisté, kteří se k ní přidali, se zoufale bránili, ale zásoby potravin rychle docházely a Schwegl a jeho vojáci nedokázali obklíčení prolomit. Dvakrát požádal Matyáše, aby zastavil ostřelování, a vyjádřil svou připravenost vzdát se, ale tentokrát král jeho žádost o milost nepřijal. O tři týdny později se Shwegla rozhodl pokusit se dostat z pevnosti: odklonil Matyášovy jednotky u přední brány, pokusil se splout po řece a ukrýt se před králem. Jeho pěchota v počtu 2000 se neúspěšně pokusila odvrátit pozornost útočníků a značná část posádky byla pobita u Čachtic . Zajato bylo pouze 250 lidí: unaveného Shweglua přesto rolníci vypátrali a chytili.

Matyáš Shwegla pověsil a pohrozil, že všechny ostatní zajatce pověsí za velezradu, ale 31. ledna 1467 získala odevzdaná posádka od krále milost. Po pádu tvrze Kostolan přijal František Hag, který se vzdal, nabídku krále pokračovat ve službě v Černé armádě: v roce 1474 se znovu vzbouřil, protože nedostal žold, ale pak byl konflikt s Matyášem vyřešen mírovou cestou. a Hag nadále sloužil s králem až do jeho smrti [19] [41] [42] .

Konec Černé armády

Král Matyáš zemřel 6. dubna 1490: před svou smrtí požadoval, aby kapitáni a baroni složili přísahu svému synovi Janosovi a zajistili jeho nástup na trůn. Přestože byl Janos největším vlastníkem půdy v Maďarsku a ve skutečnosti velel Černé armádě, jeho nevlastní matka Beatrice Aragonská pozvala dva dědice Budína - krále Maxmiliána Německého a budoucího polského krále Jana I. Olbrachta . První trval na tom, že má právo zdědit trůn na základě mírové smlouvy z Wiener Neustadt , zatímco druhý trval na svém právu založeném na pokrevních svazcích. Uherská šlechta však uvedla do hry ještě třetího uchazeče - českého krále Vladislava , bratra Jana Olbrechta. Janos, který zůstal bez šance převzít trůn, uprchl z Budína a vydal se do Pece: cestou byl napaden u vesnice Sabaton a po porážce byl nucen ustoupit. Do bitvy, jejíž jádro sloužilo ve Slezsku a Štýrsku, se přitom neúčastnila Černá armáda. Jeho kapitáni Blazh Magyar a Pavel Kinizhi se postavili na stranu Jana a Vladislava, který byl brzy korunován jako Vladislav II. Jagellonský , král uherský [43] .

V roce 1490 vpadl Maxmilián se svou armádou asi 20 tisíc lidí do rakouských zemí, které byly pod kontrolou Uher. Černá armáda se zabydlela v pevnostech na západní hranici Maďarska, ale většina z nich padla během týdnů bez větších bitev: ve většině případů byli zajati buď podvodem, podplacením posádky nebo v průběhu povstání měšťanů. . Obranná linie postavená podél řeky Enns kapitánem Wilhelmem Tettauerem vydržela měsíc. Někteří žoldnéři Černé armády (většinou Češi) však kvůli tomu, že jim nebyl vyplácen žold, přeběhli na stranu armády Svaté říše římské. Tato armáda během svého postupu dobyla a vyplenila Szekesfehérvár , kde byl pohřben Matyáš Korvín. Maxmiliánovi landsknechti však odmítli odjet do Budína a na konci prosince se král Maxmilián vrátil do své říše a v dobytých uherských městech a hradech zanechal posádky po několika stovkách lidí [44] .

Uherskí baroni se rozhodli jít do měst okupovaných říší (včetně Szekesfehervaru) a dobýt je zpět: zálohy Černé armády byly shromážděny v Egeru , ale opět se zdržely výplatou 46 tisíc forintů, kvůli které se žoldnéři angažovali v masové loupeže, ničení klášterů, chrámů, vesnic a statků. Poté, co kapitán Stepan Batory obdržel slíbený plat, shromáždil armádu 40 tisíc lidí a v červnu 1491 zahájil obléhání Szekesfehervaru, které trvalo měsíc. Brzy se mnohá města opět dostala pod kontrolu Maďarů a Maxmilián, který se nedočkal slíbené podpory německé šlechty, uzavřel Pressburgskou smlouvu , podle níž mu bylo postoupeno Slezsko [44] . Haugwitz tuto mírovou smlouvu neuznal a odmítl postoupit pozemky ve Slezsku císaři [45] .

Souběžně s tím v roce 1490 Jan Olbracht shromáždil armádu na východní hranici Maďarska a zaútočil na Kaššu a Tokaj v naději, že znovu získá trůn. Janusz Korvin uznal Vladislava II. za legitimního vládce a svého vládce: zúčastnil se jeho korunovace a osobně mu předal korunu. Vladislav se také oženil s Beatricí a doufal, že obdrží její věno ve výši 500 tisíc forintů na úhradu nákladů „Černé armády“, jejíž části zůstaly na Moravě a v Horním Slezsku [44] . Jan Filipets , jeden z blízkých spolupracovníků nového krále, přesvědčil Haugwitze, aby se za 100 tisíc forintů vrátil do služby: v důsledku toho 18 tisíc uherských a českých žoldnéřů porazilo armádu Jana Olbrachta v bitvě u Prešova v r. prosince 1491, což ho donutilo zříci se nároků na trůn [45] .

Na jihu měla Černá armáda zadržet nápor turecké armády, ale její vojáci byli opět zdrženi v žoldu a opět se pustili do loupeží a rabování. Uherskí baroni požadovali, aby Pavel Kinizhi za každou cenu ukončil rabování: na konci srpna 1492 dorazil do města Szegednitz-Halasfalu a porazil černou armádu vedenou Haugvetsem. Z 8 tisíc lidí uprchly 2 tisíce do Západního Štýrska , kde se opět chopily rabování [45] . Vězni byli posláni do Budína, kde byli informováni o rozpuštění „Černé armády“ a následně jim bylo dovoleno opustit zemi s podmínkami – nevracet se a již nepožadovat žold. Mnoho žoldáků odešlo do Rakouska [46] . Má se za to, že k rozpuštění armády přispěla uherská šlechta, která hrála na slabost Vladislava II. a přesvědčovala ho, že tak velká armáda Uher není potřeba (kromě toho se baroni cítili jako cizinci v armádě žoldáků) [ 1] . Dne 7. května 1493 se zesnulí žoldnéři vzbouřili proti hraběti Georgu Einzingerovi v Dyji , ale všichni byli zabiti nebo umučeni k smrti. Zbývající žoldnéři nadále sloužili v místních posádkách, mimo jiné v Bělehradě pod vedením Balthazara Tettauera (bratr Wilhelma Tettauera), ale ani tam nedostali zaplaceno, v důsledku čehož se žoldnéři dohodli s Ali Bey Mikhaloglu na tajné kapitulaci Bělehradu . tureckému sultánovi Bajazidovi II . Plán byl objeven a v březnu 1494 Pavel Kinizhi vtrhl do Bělehradu, zatkl vůdce posledních žoldáků černé armády a všechny je nechal vyhladovět .

Seznam válek a bitev

Mezi válkami a bitvami, ve kterých se vyznamenali bojovníci „Černé armády“, vynikají následující [1] :

Kompletní seznam bitev je níže.


Komentáře

  1. ↑ Tato ilustrace je rekonstrukcí vytvořenou z miniaturní Filostratovy kroniky z Korvínovy knihovny : tento prapor byl v roce 1485 s vojskem Janose Korvína vjíždějícím do Vídně . Zpočátku byly barvy na vlajce bílé, ale vlivem oxidace stříbrné barvy zčernaly.
  2. ↑ Podle podmínek mírové smlouvy z Wiener Neustadt z roku 1463
  3. ↑ Nyní Hrichovský hrad ( slovensky. Hričovský hrad )
  4. ↑ Nyní Bytcha ( slovensky Bytča )
  5. ↑ Zhebrak ( maďarsky Zsebrák , česky Žebrák - žebrák, žebrák ) - název žoldáků z 15. století operujících na severu Uher a zabývajících se nejen službou za úplatu, ale i obyčejným rabováním [40]

Poznámky

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Semjon Izvekov. Neporazitelná "Černá armáda" . Warspot (26. března 2015). Archivováno z originálu 25. února 2021.
  2. ↑ Valery Rees. Maďarský filozof král: Matyáš Korvín 1458–90  (anglicky)  // History Today . - 1994. - 3. března (roč. 44).
  3. ↑ Martin Miňo. Obležení hradu Čabrad': Uvnitř obléhacího tábora  (anglicky)  // Medieval Warfare. — Sv. 3. - str. 36-40 .
  4. ↑ Clifford Rogers. The Oxford Encyclopedia of Medieval Warfare and Military Technology, Volume I. — New York, NY, Spojené státy americké: Oxford University Press , 2010. — S. 152. — ISBN 9780195334036 .
  5. ↑ Vajna-Naday, Válečná historie. p. 40.
  6. ↑ Courtlandt Canby: Historie zbraní . Recontre and Edito Service, Londýn. p. 62.
  7. ↑ Anthony Tihamer Komjathy. Tisíc let maďarského válečného umění  (anglicky) . — Toronto, ON, Kanada: Rakoczi Press, 1982. — S. 35–36. Archivováno z originálu 26. ledna 2011.
  8. ↑ 1 2 3 4 5 István Tringli. Vojenská historie // Hunyadi a věk Jagello (1437-1526) . - Budapešť: Encyclopaedia Humana Association, 1998.
  9. ↑ Clifford Rogers. The Oxford Encyclopedia of Medieval Warfare and Military Technology, Volume 1 . - Oxford University Press, 2010. - S. 9. - ISBN 9780195334036 .
  10. ↑ William Caferro, Shelley Reid. The Oxford Encyclopedia of Medieval Warfare and Military Technology: Mercenaries – Zürich, Siege of : 596 S, Volume 3 . - Oxford: Oxford University Press, 2010. - S. 306. - ISBN 978-0-19-533403-6 .
  11. ↑ Jean Berenger Historie habsburské říše 1273-1700. - Routledge , 2014. - S. 108. - ISBN 1317895703 . )
  12. ↑ David Nicole. Maďarsko a pád východní Evropy 1000–1568 / Angus McBride (ilustrátor). - London, England: Osprey Publishing , 1988. - S. 12. - ISBN 0-85045-833-1 .
  13. ↑ Tamas Palosfalvi. Od Nicopolis k Moháči : Historie osmansko-uherské války, 1389-1526  . - Brill , 2018. - S. 32. - ISBN 9781570037399 .
  14. ↑ Francis Fukuyama . Počátky politického řádu: od předlidských dob po Francouzskou revoluci. - London: Profile Books, 2011. - ISBN 978-1-84668-256-8 .
  15. ↑ A Country Study:  Hungary . geography.about.com. Archivováno z originálu 8. července 2012.
  16. ↑ Legie Die Schwarze  (německy) . Criegresiende. Staženo: 16. října 2022.
  17. ↑ Michal Beno. Čierny pluk: Elita uhorskej armády, která si svými činmi vysloužila povesť obávaného turkobijca  (Slovak) . refresher.sk (23. 9. 2016). Staženo: 16. října 2022.
  18. ↑ Matthew Haywood. Maďarské armády 1300 až 1492. Milice Portalis . Southampton, Spojené království: British Historical Games Society. Datum přístupu: 18. října 2022.
  19. ↑ 1 2 3 4 Peter E. Kovács. Matyas, a reneszánsz király  (Maď.) . - Budapešť, 2008. - S. 67–94. - ISBN 978-963-9705-43-2 . Archivováno z originálu 20. září 2009.
  20. ↑ 1 2 3 Ian Heath. Maďarsko // Armády středověku, svazek 2  (angl.) . - Cambridge, Anglie: Wargames research group, 1984. - S. 58–62. Archivováno z originálu 2. března 2014.
  21. ↑ František Oslanský, Stanislav Skorvánek. Role Johna Jiskry v dějinách Slovenska  //  Human Affairs, Postdisciplinary Journal for Humanities & Social Sciences. - Ústav historických studií, Slovenská akademie věd, 1996. - Sv. I.— Str . 19–33 . — ISSN 1210-3055 . Archivováno z originálu 28. července 2011.
  22. ↑ 1 2 Pál Engel, Andrew Ayton, Tamás Pálosfalvi. Říše sv. Štěpán: dějiny středověkého Maďarska, 895–1526 . - Londýn, Spojené království: IB Tauris, 2005. - S. 310. - ISBN 1-85043-977-X .
  23. ↑ István Drakoczy. Mátyás bevetelei es a kincstar // Hunyadi Mátyás, a király. Hagyomány és megújulás a királyi udvarban 1458–1490  (maďarština) / Farbaky Péter, Spekner Enikő, Szende Katalin, Végh András. - Budapešť: Budapesti Történeti Múzeum, 2008. - ISBN 978-963-9340-68-8 .
  24. ↑ Octavianus Iliescu. C. Transylvánie (včetně Banátu, Crişany a Maramureşe) // Historie mincí v Rumunsku (cca 1500 př. n. l. - 2000 n. l.). - Bukurešť: Editura Enciclopedică, 2002. - (NBR Library Series).
  25. ↑ Markus Peter Beham. Brašov (Kronštadt) v obraně proti Turkům (1438–1479) . Vídeň: Kakanien revisited (23. července 2009). Datum přístupu: 18. října 2022.
  26. ↑ Matthew Haywood. Wargaming a Warfare ve východní Evropě (1350 až 1500 našeho letopočtu). Žoldnéřská pěchota éry Hunyadi . Southampton, Spojené království: British Historical Games Society. Datum přístupu: 18. října 2022.
  27. ↑ Robert Nisbet Bain. Matthias I., Hunyadi // Encyclopædia Britannica  (anglicky) . - 11. vyd. - Cambridge University Press , 1911. - Sv. 17. - S. 900-901.
  28. ↑ 1 2 Lászlo Fenyvesi. Mátyás Király fekete serege  (Maď.) . - Budapešť: Zrínyi Katonai Kiado, 1990. - (Hadtörtenelem fiataknak). - ISBN 963-327-017-0 .
  29. ↑ Chyba poznámky pod čarou ? : Neplatná značka <ref>; Kiliažádný text pro poznámky pod čarou
  30. ↑ 1 2 Razso, 1985 , str. 114.
  31. ↑ Clifford Rogers, The Oxford Encyclopedia of Medieval Warfare and Military Technology, 2010, str. 152
  32. ↑ Történelmi világatlasz [ Historické mapy světa ] (Mapa). 1: 10 000 000. Kartografiai Vallalat. 1991.p. 112. § V. ISBN  978-963-351-696-6 .
  33. ↑ Fresky v římskokatolické církvi Póniky (Pónik),  Slovensko . Archivováno z originálu 4. listopadu 2014.
  34. ↑ 1 2 3 4 Chyba poznámky pod čarou ? : Neplatná značka <ref>; Zarnockižádný text pro poznámky pod čarou
  35. ↑ JENŐ Darkó (v maďarštině): A MAGYAR HUSZÁRSÁG EREDETE (1937)
  36. ↑ Zoltan Tóth. A huszarok eredetéről  (Maď.) . — 1934.
  37. ↑ A Fekete Sereg előadás  (maďarština) . aregmultajelenben.shp.hu. Archivováno z originálu 26. března 2012.
  38. ↑ Tamas Palosfalvi. Od Nicopolis k Moháči: Historie osmansko-uherské války, 1389-1526 . - Brill , 2018. - S. 29. - ISBN 9781570037399 .
  39. ↑ Graduál uherského krále Matyáše Korvína . Treska. lat. 424 (1480–1488). Archivováno z originálu 4. listopadu 2014.
  40. ↑ Gerő Lajos. Pallas Nagylexikon  (maďarština) . - Budapešť: Pallas Irodalmi es Nyomdai Rt, 1897.
  41. ↑ Fenyvesi Laszlo. Miert került bitófara Svehla? // Matyas kiraly fekete serege. - Zrinyi kiado, 1990. - S. 19-24.
  42. ↑ Julius Bartl, Dušan Škvarna. Černá armáda // Slovenské dějiny: chronologie & lexikon  (anglicky) . - Mundelein, Illinois, USA: Bolchazy-Carducci Publishers, 2002. - S. 196. - ISBN 0-86516-444-4 .
  43. ↑ Jozsef Banlaky. Trónöröklési és királyválasztási viszalyok Mátyás halala után. A csonthegyi ütközet 1490 julius 4-én. Ulászló kirallyá választasa. // A magyar nemzet hadtörténelme  (maďarština) . - Budapest : Grill Károly Könyvkiadó vállalata, 1929. - ISBN 963-86118-7-1 .
  44. ↑ 1 2 3 Jozsef Bánlaky. Ulászló küzdelmei János Albert lengyel herceggel es Miksa római királlyal. Az 1492. évi budai országgyűlés főbb határozatai // A magyar nemzet hadtörténelme  (Maď.) . - Budapest : Grill Károly Könyvkiadó vállalata, 1929. - ISBN 963-86118-7-1 .
  45. ↑ 1 2 3 Ágnes Kenyeres. Haugwitz János (15. sz.): zsoldosvezér // Magyar életrajzi lexikon 1000–1990  (Maď.) . - Budapest : Akademiai Kiado, 1994. - ISBN 963-9374-13-X .
  46. ↑ 1 2 Chyba poznámky pod čarou ? : Neplatná značka <ref>; ME2008žádný text pro poznámky pod čarou

Literatura

  • Razso Gyula. Kísérlet az állandó zsoldoshadsereg megteremtésére (1458-1490) // Magyarország hadtörténete: Két kötetben  (Maď.) / Liptai Ervin (főszerk). — 2. javitott kiady. - Budapešť: Zrínyi Katonai Kiado, 1985. - ISBN 963-326-337-9 .
  • Mátyás király levelei: külügyi osztály  (Maď.) / A MT Akadémia Történelmi Bizottságának megbízásából közzéteszi Fraknói Vilmos. - Budapešť: Kiadja A Magyar Tudományos Akadémia, 1893. - T. Első kötet, 1458-1479.
  • Mátyás király levelei: külügyi osztály  (Maď.) / A MT Akadémia Történelmi Bizottságának megbízásából közzéteszi Fraknói Vilmos. - Budapešť: Kiadja A Magyar Tudományos Akadémia, 1895. - T. Második kötet, 1480-1490.

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie