Ekonomika zločinu a trestání

Ekonomie zločinu a trestu je odvětví ekonomické teorie , které považuje zločince za racionálního jedince. V této části ekonomiky jsou považovány za trestné činy, které nejsou spojeny s psychologickými motivy nebo odchylkami, ale s vědomou volbou jedince, který porovnal výhody různých profesí a zvolil si kriminální kariéru . Tato reprezentace umožňuje vytvářet matematické modely , které jsou založeny na racionálním chování zločince.

V souladu s ekonomickým přístupem k analýze rovnovážné úrovně kriminality lze kriminalitu považovat za specifický trh , na kterém, stejně jako na běžném trhu , existuje nabídka a poptávka . Nabídka je určena ochotou zločinců páchat trestné činy a závisí na faktorech, jako je přísnost trestu nebo alternativy legálního příjmu. Poptávka vzniká z potřeby lidí po výsledcích nelegální činnosti, např. poptávka po drogách nebo odcizeném majetku.

Individuální rozhodnutí spáchat trestný čin

Podle přístupu Garyho Beckera lze podmínku, že jednotlivec podnikne nezákonné jednání, matematicky popsat takto [1] :

Zde je pravděpodobnost dopadení, U() je užitková funkce jednotlivce, S jsou sankce vzniklé v případě dopadení, např. pokuta, a jsou výnosy z trestné, respektive právní činnosti.

Levá strana nerovnosti charakterizuje, co souvisí s kriminalitou, pravá strana - užitečnost legálních výdělků. Je logické, že pokud je nerovnost splněna, jednotlivec by za jinak stejných okolností raději porušil zákon.

Úřady tak mohou na základě tohoto modelu ovlivňovat míru kriminality nejen přímo, zpřísněním trestu. Stát může také investovat do vylepšení aparátu pro odchyt zločinců , pokusit se snížit výnosy z trestné činnosti nebo zvýšit legální výdělky.

Míra kriminality

Hlavní faktory utváření rovnovážné úrovně kriminality: [2]

pravděpodobnost zatčení, odsouzení a trestu; pokuty; příjmy z alternativních typů legálních a nelegálních činností; riziko nezaměstnanosti; počáteční úroveň pohody velikost poptávky po nelegálním zboží, poptávka po ochranných pomůckách ( trezory , alarmy , zabezpečení ) dopadením zločinců stát zavádí jakousi „ daň “ z trestné činnosti, vyjádřenou v riziku dopadení.

Optimální objem trestných činů z pohledu společnosti je, když se mezní náklady na každé opatření vymáhání práva rovna meznímu přínosu z něj.

Empirický výzkum

Navzdory tomu, že získat spolehlivá data pro analýzu nelegální činnosti může být poměrně obtížné, je rozvoj této části vědy dán ekonometrickými studiemi, které testují vliv různých faktorů na úroveň kriminality .

Při analýze vztahu mezi nezaměstnaností a mírou kriminality ne všechny studie potvrzují její existenci [3] . Existuje však jasný vztah mezi nezaměstnaností a kriminalitou mládeže . [4] [5]

Rovněž při analýze příjmů pracovníků bez vysokoškolského vzdělání se ukázalo, že pokles výdělků těchto pracovníků s sebou nese výrazný nárůst kriminality [6] . Za zmínku stojí, že mnoho mladých lidí zapojených do trestné činnosti má také zaměstnání a výše platu ovlivňuje jejich rozhodování o nelegální činnosti [7] .

Řada studií zkoumajících vliv vysokoškolského vzdělání na kriminalitu zkoumala vliv zvyšujícího se věku pro ukončení školní docházky. Například jak zvýšení daného věku z 15 na 16 let v Anglii v roce 1973 [8] , tak obdobná studie v USA [9] naznačují, že kriminalitu lze ovlivnit vzděláním .

Poznámky

  1. Gary S. Becker. Zločin a trest: ekonomický přístup  // Journal of Political Economy. — 1968-03. - T. 76 , č.p. 2 . — S. 169–217 . — ISSN 1537-534X 0022-3808, 1537-534X . - doi : 10.1086/259394 .
  2. Časopis "Ekonomická teorie zločinů a trestů"
  3. Orley Ashenfelter, David Card. Předmluva k příručce  // Handbook of Labor Economics. - Elsevier, 1999. - S. xiii . — ISBN 9780444501875 .
  4. Denis Fougère, Francis Kramarz, Julien Pouget. Nezaměstnanost mládeže a kriminalita ve Francii  // Journal of the European Economic Association. — 2009-09. - T. 7 , ne. 5 . — S. 909–938 . — ISSN 1542-4774 1542-4766, 1542-4774 . - doi : 10.1162/jeea.2009.7.5.909 .
  5. Míra nezaměstnanosti mládeže a míra nezaměstnanosti, švédské regiony, 2013: Švédsko (19. listopadu 2014).
  6. Eric D. Gould, Bruce A. Weinberg, David B. Mustard. Míra kriminality a místní příležitosti na trhu práce ve Spojených státech: 1979–1997  // Přehled ekonomie a statistiky. - 2002-02. - T. 84 , č.p. 1 . — s. 45–61 . — ISSN 1530-9142 0034-6535, 1530-9142 . - doi : 10.1162/003465302317331919 .
  7. Jeff Grogger. Tržní mzdy a kriminalita mládeže  // Journal of Labor Economics. — 1998-10. - T. 16 , č.p. 4 . — S. 756–791 . — ISSN 1537-5307 0734-306X, 1537-5307 . - doi : 10.1086/209905 .
  8. Stephen Machin, Olivier Marie, Sunčica Vujić. The Crime Reduceing Effect of Education*  // The Economic Journal. — 2011-05. - T. 121 , č.p. 552 . — S. 463–484 . — ISSN 0013-0133 . - doi : 10.1111/j.1468-0297.2011.02430.x .
  9. Lance Lochner, Enrico Moretti. Vliv vzdělání na kriminalitu: Důkazy od vězňů, zatčení a sebehlášení . - Cambridge, MA: Národní úřad pro ekonomický výzkum, 2001-11.