Emotivismus

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 25. října 2017; kontroly vyžadují 15 úprav .

Emotivismus (z angl . emotive - vyvolávání emocí; z latiny emoveo - chvění, vzrušovat) - metaetická teorie vyvinutá na základě myšlenek pozitivismu , podle níž etické výroky nejsou logickými soudy, ale výhradně vyjádřením emocí mluvčího . Morální výroky nepopisují žádná fakta a neposkytují žádné informace o světě, nelze je tedy testovat na pravdivost a nejsou ani pravdivé, ani nepravdivé. Jejich smyslem je sloužit k vyjádření emocí.

Popis

Emotivismus lze shrnout do tří hlavních tvrzení :

  1. Zdůrazňuje, že nemůžeme oddělit to, co je, od toho, co by mělo být.
  2. Navrhuje, že jelikož morální prohlášení nejsou faktická prohlášení, postrádají jakýkoli faktický význam;
  3. Je nutné dospět k etice svobodné volby, aniž bychom definovali kritéria pro takovou volbu (Jinými slovy, člověk není povinen motivovat svá přání fakty z vnějšího světa, ale složitější morální výroky může založit pouze na jednodušších. ).

Podle D. Humea jsou znalosti omezené ve vztahu k našemu smyslovému vnímání. To znamená, že vše, co můžeme vidět, čeho se dotknout atd., je skutečné vědění, zbytek je metafyzika, nemůže to být vědění. Ukazuje se, že všechny naše znalosti jsou založeny na zkušenostech. "Vrána je černá." Podle Humea tato fráze dává smysl, protože si ji můžeme ověřit pohledem z okna a zažít ji. To vše je přístupné smyslům. Také podle Humovy teorie výrok „Kradení je špatné“ ve skutečnosti znamená: „Nerad kradu“ . Lidé sami emocionálně zabarvují akci podle svého postoje k ní. Hume věřil, že etické (nebo morální) soudy nenesou žádnou zprávu o předmětech a akcích, ale pouze vyjadřují pocity souhlasu nebo nesouhlasu s nimi.

Poněkud méně extrémní formu emotivismu formuloval Charles Stevenson . Souhlasí s tím, že vyjadřování etických soudů se snaží najít a probudit podobné porozumění v posluchači. Věří však také, že díky přítomnosti našeho osobního postoje k nim na základě našeho přesvědčení mohou mít zdravý rozum. Jinými slovy Stevenson předpokládal, že hodnota závisí na faktech, na jejichž základě daná osoba činí ten či onen etický úsudek. Jelikož tedy tato fakta mohou být zpochybněna, etické soudy podléhají revizi na základě nových poznatků a faktů.

Příklady kritiky emotivismu

Mezi běžné problémy emotivismu patří:

  1. Neexistuje žádná etika. Nemůžeme předepisovat, ale pouze popisovat. (Neexistence etiky se netvrdí. Předpokládá se absence souvislosti mezi faktologií a preskripcí)
  2. Emotivista nemůže říci, že jiné teorie jsou špatné, pouze „nemám rád tu či onu teorii“. („Teorie“ neobsahuje etickou složku, a proto není uvažována v rámci morální filozofie. Emotivista nemůže postulovat mylné názory jiných lidí na to, co je splatné)
  3. Teorie neodpovídá zkušenostem. V našem životě existuje mnoho receptů, které mají smysl. Maminka říká miminku „nejez sníh“, aby neonemocnělo, a ne proto, že by se jí nelíbilo, že ho jí. (Nelíbí se jí, že jí sníh, ale že v důsledku pojídání sněhu onemocní. Z pohledu emotivistky neexistuje žádný výzkum, který by matka mohla udělat, aby pochopila, zda by její dítě mělo být chráněna před nemocí.Neochota k dítěti bylo nemocné - soběstačné)
  4. Emotivismus teoreticky ospravedlňuje všechno zlo. Přikázání „nezabíjet“ – pokud jde pouze o emoce „nemám rád zabíjení“, pak můžete vraha ospravedlnit. (Emotivismus považuje náboženskou zkušenost za jeden z možných zdrojů etiky. V tomto případě by emotivista tvrdil, že experimentem nelze dospět k závěru, že je špatné zabíjet lidi)

Historie vzniku a vzniku

Zakladatel David Hume. Rozšířil se ve 20.–40. 19. století v Anglii, Rakousku, USA, skandinávských zemích. Hlavními představiteli jsou A. Ayer, B. Russell, R. Carnap, A. McIntyre , H. Reichenbach, C. Stevenson, C. Ogden, A. Richards. A jako zvláštní doktrína se emotivismus rozvinul ve 20. století, v průběhu vývoje analytické filozofie a logického pozitivismu. Zvláštní příspěvky měli Alfred Jules Ayer a Charles Stevenson. Emotivismus měl znatelný dopad na vývoj anglofonní analytické etiky ve 20. a 50. letech 20. století. Krize neopozitivistické metodologie, stejně jako subjektivistické a relativistické důsledky emotivismu, které jsou pro většinu etických moralistů nepřijatelné, však výrazně omezily vliv této metaetické doktríny. Zvláštní pozornost je věnována emotivismu v americké filozofii jako součásti multikulturalismu. Emotivismu se lze podle A. McIntyrea vyhnout jedině uvědoměním si důležitosti společnosti se vší rozmanitostí jejích sociálních praktik a vazeb jako zdroje a garanta objektivity hodnot. Pokud je zdroj hodnot lokalizován v jednotlivci a společnost je chápána jako složená z „jednotlivců, z nichž každý má svůj vlastní zájem, a kteří se pak spojují, aby formulovali obecná pravidla pro život komunity“, pak objektivita hodnot nemá racionálnější zdůvodnění než naše individuální preference.

Viz také

Poznámky

Literatura

  1. Drobnitsky O. G., Kuzmina T. A. Kritika moderních buržoazních etických konceptů, - M., 1967.
  2. Kon I. S. Etický slovník, −1981
  3. Latzer I. W., Hledání morálního absolutna. Comparative Analysis of Ethical Systems, / Vydavatel: Izdatelsky otdel Zaokskoy dukhovnoy Akademii, — 1995
  4. Latzer I. U. Nový (opravený) emotivismus / Hledání morálního absolutna. Srovnávací analýza etických systémů, / Vydavatel: Vydavatelské oddělení Duchovní akademie Zaokskaja, - 1995
  5. Latzer I. U. Hodnocení emotivismu / Hledání morálního absolutna. Comparative Analysis of Ethical Systems, / Vydavatel: Izdatelsky otdel Zaokskoy dukhovnoy Akademii, — 1995
  6. Prozersky V. Kritické eseje o estetice emotivismu / M., Art, - 1983
  7. Frolova I. T. Filosofický slovník, / - 4. vyd.-M .: Politizdat, 1981. - 445 s.
  8. Filosofický encyklopedický slovník.- M.: Sovětská encyklopedie, 1989.

Odkazy