Etuda Saavedra , nazývaná také Etuda Saavedra-Barbier , je jednou z nejznámějších šachových studií . Pojmenováno po skotském duchovním Fernandu Saavedrovi (1849–1922), který objevil vítěznou variantu dříve nakreslené pozice, Georgesi Barbierovi .
Nádherná krása studie byla skutečným objevem. " Skutečné šachové představení!... V žádné šachové literatuře nenajdete tak vtipné a bohaté finále s tak skromným materiálem ", napsal Anatolij Karpov [1] . Saavedrovo mistrovské dílo vyvolalo četné napodobeniny a posloužilo jako silný stimul pro šachové skladatele 20. století v jejich touze po estetické stránce etudy a paradoxní, spektakulární stránce řešení.
Saavedrova studie je finále dlouhého a zábavného příběhu. Začalo to v roce 1875 partií anglických šachistů Richarda Fentona a Williama Pottera . V pozici znázorněné vpravo se hrálo následovně: 1. Rxh3 Kxh3 2. Kc6 Rxa5 3.b7 Ra6+, načež se hráči dohodli na remíze. Nicméně, jak poznamenal Johann Zuckertort v City of London Chess Magazine v témže roce 1875, bílý mohl vyhrát zahráním 4, Kc5 (ale ne 4, Kb5 Ra1 a remízou) 4... Ra5+ 5. Kc4 Ra4+ 6 Kc3 Ra3+ 7 Kb2 a černá nemohou zabránit vzhledu bílé královny. Na tuto myšlenku upozornili angličtí teoretici endgame I. Kling a B. Gorwitz již v roce 1853 [2] .
27. dubna 1895 publikoval skotský šampion Georges Emile Barbier ve své šachové rubrice v týdeníku Weekly Citizen ( Glasgow ) článek věnovaný památce Pottera (zemřel v březnu 1895). Poznámka obsahovala pozici zobrazenou vlevo. Barbier oznámil, že to byla pozice ze hry Fenton-Potter, i když to nebyla pravda, a navrhl, aby čtenáři našli způsob, jak vyhrát bílé.
4. května Barbier zveřejnil řešení (podobné tomu, které naznačil Zukertort) a zadal čtenářům nový úkol: dokázat, že pokud se černý král přesune z h6 na a1, pak černý může dosáhnout remízy. 11. května oznámil řešení, které se až do 6. tahu shodovalo se Saavedrovou etudou výše a skončilo patem: 6. c8Q Rc4+! 7.Q:c4 pat. Tuto myšlenku Barbier pravděpodobně našel ve studii amerického šachisty Eugena Cooka (1830-1915) [3] publikované v roce 1864 (viz diagram) [4] .
Cookův roztok:
1. Rb6+ Kc7
2. Rb4! c1Q
3. Rc4+! Patová situace
Q:c4
18. května tytéž noviny zveřejnily poznámku místního katolického kněze Fernanda Saavedry , který zjistil, že na pozici Barbier místo 6. c8F vyhrává 6. c8R!! Saavedra nebyl silný šachista a tato variace je jeho jediným úspěchem v šachovém světě [5] .
V lednu 1902 navštívil Glasgow německý šachista a novinář Richard Teichmann , který sám měl rád skládání etud. V místním šachovém klubu mu ukázali Saavedrovu skicu. Na šachovém šampionátu v Monte Carlu o tom Teichmann řekl Emmanuelu Laskerovi , který byl potěšen [6] . Moderní podobu studie s pěšcem na c6 a bílým na tahu poprvé publikoval Lasker v The Brooklyn Daily Eagle 1. června 1902 a rakouské šachové noviny Wiener Schachzeitung také publikovaly podrobný článek [7] . Od tohoto okamžiku začíná světová sláva etudy.
Objev Saavedry vyvolal všeobecný obdiv. Etuda se dostala do širokého povědomí, její námět rozvinuli v mnoha etudách různí autoři. Mezi pokračovatele tématu patří A. A. Troitsky , bratři Vasilij a Michail Platovovi , G. Venink , T. B. Gorgiev , V. O. Galberstadt , M. S. Liburkin a mnozí další [2] [4] [8] [ 9] . Podobné motivy obsahuje i studie A. S. Selezněva (viz článek o něm).
Jedním z prvních, kdo toto téma rozvinul, byli bratři Vasilij a Michail Platovovi , kteří přidali bílého biskupa a motiv úkolu „ římského tématu “ (rušivá oběť biskupa v 6. tahu) [4] [9] .
Řešení:
1. Kb4! Rf5
2. c6 Rxh5
3. c7 Rh4+ Nemůžeš 3... Rh8 4. Be5+, ale na první pohled má černý věčnou kontrolu - ani bílý král nemůže uniknout do c2 kvůli ztrátě střelec se šekem, nebo na b7 kvůli Rh7, ne na e6 kvůli Rc5. Zde můžete zhodnotit správnou volbu prvního tahu: v případě 1. Kč4? v tuto chvíli 3…Rxh2 vede k remíze as 1. Kd4? — 3…Rh8.
4. Kb5 Rh5+
5. Kb6 Rh6+
6. Bd6!! Rxd6 +
7. Kb5 a pak "podle Saavedry".
Řešení [4] :
1. c7 d4 . 1... Rc2 bude následovat 2. Bc5 a pěšec postupuje. 1... Rb2+ 2. Kc3 také nemá perspektivu. Nyní pěšec zablokoval střelce a v případě 2. c8Q černý dává věčný šach.
2. Bxd4!! R:d4+ , pak „podle Saavedry“.
Patriarcha ruské šachové skladby Alexej Troitsky představil téma Saavedra v originální modifikaci, s intenzivním bojem a vtipnými nápady stran [8] .
Řešení:
1. h7 . Pokud 1. Kxd6?, pak 1... Bf5 2. Ke5 Bb1 3. Rd6+ Kb7 4. Rd7+ Kc6 5. h7 Rg5+ s remízou
1... Rg5+
2.
Kxd6 Rxh5 3. Kc7! (vyhrožující kamarád) Be6
4. Kb8! (hrozí novému kamarádovi) Bd5 5. Rxd5
!! Rxd5
6. h8R!! Variace Saavedry. Po 6. h8Q? Rd8+! 7. Patová situace Qxd8, nyní 7. Rh6+ s mate hrozí.
6... Rd6
7. Kč7!
Mezi nejlepší studie, které rozvíjejí téma Saavedra, patří studie Marka Liburkina ; má dokonce dvě povýšení pěšce na slabé figurky [2] [4] [9] .
Řešení:
1. Nc1 . Zde se hra větví na dvě varianty, z nichž první je obdobou Saavedrovy etudy.
(A) 1 ...Rxb5 (1... Kb2 je nemožné kvůli vidlici 2. Nd3+)
2. c7 Rd5+ 3. Nd3! Rxd3+ 4. Kc2 Rd4 5. c8R!! Ra4 6. Kb3!
Diagram B 1... Rd5+
2. Kc2 (2. Nd3? Rxd3+ 3. Kc2 Rd5! 4. Kc3 Rxb5, nebo 2. Ke2? Rxb5 3.c7 Re5+ s remízou) Rc5 +
3. Kd3! Na špatných 3. Kd2? následují 3... Rxb5 4.c7 Rb2+! 5. Kd1 Rc2! 6. Kr:c2 pat
3... Rxb5 (3...Rxc1 4. Kd4, pak 5. Kd5 a 6. b6)
4. c7 Rb8! Nyní nemůžete 5. Nb3+ Rxb3+ 6. Kc2 Rb2+! 7. Kc1 (7. Kc3?? Kb1!) Rb1+ s věčnou kontrolou.
5. cbc!! a bílý vítězí.
Etuda od V. O. Halberstadta obsahuje jemné poziční manévry bílého krále. Všimněte si, že tato variace Saavedrovy etudy neobsahuje duál Крb3 (c3) [4] [8] .
Rozhodnutí:
1. c6 Variace 1. d4? Rc3 2. Kd6 Kb2 3. c6 Kb3 4. d5 Kc4 5. c7 Kd4 vede pouze k remíze.
1... Rf2
2. c7 Ne 2. d4? Rc2 3. d5 Kb2 4. Kd7 Kc3 5. c7 Kd4 6. d6 Kd5 =.
2... Re2+
3. Kf7! Nemůžete nechat věž na e8.
3... Rf2+
4. Kg7 Ještě potřebná přesnost: 4. Kg6? Rf8 5. d5 Rc8 =.
4... Rg2+
5. Kf6 Rf2+ Pokud 5... Rg8, pak 6. Ke7 Kb2 7. d4 Kc3 8. d5 vyhrává.
6. Ke5 Re2+
7. Kd4 Rxd2+
8. Kc3 Rd1
9. Kc2 , pak „podle Saavedry“.
Etuda T. B. Gorgijeva imponuje jasným figurovým bojem charakteristickým pro tohoto etuda [4] .
Řešení:
1. c7 e2
2. Nxe2 Rd2+
3. Bd5! Rxd5 +
4. Kc6 Rd2
5. Nd4! Rxd4
6. Kb5 Rd5+ , pak "podle Saavedry".
D. A. Gurgenidze podal originální realizaci tématu s minimálním přídavkem materiálu – na rozdíl od Saavedrovy etudy se v ní vyskytují čtyři patové situace v různých verzích a k povýšení pěšce na věž nedochází před, ale až po obětování černého. věž [9] .
Řešení:
1. Ne2! Pohyb 1. Kč4? Rd2! (1... Rd1 2. Ne2 výhra) 2. Kc3 Rd5 3. Kc4 (nebo 3. c8Q Rc5+, a první pat) Rd2 je poziční remíza .
1... Ka5! 1... Rd2 2. Nc3+
2. Kc4 (2. c8Q? Rc3+ 3. Nxc3, a druhý pat) Rd6!
3. Nd4! (3. c8Q? Rc6+ a třetí patová situace) Rc6+
4. Nxc6+ Kb6
5. c8R! Po 5. c8Ф? by byl čtvrtý pat.