Akademovski maniaci ( Arťom Aleksandrovič Anufriev (narozen 4. října 1992 ) a Nikita Vakhtangovič Lytkin ( 24. března 1993 – 30. listopadu 2021 [1] ) jsou ruští sérioví vrazi , známí také jako „Irkutští kladiváři“ [2] [ 3] 4] [5] Mezi listopadem 2010 a dubnem 2011 došlo v Irkutsk Akademgorodok k 15 útokům , včetně 6 vražd .
Dne 5. dubna 2011 [ ⇨ byli zatčeni a obviněni z vraždy, loupeže, hanobení těl mrtvých a organizování extremistické komunity. Soudní vyšetřování případu trvalo od srpna 2012 do února 2013 . 2. dubna 2013 odsoudil irkutský krajský soud Anufrieva na doživotí , Lytkina na 24 let vězení. 3. října 2013 Nejvyšší soud Ruské federace schválil doživotní trest pro Anufrieva a trest pro Lytkina snížil na 20 let . 30. listopadu 2021 Lytkin zemřel po pokusu o sebevraždu v kolonii .
Arťom Anufriev se narodil 4. října 1992 v Irkutsku [6] . Vyrůstal bez otce. U soudu známí Anufrievových popsali Arťoma jako dítě pouze v pozitivních tónech [7] . Arťomovo dětství však bylo psychicky velmi těžké. Na výchovu teenagera měla velký vliv jeho matka Nina Ivanovna Anufrieva, která pracovala jako účetní v pojišťovně [8] . Podle předchozí ředitelky školy č. 19, kde Anufrievová studovala, naučila svého syna nenávidět lidi. Když Arťom dostal špatné známky do deníku, jeho matka okamžitě napsala prohlášení, ve kterém učitelům vyčítala psychický nátlak na jejího syna, a pokud byly známky zapsány pouze do deníku, napsala stížnost na zatajování informací. Nakonec, když byl Arťom v 9. třídě, muselo vedení školy hledat nového učitele fyziky, protože předchozí učitel odmítl studovat se třídou, kde studoval Anufriev [8] [9] .
Mezitím se Anufriev dobře učil - dostal literaturu a angličtinu, účastnil se mnoha akcí a školních soutěží, navštěvoval 5 let hudební školu na kytaru a kontrabas a také zpíval a hrál v místní hudební skupině, která se po r. ji organizátor opustil Irkutsk [7] [9] . Od první třídy byl však Anufriev mezi ostatními studenty vyvrhel, a teprve blíže k vyšší třídě, když jeho spolužáci dozráli a stali se přátelštějšími, dokázal Arťom ze sebe toto stigma odstranit; zároveň již v 10. třídě propadl ve školním prospěchu [9] a školu absolvoval se známkou C [10] . Ve vyšších třídách spolužáci krátce před promocí natočili amatérský film na rozloučenou, ve kterém byla epizoda, kdy se studenti střídavě bavili o tom, co je podle nich štěstí. Anufriev byl jediný, kdo uvedl, že neví, co to je. Řekl: „Abych byl upřímný, nevím, co je štěstí. Moc rád bych ale rychle zjistil, co to je“ [11] . Po škole Arťom nastoupil na IGMU a zároveň šel pracovat jako pomocný dělník do muzea umění [8] .
U soudu Arťomova matka řekla, že jakmile byl zbit skupinou Arménů , bylo zahájeno trestní řízení, "ale nakonec nebyl nikdo potrestán." Rodině Anufrievových byla převedena finanční částka ve výši 50 tisíc rublů jako náhrada nemajetkové újmy, ale podle jeho matky se Arťom po tomto incidentu stal velmi nevyrovnaným [12] . Podle některých zpráv vyvolal konflikt sám Anufriev urážkou arménské rodiny na sociální síti, načež ho její představitelé vyzvali k „zúčtování“ a trestní případ byl kvůli usmíření stran zamítnut [13] .
Nina Anufrieva vystoupila proti přátelství svého syna s Nikitou Lytkinem a věřila, že by jejich komunikace měla být zakázána, protože podle jejího názoru by Nikita mohla mít na Arťoma špatný vliv [8] [14] .
Nikita Lytkin se narodil 24. března 1993 [15] . Jeho pradědeček a prababička byli stavitelé hydrauliky a podíleli se na stavbě vodních elektráren Uglič a Irkutsk [16] , matka Marina pracovala jako prodavačka v obchodě s obuví, o otci je známo pouze to, že je Osetský podle národnosti . Stejně jako Artyom Anufriev, Nikita vyrůstal bez otce - opustil rodinu, když byl velmi mladý. Otec měl také syna z prvního manželství, po smrti matky se zastřelil. Krátce nato se otec vrátil k rodině, ale deprese , způsobené smrtí první ženy a sebevraždou prvního syna, mu nedovolily navázat kontakt s Nikitou. Poté otec rodinu několikrát opustil a vrátil se, ale Nikita s ním byl stále více zklamaný. Když svého otce viděl naposledy v 16 letech, pak prostě nemohli najít společná témata ke konverzaci [14] .
Navenek se chlapec choval tiše a klidně, ale podle matky vyrůstal velmi uzavřený a nekomunikativní . Pokud k Lytkinům přišli hosté, raději se neukazoval jejich očím a pokaždé odešel do svého pokoje. Jako dítě byl často přistižen, jak maluje zdi u vchodu do jejich domu. Na základní škole měl Nikita kamaráda Artura Lysenka, který mu pomohl adaptovat se mezi jeho vrstevníky. „Zacházel s ním jako s věcí. <…> Nikita nevěděl, jak odmítnout, nevěděl, jak říct ne. Neměl názor. Naučil jsem ho, že musíte umět říct „ne“. A když se to dozvěděl, rozešli se s Arthurem, už se z nich nestali přátelé, “řekla později Nikitova matka [14] .
Do páté třídy se Nikita dobře učil, měl vzorné chování, často se účastnil kreativních soutěží a dostával pochvalné dopisy, jeho koníčkem byly počítačové hry [18] . V roce 2004, v pátém ročníku studia, byl Lytkin zapsán do matematické třídy na základě výsledků testů, i když netíhl k matematickým vědám; Nikita se nemohl připojit k novému týmu [17] [19] . S o rok starším Arťomem Anufrievem se Lytkin setkal na Lysenkově narozeninové oslavě. V té době byl Nikita ve stavu hluboké depresivní deprese a pouze Anufriev se rozhodl svěřit všechny své problémy, protože na oplátku od něj dostal podporu [17] . Podle Lytkinovy matky, protože ostatní kluci neměli rádi Artyoma, Nikita postupně začal ztrácet své předchozí přátele - začal se k němu šířit nepřátelský postoj k Anufrievovi, ale samotný teenager se o to nestaral, vzhledem k vztahu s předchozími přáteli. „dětské falešné přátelství“ [14 ] . Mezitím Artur Lysenko u soudu prohlásil, že Lytkin ztratil své přátele kvůli jakési rychlé metamorfóze, což se projevilo tím, že Lytkin jednoho dne přestal nikoho zdravit, když přišel do školy, a pak se úplně uzavřel. Podle Lysenka to bylo způsobeno tím, že Lytkin velmi žárlil na spolužáky z bohatších rodin [20] . Nedružnost teenagera vedla k tomu, že ho spolužáci začali šikanovat; Lysenko u soudu řekl, že by nedošlo k žádným konfliktům, kdyby se Lytkin naučil bránit, ale místo toho na všechny ostny odpověděl „ zemři “ [13] [20] , a proto po dobu pěti let byla Lytkinova školní přezdívka „Jimbo“ (na počest postavy amerického animovaného seriálu " Simpsonovi " Jimbo Jones , ponurý a násilnický teenager) [20] .
Spolu s Artyomem zorganizoval Nikita hudební skupinu, ve které skládal hudbu. Kapela se původně jmenovala „Evil Dwarfs“ a hrála punkovou hudbu . Lytkin a Anufriev brzy vytvořili skupinu s názvem „Dismembered PugachOva“, provozující hudbu ve stylu noise , noisecore a grindcore . Texty obou skupin obsahovaly odkazy na násilí a obscénní jazyk. Skupina Dismembered PugachOva natočila řadu alb a splitů a také řadu videoklipů, které Lytkin následně umístil na internet. Je pravda, že o jeho zálibách kromě příbuzných hádal jen málokterý z jeho známých, protože on sám nejevil ve společnosti sebemenší známky agrese a sadismu. Podle Anufrieva se Nikita často nedokázal postavit sám za sebe. V době vražd byl Anufriev jediným Lytkinovým přítelem a Lytkin k němu velmi lpěl [8] [14] . Na druhé straně, pro Anufrieva byl Lytkin v té době také jediným přítelem [21] .
V osmé třídě začal Nikita vynechávat školu a na rozdíl od Arťoma studoval pouze devět tříd a poté šel dvakrát na vysokou školu - nejprve v energetice, poté v roce 2010 ve stavebnictví. V prvním případě byl vyloučen pro špatný pokrok, poté, co neprošel prvním sezením, ve druhém měl Nikita konflikt se spolužáky, když ho začali šikanovat, a jeden ze spolužáků ho začal zaštiťovat, ale na oplátku vymohl peníze a ukradl věci z domova Nikita. Nikitova matka napsala na tohoto mladíka stížnost na policii, ale poté ho odvezla. Krátce poté, Nikita přestal navštěvovat hodiny [2] [14] .
Jako dítě navštěvoval Nikita dva roky se svou matkou kostel; oba byli pokřtěni, ale Marina se postupem času stále více věnovala práci a do kostela chodili stále méně. Pak sám Nikita začal odmítat náboženství. Chvíli se věnoval hudbě, kreslení a kickboxu, ale postupně toho všeho opustil a veškerý svůj volný čas začal věnovat pravidelným návštěvám sociálních sítí [14] . Od dětství měl zaostávání v psychickém vývoji. Psychologové Marině radili, aby mu dala co nejvíce svobody a neomezovala jeho osobní prostor, nicméně s věkem se Nikitův duševní stav začal zhoršovat a pár let před vraždami se začal stydět ze strany matky, snažil se aby je nikdy neviděli spolu [14] .
Anufriev byl nějakou dobu členem NS skinheadského hnutí [22] (včetně účasti na „ Ruském pochodu “ v Irkutsku v roce 2010) a v určitých kruzích měl přezdívku „Fashik-Natsik“ [9] , ale se neúčastnil představení a nevykazoval velkou aktivitu. Lytkin na návrh Anufrieva také komunikoval s nacisty, ale nebyl přijat kvůli svému „diskreditujícímu“ patronymu „Vakhtangovich“ [13] . Po zatčení Arťom uvedl, že k vraždám ho přivedla právě komunikace s neonacisty, ačkoli on a Nikita v jejich společnosti dlouho nezůstali, protože jejich ideologii považovali za příliš pasivní a měkkou [18] . Tehdejší nevyslovený vůdce irkutských skinheadů přezdívaný „Boomer“, se kterým Anufriev v roce 2009 pár měsíců hovořil, u soudu prohlásil, že Arťom nebyl skinhead jako takový, protože se jeho názory rozcházely s jejich ideologií. Podle Boomera Anoufriev jednoduše cítil nenávist ke všem a bylo mu jedno, koho zabije [9] .
Vyšetřovatel zvláště důležitých případů regionálního oddělení Vyšetřovacího výboru Ruské federace, kapitán spravedlnosti Jevgenij Karčevskij, který oba zločince vyslýchal, během vyšetřování uvedl, že celá sestupná spirála života Anufrieva a Lytkina, od vstupu do skinheadských skupin až po vražd, byl způsoben obyčejnou touhou stát se slavným a upoutat pozornost [23] . Svéráznou roli sehrálo i to, že když byli členy neonacistické organizace „White Force“, jeden z jejích členů, jistý Maxim, přezdívaný „Friedrich Oberschulz“ ze Železnogorska , jim poradil, aby si přečetli knihu, jejíž název v překladu do ruštiny zní jako "Zrozeni k nenávisti." Manželé se o tuto literaturu začali zajímat, protože zjistili, že psychický stav tam popsaného člověka je velmi podobný jejich vlastnímu, a rozhodli se, že své životní problémy mohou řešit způsobem popsaným v knize. To v nich vyvolalo misantropii. Mezitím Alexander Kostrov, docent katedry moderních národních dějin Irkutské státní univerzity , u soudu prohlásil, že činy „kladivářů“ jednoznačně zapadají do misantropie [24] .
Motivem byla i touha napodobit další slavné sériové vrahy, později to potvrdili Anufriev a Lytkin [8] [25] . Určitou roli sehrálo sledování televizního pořadu v roce 2007 o „Bitsevském maniakovi“ Alexandru Pičuškinovi , který v Moskvě spáchal několik desítek vražd. Pár se o něj začal zajímat a Anufriev vytvořil na webu skupinu „Pičuškin je náš prezident“ [8] . 13. února , den před výročím popravy sériového vraha Andreje Čikatila , umístil na internet svůj portrét s popiskem „Andrey Romanych. truchlíme." Kromě toho je třeba poznamenat zájem podezřelých o takzvané "dněpropetrovské maniaky" - Viktora Saenka a Igora Suprunyuka , jakož i o irkutský gang "Blood Magic" , jehož rozsudek byl vynesen 1. , 2010 [8] [26] [27] [28] . Podezřelí otevřeně vyjadřovali své sympatie k vůdci gangu Konstantinu Šumkovovi a k povaze činnosti gangu obecně; Navíc teenageři Šumkovově gangu věnovali jedno z alb své noisecoreové skupiny "Dismembered PugachOva" s názvem "Blood Magic", ke kterému v úvodu otevřeně deklarovali svůj záměr pokračovat v Šumkovově tvorbě [8] [29] :
Skupina "Dismembered PugachOva" bude pokračovat v díle "Blood Magic" nejen v hudebním smyslu, ale i v tom pravém. <...> V naší skupině není místo pro pozéry. Povoleni jsou pouze ti, kteří rozhodují o osudu dobytka nebo se teprve chystají zahájit vážné akce. Pokud jste rozhodnuti, jste tady.
Tři měsíce před zatčením začali sousedé Anufrievových z jejich bytu slyšet podivné zvuky. Arťom křičel "Nenávidím všechny!" a "Zabiju tě!" . Zároveň se ozývaly podivné zvuky, jako by ten chlap mlátil pěstmi do zdi nebo po ní házel tělem. Existuje předpoklad, že matku bil, protože někdy sousedé slyšeli : „Slez ze mě! Teď tě udeřím znovu!" Během vyšetřování Arťom otevřeně přiznal, že jeho vztah s matkou byl tak těžký, že se v té době bál, aby se neudržel a nezabil ji [2] . Lytkin také zažil podobné zhoršení: téměř přestal komunikovat s rodinou, deprese zesílily a začal trpět nespavostí [14] .
Během vyšetřování se Marina Lytkina přiznala k příčinám misantropie svého syna a řekla: „Vždycky jsem mu říkala, že na světě je mnoho dobra a je více dobrých lidí než zlých lidí, že se musíte naučit odpouštět. . Snažil jsem se ho udržet mimo problémy, jak dlouho jsem mohl, a tím jsem mu zničil život. Přestala jsem pro něj být autoritou, protože sama jsem jen slabá žena, která v životě nic nedokázala, která jen pracovala od rána do večera, aby nějak přežila“ [30] .
Sklon k zabíjeníNápad zabít podle Anufrieva patřil Lytkinovi, on také tvrdil, že na rozdíl od Lytkina nezažil od vražd uspokojení ani úlevu, ve které doufal [ 2] [2 ] . "Budu upřímný - je to vůdce." Neovlivňoval, ale byl podněcovatelem zločinů, “řekl Arťom [2] . Během vyšetřování Anufriev ve svědectví tvrdil, že se v budoucnu plánuje přestěhovat do St. Petersburgu , kde bude pokračovat v páchání zločinů; později svá slova odvolal [8] .
Podle vyšetřovatele Jevgenije Karčevského sám Lytkin přiznal, že by vraždy nepáchal sám, protože „člověk nemá zájem“. "Arťom a já jsme to udělali - líbilo se mi to," řekl [23] . V řadě rozhovorů Lytkin také uvedl, že kdyby nebyl zatčen, pokračoval by v zabíjení [2] [25] .
Při soudním jednání dne 6. března 2013 Lytkin uvedl, že Anoufriev jej žádným způsobem nepřesvědčil k páchání zločinů, na což sám Anoufriev řekl: „Zblázním se z toho muže“ [8] [31] . Po vyhlášení rozsudku jedna z přeživších obětí, Nina Kuzmina, řekla [32] :
Nikita měl prostě smůlu na kamaráda. Od páté třídy byl vyvrhel, nebyl přijat a pro svou povahu to neunesl. Bylo pro něj těžké žít. A pak tu byl jediný přítel. Artem se připojil ke skinheadům. Poté se přidal k národním socialistům. Potřeboval se potvrdit. Soudě podle toho, jak se Anufriev choval na všech setkáních, je spíše lstivý, velmi mazaný, arogantní. Nikita byl náhodou po ruce. Nikitu to ani v nejmenším neospravedlňuje, ale řekl jsem mu to během debaty: "Nikito, máš smůlu."
Mezi vyšetřovateli panoval názor, že ve dvojici Anufriev-Lytkin byl Anufriev „think tank“ a „ideologický inspirátor“ a Lytkin byl „performer“, protože bylo zjištěno, že všechny bodné rány obětem byly způsobeny. od Lytkina. Ale během zatčení Anufriev v rozhovoru s SM Number One označil Lytkina za vůdce a podněcovatele [2] . Boomer, zmíněný výše, u soudu řekl, že Anufriev byl „příliš chybný“ na to, aby byl vůdcem. Podle něj jednou jejich skupina zaútočila na skupinu Kavkazanů, přičemž Anoufriev se nijak neprojevil a později uprchl [9] . Nicméně později bylo zjištěno, že to byl Lytkin, kdo zasadil většinu prvních úderů [18] . Vyšetřovatel Maxim Khomyak po vynesení rozsudku vůbec řekl: „Tito teenageři se uzavřeli do sebe, protože k sobě byli perfektní. Anufriev je vůdce, který chtěl být pochopen na první pohled. Lytkin je umělec, který snil o uznání a uznání“ [13] .
Při hledání oběti šli Lytkin a Anufriev po stejné cestě - z autobusové zastávky "Státní univerzita" do "Akademgorodok" každý den od 18 do 22 hodin. Mohli nechat projít pět, deset nebo dvacet lidí a hledat přesně tu oběť, o které si mysleli, že je pro ně ta pravá. Stalo se, že po této trase mohli chodit týden a nikoho nenapadli. Jak uvedl vyšetřovatel Jevgenij Karčevskij u soudu, „bylo to nutkání [při kterém] naslouchali svému vnitřnímu hlasu“ [18] . Pro vraždy si „kladiči“ vybírali temnou denní dobu: pozdní večer, noc nebo časné ráno, přičemž využívali toho, že jejich matky o jejich nepřítomnosti doma nevěděly, protože obě často pracovaly v noci [33] . Pogumované paličky , kladiva , baseballové pálky a nože byly v různých dobách používány jako vražedné zbraně [23] . Při výsleších Anoufriev řekl, že hlavně zasadil první rány, zatímco Lytkin byl první, kdo se začal mrtvolám vysmívat. Oběti dokončili společně a zasadili jim 15 až 20 ran [33] . Vzhledem k tomu, že Lytkin a Anufriev vždy útočili na své oběti zezadu, žádná z přeživších obětí „kladivářů“ nemohla vyšetřování sdělit žádné konkrétní podrobnosti, které by mohly zločince okamžitě odhalit – všichni je viděli přinejlepším jen krátce a ani si je nepamatovali. hlasování. A ačkoli u soudu všichni jmenovali stejné znaky útočníků a přiznali, že Anoufriev a Lytkin si byli velmi podobní, nikdo nemohl podezřelé útočníky s absolutní zárukou poznat [19] .
V říjnu 2012 u soudu vystoupil 27letý Vladimir z Krasnojarského území , který přiznal, že je druhým „přítelem“ Anufrieva, se kterým souhlasil na základě společných extremistických názorů. Mladík uvedl, že se mu Arťom najednou přiznal ke třem vraždám a dokonce ho dvakrát vzal na „lov“, který však v obou případech skončil v ničem. Poprvé Vladimir souhlasil, že půjde, protože nevěřil, že za vraždami stojí Anoufriev a Lytkin, a když zjistil, že nelžou, nehlásil se na policii, protože se bál, že ho zabijí resp. mu ublížila dívka, která žila vedle Anufrieva. Vladimir také řekl, že pár dní před poslední vraždou dostal Lytkin v souvislosti s dosažením plnoletosti předvolání do armády, na které Anufriev jen tak mimochodem řekl Vladimirovi, že „Lytkin bude muset být zabit, aby neuhořel sám“ [12] [21] .
6. března 2013 Lytkin u soudu nečekaně prohlásil, že Anufriev se nepodílel na čtyřech zločinech. Anoufriev podle něj zejména nezabil Olgu Pirogovou, místo něj tam byl další člověk s Lytkinem, se kterým spáchal další dva zločiny, a ve čtvrtém se k nim přidal další komplic; obžalovaný uvedl jejich jména, ale tisk je nezveřejnil, ale uvedl, že údajný komplic čtvrtého zločinu byl předtím svědkem [31] [47] . Vyšetřování bylo na pokraji znovuotevření, když 13. března Lytkin opět nečekaně přiznal, že nemá žádné komplice. Odmítl sdělit, proč předtím pomlouval nevinné, ale v médiích bylo naznačeno, že tímto způsobem chtěl zdržovat vyšetřování [47] . Jeho matka řekla, že to udělal, aby chránil Anufrieva - na rande ve vyšetřovací vazbě Lytkin jednou matce řekl, že "udělali ďábla z Arťoma" a on, Lytkin, "je tak bílý a načechraný." Anufriev také uvedl, že vyšetřovatel vyvinul na Nikitu nátlak a vyhrožoval mu převozem ze samovazby [48] . Lytkinova matka vyvrátila Anoufrievovo prohlášení s tím, že během těch raných výslechů, kde byla přítomna, vyšetřovatelé nikdy nevyvíjeli nátlak na jejího syna a že nevidí žádný smysl, aby na něj nyní vyvíjeli nátlak [47] .
Kromě páchání útoků byli Anufriev a Lytkin aktivní na sociálních sítích. Aniž by se vůbec schovávali, popisovali své vlastní zločiny a dokonce se chlubili svou tvrdostí. Na svých osobních stránkách na sociálních sítích Anufriev napsal: „Jsme bohové, rozhodujeme o tom, kdo bude žít a kdo zemře“ [49] . Mladí lidé také vedli „náborové rozhovory“ s řadou uživatelů, kteří navštívili jejich stránky a skupiny. V korespondenci s jistým Jurou Anufriev navrhl, aby se jeho partner pokusil zabít školníka jako „trénink“ a „přípravu psychiky“; během procesu Arťom uvedl, že jeho přítel, který k němu měl přístup, korespondoval z jeho účtu [7] [8] . Později, když byli během vyšetřování vyslýcháni všichni uživatelé, se kterými Anufriev a Lytkin komunikovali, se ukázalo, že většina z nich zločincům prostě nevěřila, protože věřili, že si připisují zločiny jiných lidí, aby na sebe přitáhli pozornost. Celá Anufrievova korespondence, zabavená během vyšetřování, činila 8 svazků ve formě 4600 stran tištěného textu, které zůstaly utajeny až do konce soudního procesu [46] .
11. března, poté, co bylo nalezeno Faizulinovo tělo, se v Akademgorodoku konalo shromáždění věnované tomu, jaká opatření by měla být přijata ohledně probíhajících událostí. V té době již existovaly informace, že věk vrahů byl od 16 do 18 let [13] . Na setkání byli přítomni i Anufriev a Lytkin, kteří nabízeli nápady a natáčeli na mobilní telefony [50] . Academgorodok byl neustále hlídán. Byly vytvořeny speciální čety, kriminalita výrazně klesla [11] , ale snahy o dopadení vrahů nevedly [51] . Mezitím v Akademgorodoku vypukla panika způsobená dezinformacemi o vraždách, kvůli kterým se mezi obyvateli města objevila nejčastější verze, že je maniak sám a je mu asi 30 let [52] . Anufriev a Lytkin se nikdy nedostali do podezření, protože podle vyšetřovatele Maxima Khomyaka „všichni hledali cizince. A tito chlapi byli v Akademgorodoku přátelští“ [13] .
Novinářka Komsomolské pravdy , Olga Lipchinskaya, měsíc před zatčením „molotochnikova“, kdy nikdo nemohl znát jejich osobnosti, uvedla následující popis „Akademovského maniaka“ [52] :
Obyvatelé Akademovskie si myslí, že se bojí vražedného maniaka nebo teenagerů zapletených do krvavého obchodu. Neexistují žádné jiné verze o tom, kdo zabíjí. A jistý pavoučí muž , sedící doma u počítače, se upřímně baví, protože ví, jak moc se HO lidé bojí. Ve skutečnosti se podle JEHO zpráv o obětech scházejí stovky lidí na náměstích, organizují lidové čety a bojí se vyjít do ulic. ON, tento muž, se cítí jako vítěz. Jsme ve věku internetu , pánové.
15. ledna 2011 [53] byl zadržen 19letý bezdomovec Vladimir Bazilevskij pro podezření z vraždy muže označeného v dokumentech jako „mrtvola č. 20.“ Na jeho oblečení byly stopy krve. Bazilevskij podle něj strávil noc na 1. ledna ve stokové studni, ale operativec, který ho vyslýchal, mu začal vnuknout opak, pomocí bití. Podle Bazilevského z něj vyšetřovatel doslova vyklepal přiznání k vraždě, čímž ho donutil napsat upřímné přiznání pod diktátem. Jméno zavražděného - Andrej, přezdívaný "Taiga", - Bazilevskij pod nátlakem vyšetřovatele náhodně prozradil: tak se jmenoval jeden z jeho známých. Proti Bazilevskému bylo zahájeno řízení podle části 4 článku 111 trestního zákoníku Ruské federace . Při vyšetřovacím experimentu bylo Bazilevskému nejprve řečeno, kde jsou tanky, kde došlo k vraždě, a jak mrtvola ležela, a teprve poté bylo jeho svědectví pořízeno na kameru. Ve skutečnosti na základě výsledků biologického vyšetření, které prokázalo, že krev zavražděného muže a krev na oblečení Bazilevského jsou ze stejné skupiny, soudce Andrej Obyskalov v dubnu 2011 Bazilevského odsoudil a odsoudil na 4 roky. Následně vyšetřovatel Jevgenij Karčevskij, který prověřoval svědectví „molotochnikova“, našel Bazilevského případ a zjistil, že vyšetřovatel Sverdlovského okresu vyšetřovacího výboru vyšetřovacího výboru RF pro Irkutskou oblast, který ho vedl, Jurij Fedorov, nařídil genetické vyšetření, ale bez čekání na jeho výsledky postoupilo Bazilevského případ soudu, přičemž vyšetření prokázalo, že DNA krve z Bazilevského šatů se neshoduje s DNA zavražděných. Kromě toho, že zabitá osoba v případě Bazilevského odpovídala popisu osoby zabité v případě „molotochnikova“, Karčevskij zjistil, že Andrej „Taiga“ byl skutečně naživu. Požádal prokuraturu, aby případ znovu projednala, ale byl odmítnut, nicméně o tom se brzy dozvěděli právníci lidskoprávní organizace „ Veřejný verdikt “, kvůli čemuž bylo vyhověno druhé petici Karčevského. V květnu 2012 byl Bazilevskij po roce a půl ve vězení propuštěn z kolonie a všechna obvinění proti němu byla stažena. Operativce, který na něj vyvíjel tlak, nebyl nikdy nalezen. Jurij Fedorov byl na konci července téhož roku obviněn z falšování důkazů a pozastaven z práce [41] . Dne 9. října 2014 byl odsouzen na tři roky podmíněně s dvouletým zákazem vykonávat funkce ve státních a komunálních službách [53] . Za nezákonný trest žádal Bazilevského právník, aby stát zaplatil odškodné ve výši 3 000 000 rublů, ale nakonec 19. listopadu 2013 Okresní soud Sverdlovsky v Irkutsku nařídil státu zaplatit odškodné pouze ve výši 300 000 rublů. [54] . Fedorov odmítl vinu a podal odvolání, po kterém byl v únoru 2015 jeho trest zrušen a odeslán k přezkoumání [55] .
Pár dní před zatčením našla Lytkinova matka na chodbě balíček s nožem (podle jiných zdrojů samotný nůž našla v kapse jeho bundy [13] ). Na otázku, proč potřebuje nůž, Nikita odpověděl, že ho nosí pro sebeobranu. O něco později babičce řekl: "Brzy budu pryč" [14] . „molotochnikové“ byli zatčeni 5. dubna 2011 poté, co byly rozdány orientační skici v Ústavu organické chemie, kde tehdy pracovala Lytkinova babička. Lytkinova babička a její syn Vladislav, strýc mladého muže, když je prostudovali, usoudili, že něco není v pořádku, a Vladislav odešel do domu Lytkinových. Nikita tehdy nebyl doma, ale právě v tu chvíli měl strýcovu videokameru, ve které nechtěně nechal flash kartu se záznamem vraždy Alevtiny Kuydiny [14] . Vladislav po zhlédnutí záznamu odnesl kameru na policii a po hodině a půl „kladivaře“ zadrželi policisté z oddělení operativně-detektivní policie č. 2. Lytkin na zatčení reagoval klidně, jak jeho příbuzní přesvědčovali aby se vzdal [13] . Do půlnoci Lytkin a Anufriev podali přiznání podle protokolu, ve kterém se přiznali k pěti vraždám a šesti útokům. Když Anoufriev podepsal protokol, napodobujíc Pičuškina, řekl vyšetřovateli Jevgeniji Karčevskému, který ho vyslýchal: „Jak řekl jeden hrdina, dejte mi sklenku whisky a doutník – a dozvíte se tolik nového o tomto životě, že vaše vlasy se pohne na vaši hlavu“ [ 23] . Počet trestných činů se později zvýšil na šest vražd a deset přepadení. Anufriev a Lytkin také dodali, že večer toho dne plánovali další vraždu [56] [57] .
Během vyšetřování byl prohledán byt „Friedricha Oberschulze“ (na základě jeho úzkého kontaktu s Anufrievem na internetu), který nic nenašel, ale Lyudmila Begagoina z „Irkutského reportéra“ uvedla, že prohlídka byla také provedena. pozdě a tehdy byl čas skrýt kompromitující důkazy [18] . Při prohlídce v bytech Anufrieva a Lytkina 60mm palička, čtyři „perleťově nažloutlé“ zuby, černý klobouk se štěrbinami, vzduchová pistole (Anufriev ji ukryl v elektrickém sporáku [21] ), zavírací nože, nalezeny videokazety, flash karty, notebooky a sešity s materiály extremistického charakteru; v průběhu procesu je státní zástupce nahlas četl [18] . Anufrievova matka při prohlídkách v jejich bytě za přítomnosti vyšetřovatele a operativců zničila jeden z papírů, což by mohlo Artyoma jednoznačně kompromitovat.
Dne 7. dubna 2011 Sverdlovský okresní soud v Irkutsku zvolil preventivní opatření proti Anufrievovi a Lytkinovi v podobě zadržení na dobu dvou měsíců. Následně byly periodicky prodlužovány doby zadržení „kladivářů“: 6. června 2011 byly prodlouženy do 6. října [58] z důvodu nutnosti forenzního psychiatrického vyšetření , ale 5. října vyšlo najevo, že detence byla prodloužena o další dva a půl měsíce [59] . Dne 13. února 2013, kdy opět vypršely, podali advokáti Anoufrieva návrh, ve kterém soud žádali, aby jeho preventivní opatření změnil na písemný závazek neodcházet, a sám Anufriev uvedl, že již nepředstavuje nebezpečí pro společnost. Lytkin nepodal žádné petice. Soud se s argumentací obhajoby neztotožnil a prodloužil oběma lhůtu vazby do 13. května [7] .
Dne 9. června 2011 média zveřejnila videozprávu od Anufrieva, kterou natočil na vlastní žádost, kde se omluvil obětem a doporučil rodičům, aby sledovali své děti, aby se v budoucnu takovým zločinům vyhnuli [8] [60 ] [61] . O měsíc dříve byl zveřejněn otevřený dopis Iriny Alekseevny Antipové, babičky Nikity Lytkina, ve kterém obvinila internet a média z propagace násilí [8] .
Dne 12. srpna 2012 postoupil vyšetřovací výbor případ Anufrieva a Lytkina k Irkutskému krajskému soudu [62] . Oficiálně soudní vyšetřování případu trvalo od 5. září 2012 do 11. února 2013, za tuto dobu bylo vyslechnuto 16 poškozených a více než 50 svědků [63] .
Dne 5. září 2012 začalo projednávání případu, který nakonec činil 49 svazků [64] [65] (podle jiných zdrojů - 46 [20] a 35 [66] svazků). Na jednání soud vyhověl Anufrievově žádosti o spojení případu s dalším advokátem, v souvislosti s čímž bylo jednání soudu odročeno na 10. září [65] [67] ; v procesu tak zájmy obžalovaných zastupovali tři obhájci (jeden Lytkina, další dva Anufrieva) [18] .
Zasedání 10. září začalo oznámením obžaloby, kterou státní zástupce předčítal hodinu a půl [18] [68] . Celkem byli Anufriev a Lytkin obviněni ze šesti vražd (část 2 článku 105 trestního zákoníku Ruské federace [69] ), devíti pokusů (část 3 článku 30 a část 2 článku 105 trestního zákoníku). Ruská federace [70] ), tři loupeže (část 1 a 3 článku 161 trestního zákoníku Ruské federace [20] ) a znesvěcení těl mrtvých (část 2 článku 244 trestního zákoníku Ruské federace Federace [20] ). Kromě vražd byli „kladiváři“ obviněni z vytvoření extremistické komunity (část 1 § 282 odst. 1 trestního zákoníku Ruské federace [20] [71] ). Samostatně byl Arťom Anufriev obviněn ze 14 epizod zapojení nezletilého do kriminálních aktivit (Lytkin jich měl 17 během téměř všech vražd) [18] . Anufriev se odmítl přiznat k účasti, extremismu, všem pokusům, loupežím a zesměšňování mrtvoly a ze šesti obvinění z vraždy, která byla proti němu vznesena, souhlasil pouze se dvěma - s vraždami Olgy Pirog a Alevtiny Kuydiny. Lytkin naopak popíral pouze vinu z extremismu [68] .
V irkutském vyšetřovacím zadržovacím centru č. 1 byl Anufriev umístěn do společné cely, Lytkin - do dvou cel [2] . Ačkoli forenzní psychiatrické vyšetření oba uznalo za zdravé, Anufriev byl ve vyšetřovací vazbě registrován jako náchylný k sebepoškozování a sebevraždě a psychologové s ním vedli samostatnou práci [21] . Při vyšetřovacím experimentu podezřelé doprovázelo dvacet agentů z obavy, že by proti nim místní obyvatelé sjednali odvetu. Otec Daniila Semjonova chtěl být přítomen experimentu, ale nebylo mu umožněno, aby se vyhnul pokusu o lynč. Anufriev byl přítomen pouze u slovního ověření experimentu [72] , technické ověření bylo provedeno pouze s Lytkinem [45] . Následně byli obžalovaní umístěni do různých cel na samotkách, protože existovaly informace o možné odvetě proti nim [73] .
Soud byl psychicky velmi náročný. Kvůli široké publicitě trestního případu někteří svědci a poškození odmítli vypovídat, jiní se k tragédii znovu vracet nechtěli. V průběhu procesu musela být několikrát vyhlášena přestávka kvůli tomu, že jeden ze svědků omdlel [46] . Anufriev se u soudu zpočátku choval velmi cynicky a pečlivě nastínil výslechy svědků, což vyvolalo jejich nespokojenost, ale v určité chvíli ztratil odvahu a hned v sále dvakrát propukl v pláč [46] [74] [75] a , konečně začal podávat zmatená svědectví, snažil se všechny vraždy připnout na Lytkina a tvrdil, že byl v době vraždy pouze přítomen, ale nic neudělal [33] . Vladimírovo svědectví (že o zločinech věděl, ale ze strachu, že by ho Anoufriev zabil) vzbudilo v Anufrievovi pohoršení a on je všechny vyvrátil, když zmínil, že Vladimír údajně kdysi zabil bělocha a zároveň nabídl Arťomovi, že způsobí zranění jeho přítelkyni, když s ní bude v hádce. Vladimír v reakci přiznal, že o vraždě skutečně lhal, aby nepadl v očích nacionalistů (podle něj se od nich v době procesu již odstěhoval [21] ) a vše popřel obvinění Anufrieva [12] [21] , který na konci procesu začal pevně trvat na tom, že se podílel pouze na vraždě Piroga a Kuidiny. Lytkin se naopak po celou dobu procesu tvářil odtažitě, choval se nevýrazně [18] , jednou ho po 4 hodinách výpovědi rozbolela hlava, kvůli čemuž byl výslech odložen na jiný den [33] , ale na konci soudu začal vydávat krátké odpovědi s mnoha pauzami [45] .
Anufriev si 16. října 2012 přímo u soudu způsobil řezné rány na straně krku a poškrábal se na břiše břitvou, kterou nosil v ponožce, když byl předán z vyšetřovací vazby k soudu [76 ] . Nedokázal vysvětlit, proč to udělal. Jeho advokátka Svetlana Kukareva to považovala za výsledek silného citového vzplanutí [75] , které bylo způsobeno tím, že se jeho matka ten den poprvé objevila u soudu [21] . Média zmínila případ, kdy si Anoufriev před jednou ze schůzek podřízl krk šroubem odšroubovaným z umyvadla v eskortní místnosti [8] [46] .
Dne 6. listopadu 2012 podal Anufriev stížnost na pracovníky a vyšetřovatele OP-2 z Academgorodoku a obvinil je z psychického a fyzického týrání během zatýkání a neméně týrání během jejich pobytu v cele. K vraždám se podle svých slov pod nátlakem policie přiznal a po incidentu z 16. října v cele provizorního zadržení, ve kterém byl o přestávkách u soudu, ho doprovod připoutali k mřížím oken. Anufriev také podal stížnost, že neobdržel materiály k jeho případu a že 3. října vinou doprovodu skončil ve stejném kupé speciálního vozu s dvojicí skinheadů, kteří byli rovněž zatčen, byli svědky jeho případu [77] . Audit provedený na základě skutečnosti, že došlo k sebemrzačení, neodhalil žádná porušení v činnosti policie: bylo zjištěno, že Anufrievovi byla nasazena pouta v souladu s federálním zákonem „o policii“ a že v jeho osobním spisu byly žádné poznámky o potřebě věznění odděleně od ostatních vězňů [78] . Jeho právníci však poznamenali, že několik dní po zatčení vyšetření zaznamenalo oděr v temeni hlavy Anufrieva, způsobený tečným úderem tvrdého tupého předmětu [79] .
Začátkem prosince byl na jednání soudu promítnut videozáznam Anufrievova svědectví během vyšetřovacího experimentu, načež se soudce zeptal obžalovaného, zda je potvrdil, Anufriev však svá slova o vraždě bezdomovce spáchané v noci dne popřel. 10. – 11. března (podle něj by mrtvého nemohl zasáhnout ani ze dvou kroků) a pak svědectví o útocích nožem. Arťom uvedl, že to vše řekl během vyšetřovacího experimentu jen proto, že mu to řekl vyšetřovatel. Když se soudce Anoufrieva zeptal, proč o tom mlčí, Anoufriev odpověděl, že nemá volební právo a jeho právník „seděl jako nábytek v jeho kanceláři“. Zároveň oznámil, že v cele SIZO snášel bití a ponižování od spoluvězňů , a když se rozhodl změnit právníka, bylo mu řečeno, že to nemá cenu dělat, protože „právníci vytahují peníze“ a stále mu hrozí doživotí [40] . Dále uvedl, že v protokolu o ověření výpovědi na místě, které proběhlo dne 11. dubna (podle jiných zdrojů - 4. dubna [41] ), 2011, je jeho jménem podepsána jiná osoba. Na žádost státního zástupce byla jmenována zkouška písma, která byla svěřena irkutské forenzní laboratoři. To byl jeden z důvodů zpoždění soudního vyšetřování [7] . Zkoumání uznalo, že Anufrievův podpis byl pravý, což vyvolalo mnoho námitek od druhého, který nadále trval na tom, že podpisy v protokolech nevložil on [41] [63] .
Anoufriev od samého začátku procesu pevně trval na své neúčasti na vraždách (přiznal svou vinu pouze na vraždě Piroga a Kuydiny) s odkazem na skutečnost, že jeho vina nebyla nikdy prokázána materiály případu. [79] . Když Lytkin prohlásil, že Anufriev nebyl zapojen do čtyř vražd, začal žádat vyšetřovatele, aby prověřil Lytkinovu návštěvu a vyslýchal konvoj ve službě. Soud mu to zamítl, ale vyhověl žádosti obžaloby - od nynějška byli vrazi převáženi ze soudní síně odděleně, přičemž byla vyloučena jejich vzájemná komunikace [47] .
18. února 2013 začala soudní debata v případu Anufrieva a Lytkina. V rozpravě jako první vystoupil státní zástupce, který s přihlédnutím ke všem důkazům prověřovaným v jednání soudu a s přihlédnutím k postavení obžalovaných požádal soud, aby obžalované uznal vinnými a odsoudil Anoufrieva k doživotnímu trestu odnětí svobody v r. nápravná kolonie se zvláštním režimem a Lytkin na 25 let vězení s výkonem trestu v kolonii s přísným režimem [8] [64] . Státní zástupce navíc nakonec odmítl obvinit Anufrieva z účasti na trestné činnosti nezletilého, přičemž své odmítnutí odůvodnil tím, že věkový rozdíl mezi Anufrievem a Lytkinem byl pouhých šest měsíců [64] .
25. února vystoupili v rozpravě obhájci obžalovaných. Anufrievovi právníci žádali soud o zproštění obžaloby, přičemž nevzali v úvahu ty dvě epizody vražd, ve kterých se přiznal, s odkazem na skutečnost, že Anufriev při natáčení vraždy bezdomovkyně držel celou dobu kameru a na zvukové nahrávce vraždy Pirog nebylo možné prokázat, že se tam také zúčastnil [79] , Lytkinův právník naopak trval na zkrácení trestu odnětí svobody na 20 let [8] .
Poslední slovo obžalovaných bylo naplánováno na 12. března [2013, ale padlo, protože oba podle nich nebyli připraveni. Poté se to odložilo na další den, ale ani tehdy nebyli připraveni a nakonec se uskutečnil až 18. března [47] [80] . Lytkin odmítl právo na poslední slovo [8] [79] . Anufriev bez přerušení přečetl předem připravený text, ve kterém znovu žádal oběti o odpuštění, znovu popřel obvinění proti němu [79] [81] :
Díky médiím mám teď skvrnu, která nejde smýt. Můj dědeček je veterán z druhé světové války a říkají mi fašista - ten, před kterým nás chránil. Materiály případu mou vinu neprokázaly. Přiznávám se vinným pouze z vraždy Olgy Pirogové, stejně jako ze zesměšňování mrtvoly, ale pouze z natáčení na kameru. Na žádné jiné trestné činnosti se nepodílel. Jakkoli to zní hloupě, sám nechápu, proč jsem to udělal. Nevím, co to do mě vjelo. Upřímnou soustrast. Věřím, že v našem věku neexistují lidé, kteří by se nedali napravit. Každý člověk v jakémkoli věku může být opraven. Byla by touha. Mám tuto touhu.
Dne 2. dubna 2013 odsoudil Irkutský krajský soud Anufrieva k doživotnímu vězení v kolonii se zvláštním režimem Lytkin na 24 let vězení , z toho pět let [comm. 1] musel strávit ve vězení a zbytek - v kolonii s přísným režimem [63] . Po propuštění musel být Lytkin ještě rok omezen v pohybu se zákazem opustit území svého bydliště a vycestovat do zahraničí [81] [82] . Rozsudek čítající asi 150 stran [32] se četl 8 hodin, během kterých jeden z přítomných v sále, muž, který byl v době vražd mezi bojovníky hlídkujícími na Akademgorodoku, omdlel [8] . Celou tu dobu se Anufriev lhostejně díval na podlahu, Lytkin byl viditelně nervózní, ale nespustil oči. V tomto stavu zůstal, i když byla jeho věta přečtena. Naopak Anufriev, když slyšel verdikt soudce, padl na lavici a vzlykal. Po vyhlášení rozsudku zakřičel na oběti: „Jste spokojeni? (podle jiných zdrojů byla jeho slova adresována vyšetřovateli Jevgeniji Karčevskému, který je vyslýchal [34] ). V reakci na něj matka Daniila Semjonova, Světlana, zakřičela: "A potěšilo tě, když jsi zabil mého syna, 12leté dítě leží v zemi!" Lytkin na verdikt nijak nereagoval a na Arťoma se nepodíval [81] . Verdikt vyvolal ostrou kritiku ze strany obětí, které se domnívaly, že si Lytkin zaslouží podobný doživotní trest. Světlana Semjonová podala odvolání a osobně napsala dopis Vladimiru Putinovi [81] [83] . Mezitím jedna z přeživších obětí, Nina Kuzmina, považovala rozsudek nad Lytkinem za spravedlivý, i když to byl on, kdo ji napadl [32] .
Přibližně do října 2013 vrazi nadále pobývali v irkutské vyšetřovací vazbě. Během této doby jejich právníci napadli rozhodnutí krajského soudu u Nejvyššího soudu Ruské federace , kde se 3. října konalo odvolací jednání, na kterém byl rozhodnutím Nejvyššího soudu Lytkinův termín zkrácen z 24 na 20 let, neboť byl zohledněn jeho nezletilý věk v době většiny vražd a uložení trestu odnětí svobody v trvání pěti let bylo shledáno nedůvodným [84] [85] [86] . Verdikt nad Anufriev byl potvrzen [84] .
V listopadu 2012 podala přeživší Jekatěrina Karpová občanskoprávní žalobu na Anufrieva a Lytkina za 1 milion rublů [78] . Poté byli žalováni další dva – také jedna z přeživších obětí, která škodu odhadla na 800 tisíc rublů, a syn Alevtiny Kuydiny, který škodu také odhadl na 1 milion rublů [41] . Během vyhlášení rozsudku Irkutský krajský soud rozhodl, že celková částka odškodnění, kterou musí zločinci zaplatit, je 2 750 000 rublů [82] , z toho 500 000 rublů musí zaplatit Nině Kuzminové [34] . Státní zástupce Alexandr Škinev uvedl, že „kladiváři“ budou muset zaplatit odškodnění z prostředků, které si vydělají ve vězení, takže je nepravděpodobné, že by kdy byli schopni vyplatit všechny oběti [46] .
Dne 27. ledna 2014 [87] byl Anufriev převezen do IK-5 Federální vězeňské služby Ruska ve Vologdské oblasti , známější jako Vologdský Pyatak, kde se stal v té době nejmladším vězněm. V dubnu s ním udělali rozhovor novináři z Komsomolskaja pravda, ve kterém Anoufriev dal jasně najevo, že se vůbec nekaje, nepovažuje se za vinného a s rozsudkem nesouhlasí. "Vaši kolegové mi pomohli se sem dostat." Vidím, že ode mě vždy něco potřebujete, “řekl a pak řekl, že bude pokračovat v rozhovoru s tiskem, pouze pokud za to dostane zaplaceno. Dodal, že jeho rodina podniká různé kroky, aby ho podmínečně propustila , ale on sám s tím nepočítá [88] a také přiznal, že v tuto chvíli píše knihu, aniž by vysvětlil co přesně [10] .
Dne 21. dubna 2016 soud v Irkutsku částečně vyhověl Anufrievově nároku na náhradu morální újmy a inkasoval peněžní náhradu od Ministerstva financí Ruské federace v jeho prospěch. Výše odškodnění nebyla oznámena, ale bylo oznámeno, že soud považuje výši odškodnění, které Anufriev požadoval, za příliš vysokou, a proto byla snížena [89] .
V únoru 2017 Anufriev hrál v reportáži pro informační a analytickou show kanálu NTV „ Pravda Gurnova “, kde řekl, že studuje právo na Lotyšské univerzitě [90] .
Lytkin do prosince 2013 sloužil funkční období v kolonii Irkutské oblasti a poté byl převezen do Republiky Sakha v Jakutsku [91] . V roce 2015 byl Lytkin převezen do kemerovské nápravné kolonie č. 41, kde bylo provedeno nové forenzní psychologické a psychiatrické vyšetření, při kterém bylo zjištěno, že trpí těžkou duševní poruchou. V srpnu 2016 Okresní soud Zavodskoy v Kemerově rozhodl o zrušení trestu odnětí svobody a jeho odeslání na povinné léčení do psychiatrické léčebny, ale než toto rozhodnutí nabylo právní moci, Lytkin napadl jiného vězně (asi osmkrát ho udeřil do hlavy kovová lopatka), načež se přiznal a vysvětlil, že chtěl tohoto vězně zabít a doufal, že poté bude odsouzen na doživotí a převezen do Vologda Pyatak, kde je držen Anufriev. Verdikt soudu byl zrušen a bylo provedeno nové vyšetření, po kterém byl 1. června 2017 Lytkin uznán jako nebezpečný recidivista, ale protože zraněný vězeň zůstal naživu, soud ho poslal na 11 let do vězení [92] [93] .
V roce 2018 byl Lytkin převezen do nápravné kolonie č. 7 v Angarsku. Jeden z Lytkinových bývalých spoluvězňů řekl televizní stanici Rossija-24 , že byl vystaven naprosté ostrakizaci ze strany ostatních vězňů a zaujímal extrémně nízkou pozici ve vězeňské hierarchii [93]. , navíc podle vyšetřování krátce před smrtí několikrát vyhrožoval sebevraždou a požadoval zmírnění podmínek výkonu trestu. Dne 28. listopadu 2021 byl při ranní kontrole nalezen na koleji svého oddělení s podřezanými žílami na pažích [94] . Službukonající záchranář mu poskytl první pomoc, po které byl převezen do městské nemocnice v Angarsku , kde 30. listopadu zemřel [95] . Na základě výše uvedených skutečností vyšetřování předběžně oznámilo, že Lytkin se s největší pravděpodobností pouze pokusil zinscenovat pokus o sebevraždu a „přehnal to“ [96] .