Albrecht, Vladimír Janovič

Vladimír Janovič Albrecht
Datum narození 20. února 1933( 1933-02-20 ) (89 let)
Místo narození Moskva , Ruská SFSR , SSSR
Země
obsazení matematik , spisovatel , aktivista za lidská práva
 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Vladimir Janovič Albrecht (narozen 20. února 1933 [1] , Moskva , RSFSR , SSSR ) je sovětský disident .

Životopis

Syn „nepřítele lidu“ , který byl zastřelen v roce 1938.

Matematik [2] [3] [4] , spisovatel, autor slavného eseje „Jak být svědkem“ (1976) [5] , distribuovaného v samizdatu, tajemník moskevské pobočky Amnesty International (1975-1981) [ 6] , politický vězeň (1983-1987).

Od roku 1988 do současnosti žije Albrecht v USA; zřídil „Albrechtovu cenu“ [7] .

Systém PLOD

Albrecht je známý jako autor konceptu FUD, popsaného ve své knize „How to be a Witness“, dostupné na mnoha stránkách [8] [9] [10] .

Podle systému FEDP nesmí svědek odpovědět na otázku ve čtyřech případech:

Princip „P“ podle autora odmítá to, co není v protokolu, a všichni, kdo ho dodržují, odmítají to, co do protokolu nepatří. [jedenáct]

Každý z těchto čtyř požadavků zahrnuje ty předchozí. Otázku, která staví svědka do pozice podezřelého, princip „L“, lze interpretovat jako irelevantní otázku, princip „O“. A můžeme předpokládat, že je to nepřijatelné z důvodů morálky – princip „D“. Odmítnutím vypovídat se z vyslýchaných stali obvinění, to znamená, že jednali v souladu se zásadou „L“ nebo „D“.

Výslech podezřelého jako svědka je nepřijatelný. [12] Pokud byl svědek podezřelý z trestného činu, mohl by být motivován k tomu, aby odmítl odpovědět, například vypovídat, komu patřil majetek zajištěný při prohlídce. [13] Nemotivované odmítání je podle Albrechta stylem kriminálního světa, který odmítá zásady normální spravedlnosti a je prospěšný pro vyšetřovatele: zjednodušuje mu práci a podněcuje zařazení svědka do kategorie obviněných. [čtrnáct]

Obžaloba v trestní věci č. 57912 / 17-83 o obvinění Albrechta Vladimira Janoviče o jeho díle „Jak být svědkem“ říká „... Nelze si nevšimnout určité důkladnosti literárního zpracování rukopisu, tzv. přítomnost momentů zlomyslného cynismu a antisovětské satiry, což činí rukopis ještě atraktivnějším pro lidi, kteří jsou v dlouhodobých konfliktech s orgány činnými v trestním řízení“ [7] [15] [16] .

V roce 2000 vedl „večery“ V. Albrecht [17] . Ve dnech 18. – 19. prosince 2001 vystoupil na konferenci v Moskvě věnované 25. výročí sympozia „Židovská kultura v SSSR: stav a perspektivy“ [18] .

Albrecht se podílel na sbírce Čtyřicet let disidentského hnutí za lidská práva v Rusku (2005) [19] . V roce 2007 podepsal výzvu na podporu politických vězňů v Rusku [20] [21] .

Pozitivní názory na systém

Někteří autoři si všímají konzistence systému PLOD, který umožňuje bránit se falšování politických případů, aniž by formálně odmítli vypovídat [17] . M. M. Molostov píše: „Možná řeknou, že v 21. století se v Rusku neočekává perzekuce disidentů a další články budou posuzovány v souladu s literou a duchem zákona. Debata stran, publicita a tak dále... Je to tak. Pokušení je pochopitelné „v naději na pravdu a dobro dívat se na věci beze strachu“. Ale HISTORICKÁ PAMĚŤ vyžaduje NENEchat se oklamat. Řídicí stroj, který předpověděl Franz Kafka a představil Nabokov, má kolosální sílu setrvačnosti. Překonat ji můžete pouze obratným hájením svých práv. Tomuto umění nás učí Vladimír Albrecht. Díky němu“ [10] .

G. O. Pavlovsky poznamenává: „Albrecht byl kodifikátorem jednoho z postupů, jehož součet se rovnal „technologii důstojnosti jednotlivce“ v SSSR v 60.–80. Tyto postupy udržely lidské prostředí, nositele alternativy, stát ve státě“ [22] .

Albrechtův přístup ve vztahu k vyšetřování je účinný nejen pro ochranu před vážnými obviněními z protistátní činnosti, ale i v každodenních záležitostech [23] .

Negativní názory na systém

Albrechtův systém vyžaduje určitý trénink a vytrvalost; v tomto ohledu někteří autoři jeho přístup odmítají a za jediné přijatelné řešení považují kategorické odmítnutí výpovědi. [24] [25] [26]

Poznámky

  1. ↑ Nové zatčení Vladimíra Albrechta (1985, 20-1) | Zprávy ze SSSR . Datum přístupu: 16. února 2018. Archivováno z originálu 17. února 2018.
  2. ↑ Disidentská činnost v 50.–80. letech 20. století. Osobnosti. Krátký anotovaný seznam Archivováno 21. června 2007 na Wayback Machine .
  3. ↑ T. Kosinová. Solidarnosc: pohled z východu Archivováno 30. září 2007 na Wayback Machine // Polit.ru, 08.08.2007.
  4. ↑ E. Pechuro. Intercessor: Lawyer S. V. Kallistratova Archived 27. září 2007 na Wayback Machine . - M.: "Odkazy", 2003.
  5. ↑ Poznámka V. Ya Albrechta, zavedená do textu článku 5. října 2008: „Faktem je, že o tomto „slavném díle“ mně, jakožto jeho autorovi, není známo téměř nic. A přestože mě toto téma velmi zajímalo, nemusel jsem o chování zatčeného a nespravedlivě obviněného před svým zatčením psát nic dobrého. Ale když jsem byl v dubnu 1983 bezdůvodně zatčen, měl jsem přirozeně důvod brát toto téma vážně. Ale buď moje tak nezvykle vybudovaná obrana, nebo nějaké nedbalé otázky vyšetřovateli, nebo možná nějaké tajné zdroje, dovedly mého vyšetřovatele Jurije Andrejeviče Vorobjova k absolutnímu přesvědčení, že opravdu budu psát o tom, jak se při vyšetřování chovat. Proto přímo řekl, že neuspěji. A samozřejmě jsem s ním souhlasil. Obžaloba mě obvinila dvěma brožury: Jak být svědkem a Jak provést pátrání. Ale už u soudu jsem si všiml, že jak soudce, tak státní zástupce mají často výhrady a nazývají mě autorem nějaké jiné eseje „Jak se chovat při vyšetřování“. Podobnou chybu jsem si všiml později v zápisu ze soudního jednání. A ukázalo se, že jsem byl sám zmatený. Ve svých poznámkách k soudnímu protokolu jsem na tuto chybu upozornil. Vysvětlil jsem, že rukopis s názvem „Jak se chovat při vyšetřování“ v mém spise není a snad ani v přírodě. Stejná chyba se ale objevila i v textu rozsudku. Na takové zvláštnosti jsem samozřejmě upozorňoval ve své stížnosti ke kasační instanci. Když ale odtamtud přišla odpověď, kde bylo uvedeno, že jsem napsal neexistující text s názvem „Jak se chovat při vyšetřování“, bylo mi jasné, že si se mnou hrají, že jde o nějaké justiční chuligánství. : víš, říká se, jak se chovat při vyšetřování: cokoli chceme napsat. Vladimír Albrecht"
  6. ↑ I. Tolstoj. Půl století ve vzduchu Archivovaná kopie ze 14. srpna 2021 na Wayback Machine // Radio Liberty, 08.08.
  7. ↑ 1 2 M. I. Trepashkin byl oceněn cenou Vladimíra Albrechta-2007 Archivováno 29. září 2007 na Wayback Machine .
  8. ↑ W. Albrecht. How to Be a Witness Archivováno 8. října 2007 na Wayback Machine .
  9. ↑ W. Albrecht. Praktický průvodce: Jak vést výslech Archivováno 15. září 2007 na Wayback Machine .
  10. ↑ 1 2 Vladimír Albrecht. How to Be a Witness Archivováno 7. května 2005 na Wayback Machine // "Právo a právo - Terra incognita, almanach lidských práv." - 2003. - č. 15/25
  11. ↑ Vladimír Albrecht: Otázku, která staví svědka do pozice podezřelého – princip „L“ – lze interpretovat jako otázku, která není pro případ relevantní – princip „O“. A můžeme předpokládat, že je to nepřijatelné z důvodů morálky – princip „D“. Odmítl jsem například podepsat smlouvu o mlčenlivosti. Řídím se zásadou "O". Ale já vím:. falešné podnikání. „Otevřený“ soud je ve skutečnosti uzavřený. Proto se přihlásí. To znamená, že je mou morální povinností takové vyšetřování právně mařit, což odpovídá zásadě „D“. Pokud jste si jisti, že vyšetřovatel drží ve vězení nevinnou osobu, tak kým pro vás je?! Vysvětlete mu to! Dejte to do záznamu! Nikdo to za vás dělat nemusí!
  12. ↑ Věstník Nejvyššího soudu č. 4, 1974
  13. ↑ Vladimír Albrecht: Řekněme, že máte pátrání a něco už bylo zabaveno! Už jsou vyslýcháni! Třeseš se strachy! Nevíš, co říct, kdo ti dal, co ti bylo vzato? Mezitím se vyšetřovatel těší na vaše lži jako: „Vzal jsem to mrtvému ​​muži“ nebo „od někoho, kdo odešel do Izraele“. Ale ukazuje se, že je to snadné! Zabaveno znamená trestný čin – jste vlastně podezřelí z trestného činu! A výslech podezřelého jako svědka je nepřijatelný. Píše se to ve Věstníku Nejvyššího soudu č. 4 z roku 1974 na straně 25. Takto vysvětlujete důvod svého odmítnutí odpovědět.
  14. ↑ Vladimir Albrecht: Mnoho lidskoprávních aktivistů o systému PLOD ani nevědělo. Ale tím, že odmítli vypovídat, se stali obviněnými, tedy jednali v souladu se zásadou „L“ nebo „D“. Jinak nejsou obránci lidských práv. Nemotivované odmítání svědectví je zločin a je to také styl kriminálního světa, který odmítá principy normální spravedlnosti. . Je třeba také poznamenat, že odmítnutí výpovědi je pro vyšetřovatele výhodné: zjednodušuje mu práci a stimuluje zařazení svědka do kategorie obviněných.
  15. ↑ W. Albrecht. How to Be a Witness Archived 29. července 2007 na Wayback Machine // "Index/Dossier on Censorship"
  16. ↑ Na jehož krvi vstoupili emigranti do USA Archivováno 29. září 2007 na Wayback Machine . Dva rozhovory s Vladimírem Albrechtem
  17. ↑ 1 2 N. Zubková. Divadlo ochránce lidských práv Archivní kopie z 28. září 2007 na Wayback Machine // "Cizinec", č. 12 z 28.3.2000
  18. ↑ W. Albrecht. Projev na konferenci „Židé ticha – Židé triumfu. Sovětské židovstvo včera, dnes, zítra“ Archivováno 27. září 2007 na Wayback Machine
  19. ↑ Čtyřicet let disidentského hnutí za lidská práva v Rusku Archivní kopie ze 7. října 2007 na Wayback Machine // Sutyazhnik, 31.10.2005
  20. ↑ E. Bonner, L. Alekseeva a další Výzva k obráncům politických vězňů Archivní kopie z 28. září 2007 na Wayback Machine // "For Human Rights", 27.02.2007
  21. ↑ A. Azarina, V. Vasilyeva a další Otevřený dopis řediteli Federální vězeňské služby Juriji Ivanoviči Kalininovi Archivní kopie ze dne 9. srpna 2007 na Wayback Machine // Conscience, 12. prosince 2005
  22. ↑ Gleb Pavlovský. Forgotten Procedure: Resist Archived 1. října 2007 na Wayback Machine .
  23. ↑ D. Kuzněcov. leningad
  24. ↑ L. Timofejev. I am a High Criminal Archivováno 30. září 2007 na Wayback Machine .
  25. ↑ [https://web.archive.org/web/20070930015323/http://www.igrunov.ru/cv/vchk-cv-biogr/vchk-cv-biogr-chronica_sud.html Archivováno 30. září 2007 na Wayback Strojový proces Vjačeslava Igrunova // Výňatky z kroniky aktuálních událostí , sv. 40-44.
  26. ↑ Výslech. Manuál národního revolucionáře  (nepřístupný odkaz) .

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata