Protiodborové násilí ve Spojených státech je použití síly proti odborovým organizátorům a jejich funkcionářům, členům a podporovatelům odborů a jejich rodinám. Nejčastěji byla tato opatření využívána buď při akcích odborů nebo při stávkách. Častěji bylo cílem násilí zabránit vzniku odborů, zničit existující odbory nebo snížit efektivitu odborů či konkrétní stávky. Pokud by stávkující lidem bránili v přijímání zaměstnání nebo bránili pohybu zboží, úřady by tomu mohly zabránit násilím.
Násilí proti odborům by mohlo být samostatnou akcí nebo součástí kampaně, která zahrnovala špionáž, zastrašování, posílání agentů s padělanými dokumenty, dezinformace a sabotáže. [1] Násilí během nepokojů pracujících mohlo vzniknout v důsledku nepřiměřeného nátlaku nebo chybných odhadů administrativy. Mohlo to být úmyslné nebo vyprovokované, bez stopy nebo tragické. V některých případech bylo násilí při zvládání nepokojů záměrné a uvážené [2] — například najímání a používání banditů k zastrašování, vyhrožování nebo dokonce útoku na útočníky.
Historicky anti-odborové násilí zahrnovalo použití detektivů a bezpečnostních agentur takový jako Pinkerton , Baldwin-Felts , Burns nebo Thiel ; občanské skupiny, jako je Občanská aliance ; najaté firemní ostrahy; policie; Národní garda nebo dokonce armáda. Zejména pro oficiální strážce zákona existovalo několik omezení používání násilných opatření, která by detektivním agenturám mohla uniknout. [3] V From Blackjacks to Portfolios Robert Michael Smith uvádí, že na konci devatenáctého a na počátku dvacátého století vyvolaly anti-odborové agentury násilí a poškodily dělnické hnutí. [4] Jeden vyšetřovatel účastnící se Kongresového vyšetřování průmyslového násilí v roce 1916 dospěl k závěru, že:
Špionáž úzce souvisí s násilím. Někdy jde o přímou příčinu násilí, a tam, kde nelze takové obvinění vznést, je často příčinou nepřímá. Pokud tajní agenti zaměstnavatelů , zakotvení v odborech, nepomáhají vyšetřovat násilné činy, ale podporují je. Pokud by to nedělali, neplnili by povinnosti, za které byli placeni, protože byli najímáni na základě vnímání dělnických organizací jako zločinců [5] .
Při slyšení v Senátu v roce 1936 o zaměstnavateli, který chtěl uzavřít smlouvu s agenturou Pinkerton , byl tento zákazník charakterizován jako „upřímně čestný a zbožný člověk“, zatímco dokumenty agentury zaznamenávají, že on, takže agentura „poslala několik kriminálníků, kteří mohli porazili útočníky." [6] V roce 1936 Pinkerton změnil směr a přešel od najímání strupů k tajným službám. [7] Agentura proto žádost zamítla. [6]
Podle Pinkertonova stenografa Maurice Friedmana [8] byly detektivní kanceláře samy komerčními společnostmi a měly zájem podněcovat „divoký boj“ mezi kapitálem a prací, protože to takovým agenturám přinášelo „spokojenost a obrovské zisky“. [9] Měli ideální postavení k tomu, aby podněcovali podezření a nedůvěru „do plamenů slepé a zuřivé nenávisti“ ze strany klientských společností. [9]
Harry Wellington Leidler napsal v roce 1913 knihu, která podrobně popisuje, jak jeden z největších anti-odborářů ve Spojených státech, Auxiliary Corporations , navrhl použití provokace a násilí. Agentura pravidelně informovala zaměstnavatele - potenciální klienty - o metodách používaných jejich tajnými agenty [10] .
Se zaměstnavatelem můžete okamžitě uzavřít smlouvu na dlouhou dobu a její podmínky jsou velmi volné. Pokud taktika omezování růstu svazu nefunguje a svazový duch je tak silný, že nelze zabránit vytvoření velké organizace, zaujímá náš agent mimořádně radikální postoj. Podporuje nerozumné činy a udržuje svaz na hraně. Pokud začne stávka, bude nejhlasitějším křiklounem, bude volat k násilí a zaútočí na sebe. Výsledkem bude rozpuštění svazu.“ [10]
Některé akty protiodborového násilí se zdají být náhodné, jako je incident během stávky textilních dělníků v roce 1912 v Lawrence, Massachusetts , kdy policista střílel do davu stávkujících a zabil Annu LoPizzo . [jedenáct]
Násilí proti odborům bylo často používáno jako prostředek zastrašování, jako například v případě oběšení odborového organizátora Franka Littlea na železničním kozlíku v Butte v Montaně . K tělu měl připevněný lístek s nápisem: „Ostatní, dávejte pozor! První a poslední varování! V poznámce byly uvedeny iniciály jmen sedmi prominentních odborářů v této oblasti, přičemž iniciály Franka Littlea byly zakroužkovány. [12] [13]
Násilí proti odborům bylo spontánní. Tři roky po lynčování Franka Littlea byla stávka horníků v Butte rozdrcena popravčí četou, když během masakru na Anaconda Road strážci dolů náhle zahájili palbu na neozbrojené demonstranty. Sedmnáct lidí bylo při útěku střeleno do zad, jeden z nich zemřel. Důvod střelby nebyl nikdy zjištěn, žádný ze střelců nebyl potrestán [14] .
Tento nevyprovokovaný útok byl podobný dalšímu před třiadvaceti lety v Pensylvánii. Během Lattimerského masakru bylo 10. září 1897 zabito devatenáct neozbrojených přistěhovaleckých horníků v dole Lattimer poblíž Hazeltonu v Pensylvánii [16] [17] . Neozbrojení horníci, většinou Poláci , Slováci , Litevci a Němci , byli zastřeleni oddílem šerifa okresu Lyuserne . V této skupině také všichni horníci utrpěli při ústupu střelná poranění do zad. [18] [19] Střelba následovala po krátkém boji mezi horníky o americkou vlajku, kterou nesli v čele kolony. Jejich jediným zločinem je bránit své právo mluvit navzdory požadavku na rozptýlení.
V roce 1927, během Coloradské uhelné stávky , státní policie a důlní strážci stříleli z pistolí, pušek a kulometů na skupinu pěti set stávkujících horníků a jejich manželek v tom, co se stalo známým jako masakr v dole Columbine . Tento incident se týkal i přistěhovaleckých horníků, kontroverze vznikly kvůli průniku do firemního majetku ve městě Serene: horníci se domnívali, že jde o státní majetek, protože tam sídlila pošta. A opět došlo k boji o americké vlajky, které nesli útočníci.
Přestože střelba v dole Columbine byla překvapením, noviny sehrály osudovou roli při vytváření atmosféry nenávisti, která podporovala násilí. Děsivé úvodníky kritizovaly etnickou příslušnost stávkujících. [20] Noviny naléhaly na guvernéra, aby již nedržel „obrněnou pěst“, udeřil tvrdě a rychle [21] a ve většině státních uhelných dolů používal „kulomety s posádkou bojových jednotek“. [22] Několik dní po této tiskové kampani zahájila státní policie a důlní strážci palbu na horníky a jejich manželky, desítky zranili a šest zabili. [23]
Ve všech výše uvedených incidentech nebyli vrazi identifikováni nebo zůstali nepotrestáni. Výjimka nastala při střelbě útočníků ve Williams & Clark Fertilizing Company poblíž Liebigovy továrny na hnojiva v Carteret, New Jersey, v roce 1915. Jeden útočník byl na místě zabit a více než dvacet bylo zraněno při nevyprovokovaném útoku, kdy byla zahájena palba na útočníky, kteří zastavili vlak, aby zkontrolovali přítomnost stávkokazů. Stávkující nenašli úderníky a radostně vystoupili z vlaku a v tu dobu na ně náhle spustili palbu z revolverů, pušek a zbraní. Stávkující se začali trousit, ale byli „pronásledováni a stříleli znovu a znovu“. [24] Podle ošetřujících lékařů byla všechna zranění útočníků na zádech nebo nohou, což nasvědčovalo tomu, že je pronásledovali důlní strážci. [25] Místní úředník, který byl svědkem střelby, ji popsal jako zcela nevyprovokovanou . Čtyři z útočníků následně zemřeli na těžká zranění. Dvacet dva strážců bylo zatčeno a zločin vyšetřovala velká porota; devět z obžalovaných bylo následně odsouzeno za vraždu. [26]
Další akt protiodborového násilí se může zdát plánovaný: v roce 1914 zahájili důlní strážci a státní milice palbu na stanovou kolonii stávkujících horníků v Coloradu, incident nazvaný Ludlowský masakr . [27] Během této stávky si majitel dolu najal agenturu Baldwin-Felts, která postavila obrněný vůz, aby se jeho agenti mohli beztrestně přibližovat ke stanovým městečkům útočníka. Říkali tomu „Stroj smrti“.
„Stroj smrti zahájil palbu dlouhou dávkou: asi šest set kulek roztrhlo tenkou látku stanů. Jedna ze střel zasáhla padesátiletého horníka Luku Vahernika, který na místě zemřel. Další útočník, Marco Zamboni, ve věku osmnácti let, měl devět ran kulkou do nohy. Později bylo v jednom ze stanů nalezeno asi 150 děr po kulkách“ [28] .
Po smrti žen a dětí v Ludlow,
…reakce byla brutální a krvavá. Během následujících deseti dnů si stávkující horníci vybíjeli svůj hněv na dolech… [29]
K potlačení nepokojů byla povolána americká armáda a v prosinci téhož roku byla stávka přerušena. [30] Násilí proti odborům se mohlo projevovat rafinovanými způsoby: specialista na boj proti odborům Martin Jay Levitt najímal stejně smýšlející lidi, aby škrábali auta na parkovišti u pečovatelského domu během organizovaného automobilového shromáždění, a pak obvinil odbory z tato akce jako součást protiodborové kampaně. [31]
„V důsledku ‚chytré a inteligentní práce‘ agenta Smithe bylo velké množství odborových organizátorů krutě zbito neznámými maskovanými muži, s největší pravděpodobností zaměstnanými společností,“ popsal praktiky agentury Pinkerton Maurice Friedman.
Friedman také uvádí další příklady takových incidentů:
Asi 13. února 1904 promluvil William Farley z Alabamy, člen Národní výkonné rady Svazu důlních dělníků [UMWA]... a osobní zástupce prezidenta odboru Johna Mitchella ... na schůzkách horníků... [Při návratu z cesty] osm maskovaných mužů, kteří jim vyhrožovali revolvery, je vytáhli z dodávky, hodili na zem, bili, kopali do bezvědomí. [32]
Stejně jako,
V sobotu 30. dubna 1904 byl W. M. Warjohn, národní organizátor United Mine Workers, ve vlaku směřujícím do Puebla , napaden třemi muži poblíž Sargents . Odborový aktivista byl zbit do bezvědomí. [33]
Maurice Friedman obvinil Colorado Fuel and Iron Company (CF&I), kterou vede John D. Rockefeller a jeho zástupce v Coloradu Jesse Welborn, z bití dělníků během stávek v letech 1903-04. [34]
Někdy byla konfrontace mezi majiteli firem a dělníky doprovázena násilím na obou stranách. Během stávky automobilových dělníků organizované Victorem Reiterem a dalšími v roce 1937 „odboráři sbírali kameny, ocelové smyčky a jiné předměty, aby je házeli na policii, a policie organizovala útoky slzným plynem a zvyšovala tresty“ [35] .
Studie o průmyslovém násilí ve Spojených státech v roce 1969 dospěla k závěru: „V historii amerického dělnického hnutí neexistuje žádná epizoda, ve které by zaměstnavatelé používali násilí tak systematicky jako během Coloradské dělnické války v letech 1903 a 1904 “ [26] .
Kolem poloviny února 1904 se vedení Coloradské národní gardy začalo znepokojovat, že majitelé dolů nevyplácejí platy vojenskému personálu. Generál Reardon nařídil majoru Ellisonovi, aby s sebou přivedl vojáka, kterému by mohl důvěřovat, že „zadrží nebo zastřelí lidi, kteří odcházejí ze směny v dole Vindicator“, aby incident donutil zaplatit vlastníky dolů. [36] Bylo vyžadováno utajení, aby odpovědnost za incident byla přenesena na odbor.
Major Ellison však oznámil, že horníci opouštějí důl způsobem, který neumožňuje přepadení. Reardon nařídil Ellisonovi, aby provedl alternativní plán: ostřelit jednu z dolů. Major Ellison a seržant Gordon Walter vypálili šedesát ran na dvě budovy. [36] Plán vyšel a majitelé dolů zaplatili. Ellison později svědčil (v říjnu 1904), že ho generál Reardon informoval, že generálporučík Sherman Bell a guvernér Colorada James Peabody byli o plánu informováni. [36] Svědectví majora Ellisona o spiknutí střelby a organizovaném útoku na stávkující horníky potvrdili další dva vojáci. [36]
Profesor James H. Brewster, právník fakulty na University of Colorado , který stávky vyšetřoval jménem guvernéra Ammonse , zjistil, že poručík milice Karl Linderfelt se provinil týráním a bitím nevinných civilistů, včetně malého řeckého chlapce, „který měl rozbitou hlavu. v". [37] [38] Profesor Brewster poslal guvernérovi telegram s žádostí, aby byl Linderfelt vyhozen, ale nebylo podniknuto žádné opatření. Při následném osobním setkání s guvernérem, tři měsíce před masakrem v Ludlow, Brewster znovu naléhal na Linderfeltovo odstranění, ale Ammons opět odmítl. V pozdějším svědectví profesor Brewster uvedl, že podněcovatelem masakru byl Linderfelt. [37] V den tragédie nechal poručík Karl Linderfelt, velitel jedné ze dvou rot Coloradské národní gardy, u zdi Luise Tikase , vůdce stávkujícího tábora horníků v Ludlow. Tikas byl neozbrojený a horníci později vysvětlili, že se obrátil na policii a požádal je, aby přestali střílet. [39] Zatímco dva policisté drželi Tikase, Linderfelt mu rozdrtil hlavu ranou pažbou pušky. Později byli Tikas a dva další zajatí horníci nalezeni zastřeleni. [40] Jejich těla byla tři dny předváděna před cestujícími projíždějících vlaků podél železniční trati. Policie nepovolila jejich odstranění, dokud zástupce místního železničního odboru nepožádal o odstranění těl k pohřbu. Vojenský tribunál shledal poručíka Linderfelt vinným z napadení Tikas puškou Springfield , „ale neviděl to jako zločin. A tak ho soud osvobodil.“ [41]
V roce 1916 zveřejnila Komise pro průmyslové pracovní vztahy , vytvořená Kongresem USA , závěrečnou zprávu o vyšetřování nepokojů v průmyslu. K otázce násilí při potlačování dělnických nepokojů Komise uvedla zejména:
"Komise přezkoumala mnoho případů použití násilí ze strany zástupců zaměstnavatelů... což naznačuje poměrně rozšířené používání takových opatření, zejména v izolovaných komunitách." [42]
Začátkem 20. let 20. století. tolerance společnosti k násilí při řešení pracovních sporů se začala snižovat. Násilí zahrnující stávkokazy a ozbrojené stráže však pokračovalo až do 30. let 20. století. [43] Míra násilí používaného protiodborovými agenturami nakonec vedla k tomu, že se jejich taktika stala veřejnou, protože o takových incidentech bylo napsáno velké množství odhalení. [44] Prostředky, které byly dříve vyčleňovány zaměstnavateli na otevřenou kontrolu personálu, se začaly využívat k jiným způsobům kontroly, jako je zavádění tajných agentů a informátorů do pracovních kolektivů. [4] Po Velké hospodářské krizi v roce 1929 již veřejnost nepovažovala společnosti za nedobytné. [45] Legislativa týkající se strategií zaměstnavatelů, jako je násilné ukončení stávky, však musela být odložena až po druhé světové válce . [45] Od 50. let 20. století začali zaměstnavatelé přijímat nové metody řízení pracovníků a odborů, stále účinné, ale mnohem rafinovanější. [45]
Studie o pracovním násilí ve Spojených státech z roku 1969 zkoumala období po schválení zákona Taft-Hartley z roku 1947 a poznamenala, že útoky na stávkující ze strany ostrahy společnosti prakticky přestaly. [26] K násilí stále dochází v pracovněprávních sporech, například když jedna strana zvolí špatný postup. Například zapojení vnějších bezpečnostních sil může vést k násilí. [46]
Používání videokamer a kamerového dohledu v současnosti ovlivnilo projevy násilí v pracovních sporech. [47]
Někdy výhrůžky násilím ubližují členům odborů nebo příznivcům. V jiných případech se hrozby vůči odborům nebo jejich členům mohou obrátit proti těm, kdo je vyjadřují. Například zástupce generálního prokurátora státu Indiana Jeffrey Cox byl vyhozen poté, co navrhl, aby guvernér Wisconsinu Scott Walker použil ostrou munici proti demonstrantům zapojeným do nepokojů ve Wisconsinu v roce 2011 . Nedávno zástupce státního zástupce okresu Indiana Johnson Carlos Lam navrhl guvernérovi Walkerovi, aby byla provedena operace „ pod falešnou vlajkou “, která by vypadala , že se unie dopouští násilí. Poté, co nejprve tvrdil, že jeho e-mailový účet byl hacknut a že takovou nabídku neučinil, Lam následně přiznal, že lhal a rezignoval. [49] [50]
Walkerova kancelář odmítla přijmout Lamův e-mail. Mluvčí guvernéra řekl: „Samozřejmě nepodporujeme akci navrženou v e-mailu. Guvernér Walker opakovaně prohlásil, že demonstranti mají plné právo na to, aby byl jejich hlas vyslyšen, a protesty byly z velké části pokojné. Doufáme, že tato tradice bude pokračovat“ [49] [50]