Případ Arakčeeva a Chuďakova je trestní řízení zahájené v roce 2003 na základě obvinění dvou důstojníků divize. Dzeržinskij z vnitřních jednotek Ministerstva vnitra Ruska [1] [2] , poručík Sergej Arakčejev a nadporučík Evgeny Khudyakov při vraždě tří obyvatel vesnice Lakha-Varanda ( Čečensko ): Said Yangulbaev, Abdulla Dzhambekov a Nazhmuddin Khasanov [1] . Tento případ přitáhl zvláštní pozornost veřejnosti, protože obžalovaní byli dvakrát zproštěni obžaloby porotou pro úplnou nevinu v tomto zločinu a v obou případech byly osvobozující rozsudky zrušeny. Někteří pozorovatelé považují případ Arakcheev za ruskou obdobu slavného případu Dreyfus [3] [4] [5] .
15. ledna 2017 média informovala o propuštění Sergeje Arakčeeva a jeho pobytu na bezpečném místě. 18. ledna 2017 agentura Interfax uvedla, že Sergej Arakčejev byl 16. prosince 2016 podmínečně propuštěn [6] .
9. října 2017 bylo oznámeno, že Chuďakov byl dopaden [7] .
Sergej Vladimirovič Arakčejev se narodil 6. července 1981 ve vesnici Rožděstveno ve Vladimirské oblasti. V roce 2002 absolvoval Severokavkazský vojenský institut vnitřních jednotek Ministerstva vnitra Ruské federace. Od 20. června 2002 do 3. března 2003 poručík Arakčejev sloužil v Grozném jako součást ženijní roty vojenské jednotky 3186 druhého operačního pluku samostatné divize pojmenované po. F. E. Dzeržinský. Jednotka, které velel, se zabývala úklidem komunikací [8] . Během služební cesty Sergej Arakčejev vyčistil více než 25 výbušných zařízení, získal Suvorovovu medaili, medaili „Za vojenskou statečnost“ , medaili „Za vojenskou statečnost“ a dýku od velitele divize. Ve službě a místě bydliště byl charakterizován kladně, bez předchozího odsouzení.
Evgeny Sergeevich Khudyakov se narodil 26. ledna 1978 ve Voroněži. V roce 2001 absolvoval Vladikavkazskou Vyšší vojenskou velitelskou školu vnitřních jednotek Ministerstva vnitra Ruské federace. Měl hodnost nadporučíka, sloužil v Grozném jako velitel motostřelecké roty vojenského útvaru 3186. Měl opakované povzbuzování od velení, byl charakterizován kladně ve službě i v místě bydliště, bez předchozího odsouzení.
Dne 15. ledna 2003 v blízkosti Grozného objevil vyšší okresní policista okresního oddělení vnitra Čečenské republiky, policejní major Yu. I. Suprjadkin, hořící vůz KAMAZ . Druhý den, asi kilometr od ohořelého auta, byla nalezena těla tří mužů s mnohačetnými střelnými poraněními. Na základě této skutečnosti prokuratura Grozného zahájila trestní řízení, později spojené s případem únosu a loupeže Yunusova [9] .
12. března 2003 byl nadporučík Jevgenij Chudjakov obviněn z vraždy tří civilistů v Čečensku.
Dne 17. března 2003 přijala vojenská jednotka 3186 (divize pojmenovaná po Dzeržinském) hovor adresovaný Sergeji Arakčejevovi. Byl předvolán do Khankaly k výslechu jako svědek v případu vraždy tří civilistů. 24. března 2003 byl po příjezdu do Khankaly zatčen Sergej Arakčejev.
listopadu 2003 byli Jevgenij Khuďakov a Sergej Arakčejev obviněni z vraždy dvou nebo více osob skupinou osob předchozím spiknutím, z žoldáckých motivů, spojenou s loupeží, motivovanou etnickou nenávistí nebo nepřátelstvím, jakož i loupeží. za účelem zabavení majetku ve velkém měřítku., zneužití moci, s použitím násilí, s použitím zbraní [10] .
Podle obžaloby Chuďakov a Arakčeev zastavili na venkovské silnici auto KAMAZ se třemi čečenskými staviteli, nařídili jim, aby vystoupili a lehli si tváří k zemi, načež je zastřelili, a KAMAZ , ve kterém stavitelé cestovali. , byl vyhozen do povětří pomocí těžkých bomb [11] . Chuďakov a Arakčejev také zastavili vůz GAZ-3110, kterému byly prostřeleny pneumatiky a chladič, poté řidiči Šamilu Yunusovovi sebrali cennosti, odvezli ho na místo jednotky, kde ho vyslýchali a mučili výstřely. noha [11] . Potom gr. Yunusov byl převezen zpět na místo únosu, byly mu vráceny doklady a byl propuštěn.
Podle právničky obětí Ljudmily Tichomirové se obžalovaní s čečenskými obyvateli nezabývali během bojové mise, ale ve svém volném čase, kdy v opilosti projížděli po Grozném [2] .
Dne 12. října 2003, poté, co se seznámili s materiály trestního případu, podali Arakčejev a Chuďakov návrh na posouzení jejich případu porotou.
Dne 22. listopadu 2003 bylo trestní řízení proti Arakčejevovi a Chuďakovovi předáno z prokuratury Okresnímu vojenskému soudu Severního Kavkazu k posouzení ve věci samé.
Dne 28. června 2004 vynesla porota v případu verdikt o nevině. Na základě tohoto verdiktu, verdiktem Severokavkazského okresního vojenského soudu ze dne 29. června 2004, byli Sergej Arakčejev a Jevgenij Chudjakov plně zproštěni viny z důvodu jejich neúčasti na páchání těchto zločinů.
Dne 11. listopadu 2004 byl rozhodnutím Vojenského kolegia Nejvyššího soudu Ruské federace č. 5-64 / 04 zrušen osvobozující rozsudek Severokavkazského okresního vojenského soudu [12] . Důvodem zrušení osvobozujícího rozsudku byla skutečnost, že 10 z 12 přísedících, kteří rozhodovali o případu Stěžovatele, bylo zařazeno do seznamu porotců pro rok 2003, nikoli pro rok 2004, kdy byl případ Stěžovatele projednáván. Případ byl vrácen k novému projednání.
Dne 29. prosince 2004 soudce Severokavkazského okresního vojenského soudu V. V. Petukhov rozhodl, že předběžné slyšení ve věci Arakčeeva a Chuďakova je naplánováno na 12. ledna 2005.
Během druhého procesu několik spolupracovníků obžalovaných odvolalo své svědectví poskytnuté během předběžného vyšetřování. Vojín Ermolajev tak porotě vysvětlil, že jeho předchozí svědectví bylo vydáno pod fyzickým nátlakem vojenské prokuratury: „Byl jsem opakovaně bit, v noci předvolán k výslechu a vyšetřovatel mi vyhrožoval, že mě dá do klece s čečenskými bojovníky“ [ 13] .
6. října 2005 byli verdiktem poroty Arakcheev a Khudyakov znovu shledáni nevinnými. Na základě tohoto verdiktu, verdiktem Severokavkazského okresního vojenského soudu ze dne 12. října 2005, byli Sergej Arakčejev a Jevgenij Chuďakov opět zproštěni obžaloby z důvodu jejich neúčasti na páchání trestných činů.
Osvobozující rozsudek komentoval Ramzan Kadyrov , který uvedl:
... porota opět z důvodů mně i celé příčetné společnosti nepochopitelných vynesla rozsudek nevinný, což neodpovídá objektivnímu obrazu děje. Podle mého názoru byl primárním důvodem výkon spravedlnosti mimo území Čečenské republiky, nepřítomnost obyvatel Čečenska v porotě, nepochopení vůle mého lidu ze strany poroty v tomto trestním případě.
- [14]Dne 25. dubna 2006 byl rozhodnutím Vojenského kolegia Nejvyššího soudu Ruské federace zprošťující rozsudek Severokavkazského okresního vojenského soudu ze dne 12. října 2005 opět zrušen a případ byl zaslán k novému líčení pro potřetí - již bez účasti porotců [13] .
Dne 20. prosince 2006 začalo u Severokavkazského okresního vojenského soudu předběžné slyšení o případu. Právníci Sergeje Arakčeeva, Dmitrij Agranovskij a Alexej Dulimov , tvrdí, že soud byl od samého počátku vůči obžalovanému extrémně zaujatý.
Takže hned na prvním jednání soudce Severokavkazského okresního vojenského soudu V. E. Tsybulnik svým rozhodnutím zatkl a v soudní síni vzal S. V. Arakčeeva a E. S. Chuďakova do vazby. Vzhledem k novoročním svátkům, které v zemi začaly, nemohla obrana proti tomuto rozhodnutí okamžitě protestovat a teprve 1. února 2007 Vojenské kolegium Nejvyššího soudu Ruské federace na žádost poslanců Státní dumy Ruské federace Dmitrij Rogozin , Alexej Mitrofanov a Sergej Baburin svým rozsudkem zrušili rozhodnutí soudce Cybulnika a změnili Arakčejevovi a Chuďakovovi opatření omezující zadržení na základě písemného závazku neopustit.
Navzdory tomu, že v rozsudku bylo uvedeno: „Obžalovaní Chuďakov Jevgenij Sergejevič a Arakčejev Sergej Vladimirovič z ústavu IZ-61/1 v Rostově na Donu by měli být okamžitě propuštěni“, zůstali nadále ve vazbě a propuštěni byli až v příštím zasedání soudu 13. února 2007 .
Na samém začátku soudních jednání byl Sergei Arakcheevovi jmenován veřejný ochránce V.I. Kirilenko, který se aktivně nezúčastnil procesu, místo toho přesvědčil Arakcheeva, aby se přiznal a svědčil u soudu proti Chuďakovovi. Kromě toho byl Kirilenkův právník opakovaně viděn ve společnosti státních zástupců a zástupců obětí [15] . Sergej Arakčejev u soudu opakovaně prohlásil, že odmítne služby veřejného ochránce Kirilenka [16] , ale pokaždé, když soudce Tsybulnik jeho žádost zamítl.
Obhajoba přizvala jako experta na výbušniny Vitaly Vladimiroviče Kondratyeva, vedoucího laboratoře forenzních výbušnin Ruského federálního centra pro forenzní expertizy pod Ministerstvem spravedlnosti Ruské federace, kandidáta technických věd, s 23letou odbornou praxí [17 ] . V souladu s Čl. 271, část 4 trestního řádu Ruské federace, soud není oprávněn odmítnout vyhovět žádosti o výslech u soudu osoby jako svědka nebo specialisty, avšak soudce Tsybulnik v rozporu s ustanoveními tento článek, zamítl obhajobě třikrát žádost o výslech specialisty.
Místo toho na jednání soudu Kh., kterým ho obhajoba napadla. Soud odmítl výzvě vyhovět a Tasukhanova vyslechl jako znalce [18] , přičemž jeho svědectví použil jako základ obžaloby.
Obhajoba přizvala i Jevgenije Nikolajeviče Maslova, lékařského znalce v oboru soudní lékařská prohlídka, s vyšším lékařským vzděláním, 39letou praxí v odbornosti soudního znalce, nejvyšší kvalifikační kategorie od roku 1977, působící ve státním soudním lékařství lékařský expert z oddělení komplexních vyšetření Úřadu pro malé a střední podniky Rostovské oblasti. Soudce Tsybulnik odmítl vyslechnout specialistu Maslova.
Strana obhajoby trvala na exhumaci a opakované forenzní lékařské prohlídce mrtvoly Jangulbaeva [19] , v jehož těle je kulka vystřelená ze zbraní vrahů, neboť první soudní lékařská prohlídka se omezila pouze na vnější prohlídku tělo v hrobě. Soudce Tsybulnik odmítl provést vyšetření s odkazem na „náboženské cítění příbuzných“ a nemožnost zajistit bezpečnost odborníků [20] .
21. června 2007 srazilo neznámé auto v centru Rostova na Donu právníka Alexeje Dulimova, jednoho z obránců Sergeje Arakčeeva. Dulimov byl převezen do nemocnice s poraněním hlavy. Řidič, který byl účastníkem nehody, utekl. V souvislosti s incidentem obhajoba požádala soud o odročení jednání, soud však tuto žádost zamítl [21] .
Dne 27. prosince 2007 soudce V. E. Tsybulnik odsoudil Chudjakova a Arakčeeva na 17, respektive 15 let vězení [22] [23] . Khuďakov se na vyhlášení rozsudku nedostavil a 14. ledna 2008 byl zařazen na federální seznam hledaných [24] (Jevgenij Chuďakov byl zadržen na konci srpna 2017 [25] . V září 2022 bylo oznámeno, že Jevgenij Chudjakov zemřel [26] ). Sergej Arakčejev řekl, že se nevzdá a bude pokračovat v boji za návrat svého čestného jména [27] :
„Rozhodl jsem se zůstat a jít celou cestu, protože kdybych odešel, vyhráli by ti, kteří si můj případ vymysleli, zničili důkazy, zfalšovali důkazy, zrušili verdikty poroty. Řekli by: měli jsme pravdu, je vinen, utekl. Nemohu to dopustit, nemám čeho litovat a před čím utíkat“ [28] .
Obhájci obžalovaných se proti verdiktu odvolali, ale 28. srpna 2008 Vojenské kolegium Nejvyššího soudu Ruska , kterému předsedal I. V. Krupnov (který byl v roce 2007 místopředsedou Severokavkazského okresního vojenského soudu [29] a bezprostřední nadřízený soudce Tsybulnika) kasační stížnost zamítl a potvrdil výrok o vině [30] .
V roce 2015 Severokavkazský okresní vojenský soud zprostil Arakčeeva obžaloby podle článků 162 a 286 trestního zákoníku Ruské federace a uznal jeho právo na náhradu škody způsobené neoprávněným trestním stíháním [31] . Dne 20. října 2016 na základě odvolání prokuratury Jižního vojenského okruhu snížil Severokavkazský okresní vojenský soud (SKOVS) dříve přidělenou platbu z 500 tisíc na 200 tisíc rublů. jako odškodnění za nezákonné stíhání na základě obvinění z loupeže (§ 162 trestního zákoníku) a zneužití pravomoci úřední osoby (§ 286 trestního zákoníku) [32] .
Yulia Latynina vysvětluje [33] toto chování Arakcheeva touhou chránit se. Jangulbajev, Džambekov a Chasanov byli zabiti výstřely z kulometu Val a z AK-74 a pouze Arakčejev byl od všech přítomných vyzbrojen AK-74. Arakčejev nejprve řekl, že Chudjakov zabil všechny Čečence a Efremov (který nebyl na místě činu) vystřelil nad hlavy mrtvých. Když se prokázalo, že Efremov nebyl na místě činu, Arakčejev změnil verzi a začal vyprávět, že Chuďakov zabil všechny Čečence a on sám na mrtvé pouze střílel pod vlivem Chuďakovova popudu. A teprve když se zjistilo, že rány z AK-74 jsou životu nebezpečné, začal Arakčejev předkládat verzi, ve které na místě činu vůbec nebyl.
Alibi poručíka Arakčeeva potvrzují následující dokumenty a svědectví [34] :
Soud odmítl provedené důkazy z následujících důvodů uvedených v rozsudku:
Soud tedy usoudil, že Sergej Arakčejev neměl alibi. Kromě toho se soud domníval, že došlo k pokusu o vykonstruování důkazů o alibi Sergeje Arakčeeva.
Dne 10. června 2011 byla proti němu provedena komplexní psychofyziologická studie za účelem ověření spolehlivosti svědectví S.V.Arakcheeva pomocí polygrafu. Nezávislý odborník, profesionální polygrafista s jedenáctiletou praxí, který 6 let působil jako vedoucí specialista v systému Ministerstva vnitra Ruské federace, praktikující psycholog O.V.". Studie byla provedena na základě videozáznamu.
O několik dní později znalec poskytl na obhajobu poručíka Arakčeeva svůj závěr, v němž se uvádí, že během studie na polygrafu Sergej Arakčejev „neodhalil psychofyziologické reakce, které svědčí o zkreslení nebo zatajení něčeho v jeho výpovědi na vyšetřovaná situace související s vraždou tří osob a zničením KAMAZ dne 15. ledna 2003 na území Čečenské republiky“, „nebyly zjištěny žádné psychofyziologické reakce svědčící o produkci výstřelů ze střelných zbraní na osoby v situaci pod vyšetřování“, nebyly obdrženy přesné informace týkající se zabíjení civilistů v lednu 2003, a konečně „přímá účast samotného S. V. Arakcheeva na sledovaných událostech není odhalena a není potvrzena“ [36] .
Bylo tak přijato další potvrzení neviny Sergeje Arakčeeva v činech, za které si odpykává trest. S tímto závěrem se důstojnická obhajoba hodlá obrátit na Generální prokuraturu Ruské federace s vyjádřením k obnovení vyšetřování trestní věci a zaslat dozorčí odvolání proti verdiktu k Nejvyššímu soudu Ruské federace. Právník očekává, že výsledky testu na detektoru lži pomohou urychlit projednání žaloby na obhajobu podané u Evropského soudu pro lidská práva [37] .
Po zrušení druhého osvobozujícího rozsudku a zbavení práva na soudní proces porotou se Sergej Arakčejev obrátil o pomoc na veřejnost. V květnu 2006 na setkání sociálních aktivistů se Sergejem Arakčejevem vznikla iniciativní skupina s názvem „Arakčejevův případ“, která se zabývala šířením informací o případu v médiích a mezi obyvatelstvem a organizováním masových akcí na obranu. Sergeje Arakčeeva. Během let 2006 a 2007 Bylo organizováno několik shromáždění a jednotlivých demonstrantů, které požadovaly spravedlivé projednání případu. V březnu 2009 byla otevřena webová stránka Případ Arakčejev , která shromáždila všechny materiály předběžného vyšetřování a tří soudních procesů: více než 400 různých dokumentů (výpovědi svědků, výsledky znaleckých posudků, žaloby na obhajobu), asi 3,5 gigabajtů zvukových nahrávek ze soudních jednání z jejich přepisů více než 1700 naskenovaných stran trestního případu.
Na mnoha národně-vlasteneckých stránkách byla zveřejněna výzva Sergeje Arakčeeva, ve které žádal o podporu a deklaroval svou neúčast na zločinu. Důkazní základ obžaloby se podle něj „zakládá na výpovědích vojáků v základní službě, kteří jimi poskytli v suterénu ruské prokuratury a které později všichni odmítli“, a důkazy o jeho vině byly „tak absurdní, že během soudu se porota někdy neubránila smíchu.“ » [13] .
Na webových stránkách „Případ Arakčeeva“ zorganizovali veřejní ochránci Sergeje Arakčeeva sbírku podpisů pod výzvu prezidentovi Ruské federace D. A. Medveděvovi s žádostí o přijetí opatření k obnovení ústavních práv Sergeje Arakčeeva a Jevgenije Chudjakova. Ve výzvě, pod kterou se sešlo již více než 14 tisíc podpisů, veřejnost upozorňuje prezidenta země na nehorázné porušení práv vojenského personálu spáchané během odsouzení a na poškození prestiže státu a soudního systému, což je způsobeno takovým ukončením této zjevně politické kauzy.
V červenci 2010 zástupci iniciativní skupiny „Arakčejevův případ“ předali text výzvy, kterou tehdy podepsalo více než 8,5 tisíce lidí, do přijímací místnosti prezidenta D. A. Medveděva.
Dmitrij Rogozin , mimořádný a zplnomocněný velvyslanec, stálý představitel Ruské federace při NATO:
Jsem obeznámen s povahou obvinění a shledávám krajní nedbalost v jednání obžaloby,“ řekl. - Zaznamenal jsem značné rozpory ve výpovědích, absenci řady vyšetření a také reálná fakta usvědčující policisty v obvinění proti nim. Jsem přesvědčen o nevině svých klientů.
— [38]Podle Dmitrije Rogozina je vytrvalost vrchní vojenské prokuratury, s níž napadá rozsudky poroty, „elementární neúctou ke spravedlnosti, urážkou občanského sebevědomí ruského obyvatelstva, která podkopává pověst ruského lidu“. orgány jak mezi vojenským personálem vykonávajícím svou vojenskou povinnost ve skutečné válce, tak mezi občany.
Byla provedena všechna vyšetření, která prokázala absolutní nezapojení těchto důstojníků do vražd obyvatel Čečenské republiky. Jsem si jist, že naši důstojníci jsou obviňováni ze zločinu, který nespáchali. Dva soudní procesy je shledaly nevinnými, nicméně čečenské úřady trvají na tom, aby byli ruští vojáci odsouzeni. Trvají na tom, aby se proces konal na území Čečenska a rozhodovali o něm Čečenci, což podle jejich názoru zaručuje výsledky, které potřebují.
- [39]Podle Rogozina vraždu skutečně spáchali čečenští bojovníci, aby kompromitovali ruskou armádu během návštěvy delegace PACE [40] .
Existuje mnoho pádných argumentů ve prospěch neviny důstojníků ministerstva vnitra Sergeje Arakčeeva a Jevgenije Chudjakova, řekl prezident Mezinárodní ligy na obranu lidské důstojnosti a bezpečnosti Hrdina Sovětského svazu Valentin Varennikov. [41]
Za prvé, v době vraždy se podle záznamů ve výjezdovém deníku vojenských vozidel nacházeli na úplně jiných místech. Za druhé, jak si vzpomínáte, byla vznesena otázka ohledně exhumace těl mrtvých, ale byla zamítnuta. Ale dříve byla v těle jednoho z mrtvých nalezena nábojnice ráže 7,62 mm, a to v době, kdy Arakčejev, Khudyakov a všichni v jejich doprovodu měli zbraně určené pro ráži 5,45. Za třetí, neexistují absolutně žádní svědci, kteří by mohli vinu odsouzených rozumně potvrdit.
Proto nestaví tento případ na roveň případům Ulmana a Budanova :
Tam byl samotný fakt zločinu. Zde dostávají nevinní a dvakrát osvobození lidé tresty 15 a 17 let. Myslím si, že vše, co se ve vztahu k Arakčejevovi a Chuďakovovi dělá, má kořeny v zahraničí, pochází od lidí, kteří se nezajímají o pevnost Ruska a ochranu naší lidské důstojnosti.
Dmitrij Agranovskij , právník Sergeje Arakčeeva:
Tento proces nemá obdoby - když porota dvakrát osvobodí a potřetí je člověk odsouzen na 15 let. Arakčejevovo alibi je přitom natolik vážné, že bude stačit celé divizi Dzeržinského. V kartotéce je protokol o výjezdech aut. Takže podle záznamu z tohoto deníku byl Arakcheev na úkolu úplně jinde. Existují i vyšetření, která potvrdila, že náboje a kulky nalezené na místě činu se neshodují... Co se týče poroty, sami jsme nabídli, že naverbujeme porotu z řad Čečenců, ale byli jsme odmítnuti.
- [28]Marina Yudenich , spisovatel a novinář:
Toto je mé osobní, soukromé, ale hluboké přesvědčení. Důkladně jsem prostudoval dostupné materiály případu a vedl dlouhé rozhovory – včetně živého vysílání na RSN – s Arakčejevovým právníkem Dmitrijem Agranovským. Mluvil jsem o tom s různými lidmi – politiky, právníky, úředníky, poslanci – nikdo z nich nepochybuje o Arakčejevově nevině. A to porota, která dvakrát vynesla verdikt o nevině, neměla.
- [42]Minkail Ezhiev, zástupce Úřadu komisaře pro lidská práva Čečenské republiky:
Arakčejevova vina byla 100% prokázána. Neříkám to jako obyvatel Čečenské republiky, ale jako osoba, která se tohoto procesu účastnila. Hlavní osoba zapletená do případu Chuďakov uprchl, protože pochopil, že soud rozhodne správně. A Arakčejev počítal s podporou poslanců Státní dumy, kteří byli pro zproštění viny. Pokud jde o porotu, je pravda, že dvakrát vynesl rozsudek nevinný. To by se ale nestalo, kdyby mezi porotci byli obyvatelé severního Kavkazu. [28]
Nurdi Nukhazhiev , komisař pro lidská práva v Čečenské republice:
Vojenské kolegium Nejvyššího soudu Ruské federace bylo vystaveno nátlaku lidí známých svými nacionalistickými názory, pro něž všechny jejich hlasité výkřiky „vlastenců“ nejsou ničím jiným než hrou pro lacinou veřejnost a jednou z metod prevence. -volební rétorika. Soudní orgány zaujímají jedno z prvních míst v nedůvěře k občanům naší země a tato nedůvěra se utváří mimo jiné i z takových skutečností, jako je výše uvedené rozhodnutí.
— [43]Ruská opozice a Svaz solidarity s politickými vězni považují Sergeje Arakčeeva za politického vězně [44] [45] .
Novinářka Julia Latynina se vyslovila proti zařazení Arakčeeva na seznam politických vězňů a označila ho za válečného zločince. [33]
Začátkem října 2011 byl v rámci programu Jekatěrinburského festivalu dokumentárních filmů „Rusko“ natočen dokumentární film režisérky Světlany Stasenko a scenáristy Igora Khrekina „Na mně není žádná krev“, věnovaný případu poručíka Sergeje Arakčeeva, byl vydán na širokoúhlé obrazovce [46] . Tato dvacetiminutová páska byla natočena s podporou Igora Vittela na vlastní náklady. Ústřední zápletkou filmu je studie odsouzeného poručíka pomocí detektoru lži v kolonii v létě 2011. V průběhu filmu Sergej vypráví o dramatických okolnostech svého případu, o službě, o válce, o své vlastní , klidný život. [47] .
V Jekatěrinburgu získal film cenu v nominaci „Za humanismus kinematografie“.