| Alexandr Naumovič Bachmutskij | |
|---|---|
| 1. tajemník oblastního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků Židovské autonomní oblasti | |
| dubna 1943 - 18. července 1949 | |
| Předchůdce | Sukharev, Girsh Nohimovič |
| Nástupce | Simonov, Pavel Vasilievič |
| Narození |
15. května 1911 Bělgorod |
| Smrt | 1961 |
| Zásilka | CPSU |
| Ocenění | |
Alexander Naumovič Bachmutskij (1911, Bělgorod - 1961) - sovětská hospodářská, státní a politická osobnost.
Narodil se v roce 1911 v rusifikované židovské rodině a nemluvil jidiš . Rodiče jsou zdravotníci, otec se snažil udělat stranickou a odborovou kariéru. Vzdělání: sedmiletá škola a FZU. V letech 1929-1933 byl mechanikem v továrně Hammer and Sickle . Člen KSSS (b) od roku 1932 . Dále vedoucí zvláštního oddělení a tajemník stranického výboru moskevského závodu pojmenovaný po. Kirov. Poté byl údajně prvním náměstkem lidového komisaře veřejných služeb RSFSR .
V letech 1938 - 1943 - místopředseda organizačního výboru prezidia Nejvyššího sovětu RSFSR pro území Chabarovsk , místopředseda výkonného výboru Regionální rady Chabarovsk.
Od dubna 1943 do 18. července 1949 1. tajemník oblastního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků Židovské autonomní oblasti . Byl zvolen poslancem Nejvyššího sovětu SSSR 2. svolání. V letech 1944-1948 byl členem Židovského antifašistického výboru (JAC). V roce 1946 prohlásil se zprávou do redakce listu „Einikait“ (tiskový orgán Židovského protifašistického výboru), že region podléhající dalšímu rozvoji hospodářství, kultury a osídlení její území, mohlo být přeměněno na autonomní republiku [1] .
Mezi první významné kroky patří rozhodnutí předsednictva krajského výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků a výkonného výboru krajské rady o zřízení židovských sirotčinců v JAR v únoru 1945. Bylo zahájeno mnoho práce na přípravě setkání a přijetí nových osadníků. V roce 1947 "Einikait" hovoří o připravenosti vyslat echalon z oblasti Vinnitsa . Sídlilo v něm 260 rodin s celkovým počtem více než tisíc lidí.
V březnu 1945 se konala Druhá krajská přehlídka ochotnických představení. O jejích výsledcích se sešel Oblastní výbor Všesvazové komunistické strany bolševiků. Byla identifikována řada nedostatků, mezi nimiž bylo poprvé po mnoha letech konstatováno, že v regionu se jen v malé míře projevovalo národní, židovské amatérské umění. V témže roce se konala ustavující schůze pobočky Geografické společnosti Akademie věd SSSR v Židovské autonomní oblasti, jejímž cílem bylo studium geografie, archeologie, etnografie, geologie, flóry a fauny a historie regionu. a podílet se na geografických publikacích Akademie věd SSSR. Výnos Rady lidových komisařů RSFSR ze dne 26. ledna 1946 „O opatřeních k posílení a dalšímu rozvoji hospodářství Židovské autonomní oblasti“ stanovil vyslání 50 učitelů a 20 lékařů převážně židovské národnosti do regionu. Rozhodnutí sekretariátu ÚV KSSS ze dne 4. dubna 1946 „O opatřeních na pomoc oblastnímu výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků Židovské autonomní oblasti při organizování masově-politické a kulturně-masové práce mezi populace“ připravené následující rozhodnutí umožnilo zvýšit náklad novin „Birobidzhanskaya Zvezda“ ze sedmi na deset tisíc výtisků, frekvence vydávání novin „Birobidzhaner Stern“ se zvýšila z jednoho na třikrát týdně, vydání bylo vyřešeno vydání literárního, uměleckého a společensko-politického almanachu "Birobidžan" o objemu šesti tištěných listů. V roce 1946 se počítalo s nákupem 50 000 výtisků politické, umělecké, vědecké a technické literatury, nové filmové techniky, hudebních nástrojů, rozhlasových reproduktorů atd.
V květnu 1946 byla za účasti A. Bakhmutského přijata rezoluce k 30. výročí smrti Sholoma Aleichema . Speciální koncertní program z děl spisovatele mělo připravit divadlo. Kaganovič. Redaktor Birobidzhaner Stern, spisovatel B. Miller (Ber Mailer), byl pověřen prezentací na galavečeru. Bylo rozhodnuto dát jedné z ulic města Birobidzhan jméno Sholom Aleichem.
V říjnu publikují noviny „Birobidzhaner Stern“ a „Birobidzhan Star“ články o problematice propagandy a agitace v rodném jazyce pracujícího lidu. Uvádí se, že tato otázka byla projednána na předsednictvu krajského výboru KSSS (b), které „tvrdě odsoudilo podcenění politického významu tohoto případu. Městský výbor a okresní výbory strany byly vyzvány, aby přijaly účinná opatření k rozšíření propagandy, masové politické práce a kulturních služeb ve svém rodném jazyce.
Na jednání krajské rady pracujících poslanců zazněla zpráva „O práci krajského vlastivědného muzea za roky 1945-1946“. Bylo konstatováno, že za první rok práce se muzejníkům podařilo zorganizovat několik oddělení a nejpočetněji bylo zastoupeno oddělení židovské kultury: „Židé ve středověku“, „Starý způsob Židů“, „Židé v dějiny světové kultury", "Židovská kultura před revolucí a v letech války", "Židé - umělci, sochaři, spisovatelé a skladatelé", "Židé a revoluční hnutí", "Účast židovského národa na Velké vlastenecké Válka". V Birobidžanu vychází článek ředitele regionálního vlastivědného muzea G. Grinberga, který píše, že muzeum nemůže být pouze naukou. "Měl by šířeji odrážet kulturu a způsob života židovských pracujících mas v Sovětském svazu."
V novinách „Einikait“ v srpnu 1947 vyšel článek Bachmutského „Kardinální otázky dne“, ve kterém byla představena strategie přeměny JAO na republiku. Realizace těchto plánů by podle Bachmutského mohla být skutečností proměny Židovské autonomní oblasti v centrum židovské národní kultury SSSR. Bakhmutského projev na stránkách světoznámé židovské publikace měl přilákat další investice do regionu. Autor možná očekával, že přilákáním zahraničních prostředků do regionu podpoří vládu, aby poskytla dodatečné finance na ubytování přijíždějících osadníků. Jarní povodeň v roce 1947 způsobila velké škody v zemědělství a doufal, že budou přiděleny prostředky na obnovu města a vesnic. Bakhmutsky se ve svém článku zaměřuje na ekonomiku regionu a poukazuje na nedostatek personálu.
Bachmutskij hlásal potřebu intenzivně rozvíjet židovskou kulturu. V článku hovoří o tvůrčí inteligenci Židovské autonomní oblasti, uvádí jména spisovatelů, básníků, novinářů, umělců, umělců: Baer Slutsky, B. Miller, N. Fridman, N. Tsirkel, židovští sovětskí básníci I. Amiot, I. Bronfman, I. Gross a H. Gelfand a další. Bachmutskij upozorňuje na úkoly, které před regionem stojí v oblasti kultury: „... k jejich úspěšnému a rychlému řešení jsou zapotřebí síly, které region sotva má. Je potřeba pomoci židovské inteligence celé země... Otázka organizace vzdělávání židovských dětí v jejich rodném jazyce je jednou z nejdůležitějších, neboť se týká dalšího rozvoje sovětské židovské kultury. Rozšiřujeme síť židovských škol, ale tyto školy mají jen malý počet učebnic – od abecedy, gramatiky, knihy ke čtení a konče učebnicemi matematiky, fyziky, chemie, dějepisu atd. V Moskvě jsou lidé, Leningrad, Kyjev a další města, kteří jsou schopni tyto učebnice vytvořit a také je přeložit do jidiš. ... Čelíme celé řadě výzev souvisejících se vzděláváním v jidiš. Již nyní je nutné zahájit přípravy na vytvoření státní univerzity v Birobidžanu a organizaci polytechnického vzdělávání v rodném jazyce. Židovská inteligence, která nyní působí na univerzitách, vědečtí pracovníci – Židé by se měli chopit iniciativy a pomoci nám při realizaci tohoto nesmírně důležitého opatření... Pro rozvoj židovské sovětské kultury je nesmírně nutné, aby talentovaní spisovatelé, dramatici, básníci, publicisté se připojují k birobidžánské skupině židovských sovětských spisovatelů a novinářů, pro jejichž práci jsou v regionu všechny podmínky pro vydávání jejich děl... Je nutné vytvořit v Birobidžanu velké muzeum židovské kultury, kde budou všechny exponáty a materiály, které jsou nyní roztroušeny po celé zemi, by měly být shromážděny. Je třeba shromáždit, zpracovat a zobecnit materiály o účasti židovského národa spolu s dalšími národy SSSR na socialistické výstavbě, ve vlastenecké válce, na velké poválečné výstavbě a obnově. Má smysl se zamyslet a vyřešit otázku přesunu kanceláře židovské kultury, která nyní působí v Kyjevě, do Birobidžanu. Je potřeba řešit otázku vytvoření Státního souboru židovských písní a tanců, na kterém by se měli podílet velcí mistři - hudebníci a herci. Takový židovský sovětský soubor (a nakonec možná i symfonický orchestr, filharmonický spolek) by měl vzniknout právě tady, v Židovské autonomní oblasti. ... Řešení těchto záležitostí nelze odkládat, měly by být vyřešeny v nejbližší době. To vše však bude možné pouze tehdy, pokud dojde k velkému přílivu vysoce kvalifikovaného personálu. V každém případě musí být tento příliv organizován. JAO by se v blízké budoucnosti měla stát vzkvétajícím a mocným regionem. Sovětští Židé a všechny národy Sovětského svazu o to usilují. Musí být postavena rukama pracujících Židů. Je to věc naší cti, našeho socialistického svědomí.“ (Překlad článku z jidiš - A.V. Zarembo.)
Rok 1949 však začíná kampaní na boj proti „židovskému buržoaznímu nacionalismu“ v kultuře. Na setkání spisovatelů z Birobidžanu, které se konalo v únoru, byly projednány výsledky 12. pléna předsednictva Svazu sovětských spisovatelů a články z deníků Pravda a Kultura i Zhizn o protivlastenecké skupině divadelních kritiků. O měsíc později na schůzi inteligence města Birobidžanu podal zprávu tajemník oblastního výboru Z. Brokhin. Spisovatelé B. Miller a G. Rabinkov, Amiot, Bergelson, Sluckij, Wasserman, redaktor literárního vysílání rozhlasového výboru Šimenko, výtvarník Tsimerinov a další se stávají předmětem kritiky. Počátkem května 1949, v den 15. výročí vzniku Židovské autonomní oblasti, vyšel poslední článek A. Bachmuckého pod názvem „V bratrské rodině sovětských národů“. Šlo především o hospodářské výsledky rozvoje regionu. Prakticky zmizely otázky rozvoje židovské národní kultury a úkoly, které byly nastíněny v „Kardinálních otázkách dne“ [2] .
„D. Vaiserman ho nazývá „birobidžanským snílkem“ a věří, že Alexandr Bachmutskij, který již věděl o nedostatečné shodě v Moskvě v hlavní otázce – vytvoření Židovské republiky v Birobidžanu, se přesto pokusil tuto otázku vyřešit z druhé strany - doufal, že přitáhne podporu svých aspirací zahraničnímu tisku, veřejným organizacím. Bachmutskij věřil, že mezinárodní podpora a pomoc povzbudí vládu země, aby rychle přijala rozhodnutí, která jsou pro Birobidžan tak nezbytná ke změně statusu autonomie. Je možné, že tento zcela nedomyšlený a dokonce zoufalý krok, který učinil z touhy, ať je to cokoliv k dosažení svého cíle, by pak mohl být přičítán jeho mládí a nedostatku životních zkušeností. Ale druhý pokus o vytvoření židovské republiky byl odsouzen k záhubě k selhání" [3]
Téměř celý rok 1948 byl v Moskvě na kurzech Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků. Byl na pohřbu Solomona Mikhoelse. Navzdory probíhající kampani proti nacionalismu v zemi se účastní setkání v Moskvě, které pořádá ministerstvo kinematografie SSSR. Na základě jeho výsledků bylo v roce 1949 rozhodnuto uvést dokumentární film věnovaný Židovské autonomní oblasti a výroba filmu byla svěřena chabarovskému filmovému studiu.
Usnesením politbyra ÚV Všesvazové komunistické strany bolševiků z 25. června 1949 byl tvrdě pokárán za špatné chování ve vztazích s „Ambidjanem“ (Americko-birobidžanský výbor v USA), za politické chyb byl odvolán z práce jako první tajemník oblastního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků (bolševiků) JAO a 18. srpna 1949 Krajský výbor Všesvazové komunistické strany bolševiků ( bolševici) z EAO vyloučili Bachmutského ze strany za neupřímné chování, neuznání politických chyb, kterých se zcela dopustil a jako „nositele buržoazně-nacionalistických názorů, který je prakticky uvedl do praxe“.
Přestěhoval se do Novočerkassku a získal práci jako vedoucí plánovacího a distribučního úřadu hardwarového oddělení Novočerkaského závodu elektrických lokomotiv pojmenovaného po Budyonny. 28. ledna 1951 byl zatčen v Novočerkassku odborem ministerstva státní bezpečnosti SSSR v Rostovské oblasti. Dodáno do Moskvy do věznice Lefortovo ministerstva státní bezpečnosti SSSR. Zapojen do kauzy Birobidzhan spolu s celou bývalou stranickou a ekonomickou elitou regionu. Dne 2. února 1951 zástupce vedoucího oddělení 2. hlavního ředitelství MGB SSSR major Krivov po prozkoumání materiálů o Bachmutském zjistil , že „Bachmutskij, když pracoval v Židovské autonomní oblasti, prováděl proti "Sovětská nacionalistická linie, udržoval kriminální vztah s americkým židovským výborem Ambidjan a poslal mu do Ameriky informace, ve kterých hlásil údaje představující státní tajemství," a nařídil zatčení a prohlídku Bakhmutského. Téhož dne rozhodnutí schválil ministr státní bezpečnosti SSSR generálplukovník Abakumov a 3. února 1951 zatčení posvětil náměstek generálního prokurátora SSSR generálmajor spravedlnosti Chochlov.
5. února 1951 vyšetřovací spis č. 4518 o obvinění Bachmutského A.N. u trestných činů podle čl.čl. 58-1 "a", 58-10 část 1 a 58-11 trestního zákoníku RSFSR převzal vrchní vyšetřovatel SCH pro odbor vnitřních věcí Ministerstva státní bezpečnosti SSSR major Kuzmin. nad řízením a 7. března 1951 vrchní vyšetřovatel SCH pro odbor vnitřních věcí Ministerstva státní bezpečnosti SSSR major Grishaev. Dne 23. dubna 1951 převzal stejný případ podplukovník Dvorny, vrchní vyšetřovatel SCH pro odbor vnitřních věcí MGB SSSR.
16. 7. 1951 v režii herectví. Ministr státní bezpečnosti SSSR Ogolcov, vyšetřovatel Dvornyj vydal dekret o předání případu k dalšímu vyšetřování Vyšetřovacímu oddělení Ministerstva státní bezpečnosti SSSR pro území Chabarovsk a předání Bachmutského do Chabarovska zvláštním doprovodem ( 17. července 1951 rozhodnutí schválil pověřený vedoucí SCH pro odbor vnitřních věcí Ministerstva státní bezpečnosti SSSR podplukovník Ryumin).
O měsíc později byl Bachmutskij odvezen do Chabarovska a 20. srpna 1951 případ č. 96 poprvé převzal vrchní vyšetřovatel 2. oddělení SO UMGB SSSR pro území Chabarovsk nadporučík Menyailo a dne 22. září 1951 vedoucí 2. oddělení SO UMGB SSSR pro území Chabarovsk nadporučík Ozerskij.
Do prosince 1951 byly v rámci vyšetřovacího případu č. 69 spojeny trestní věci proti Bachmutskému, Zilbersteinovi, Levitinovi, Brokhinovi, Rutenbergovi, Fradkinovi, Fridmanovi a Maltinskému do jednoho řízení.
Dne 12. prosince 1951 byla obžaloba schválena ve vyšetřovací kauze č. 69. Všichni obvinění se přiznali, s výjimkou Brokhina, Maltinského, Fridmana a Fradkina, kteří podle čl. 58-1 „a“ tr. Kodex RSFSR („Zrada vlasti“). V prosinci 1951 byl případ poslán do Moskvy vojenskému prokurátorovi jednotek Ministerstva státní bezpečnosti SSSR, aby obviněného postavil před Vojenské kolegium Nejvyššího soudu SSSR.
Ve dnech 20. – 23. února 1952 byl na neveřejném zasedání Vojenského kolegia Nejvyššího soudu SSSR k vyšetřovacímu případu č. 69 odsouzen podle článků 58-1a, 58-10 část 2 a 58-11 tr. Trestní zákoník RSFSR s dalšími sedmi bývalými stranickými a sovětskými pracovníky a novináři Židovské autonomní oblasti (M. N. Zilberstein, M. E. Levitin, Z. S. Brokhin, A. M. Rutenberg, M. M. Fradkin, N. M. Fridman a Kh. I. Maltinsky). Byli usvědčeni z provádění protisovětských nacionalistických aktivit, spojení s americkou společností „Ambidjan“, průchodu Židovským antifašistickým výborem do Spojených států a zveřejňování v projevech a tisku informací představujících státní tajemství SSSR. Odsouzen k zastřelení. Výnosem prezidia Nejvyššího sovětu SSSR z 5. dubna 1952 byl trest smrti nahrazen odnětím svobody na dobu 25 let s porážkou práv na dobu 5 let. Trest si odpykal v nápravném pracovním táboře ministerstva vnitra v Komi ASSR (obec Inta, okres Kožvinskij, p/o Kozhym, p/box 388/18).
V roce 1955 při novém přezkumu soudního případu ze strany prokuratury SSSR bylo zjištěno, že Ministerstvo státní bezpečnosti SSSR s využitím individuálních chyb Bakhmutského, za které byl potrestán rozhodnutím Ústředního výboru Všesvazu Komunistická strana bolševiků, podrobila jej nezákonnému zatčení a falšováním obvinění prezentovala Bakhmutského jako osobu, která se dopustila kontrarevolučních zločinů, v důsledku čehož byl odsouzen. Na tomto základě dne 9. září 1955 vojenský prokurátor odboru Hlavní vojenské prokuratury předložil vojenskému kolegiu Nejvyššího soudu SSSR stanovisko s návrhem na zrušení trestu Nejvyššího výboru SSSR. ozbrojených sil ze dne 20.-23. února 1952 ve vztahu k Bakhmutskému a dalším kvůli nově zjištěným okolnostem a k zamítnutí případu pro nedostatek corpus delicti, osvobozující odsouzené od trestu.
Dne 28. prosince 1955 zrušilo Vojenské kolegium ozbrojených sil SSSR pro nově zjištěné okolnosti rozsudek Nejvyššího komisariátu ozbrojených sil SSSR ze dne 20. - 23. února 1952 proti Bachmuckému a dalším a případ proti nim na na základě odstavce 5 Čl. 4 Trestní řád RSFSR se přestal vyrábět z důvodu nedostatku corpus delicti. 23. ledna 1956 byl A. Bachmutsky propuštěn.
Dne 25. dubna 1956 byl usnesením Prezídia Nejvyššího sovětu SSSR odstavec 27 usnesení Prezídia Nejvyššího sovětu SSSR ze dne 5. dubna 1952 č. 118 / 77ss ve vztahu k Bachmutskému a Zilberstein na jejich nahrazení popravou na 25 let v pracovních táborech byl zrušen kvůli nově zjištěným okolnostem.
Dne 28. února 1956 výnosem předsednictva ÚV KSSS (zápis č. P-2/9) Bakhmutsky A.N. byl obnoven v KSSS od roku 1932, což ukazuje na zlom ve stranické zkušenosti. Spolu s tím mu stranický kontrolní výbor odňal stranický trest vyhlášený rozhodnutím politbyra Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků v roce 1949.
Zemřel v roce 1961.
Rozhodnutí politbyra ÚV Všesvazové Komunistické strany bolševiků o změně vedení Židovské autonomní oblasti 25.06.1949 VÝTAH ZE ZÁPISU č. 70 Z SCHŮZE POLITBYRA ÚV Rozhodnutí ze dne 25. června 1949
45. O chybách tajemníka regionálního výboru Židovské autonomní oblasti Chabarovského území soudruha Bakhmutského A.N. a předseda krajského výkonného výboru soudruh Levitin M.E.
(sekretariát ÚV ze dne 16. června 1949, protokol č. 438, odst. 100-s)
Po zvážení materiálů předložených Chabarovským oblastním výborem Všesvazové komunistické strany bolševiků v souvislosti s ověřováním práce stranické organizace Židovské autonomní oblasti a po vyslechnutí vysvětlení prvního tajemníka regionální strany výboru, soudruh Bachmutskij, předseda krajského výkonného výboru, soudruh Levitin, Ústřední výbor Všesvazové komunistické strany bolševiků poznamenává, že soudruzi. Bakhmutsky a Levitin udělali vážné politické chyby v ideologické práci a v ekonomickém rozvoji.
Tt. Bakhmutsky a Levitin jsou smířliví k projevům buržoazního nacionalismu, v důsledku čehož skupina nacionalistů dlouhodobě působila v regionálních novinách „Birobidzhaner Stern“, literárním a uměleckém almanachu „Birobidzhan“, regionálním rozhlasovém výboru a další ideologické instituce regionu, propagující sionisticko-nacionalistické názory v regionu .
Tt. Bakhmutsky a Levitin mají nenáročný a nevybíravý přístup k výběru a povyšování personálu, což vedlo k zanášení jednotlivých vazeb stranického a sovětského aparátu politicky pochybnými a obchodně nevhodnými lidmi, novými lidmi, kteří se dobře projevili v praktické práci. do vedoucích pozic jich postoupilo jen málo.
Tt. Bakhmutsky a Levitin nejenže nepodali správné politické posouzení dlouhodobých vazeb mezi regionálními organizacemi a Americko-birobidžanským výborem ve Spojených státech, ale také přijali materiály od tohoto výboru, snažili se rozšířit vazby, což přispělo k rozšíření proamerických a buržoazně-nacionalistických nálad mezi některými obyvateli regionu.
Tt. Bakhmutsky a Levitin také nepodali správné politické posouzení existujících četných soukromých vazeb občanů Židovské autonomní oblasti s Amerikou jako kanálu pro pronikání nepřátelské propagandy a skutečností přijímání hmotných balíků občany jako jev, který ponižuje důstojnost sovětských občanů.
Tov. Bakhmutsky se ve svých tištěných a ústních projevech dopustil politických chyb, argumentoval, že židovský region je budován a bude vybudován pouze rukama Židů, a propagoval plány promítače přeměnit region na unijní republiku, o potřebě distribuovat tištěné publikace regionu mezi všechny Židy Sovětského svazu, což odvádělo pozornost stranické organizace od řešení naléhavých politických a ekonomických problémů.
Krajský výbor Všesvazové komunistické strany bolševiků a Krajský výkonný výbor neuspokojivě řídily hospodářský a kulturní rozvoj regionu. Většina podniků kraje pracuje špatně a neplní státní plány, zemědělství je v zanedbaném stavu, řada JZD je ekonomicky slabá, má nízkou rentabilitu a každoročně se státu nevyplácí, počet domácností JZD je velmi nízký. v regionu klesá. Krajský výbor nepřijímá nezbytná opatření k vytvoření normálních životních podmínek pro migranty. Stranické a sovětské orgány regionu neorganizovaly výstavbu obytných budov pro migranty, a proto některé rodiny kolektivních farmářů žijí ve špatných bytových podmínkách.
Ústřední výbor Všesvazové komunistické strany bolševiků rozhoduje:
1. Odstranit t. za politické chyby. Bakhmutsky A.N. z funkce prvního tajemníka regionálního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků Židovské autonomní oblasti a Levitin M.E. z funkce předsedy krajského výkonného výboru. Oznamte přísnou důtku, sv. Bakhmutsky A.N. a Levitin ME za špatné chování ve vztazích s Americko-Birobidžanským výborem v USA.
2. Schválit jako prvního tajemníka oblastního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků Židovské autonomní oblasti soudruha Simonova P.V., jeho uvolněním z práce v aparátu ÚV Všesvazové komunistické strany bolševiků.
3. Schválit předsedu krajského výkonného výboru Židovské autonomní oblasti soudruha Benkoviče L.E., jeho uvolněním z práce přednosty. Katedra strojního inženýrství Kujbyševského oblastního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků.
4. Zavázat Chabarovský oblastní výbor strany a oblastní výbor Všesvazové komunistické strany bolševiků Židovské autonomní oblasti, aby odstranily nedostatky uvedené v tomto usnesení a napravily závažné politické chyby, kterých se v oblasti ideologické práce dopustily. a ekonomický rozvoj regionu.
5. Pověřit Územní stranický výbor Chabarovsk, aby přijal opatření k posílení stranických a sovětských orgánů Židovské autonomní oblasti o politicky prověřené vedoucí kádry.
tajemník ústředního výboru
I. STALIN
Soudruhu Malenkovovi G.M.
Předkládáme návrh rozhodnutí Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků „O chybách krajského výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků Židovské autonomní oblasti“.
P. Ponomarenko, M. Suslov, M. Shkiryatov,
D. Šepilov, A. Dědov, D. Polyanský.
9. června 1949
Tt. Malenkov, Chabarovský oblastní výbor KSSS (b), Dedov, Kruglov, Orgburo.
RGASPI. F. 17. Op. 118. D. 428. L. 31-33. Skript.
Zápis ze soudního zasedání Vojenského kolegia Nejvyššího soudu SSSR, 20.–23. února 1952
Obžalovaný BACHMUTSKY ve svém posledním projevu prohlásil:
Občané jsou členy Vojenského kolegia. Během projednávání případu u soudu bylo zcela zřejmé, že jsem se dopustil těžkých zločinů proti straně, sovětské vládě a vlasti. Hluboce jsem cítil svou vinu. Musím být zodpovědný.
Chtěl bych vás požádat, abyste při rozhodování o mém osudu vzali v úvahu následující. Před příchodem do Birobidžanu jsem nebyl nacionalista. Tváří v tvář nacionalistickým náladám a jejich nositelům, otázkám o 8 židovských JZD, židovské škole a dalších, které ve své formulaci neměly zjevný protisovětský charakter, jsem nenašel sílu bojovat proti nacionalismu. Moje obecná vyspělost, negramotnost, nemorální chování v každodenním životě mi to neumožnily a stal jsem se zajatcem nacionalistických idejí. Nikdy jsem ale nechoval nepřátelství vůči straně a sovětskému státu a neměl jsem tušení, že bych poškodil zájmy vlasti. To mě neospravedlňuje, ale musím říct, že kdyby mi tady sedící krajští pracovníci včas pomohli, varovali mě, vytáhli nahoru, tak by k žádným pochybením a zločinům nedošlo. Navíc jsem byl dezorientovaný v Krajském výboru KSSS (b).
Zaměstnanci krajského výboru mi řekli, že židovská kultura v regionu je v kotci a je potřeba v tomto směru zintenzivnit práci.
Nevymlouvám se a rozumím své odpovědnosti, ale nemohu vzít všechnu vinu na sebe. Nebyl jsem přesvědčený nacionalista a nehlásal nepřátelské názory, ale mé články obsahovaly pochybné a často nesprávné formulace, pořádal jsem řadu nacionalistických akcí a je to moje chyba a moje chyba je velká.
Přesto si myslím, že politická linie krajského výboru byla celkově správná, ale za spáchané nacionalistické zvrácenosti neseme odpovědnost já a další. Spojení s Ambidjanem jsem nepovažoval za trestné, protože jsem nevěděl, že jde o špionážní organizaci. Musel jsem poznat její tvář, vzhledem k agresivní roli Ameriky v moderní době, její politice vůči SSSR a faktu, že Američané nedělají nic pro nic za nic.
Ve své zprávě na zasedání JAC jsem vyhrkl řadu důležitých státních informací, ale neudělal jsem to úmyslně. Přestože jsem byl členem JAC, nevěděl jsem o jeho nepřátelských aktivitách. Nebyl jsem ve spojení s žádným z jejích vůdců a neměl jsem s nimi žádné rozhovory. Koneckonců, byl jsem ve vzdálenosti více než 10 tisíc kilometrů od Moskvy.
Když jsem se v roce 1948 dozvěděl o abnormálních jevech v tomto výboru, informoval jsem o tom Ústřední výbor Všesvazové komunistické strany bolševiků. Řekl jsem, že se v JAC sdružují nespokojené prvky, že činnost výboru si zaslouží velkou pozornost.
Moje chyba je, že jako člen JAC jsem včas nepřišel na to, o jakou organizaci se jedná.
Tady říkám absolutní pravdu. Správně jste řekl, že straně je třeba pomoci vykořenit kořeny nacionalismu. Při vyšetřování i u soudu jsem nešetřil sebe ani ostatní a ukázal jsem všechno a všechny právě proto, že jsem nikdy nebyl přesvědčeným nacionalistou a nechoval jsem nepřátelství vůči KSSS (b) a sovětské vládě. Snažil jsem se ve svých článcích a projevech ukázat, jak straně a vládě na kraji záleží.
Je mi 40 let. Víc než polovinu svého života jsem strávil v řadách Komsomolu a Strany. Mým jediným životním cílem je být užitečným budovatelem komunistické společnosti. Spáchal jsem zločiny. Mám jedinou prosbu: dej mi ještě jednou důvěru, dej mi příležitost odčinit svou vinu prací. Této věci dám všechnu svou sílu a celý svůj život.
Archiv FSB RF. P-80190. T. 10. L. 133–215. Skript.