Zadržování na dobu neurčitou

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 25. července 2018; kontroly vyžadují 17 úprav .

Neurčitá vazba  je uvěznění osoby zatčené vládou nebo donucovacím orgánem bez soudu. Je to kontroverzní praktika jakékoli vlády nebo orgánu, která porušuje mnoho národních a mezinárodních zákonů, včetně zákonů o lidských právech . [1] V posledních letech vlády zadržovaly podezřelé teroristy na neurčito a prohlásily je za nepřátelské bojovníky . Většina západních států a skupin na ochranu lidských práv má negativní pohled na neomezené zadržování.

Oddělte státy

Austrálie

V roce 1994 začala v Austrálii platit neomezená vazba , když nová legislativa odstranila 273denní limit pro vietnamské, čínské a kambodžské uprchlíky; předchozí zákony také umožňovaly zadržování uvedených osob na dobu neurčitou. [2] V roce 2004 rozhodl Nejvyšší soud Austrálie ve věci Al-Kateb v. Godwin , že neomezené zadržování osob bez státní příslušnosti je zákonné.

Všechny státy a území (s výjimkou Nového Jižního Walesu ) umožňují neomezené zadržování násilných nebo sexuálních delikventů, u kterých se předpokládá, že budou své zločiny opakovat. [2]

Spojené království

V listopadu 2001, po teroristických útocích z 11. září 2001 , Spojené království schválilo zákon o terorismu, zločinu a bezpečnosti.. Stanovil možnost mimosoudního zadržování cizích státních příslušníků na dobu neurčitou pro podezření z účasti na terorismu v případě, že nemohou být vyhoštěni do vlasti z důvodu hrozby mučení tam proti nim. Na základě tohoto ustanovení bylo v letech 2001-2003 mimosoudně zadrženo ve věznici Belmarsh 16 osob [3] .

Devět z nich napadlo své uvěznění u britských soudů a v roce 2004 se případ dostal ke Sněmovně lordů , která rozhodlaže zadržování na dobu neurčitou porušuje zákon o lidských právech a Evropskou úmluvu o lidských právech [1] .

Následovalo přijetí zákona o prevenci terorismu., která nahradila mimosoudní vazbu cizinců pro podezření z účasti na terorismu tzv. kontrolními příkazy .stanoví pro tyto osoby různá omezení. Tento zákon se vztahoval i na britské občany podezřelé z účasti na terorismu.

Malajsie

V Malajsii platil do roku 2012 zákon o vnitřní bezpečnosti (ISA), přijatý v roce 1960, který umožňoval neomezenou vazbu bez soudu po dobu 2 let a podle potřeby i déle [4] . V roce 1965 byla zatčena velká skupina vůdců a aktivistů Lidové socialistické fronty, včetně Abdula Azize Ishaka . Pouze během tzv. Operace Lalang Dne 27. října 1987 bylo podle tohoto zákona zatčeno 106 lidí a byly odebrány licence dvěma deníkům (Star a Esin Chu Jit Po) a dvěma týdeníkům (Sunday Star a Watan). Důvodem byl nesouhlas opozice s vládní politikou vůči čínským školám. [5] . V poslední době se v souvislosti se sílící opozicí v zemi ve vládnoucích kruzích Malajsie opět ozývají hlasy pro vypracování zákona, který by umožňoval preventivní vazbu [6] . Tuto myšlenku podporuje i bývalý malajský premiér Mahathir Mohamad [7] .

Singapur

V Singapuru zákon o vnitřní bezpečnosti umožňuje vládě zatýkat a zadržovat na dobu neurčitou jednotlivce, kteří představují hrozbu pro národní bezpečnost. [8] 1. února 1963 bylo na základě tohoto zákona v Singapuru zatčeno 107 levicových politiků a odborářů, včetně novináře a předsedy Lidové strany Singapuru Saida Zacharyho , který strávil 17 let v žaláři. [9]

Izrael

Izraelský zákon o mimořádných pravomocích (zatčení) z roku 1979 umožňuje ministru války nařídit zadržení na dobu šesti měsíců a poté tuto dobu prodloužit na neurčito. Podle vojenského rozkazu 1591 mohou izraelští vojenští velitelé na Západním břehu vydat správní příkaz k zadržení a prodloužit jej až na šest měsíců, pokud „mají rozumné důvody se domnívat, že veřejná bezpečnost nebo místní bezpečnostní situace vyžaduje zadržení“. Tyto rozkazy musí schválit vojenští soudci do osmi dnů [10] [11] . V květnu 2019 bylo na tomto základě v Izraeli zadržováno asi 500 Palestinců . V současné době je celková doba zadržení omezena na pět let [12] .

Spojené státy americké

Pokud jde o americké občany obviněné z podpory terorismu, senátor Lindsey Graham řekl Senátu: „Když říkají: ‚Chci svého právníka‘, řeknete jim: ‚Drž hubu. Nedostanete právníka. Jste nepřátelský bojovník a my si s vámi promluvíme o tom, proč jste se připojil k Al-Káidě.

2011 [13]

V USA se k zadržení osob podezřelých z terorismu používá zadržování na dobu neurčitou . Tato vysoce kontroverzní praxe je v současné době přezkoumávána. [14] Podle American Civil Liberties Union umožňuje paragraf 412 amerického zákona Patriot Act neomezené zadržení imigrantů; [15] Případ José Padilly , který byl mimosoudně uvězněn na více než tři roky , [16] jehož následné stíhání a odsouzení ve Spojených státech bylo vysoce kontroverzní, získal širokou publicitu. [17] Mezinárodní výbor Červeného kříže kritizoval neomezené zadržování zadržovaných v zálivu Guantánamo . [osmnáct]

Dne 29. listopadu 2011 americký Senát zamítl navrhovanou změnu zákona o národní obraně pro fiskální rok 2012, která by vládě USA zakazovala zadržovat vlastní občany na dobu neurčitou; [13] To vedlo ke kritice, že habeas corpus v USA byl podkopán. [19] [20] Kongres a Senát schválily zákon o národní obraně v prosinci 2011 a prezident Barack Obama jej podepsal 31. prosince 2011. [21] Nové ustanovení o zadržování na dobu neurčitou bylo odsouzeno jako „historický útok na americkou svobodu“. [22] American Civil Liberties Union prohlásila, že „dnešní čin prezidenta Obamy je pro něj skvrnou, protože bude vždy znám jako prezident, který legalizoval neomezené zadržování bez soudu“. [23]

Poznámky

  1. 1 2 U.K.: Law Lords Rule Neurčité zadržení porušuje lidská práva | Human Rights Watch Archivováno 11. ledna 2015 na Wayback Machine  
  2. 1 2 Pokračující příkazy k zadržení pro sexuální delikventy: Budoucí sexuální zločiny - Kancelář veřejných ochránců: Lawlink NSW Archivováno 24. prosince 2011 na Wayback Machine  
  3. Zákon o boji proti terorismu, kriminalitě a bezpečnosti (zadržování  ) . Pracují pro vás . Získáno 21. července 2021. Archivováno z originálu dne 21. července 2021.
  4. Saari Sungib. ISA..Undang-Undang Haram... Wajib Dimansuhkan. Kuala Lumpur, 2003
  5. Kua Kia Soong. 445 dní pod ISA. Kuala Lumpur: GB Gerakbudaya Enterprise Sdn Bhd, 2010
  6. "Berita Harian", 19.07.2013
  7. Mahathir bin Mohamad o moderním světě (rozhovor s Vitalijem Naumkinem ).M .: Institut orientálních studií RAS, 2013, s. 31-32
  8. http://statutes.agc.gov.sg/non_version/cgi-bin/cgi_retrieve.pl?actno=REVED-143 Archivováno 21. ledna 2009 na Wayback Machine  
  9. Řekl Zahari | infopedie . Získáno 10. března 2013. Archivováno z originálu 16. března 2013.
  10. Podmínky palestinských žen a dětí v izraelských věznicích . Získáno 24. srpna 2019. Archivováno z originálu dne 24. srpna 2019.
  11. B'Tselem, 22. července 2012 Administrativní zadržení Archivováno 24. srpna 2019 ve Wayback Machine
  12. Izraelské úřady zadržely během dvou měsíců přes 900 Palestinců
  13. 1 2 Savage, Charlie, „Senát odmítl objasnit práva podezřelých z americké káidy zatčených v USA“, The New York Times , 1. prosince 2001: [1] Archivováno 28. února 2019 na Wayback Machine  
  14. Neurčité zadržování podezřelých v případech terorismu pod kontrolou USA – The Boston Globe Archived 17. února 2012 na Wayback Machine  
  15. https://www.aclu.org/natsec/emergpowers/12483leg20011023.html Archivováno 18. října 2009 na Wayback Machine  
  16. Císařské prezidentství a důsledky 11. září: právníci reagují na... - James R. Silkenat, Mark R. Shulman - Google  Books
  17. Odsouzen Jose Padilla – Rozšiřující se mašinérie represe v USA: ?Thought Crimes,? Preventivní zadržování a mučení Archivováno 15. ledna 2012 na Wayback Machine  
  18. Červený kříž kritizuje neomezené zadržování v zálivu Guantánamo – NYTimes.com Archivováno 13. července 2007 na Wayback Machine  
  19. Khaki, Ategah, „Senát odmítá dodatek zakazující zadržování na dobu neurčitou“, ACLU Blog of Rights , 29. listopadu 2011: [2] Archivováno 28. března 2015 na Wayback Machine  
  20. Carter, Tom „Američtí senátoři uplatňují zákon povolující neomezenou vojenskou vazbu bez soudu nebo obvinění,“ World Socialist Web Site , 2. prosince 2011: [3] Archivováno 4. ledna 2012 na Wayback Machine  
  21. Julie Pace, Obama podepisuje zákon o obraně navzdory „vážným výhradám“ Archivováno 7. ledna 2012 na Wayback Machine ,   Associated Press, 1. ledna 2012
  22. Jonathan Turley, Historický útok NDAA na americkou svobodu Archivováno 8. ledna 2012 ve Wayback Machine ,   The Guardian, 2. ledna 2012
  23. Tisková zpráva, 31. prosince 2011 Archivováno 29. března 2015 na Wayback Machine od American Civil Liberties Union