Neurčitá vazba je uvěznění osoby zatčené vládou nebo donucovacím orgánem bez soudu. Je to kontroverzní praktika jakékoli vlády nebo orgánu, která porušuje mnoho národních a mezinárodních zákonů, včetně zákonů o lidských právech . [1] V posledních letech vlády zadržovaly podezřelé teroristy na neurčito a prohlásily je za nepřátelské bojovníky . Většina západních států a skupin na ochranu lidských práv má negativní pohled na neomezené zadržování.
V roce 1994 začala v Austrálii platit neomezená vazba , když nová legislativa odstranila 273denní limit pro vietnamské, čínské a kambodžské uprchlíky; předchozí zákony také umožňovaly zadržování uvedených osob na dobu neurčitou. [2] V roce 2004 rozhodl Nejvyšší soud Austrálie ve věci Al-Kateb v. Godwin , že neomezené zadržování osob bez státní příslušnosti je zákonné.
Všechny státy a území (s výjimkou Nového Jižního Walesu ) umožňují neomezené zadržování násilných nebo sexuálních delikventů, u kterých se předpokládá, že budou své zločiny opakovat. [2]
V listopadu 2001, po teroristických útocích z 11. září 2001 , Spojené království schválilo zákon o terorismu, zločinu a bezpečnosti.. Stanovil možnost mimosoudního zadržování cizích státních příslušníků na dobu neurčitou pro podezření z účasti na terorismu v případě, že nemohou být vyhoštěni do vlasti z důvodu hrozby mučení tam proti nim. Na základě tohoto ustanovení bylo v letech 2001-2003 mimosoudně zadrženo ve věznici Belmarsh 16 osob [3] .
Devět z nich napadlo své uvěznění u britských soudů a v roce 2004 se případ dostal ke Sněmovně lordů , která rozhodlaže zadržování na dobu neurčitou porušuje zákon o lidských právech a Evropskou úmluvu o lidských právech [1] .
Následovalo přijetí zákona o prevenci terorismu., která nahradila mimosoudní vazbu cizinců pro podezření z účasti na terorismu tzv. kontrolními příkazy .stanoví pro tyto osoby různá omezení. Tento zákon se vztahoval i na britské občany podezřelé z účasti na terorismu.
V Malajsii platil do roku 2012 zákon o vnitřní bezpečnosti (ISA), přijatý v roce 1960, který umožňoval neomezenou vazbu bez soudu po dobu 2 let a podle potřeby i déle [4] . V roce 1965 byla zatčena velká skupina vůdců a aktivistů Lidové socialistické fronty, včetně Abdula Azize Ishaka . Pouze během tzv. Operace Lalang Dne 27. října 1987 bylo podle tohoto zákona zatčeno 106 lidí a byly odebrány licence dvěma deníkům (Star a Esin Chu Jit Po) a dvěma týdeníkům (Sunday Star a Watan). Důvodem byl nesouhlas opozice s vládní politikou vůči čínským školám. [5] . V poslední době se v souvislosti se sílící opozicí v zemi ve vládnoucích kruzích Malajsie opět ozývají hlasy pro vypracování zákona, který by umožňoval preventivní vazbu [6] . Tuto myšlenku podporuje i bývalý malajský premiér Mahathir Mohamad [7] .
V Singapuru zákon o vnitřní bezpečnosti umožňuje vládě zatýkat a zadržovat na dobu neurčitou jednotlivce, kteří představují hrozbu pro národní bezpečnost. [8] 1. února 1963 bylo na základě tohoto zákona v Singapuru zatčeno 107 levicových politiků a odborářů, včetně novináře a předsedy Lidové strany Singapuru Saida Zacharyho , který strávil 17 let v žaláři. [9]
Izraelský zákon o mimořádných pravomocích (zatčení) z roku 1979 umožňuje ministru války nařídit zadržení na dobu šesti měsíců a poté tuto dobu prodloužit na neurčito. Podle vojenského rozkazu 1591 mohou izraelští vojenští velitelé na Západním břehu vydat správní příkaz k zadržení a prodloužit jej až na šest měsíců, pokud „mají rozumné důvody se domnívat, že veřejná bezpečnost nebo místní bezpečnostní situace vyžaduje zadržení“. Tyto rozkazy musí schválit vojenští soudci do osmi dnů [10] [11] . V květnu 2019 bylo na tomto základě v Izraeli zadržováno asi 500 Palestinců . V současné době je celková doba zadržení omezena na pět let [12] .
Pokud jde o americké občany obviněné z podpory terorismu, senátor Lindsey Graham řekl Senátu: „Když říkají: ‚Chci svého právníka‘, řeknete jim: ‚Drž hubu. Nedostanete právníka. Jste nepřátelský bojovník a my si s vámi promluvíme o tom, proč jste se připojil k Al-Káidě.
2011 [13]V USA se k zadržení osob podezřelých z terorismu používá zadržování na dobu neurčitou . Tato vysoce kontroverzní praxe je v současné době přezkoumávána. [14] Podle American Civil Liberties Union umožňuje paragraf 412 amerického zákona Patriot Act neomezené zadržení imigrantů; [15] Případ José Padilly , který byl mimosoudně uvězněn na více než tři roky , [16] jehož následné stíhání a odsouzení ve Spojených státech bylo vysoce kontroverzní, získal širokou publicitu. [17] Mezinárodní výbor Červeného kříže kritizoval neomezené zadržování zadržovaných v zálivu Guantánamo . [osmnáct]
Dne 29. listopadu 2011 americký Senát zamítl navrhovanou změnu zákona o národní obraně pro fiskální rok 2012, která by vládě USA zakazovala zadržovat vlastní občany na dobu neurčitou; [13] To vedlo ke kritice, že habeas corpus v USA byl podkopán. [19] [20] Kongres a Senát schválily zákon o národní obraně v prosinci 2011 a prezident Barack Obama jej podepsal 31. prosince 2011. [21] Nové ustanovení o zadržování na dobu neurčitou bylo odsouzeno jako „historický útok na americkou svobodu“. [22] American Civil Liberties Union prohlásila, že „dnešní čin prezidenta Obamy je pro něj skvrnou, protože bude vždy znám jako prezident, který legalizoval neomezené zadržování bez soudu“. [23]