Bitva u Kanev (1662)

Bitva u Kanev je bitvou z éry rusko-polské války 1654-1667 a občanské války v Hetmanate , známé jako " Ruina ". Stalo se tak 26. července 1662 mezi rusko-kozáckou armádou vedenou princem Grigorijem Romodanovským a kozáckou armádou Jurije Chmelnického , posílenou polskými a krymskotatarskými oddíly a také západními žoldáky. Skončilo to porážkou vojsk Jurije Chmelnického a jeho ústupem na Pravobřežní Ukrajinu .

Co do počtu účastníků a ztrát poražené strany je bitva u Kanev jednou z největších polních bitev 17. století a je největším ruským vítězstvím ve válce v letech 1654-1667 [5] .

Pozadí

Po svržení Ivana Vyhovského , který změnil Rusko, získal hejtmanský palcát v roce 1659 syn Bogdana Chmelnického Jurij Chmelnický , který obnovil přísahu věrnosti carovi v Perejaslavi a pokračoval v boji proti polské koruně. V bitvě u Chudnova , kdy se ruská armáda bránila před nadřazenou polsko-tatarskou armádou, jí však Jurij Chmelnický nepřišel na pomoc, když uzavřel s Poláky Slobodischenskij smlouvu . Tento krok způsobil další rozkol v hejtmanství, protože brzy byla z Chmelnického deponována řada levobřežních pluků. Nejvýraznější postavou opozice proti Chmelnickému byl perejaslavský plukovník Jakym Somko . S pomocí krymských Tatarů se Khmelnytsky v letech 1661 a 1662 několikrát pokusil zajmout Pereyaslav , ale všichni byli odraženi ruskou posádkou města a kozáky Somko. Neúspěšné byly i vojenské operace na levém břehu Chigirinského plukovníka Ivana Bohuna na jaře 1662. Když při posledním obléhání v červenci 1662 přišla Perejaslavovi na pomoc armáda Grigorije Romodanovského, Chmelnickij obléhání zrušil a stáhl se na jihovýchod ke Kanevu, kde se utábořil na levém břehu Dněpru. Zde ho dostihla armáda Romodanovského a Somka.

Složení vojsk

Před začátkem bitvy měl Chmelnickij dvacetitisícovou armádu [2] , která zahrnovala 14 000 kozáků z pravobřežních pluků, asi 4 000 Poláků a jejich žoldáků a také 2 000 krymských Tatarů. V jeho armádě bylo 22 (podle jiných zdrojů 24) děl, z nichž všechny později putovaly jako trofeje pro vítěze. Armádu stojící proti němu tvořilo 11,5 tisíce bojovníků v pluku knížete Romodanovského, kterému dal perejaslavské vojvodství kníže Volkonskij-Verigin další 3 tisíce lidí jako posilu [1] . Carská armáda zahrnovala oddíly reiterů a jízdních kopiníků „ Nového systému “, v čele se západními důstojníky. Romodanovskému byl podřízen i plukovník Nezhin Vasilij Zolotarenko s 3 tisíci kozáky, který kvůli osobnímu konfliktu se Somkem odmítl uposlechnout jeho rozkazu. Somko vedl zbytek levobřežních pluků čítajících až 10,5 tisíce lidí. Sjednocená armáda disponovala 19 Romodanovskými děly a neznámým počtem levobřežních kozáckých děl [6] .

Průběh bitvy

Chmelnického armáda věděla o přiblížení nepřátelských jednotek a zakopala v táboře a vyslala jezdecký oddíl směrem k Romodanovskému v naději, že ho na pochodu překvapí. Náhlý útok nevyšel, protože Romodanovského armáda pochodovala v bitevním pořádku. Kavalérie se vrátila do Chmelnického bez ničeho. V tu chvíli krymští Tataři, vycítili nebezpečí, opustili hejtmana a spěšně se stáhli z Kaněva. Když se carská levobřežní armáda na vzdálenost dělových výstřelů přiblížila k Chmelnickému táboru, vyslal proti němu Khmelnický jezdec. Bojovala s kozáky ze Somka, kteří byli v čele postupující armády. Když Romodanovského kavalérie a kopiníci vstoupili do bitvy, pravobřežní kozáci zakolísali a začali ustupovat.

Na jejich ramenou vtrhli do tábora bojovníci Romodanovského a Somka. Mnoho pravobřežních kozáků na útěku začalo plavat přes Dněpr. Podle Kroniky věštce uprchlíci " tak skočili do Dněpru a tak naplnili Dněpr, ale za lidmi bylo jen málo lidí a byla tam šlechta ." Většina zdrojů se shoduje, že hlavní část kolosálních ztrát Chmelnického připadla na utonulé, což nepřímo potvrzuje i šířka Dněpru v tomto místě – více než 1000 m [7] . Polský kronikář Yerlich také uvádí, že kozáci a Poláci, kteří se plavili na pravý břeh, byli chyceni a zabiti okolními vesničany, kteří se jim postavili proti nim [7] . Někteří ti, kdo přežili, byli chyceni a usmrceni kanevským plukovníkem Ivanem Lizogubem , který se oddělil od Khmelnytsky [7] .

Sám Chmelnický s některými svými příznivci se ukryl v nejbližším lese a později se vydal na přechod přes Dněpr. Dva polské dragounské pluky, včetně německých a valašských žoldáků, s částí kozáků zůstaly bránit konvoj, ale všechny byly vyhlazeny nebo zajaty [8] .

Podle účastníků bitvy trvala celá bitva 3-4 hodiny [9] .

Ztráty

Celý konvoj Chmelnického se zásobami a zbraněmi šel k Romodanovskému a Somkovi. Vítězové dále získali 117 praporů, 22 děl a 25 tympánů. Několik významných vojenských vůdců bylo zajato Rusy, včetně polského plukovníka Stanislava Veverského, který během výslechu poskytl mnoho užitečných svědectví. Zajatí Poláci a Němci byli posláni k carovi do Kolomenskoje .

Ačkoli v řadě kozáckých letopisů a dalších písemných pramenů o bitvě se počet mrtvých na straně Chmelnického pohybuje od 10 do 20 tisíc lidí, výzkumník bitvy u Kanev Igor Babulin je považuje za nadhodnocené a nejspolehlivější údaje jsou ti Martina Mayera v Theatrum Europaeum , což naznačuje, že tento měl přístup k tajným zprávám Jurije Khmelnického králi o skutečných ztrátách [4] . Podle Mayera ztratily jednotky Commonwealthu asi dva tisíce lidí, což dobře koreluje se zmizením řady transparentů v roce 1662 z korunových výpočtů. To umožňuje větší důvěru v Mayerovy údaje o ztrátách samotných Khmelnitského kozáků – 6 000 lidí, tedy asi 40 % jeho původní armády [4] .

Babulin odhaduje ztráty na straně Romodanovského a Somka na ne více než dvě nebo tři sta bojovníků [3] . Šlo o čistě bojové ztráty před zahájením hromadného útěku kozáků z bojiště. Velká disproporce ve ztrátách vítězů a poražených byla běžným jevem té doby, protože poražená strana utrpěla největší škody při masovém exodu a pokusech o překročení řek, což byl tento případ.

Důsledky

Po porážce u Kanevu se Jurij Chmelnický, který se ukryl v lese a unikl zajetí, stáhl s malým oddílem do Čerkassy . Ruské velení si vzpomnělo na Čudnovskou katastrofu , která ukončila tažení na Pravém břehu o dva roky dříve, a chovalo se obezřetně a rozhodlo se vyslat po Chmelnickém jen malý pětitisícový oddíl vedený Michailem Priklonským . Jeho úkolem bylo přísahat v řadě pravobřežních pluků, což by usnadnilo následné rozsáhlé tažení. Priklonsky obsadil Cherkassy a několik sousedních měst. Velká krymská armáda v čele s tatarskými knížaty se však v tomto zlomu přiblížila k Khmelnickému. Krymský chanát se obával přílišného posílení Moskvy kvůli kontrole hetmanátu na obou stranách Dněpru. Když se Priklonskij dozvěděl o příchodu krymské armády, obrátil se na východ v naději, že se připojí k hlavní armádě Romodanovského, který byl stále na levém břehu. Na přechodu u Buzhinu dostihla 25 000členná armáda krymských Tatarů a Chmelnického Priklonského oddíl a v bitvě u Buzhinu ho těžce zbila .

Chmelnický už však nebyl schopen levý břeh pokořit. V důsledku porážky u Kanevu nakonec ztratil autoritu vojevůdce mezi kozáky a brzy odložil hejtmanův palcát.

Bitevní paměť

Krátce po skončení rusko-polské války upadla bitva u Kanevu v zapomnění. Důvodem byla skutečnost, že odpůrci ruské armády byli kozáci z pravobřežní Ukrajiny, kteří bojovali na straně polského krále, a neformální tabu studia historie konfliktů mezi Rusy a Ukrajinci, které existovaly. v imperiální době a sovětských dobách [5] . Až donedávna byla bitva u Kanev, navzdory jejímu rozsahu, sotva známá historikům a prakticky nebyla zmíněna v referenčních knihách a encyklopediích. V současné době komplikuje studium bitvy skutečnost, že bojiště bylo v letech 1974-1976 zaplaveno vodami přehrady Kanev .

Poznámky

1. ↑ 1 2 Babulin, 2015 , str. 41.
2. ↑ 1 2 Babulin, 2015 , str. 39.
3. ↑ 1 2 Babulin, 2015 , str. 54.
4. ↑ 1 2 3 4 Babulin, 2015 , str. 51.
5. ↑ 1 2 Babulin, 2015 , str. čtyři.
6. ↑ Babulin, 2015 , str. 42.
7. ↑ 1 2 3 Babulin, 2015 , str. 48.
8. ↑ Babulin, 2015 , str. 46.
9. ↑ Babulin, 2015 , str. 47.

Literatura

• Babulin I. B. Bitva u Kanev 16. července 1662 Zapomenuté vítězství. - M . : Ruští rytíři, 2015. - (Válečný byznys). - ISBN 978-5-9906036-5-3 .
• Kargalov V. V. Ruští guvernéři: XVI-XVII století. - M .: Veche , 2005. - (Vojenské tajemství Ruska) - ISBN 5-9533-0813-2