Bitva o Yeghvard

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 11. ledna 2021; kontroly vyžadují 3 úpravy .
Bitva o Yeghvard
Hlavní konflikt: Války Nadir Shaha , turecko-perská válka (1730-1736)

Bitva o Yeghvard
datum 19. června 1735
Místo Yeghvard , Arménie
Výsledek vítězství Nadir Shah [1] [2]
, který přešel pod kontrolu Safavidů z Ganja , Tiflis a Jerevanu
Odpůrci

Safavids

Osmanská říše

velitelé

Nadir Shah

koprulu paša †

Boční síly

15 000 [3] [4]

80 000 : [5] [6]

  • 50 000 sipahiů
  • 30 000 janičářů
  • 40 zbraní
Ztráty

vedlejší [4]

40 000 - 50 000 zabitých a zraněných [4]
32 děl

Bitva u Yeghvardu  je poslední velkou bitvou turecko-perské války (1730-1736) , ve které byla hlavní osmanská armáda na Kavkaze pod velením Koprulu paši zcela poražena předvojem armády Nadir Shaha . Úplná porážka tureckých vojsk vedla k kapitulaci řady tureckých pevností obležených Peršany, kteří ztratili naději na záchranu. Tato bitva je jednou z nejpůsobivějších v kariéře Nadira Shaha, ve které dokázal porazit síly 4-5x početnější než jeho vlastní, což posílilo jeho pověst vojenského génia [7] [8] .

Pozadí

Kavkazské dějiště operací bylo spolu s mezopotámským jedním z klíčových regionů, kde Osmanská a Perská říše bojovaly o hegemonii po většinu raného novověku. Rozpad státu Safavid během 20. let 18. století v důsledku invaze Afghánců z dynastie Hotaki dal Osmanům příležitost nejen zmocnit se perského majetku na Kavkaze, ale také rozšířit své hranice hluboko do nejzápadnější části Íránu. Po Nadirových úspěšných kampaních v západní Persii a osmanském Iráku byla západní hranice Perské říše opět bezpečná. Na severu však Osmané neměli v úmyslu vrátit území Peršanům a vyslali novou armádu, vedenou Köprülü Pašou, aby zajistili, že Kavkaz zůstane pod osmanskou nadvládou.

3. listopadu 1734 dorazil Nadir k branám Ganja poté, co dobyl Shirvan a v srpnu 1734 dobyl jeho hlavní město Shamakhi . Opevnění Ganja zapůsobilo na Nadira natolik, že se rozhodl město obléhat. Opustil část své armády poblíž Ganja a přesunul se na západ, kde obléhal Tiflis a Jerevan . Abdullah Köprülü Pasha vyrazil z Karsu s armádou 50 000 jízdních jezdců, 30 000 pěšáků (Janičáři) a 40 děl, aby našel a zaútočil na Nadirovu hlavní sílu s cílem vyhnat Peršany z regionu (moderní zdroje uvádějí číslo 120 000 osmanských vojáků) [9] .

Když zpráva o tažení Koprulu Paši přes brody Arpachay dorazila do Nadiru, řekl perský velitel podle arménského kronikáře Abrahama z Kréty svým důstojníkům: "Díky Bohu, na tento okamžik jsem čekal tak dlouho" - a se okamžitě přesunul k Turkům s předvojem 15 000-18 000 vojáků. Téže noci si Nadir postavil tábor na vyvýšeném místě s výhledem na planinu poblíž Yeghvardu .

Bitva

Když se Köprülü Pasha dozvěděl o blízkosti Nadirových jednotek a také o malém počtu jeho vojáků, zrychlil svou armádu v naději, že porazí Nadira před příchodem svých hlavních sil. Nader, místo aby se stáhl ke své hlavní armádě, začal na pláni rozmisťovat předvoj. Bitva začala ve 14 hodin: Nadir, rozmístění přepadového kontingentu vojáků v nedalekém lese, vedl 3000 vojáků dolů do údolí a přitahoval pozornost Turků palbou z mušket [5] .

Turci, kteří právě rozmisťovali značný počet svých děl na hřeben malého kopce, byli zaskočeni, když Nadir poslal 2-3 000 svých elitních mušketýrů ( Jazāyerchi ) v agresivním manévru, aby kopec dobyli. Osmané byli zahnáni z kopce a jejich dělostřelectvo bylo zajato, což vyvolalo zmatek mezi osmanskými vojáky, kteří byli svědky lehkosti, s jakou jejich děla padla do rukou nepřítele již v počáteční fázi bitvy [10] .

Nadir v tuto chvíli vyslal další pluk vpřed, aby zneškodnil další skupinu osmanského dělostřelectva na levém křídle, načež vydal rozkaz k postupu směrem k nepříteli do jeho středu. Nadirovo dělostřelectvo bylo posíleno 500 zamburaky  , lehkými děly namontovanými na velbloudech. Přestože byli Zamburakové extrémně zranitelní, byli to právě oni, kdo sehrál v bitvě rozhodující roli a potlačil turecké dělostřelectvo v manévrovatelném útoku.

Do boje nyní vstoupilo perské dělostřelectvo, které podporovalo postup centra v srdci osmanské linie a útok Zamburaků. Nápor Peršanů byl tak silný, že se střed Osmanů třásl a utíkal. Celkově perská děla vypálila přes 300 salv, nepočítaje výstřely zamburak, zatímco osmanská děla vystřelila pouze dvakrát nebo třikrát, než se po zbytek bitvy umlčela [11] .

V tomto kritickém okamžiku pro Turky nařídil Nadir svému přepadovému kontingentu, aby zaútočil na levé křídlo zmatených Turků. Tento manévr proměnil zmatek Turků v rychlý útěk. Nadir v čele 1000 jezdců organizoval pronásledování prchajícího nepřítele.

Köprülü Pasha, během tureckého útěku, byl sražen z koně perským vojákem jménem Rostam, který mu sťal hlavu a doručil trofej do tábora Nadir Shaha. Mnoho dalších vysoce postavených osmanských generálů bylo zabito a prchající Turci byli zmasakrováni Peršany až k řece Arpachay . Rozsah masakru byl tak velký, že i sám Nadir později napsal (s mírnou nadsázkou), že „uspořádali jsme jatka pro všechny janičáře, drtivou většinu osmanské jízdy... téměř všichni byli zabiti milost Boží“ [4] .

Porážka Turků u Yeghvardu byla tak úplná, že se do Karsu mohlo vrátit pouze 8 000 vojáků [12] (z 80 000, kteří opustili město na začátku tažení). Perské ztráty byly malé.

Sám Nadir v dopise princi Golitsynovi uvedl, že „v žádné ze svých válek jsem nikdy neměl takové štěstí“ [13] , a dokonce nařídil postavit pomník na kopci, na kterém stál jeho tábor v noci před bitva. Strategické důsledky bitvy se okamžitě přehnaly přes Kavkaz: Ganja a Tiflis kapitulovaly, i když Jerevan vydržel, dokud Nadir nepřekročil Arpachay a oblehl Kars.

Důsledky

Události v Evropě

Povzbuzen katastrofální porážkou Osmanů nad Nadirem, pod záminkou, že krymská tatarská armáda porušila ruskou suverenitu tím, že sledovala pobřeží Černého moře, aby se připojila k armádě Köprülü Pasha, brzy zahájil vojenské operace proti Osmanské říši a nakonec dobyl Azov . Rakousko si také vybralo tento okamžik, aby současně vstoupilo do války proti Istanbulu , nepodílelo se však na úspěchu svých ruských spojenců a utrpělo katastrofální porážku u Grocky v Srbsku.

Nadir míří na sever

Po dosud nejúspěšnějším tažení zůstal Nadir Shah v regionu, aby jmenoval guvernéry ve svých nově získaných městech, a poté se vydal na sever do Dagestánu proti Lezginům . Tataři, kteří cestovali celou cestu z Krymu, poté, co obdrželi zprávu o smrti Köprülü Pasha a porážce jeho armády, spěchali zpět na sever podél pobřeží Černého moře. Lezgins se naopak ukázali být mnohem vážnějším soupeřem, než Nadir očekával, zvláště s příchodem zimních sněhů na horských průsmycích severního Dagestánu. Vůdce Lezgi byl v červnu 1736 poražen a s mnoha svými poddanými uprchl k Avarům, kteří nakonec uzavřeli mír s Nadirem [14] . Po pacifikaci Kavkazu odešel sám Nadir do Persie, kde svrhl šáha a založil vlastní dynastii.

Poznámky

  1. Moghtader, Gholam-Hussein (2008). Velké bitvy Nader Shah , str. 56. Donyaye Ketab
  2. Axworthy, Michael (2009). The Sword of Persia: Nader Shah, od kmenového válečníka k dobyvatelskému tyranovi , str. 205. I. B. Tauris
  3. „Historie válek Nadir Shaha“ (Taarikhe Jahangoshaaye Naaderi), 1759, Mirza Mehdi Khan Esterabadi, (soudní historik)
  4. 1 2 3 4 Axworthy, Michael (2009). The Sword of Persia: Nader Shah, od kmenového válečníka k dobyvatelskému tyranovi , str. 203. I. B. Tauris
  5. 1 2 Lockhart, Laurence, Nadir Shah: Kritická studie založená hlavně na současných zdrojích , Londýn (1938), s. 88, Luzac & Co.
  6. Axworthy, Michael (2009). The Sword of Persia: Nader Shah, od kmenového válečníka k dobyvatelskému tyranovi , str. 205. I. B. Tauris
  7. Ghafouri, Ali (2008). Historie íránských válek: od Médů do současnosti , str. 381, nakladatelství Etela'at
  8. Moghtader, Gholam-Hussein (2008). The Great Batlles of Nader Shah , str. 50, Donyaye Ketab
  9. „Historie válek Nadir Shaha“ (Taarikhe Jahangoshaaye Naaderi), 1759, Mirza Mehdi Khan Esterabadi, (soudní historik)
  10. Axworthy, Michael (2009). The Sword of Persia: Nader Shah, od kmenového válečníka k dobyvatelskému tyranovi , str. 202. I. B. Tauris
  11. Ghafouri, Ali (2008). Historie íránských válek: od Médů do současnosti , s. 382, ​​nakladatelství Etela'at
  12. Ghafouri, Ali (2008). Historie íránských válek: od Médů do současnosti , str. 383. Etela'at Publishing
  13. Axworthy, Michael (2009). The Sword of Persia: Nader Shah, od kmenového válečníka k dobyvatelskému tyranovi , str. 204. I. B. Tauris
  14. Axworthy, Michael (2009). The Sword of Persia: Nader Shah, od kmenového válečníka k dobyvatelskému tyranovi , str. 206. I. B. Tauris

Literatura