Bitva u Noryangského průlivu

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 29. června 2016; kontroly vyžadují 29 úprav .
Bitva u Noryangského průlivu
Hlavní konflikt: Imdinská válka (1592-1598)

Část námořní bitvy v Imdinské válce
datum 16. prosince 1598
Místo zátoka noryangjin
Výsledek taktické vítězství Joseon - Ming
Odpůrci

Japonsko , řízené Radou pěti starších
Korea Čína
velitelé

Shimazu Yoshihiro
Tachibana Muneshige [1]
Konishi Yukinaga
So Yoshitoshi

Li Songxing
Chen Lin
Den Zilon †

Boční síly

500 lodí ( Annals of the Joseon Dynasty )

83 panoksonů
63 válečných lodí dynastie Ming

méně než nebo asi 150 lodí ve formaci [2] [3]

Ztráty

200 lodí potopeno, 100 lodí zajato ( Annals of the Joseon Dynasty ) [4]

500 vojáků a námořníků

Bitva u Noryangského průlivu byla  posledním velkým střetem během japonsko-korejské války (1592–1598) mezi japonskou flotilou proti spojeným flotilám království Joseon a dynastie Ming. Stalo se to brzy ráno 16. prosince (19. listopadu podle lunárního kalendáře ) roku 1598 a skončilo za svítání.

Kombinovaná flotila sestávala z celkem asi 150 lodí Joseon a čínských lodí Ming, vedených admirály Li Sunxin a Chen Lin . Zaútočil a buď zničil nebo zajal více než polovinu z 500 japonských lodí pod velením Shimazu Yoshihiro , které se pokoušely spojit s loděmi Konishi Yukinaga . Tlučené přeživší lodě Shimazu se dostaly zpět do Pusanu a o několik dní později odjely do Japonska. Uprostřed bitvy byl Yi Song-sin smrtelně zraněn kulkou z arkebuze a krátce nato zemřel.

Pozadí

Kvůli neúspěchům v pozemních bitvách byly japonské jednotky zahnány zpět do sítě svých pevností ( waesong ) na jihovýchodním pobřeží Koreje. Wesonovi však nemohli udržet celou japonskou armádu a v červnu 1598 Tojotomi Hideyoshi , sessho , který zahájil japonskou invazi do Koreje (1592–1598), nařídil 70 000 japonských vojáků vrátit se na ostrovy [5] . 18. září 1598 Hideyoshi nečekaně zemřel na hradě Fushimi . [6] Japonským jednotkám v Koreji bylo nařízeno stáhnout se zpět do Japonska pod novou správou Rady pěti starších. [6] Vzhledem k nadvládě moře flotilami Joseon a Ming nemohly japonské posádky Weson ustoupit, ale zůstaly v relativním bezpečí svých pevností.

Waesong Suncheon byl nejzápadnějším bodem řetězce japonských pevností, který obsahoval 14 000 vojáků pod velením Konishi Yukinaga, který vedl japonský předvoj během první invaze v roce 1592. [7] Li a Lin zablokovali Konishiho ústup, ale Konishi poslal mnoho darů, aby podplatil Chena, velitele pozemních sil Ming, aby zrušil blokádu . Pro začátek Chen souhlasil se stažením spojenecké flotily, ale admirál Li tvrdošíjně odmítal vyhovět. [8] Lin pak navrhl, aby spojenecká flotila zaútočila na menší a zranitelnější wason, jako je pevnost v Namhaedo. Lee tuto strategii odmítl. Trval na tom, že Konishi, který velel jednomu z největších wesonů, se rozhodne stáhnout, pokud se lodě stáhne a zaútočí jinam. [9]

15. prosince se asi 20 000 japonských vojáků ze Suncheonu, Goseongu a Namhae Wesonu nalodilo na 500 lodí a začalo se soustředit na východě zálivu Noryangjin ve snaze prolomit spojeneckou blokádu v Suncheonu. Velitelem těchto konsolidovaných flotil byl Shimazu Yoshihiro, velitel Suncheon weson. [deset]

Cílem spojeneckých flotil bylo zabránit flotile Shimazu ve spojení s flotilou Konishi a poté zaútočit a porazit flotilu Shimazu. [11] Cílem flotily Shimazu bylo překonat záliv Noryangjin, spojit se s loděmi Konishi a stáhnout se do Pusanu. Shimazu věděl, že Konishi se snaží rozdělit alianci Joseon-Ming a doufal, že budou uvězněni v bitvě jinde nebo budou stále zaneprázdněni blokováním Suncheon's wason, a tak zranitelní vůči útoku zezadu. [9]

Bitva

15. prosince byla na východním konci Noryangského průlivu soustředěna obrovská japonská flotila. Shimazu si nebyl jistý, zda spojenecká flotila pokračuje v blokádě Konishiho wesonu na cestě k útoku na opuštěného wesona dále na východ, nebo zda jim blokuje cestu v západní části Noryanjinského zálivu. Lee zároveň přesně věděl, kde Shimazu je, protože dostával zprávy od zvědů a korejských rybářů.

Důsledky

Z 500 lodí pod velením Shimazu se nejméně 200 dokázalo vrátit vlastní silou do přístavu Pusan ​​(jiné záznamy dynastie Joseon uvádějí, že zbytky flotily Shimazu byly zuřivě pronásledovány flotilou Yi Sunshina a uniknout se podařilo pouze 50 lodím z armády Shimazu). [12] Konishi Yukinaga opustil svou pevnost 16. prosince a jeho muži byli schopni ustoupit přes vodu přes jižní cíp ostrova Namhae, obejít Noryanginský záliv i bitvu samotnou. [13] Věděl však, že bitva je v plném proudu, ale nijak se nesnažil Shimazuovi pomoci. Všechny japonské pevnosti byly nyní opuštěny a pozemní jednotky Ming a Joseon přešly do útoku, dobyly je a zahnaly opozdilce do pevností. Konishi, Shimazu a Kato Kiyomasa s dalšími japonskými generály z Armády levice se shromáždili v Pusanu a 21. prosince odjeli do Japonska. Poslední lodě odpluly do Japonska 24. prosince [12] , čímž skončila sedmiletá válka.

Tělo Lee Sun-sina bylo převezeno do jeho rodného města Asan k pohřbu vedle těla jeho otce Lee Chonga (podle korejské tradice). Soud mu posmrtně udělil hodnost ministra. Na jeho počest byly postaveny oficiální i neoficiální chrámy. V roce 1643 byl Li udělen titul chungmugong (Vévoda/Lord of Loyal Valor). [čtrnáct]

Lin přednesl smuteční řeč na Liově pohřbu. Poté odvolal své jednotky do Číny Ming a obdržel vysoké vojenské vyznamenání. [čtrnáct]

Poznámky

  1. Válečná historie Japonska: Chousen-eki (1924). Štábní velitelství japonské císařské armády. ISBN 4-19-890265-8
  2. Hawley (2005), str. 552
  3. Hawley (2005), str. 553
  4. 宣祖實錄 宣祖三十一年 十一月二十四日 (Anály krále Seonja, 19. listopadu 1598 v lunárním kalendáři) Naše armáda zajala 100 nepřátelských lodí, chytila ​​a zničila 2005 hlav -plus živí vojáci. Počet utopených nepřátelských vojáků není znám, protože se stále potopili."
  5. Turnbull (2002), str. 217
  6. 1 2 Turnbull (2002), str. 218
  7. Turnbull (2002), str. 42, 217
  8. Hawley (2005), str. 549-550
  9. 1 2 Hawley (2005), str. 551-552
  10. Turnbull (2002), str. 226
  11. Hawley (2005), str. 552, 554
  12. 1 2 Hawley (2005), str. 556.
  13. Turnbull (2002), str. 227
  14. 1 2 Hawley (2005), str. 557

Literatura