Vzpomínky na vojáka

„ Memoirs of a Soldier “ ( německy:  Erinnerungen eines Soldaten , 1951) jsou memoáry bývalého generálplukovníka tankových sil nacistického Německa Heinze Guderiana .

Poprvé přeloženo do ruštiny v roce 1954 (Moskva, Voenizdat). Cenzura zároveň odstranila některé fragmenty, zejména informace o německé tankové škole u Kazaně [1] .

Ve svém autobiografickém díle Guderian hovoří o vývoji německých tankových sil a také o událostech z let 1939-1945: polské tažení , západní tažení , tažení do Ruska a vztah s Hitlerem .

Obsah

Vznik německých tankových vojsk

V roce 1922 začal Guderian sloužit v německém generálním štábu, kde byl pověřen řešením otázek automobilových vojsk. Při studiu problému přepravy vojáků autem Guderian dospěl k závěru, že to vyžaduje účinnou ochranu obrněnými vozidly. Při své práci se Guderian potýkal s tím, že část velení brzdila rozvoj tankových jednotek.

V roce 1929 Guderian dospěl k závěru, že tanky by neměly být dány pěchotě, ale měly by být zformovány do tankových divizí, které by poskytovaly odpovídající služby. V roce 1932 se konala tanková cvičení. V roce 1935 byly vytvořeny tři tankové divize .

Anšlus a anexe Sudet

V čele 2. tankové divize vstoupil Guderian na rakouské území. Obyvatelstvo se podle něj s nadšením setkávalo s německými jednotkami. V říjnu 1938 byly Sudety anektovány . Guderian sympatizuje se sudetskými Němci , kteří podle jeho slov žili pod „národním útlakem“.

Polská kampaň

Guderian popisuje zářijové bitvy během polského tažení v roce 1939 a všímá si případu, kdy polská jezdecká divize zaútočila na tanky chladnými zbraněmi a utrpěla těžké ztráty. 5. září Hitler navštívil sbor, v rozhovoru s ním Guderian vyjádřil přání zvýšit výrobu tanků T-III a T-IV a také zlepšit jejich konstrukci. Upozornil Hitlera, že relativně nízké ztráty německých jednotek jsou způsobeny vysokou účinností tanků.

17. září byl vzat Brest . Z východu vstoupila sovětská vojska na území Polska, kam byla po dohodě přenesena Brestská pevnost , čehož Guderian lituje. Ceremoniál přesunu, kterého se zúčastnil i velitel brigády Semjon Krivoshein , skončil sejmutím německé vlajky ze stožáru a vztyčením sovětské.

Kampaň v SSSR

Podle Guderiana se postavil proti útoku na SSSR . Hitler podle jeho názoru podcenil vojenskou sílu nepřítele, možnosti průmyslu a sílu státního zřízení. Zároveň vyjadřuje politování nad tím, že na začátku války bylo východním směrem nasazeno pouze 145 divizí, domníval se, že 35 divizí pro západ a 12 pro Norsko je příliš mnoho a některé z nich měly být vyslány proti SSSR.

Guderian charakterizuje jako „přísný“ příkaz zrušit aplikaci trestních zákonů na vojenský personál, který se provinil zabíjením civilistů a válečných zajatců, a také příkaz k povinnému vyhlazení Židů, komunistů a politických pracovníků Rudé armády. Guderian tvrdí, že odmítl provést „ Řád komisařů “. Podle Arona Schneera je však toto tvrzení nepravdivé. Schneer s odkazem na archiv Yad Vashem cituje Guderianův rozkaz z června 1941 [2] :

Bezdůvodná humanita vůči komunistům a Židům je nevhodná. Měli by být nemilosrdně zastřeleni.

Guderian píše, že byl pro brzký útok na Moskvu, a ne na Kyjev. 23. srpna na setkání s Hitlerem Guderian nastínil své argumenty: nepřátelské síly jsou na pokraji porážky, dobytí moskevského dopravního uzlu ztíží přesun ruských jednotek, pád hlavního města bude mít extrémně negativní dopad na morálku ruského lidu, oddech umožní Rusům posílit obranu a stáhnout zálohy ze Sibiře, počasí se může zhoršit, útok na Kyjev vyžaduje přesun jednotek, což povede k opotřebení hmotná část nádrží. Hitler však nařídil útok na Kyjev, což Guderian považuje za zásadní chybu.

Zpráva 9.3.43 ve Vinnitsa

G. Guderian poznamenává, že „vypracoval návrh nových válečných stavů pro tankové divize a motorizované jednotky, které byly součástí těchto divizí pro rok 1943, a pokud bylo možné předvídat, pro rok 1944 “. Se zprávou odletěl generální inspektor 9. března 1943 do Vinnitsy, kde byl „nepříjemně překvapen, když viděl tolik lidí “ . Autor podává shrnutí zprávy (německy "Vortragsnotiz"), protože podle něj "je její obsah typický pro mnohé mé rozhovory s Hitlerem, které se odehrály později . "

Shrnutí zprávy 9.3.43

Bod 1. Úkolem pro rok 1943 je vytvořit určitý počet plně bojeschopných tankových divizí pro ofenzívu s omezenými cíli .

• V roce 1944 musíme být schopni provést ofenzívu ve velkém měřítku. Tanková divize je považována za plně bojeschopnou, pokud je počet jejích tanků v odpovídajícím poměru ke zbytku bojových prostředků a vozidel.
• Německá tanková divize se skládá ze čtyř praporů a má 400 tanků . Pokud bude počet tanků výrazně nižší než 400, pak servisní aparát (počet lidí a kolových vozidel) nebude odpovídat skutečné úderné síle divize . Bohužel v současné době již nemáme ani jednu plně bojeschopnou tankovou divizi.
• Úspěch bojů jak v tomto roce, tak v letech následujících však závisí na tom, zda se nám podaří takové formace znovu vytvořit . Pokud se nám podaří tento problém vyřešit, pak ve spolupráci s letectvem a ponorkovou flotilou vyhrajeme. Pokud selže, pozemní válka bude zdlouhavá a nákladná .
• Smyslem je okamžitě vytvořit plně bojeschopné tankové divize, přičemž je lepší mít pár plnohodnotných divizí místo velkého množství špatně vybavených formací. Ty vyžadují pro vybavení neúměrný počet motorových vozidel, spotřebovávají mnoho paliva a pracovní síly bez náležitého účinku, brání kontrole a zásobování a vytvářejí zácpy na silnicích.

Odstavce 2. a 3. Dále v odstavcích 2 a 3 navrhuje H. Guderian personální tabulku pro rok 1943 (schéma 1) a 1944 (schéma 2); uvádí, že „v současnosti vstupuje do služby pouze tank T-IV “ a hovoří o nutnosti „každý měsíc zformovat nebo plně vyzbrojit jeden tankový prapor “ . * Pro nové tanky: „V roce 1943 lze počítat s vytvořením malého počtu tankových praporů vyzbrojených tanky Panther a Tiger“ a pokud jde o tanky Panther, „ by se na frontách neměly používat dříve než v červenci až srpnu . “

• U lehkých samohybných děl: „zajistit vytvoření jedné divize lehkých samohybných děl měsíčně se zařazením těchto divizí do složení tankových divizí do doby, než bude zavedena výroba tanků v takovém množství, které by plně uspokojovalo“. potřeby tankových divizí v tancích“ .
• Podle tanků T-IV: „v letech 1944-1945. výroba tanků T-IV by měla intenzivně pokračovat bez snížení výroby tanků Panther a Tiger .
• Pro rok 1944 Guderian navrhuje „schéma 2“ personální tabulky, což znamená „na rozdíl od schématu 1 požadavek, který se vztahuje pouze na tanky: přivedení tankového pluku k brigádě čtyř praporů “ .

Bod 4. Zvýšení výroby tanků T-IV, „panther“ a „tiger“, vytvoření „základu pro dlouhou životnost jednotlivého tanku “ .

• U kterých byla zaznamenána potřeba „dokončit nové návrhy („panther“)“ , „zlepšit výcvik posádky“ atd.

Bod 5. Úspěch v boji: „pouze velkou koncentrací všech tankových sil a prostředků v rozhodující oblasti na tankově přístupném terénu a zachování momentu překvapení...“ .

• Navrhuje se „ponechat si v záloze nový materiál (tedy v současné době tanky Tiger a Panther a také těžká samohybná děla), dokud nebudeme mít toto vybavení v množství, které zajistí úspěch rozhodujícího překvapení. stávkovat; předčasné odtajnění nové techniky může vést k tomu, že se příští rok setkáme s účinnou nepřátelskou obranou, proti které v tak krátké době nebudeme mít co bránit .
• Byla zaznamenána potřeba „opustit nové formace“ a „byl učiněn závěr o nutnosti odstranit velké množství tankových divizí zepředu a poslat je do týlu k doplnění“ .

Odstavec 6. Protitanková obrana: "se stává hlavním úkolem samohybných děl, protože jiné protitankové zbraně nejsou dostatečně účinné v boji proti novým nepřátelským tankům a utrpí příliš mnoho ztrát . "

• Podle nových těžkých samohybných děl: „by se měly používat pouze na hlavních frontách a pro speciální úkoly. Jsou to především protitankové zbraně .

Položka 7. Tankové průzkumné prapory - "proměněny v nevlastní děti tankových divizí . "

• Je třeba poznamenat, že „pokud znovu zahájíme rozsáhlou ofenzívu v roce 1944, ... pak potřebujeme účinný pozemní průzkum . Je nutné: ​​„dostatečný počet lehkých obrněných transportérů o hmotnosti jedné tuny (jsou ve výrobě a již se vyrábějí)“ a také „obrněné auto s vysokou rychlostí pohybu (60-70 km / h ), spolehlivé brnění a dobré zbraně“ .

Bod 8. K vybavení motorizovaných jednotek tankových divizí: "je nutné pokračovat ve výrobě 3tunových obrněných transportérů a zavést jejich sériovou výrobu . "

• Také tyto stroje "by měly být vybaveny ženijními jednotkami a komunikačními jednotkami tankových vojsk . "

Bod 9. Dělostřelectvo tankových a motorizovaných divizí - "již 10 let dostává spolehlivá samohybná děla v dostatečném množství . "

• Předpokládá se, že „tanky nové konstrukce nemohou být používány dělostřeleckými pozorovateli“ .

Položka 10. Uveďte prosím "základní řešení následujících problémů . "

• Schválit „projekt organizace velitelství generálního inspektora tankových vojsk “ a „schválit personální tabulku pro organizaci válečných vojsk “ .
• Podřiďte „všechno samohybné dělostřelectvo generálnímu inspektorovi tankových vojsk “ .
• Opustit "nové formace tankových a motorizovaných divizí v pozemních silách a v jednotkách SS, zavést nový válečný personální seznam ve stávajících divizích, stejně jako v divizi Hermann Goering. "
• Pokračovat ve výrobě „tanků T-IV v letech 1944-1945“, také „navrhnout obrněný vůz alespoň na základě existujících návrhů “ .
• Zkontrolujte „potřebu navrhnout lehké samohybné dělo s 75m dělem L-70. V opačném případě (pokud musíte tento design opustit) nahraďte jej lehkým samohybným dělem s 75mm kanónem L-48 a obrněným transportérem pro pěchotu .

Poznámky

1. ↑ Dyakov Yu. L. , Bushueva T. S. Nacistický meč byl ukován v SSSR. Rudá armáda a Reichswehr. Tajná spolupráce 1922-1933 neznámé dokumenty. - M .: Sovětské Rusko , 1992. - 384 s. — (Rusko ve tvářích, dokumentech, denících). — 100 000 výtisků.  — ISBN 5-268-01487-0 .
2. ↑ Shneer A.I. „Order on Commissars“ – právní zdůvodnění zničení sovětských židovských válečných zajatců Archivní kopie z 30. června 2008 na Wayback Machine // Poznámky k židovské historii , č. 5 (54), květen 2005

Odkazy