Danzigovy zákony

Zákon Gdaňsk ( německy :  Danziger Willkür  ; [1] v polštině  : Gdański Wilkierz [2] ) je oficiální sbírka zákonů města Gdaňsk (Gdaňsk).

Základem pro zákony Gdaňska byly sbírky zákonů Svaté říše římské a dalších měst Hanzy , zejména Lübecku . Obchodní město Gdaňsk získalo právo Lübeck v roce 1226.

V 15. století byla vytvořena Pruská konfederace , která měla čelit politice Řádu německých rytířů . Pruská konfederace podpořila intervenci v Polsku, což vyvolalo třináctiletou válku . Během této doby měl Gdaňsk svůj vlastní systém zákonů, což je jeho samospráva. Uznání tohoto zákona a dalších výsad Gdaňska polským králem bylo nezbytnou podmínkou pro uzavření spojenectví s ním. Danzig byl podřízený království Pruska . Druhý toruňský mír v roce 1466 potvrdil Danzigova práva. Danzig byl v nebezpečí v 1570s, toto vedlo k Danzig povstání a obležení Danzig (1577) .

Při prvním rozdělení Polska v roce 1772 se Pruské království zmocnilo části polských zemí, nad nimiž byl Gdaňsk (ale Gdaňsko a Toruň nebyly zajaty, protože byly považovány za západní část). Latinské názvy Prussia Orientalis a Prussia Occidentalis byly po staletí používány pro obě části (východní i západní) Pruská území Gdaňska si ještě dvě desetiletí udržela svou samosprávu, poté byla v roce 1793 definitivně připojena k Pruskému království a jeho samosprávné zákony byly nahrazeny standardizovanými pruskými zákony.

Danziger Villkyur (Danzig Laws)

Existovalo několik sbírek zákonů, které se ve větší míře týkaly domácí správy:

Danzig Privilege

Danzigova privilegia byla potvrzena Danzigovými právy na zahraniční styky, jako je obchod, ražba mincí a od roku 1454 s polskou korunou.

Danzig měl zvláštní postavení kvůli jeho velké populaci (v roce 1772 47 600 uvnitř městských hradeb, tam bylo mezi 35 000 a 40 000 mimo městské hradby). Někteří politici Danzig argumentovali, že město bylo jen loajální ke králi Polska, argumentovat, že Danzigův stav je podobný tomu Imperial svobodného města . Tato pozice v Gdaňsku nebyla nikdy schválena Sejmem . Současný německý autor jej přirovnává k postavení francouzské Marseille v 16. a 17. století ve vztahu k francouzskému králi. [5]

Historici

Již v 17. století se dějinami práv a zákonů Gdaňska zabývali místní historici, např. Elias Constantius von Troyen-Schroeder (1625-1680) a Johann Ernst von der Linde (1651-1721). Výsledky svého bádání sice nezveřejnili, ale historik Gottfried Lengnich jejich práci přiznal v předmluvě ke svému Ius publicum civitatis Gedanensis oder der Stadt Danzig Verfassung und Rechte (Veřejné právo města Gdaňsk aneb ústava a práva hl. město, 1769). [6] Lengnich chtěl zjistit, „zda jsme my Prusové... Poláci rovnoprávní bratři nebo jejich služebníci“ [7] a nabádal další historiky ke studiu místních dějin práva a práva. Mezi další patřili také Michael Christoph Hanow , Georg Daniel Seyler a David Brown , kteří se zabývali studiem historie svých rodných měst.

Viz také

Poznámky

  1. ↑ "Danziger Willkur"
  2. ↑ "Gdański Wilkierz"
  3. ↑ Philine Helas: Festschrift für Horst Bredekamp , ​​Vydáno 2007, Akademie Verlag ,
  4. ↑ Tadeusz Maciejewski, Zbiory wilkierzy w miastach Państwa Zakonnego do 1454 i Prus Królewskich lokowanych na prawie chełmińskim ( Sbírky willkürs pro města Řádu německých rytířů a Královské Prusko nacházející se podle německého 1Kulského zákona Gdansk , Uniwers , 989 Gdansk Law v němčině )
  5. ↑ Gegenüber der Szlachta und dem Sejm berief sich die Stadt auf den polnischen König als alleinigen Oberherrn: "daß die Stadt dem Könige von Polen, sowohl dem regierenden als dessen erstgekrönten Nachfolgern, und Treune gelo nieman […] Wannenhero es ein Fehler ist, wann zuweilen vorgegeben wird, die Republik Polen sei Herr über die Stadt und ihre Rechte […]. tak často jeptiška die Republik sich einiges Recht über die Stadt anmassen und sie ihren Herrschaft stehe“ (Lengnich, Ius publicum civiatis Gedanensis). Um dieser einseitigen Rechtsposition, die vom Sejm niemals anerkannt wurde, größere Plausibilität zu verleihen, verglich der Rat der Stadt den Status Danzig mit dem deutscher Reichsstädte. Historisch und staatsrechtlich plausibler wäre wohl die Analogie zur Stellung Marseilles gegenüber dem französischen König im 16. und 17. Jahrhundert  - str. 115f, Hans-Jürgen Bömelburg, Zwischen polnischer Ständegesellschaft und preussischem Obrigkeitsstaat: Vom Königlichen Preußen zu Westpreußen (1756–1806) 1995, Oldenbourg Wissenschaftschafts -42 Prusko86 ISBN 56127
  6. ↑ In seiner Vorrede rühmt Lengnich die ungedruckt gebliebenen Werke der Danziger Staatsrechtler Elias Constantius von Treuen-Schroeder (1625-1680) a Johann Ernst von der Lindenburg (1651-1721 Michael)  -6inu D1icktiscanskel"561) -6 : Eine Fallstudie zum Danziger Literaturbarock , 1988, ISBN 90-6203-770-4
  7. ↑ Karin Friedrich , Jiné Prusko: Královské Prusko, Polsko a svoboda, 1569-1772

Literatura