| Igor Nikolajevič Didenko | |
|---|---|
| ukrajinština Igor Mykolajovyč Didenko | |
| 2. předseda představenstva (jednající) národní akciové společnosti " Naftogaz Ukrajiny " | |
| 7. dubna – 20. června 2000 | |
| Předchůdce | Igor Bakai |
| Nástupce | Vadim Kopylov |
| Narození |
20. dubna 1964 (58 let) město Kazatin , oblast Vinnitsa , Ukrajina |
| Matka | bydlí na vesnici |
| Manžel | ženatý |
| Děti | má čtyři děti; [1] nejstarší dcera narozená v roce 1983 |
| Zásilka | |
| Vzdělání | |
Igor Nikolajevič Didenko ( Ukrajinec Igor Mykolajovič Didenko , narozen 20. dubna 1964 [2] ) - do roku 2000 ukrajinský podnikatel, po roce 2000 - nejvyšší státní úředník. V období 1993-1997 - majitel největších cementáren na Ukrajině; od roku 1998 jeden z vůdců státní společnosti " Ukrnafta "; v letech 1999-2000 a v letech 2008-2010 - 1. místopředseda představenstva NJSC Naftogaz; v roce 2000 působil jako předseda NJSC Naftogaz.
Známý tím, že v souladu s rusko-ukrajinskou dohodou z 19.01.2009 přijal 11 miliard m³ plynu od Rosukrenergo do zůstatku státní společnosti NJSC Naftogaz proti jejímu dluhu ve výši 1,7 miliardy dolarů, za což byl zatčen dne 9. července 2010 (článek 191 ukrajinského trestního zákoníku, „plýtvání cizím majetkem ve zvláště velkém rozsahu“); Od června 2011 je ve vyšetřovací vazbě, 26. dubna 2011 byl Didenkův případ vrácen generálnímu prokurátorovi k došetření [3] .
Od 8. května 2014 - náměstek ministra energetiky a uhelného průmyslu Ukrajiny [4] .
Dne 8. prosince 2015 napsal náměstek ministra energetiky a uhelného průmyslu Ukrajiny Igor Didenko z vlastní vůle rezignační dopis.
Igor Didenko se narodil v roce 1964 ve městě Kazatin v regionu Vinnitsa . [2] Po absolvování školy vstoupil na Kyjevskou univerzitu. T. Shevchenko - na Fakultě kybernetiky . V roce 1986 získal diplom z ekonomické kybernetiky . Po absolvování univerzity byl poslán do práce v Kyjevském rozhlasovém závodě v konstrukční kanceláři. Vstoupil do komunistické strany ; v roce 1988 byl zvolen tajemníkem Komsomolského výboru Kyjevského rozhlasového závodu.
Koncem 80. let šel do soukromého podnikání. Od roku 1993 vedl dlouhou dobu společnost OOO Khorda, která vlastnila pět cementáren. [5] LLC „Khorda“ je dceřinou společností „Gradobank“ („Gradobank“ vznikla na základě „Kyivkoopbank“, v čele těchto bank stál Viktor Zherditsky).
Do roku 1996 byla Gradobank jednou z deseti největších bank na Ukrajině (úvěrové investice Gradobank v té době činily více než 250 milionů USD). Největší podíl na investicích banky připadá na dceřinou společnost Gradobank Horda LLC, kterou vedl Igor Didenko. Hlavní pozornost Zherditského a Didenka byla zaměřena na cementárny. V letech 1993-1995 "Khorda" přiděluje více než 20 milionů dolarů na optimalizaci hlavních výrobních zařízení cementárny Kamenetz-Podolsk. V roce 1996 přebírá "Gradobank" kontrolu nad cementárnou Nikolaev ve Lvovské oblasti - druhým největším podnikem v cementářském průmyslu na Ukrajině. V roce 1997 se francouzská společnost Lafarge (jeden z největších výrobců cementu na evropském trhu) začala zajímat o továrnu na výrobu cementu Nikolaev, která skoupila podniky po celé východní Evropě. [2] Následné zatčení Viktora Zherditského (12. března 1997, Ukrajina) souvisí se zvýšeným zájmem Lafarge o ukrajinský závod [2] – ačkoli oficiálně byl Zherditsky obviněn z „podvodu s penězi přidělenými německou vládou jako odškodnění ukrajinským Ostarbeiterům (za nucené práce v Německu v letech 1941-1945). [2]
Tisk uvedl, že zástupci Lafarge údajně přišli do kanceláře Gradobank a nabídli pomoc při propuštění Zherditského za předpokladu, že Gradobank a Khord nezabrání Lafarge v získání kontrolního podílu v Nikolaevcement. [2] Igor Didenko, který (po zatčení Zherditského) převzal všechny funkce ochrany podniku, odmítl. A ztraceno. Bylo oznámeno, že premiér Valerij Pustovoitenko a místopředseda vlády Sergej Tigipko hovořili na straně "francouzských investic z Lafarge" . Konkrétně v listopadu 1997 získal Sergej Tigipko nejvyšší francouzské vyznamenání - Řád čestné legie (za hospodářskou spolupráci s Francií).
Didenko vyprávěl tento příběh následujícími slovy: „Když se Zherditsky zabýval cementářským průmyslem, Lafarge byl jeho hlavním konkurentem. Oni (Lafarge) měli přímý přístup ke Kučmovi , Chirac se s ním (Kučmou) scházel docela pravidelně.“ „Moje zařízení, která byla zcela odebrána, je cementářský průmysl. Kombinace „úsměvu od Chiraca výměnou za Kučmovu přízeň“ vedla ke stažení akcií pěti cementáren ze skupiny Khorda. Dnes jsou to silné obchodní struktury, byly odebrány nezákonně. Vzhledem k tomu, že se tak stalo za účasti Fondu státního majetku, pokud bude politická vůle, je třeba se k těmto otázkám vrátit. I když byly de facto odebrány Gradobank, která je naopak zabavila Khordu za nesplacené půjčky. Teď nevím, jestli Gradobank vůbec existuje. Jedním z důvodů, proč se francouzskému „Lafarge“ podařilo převzít náš cementářský komplex, je to, že nám spotřebitelé cementu nezaplatili. Největším dlužníkem byl Kyivgorstroy , v jehož čele vždy stál Polyachenko . Jejich kurátor, který plně uznal dluhy - 5 milionů dolarů v roce 1993! - byl zástupce starosty Omelchenko . Ale po svém jmenování starostou Kyjeva Omelčenko jednoduše zmizel z procesu komunikace. Je nešťastné, že lidé na této úrovni mají schopnost obchodníky tristně „vyhodit“. A velmi sympatizuji s důvěřivými investory, kteří mohou padnout do pasti finanční a stavební pyramidy v Kyjevě. [5]
O šest měsíců později (na podzim 1997) byl Zherditsky propuštěn ze SIZO bez soudu. Případ byl uzavřen. O několik měsíců později, v březnu 1998, byl Zherdytsky zvolen „lidovým poslancem ukrajinského parlamentu“ a získal „poslancovskou imunitu“ – byl zvolen v Zakarpatské oblasti, která byla považována za dědictví Medvedčuka (šéfa administrativy prezidenta Kučmy) . V těchto letech „tým prezidenta Kučmy“ porazil „tým Lazarenka“, na Ukrajině pokračovala tvrdá konkurence na špičce v politice i byznysu.
Po ztrátě pozic v „cementovém průmyslu“ v roce 1997 („Gradobank“ převzala 5 závodů společnosti „Khorda“ kvůli dluhům; a tyto závody byly odebrány „Gradobank“ společností „Lafarge“) Igor Didenko na podzim roku 1997 - přešel pracovat do státního podniku Ukrnafta. [2]
Na začátku roku 1998 (krátce před volbami do Nejvyšší rady Ukrajiny) se Igor Didenko stal jedním z manažerů státní společnosti Ukrnafta OJSC; jeho společníkem se stává Igor Bakai (šéf státní společnosti NAK Naftogaz ; muž z týmu prezidenta Kučmy), [2] se kterým Didenko udržoval dobré vztahy i v roce 2005, [5] ačkoli Bakai patřil do „Kučmova týmu“, a Didenko tím trpěl.
V červnu 1998 se Ukrnafta stala součástí Národní akciové společnosti Naftogaz Ukrajiny , Igor Didenko se stal prvním zástupcem Igora Bakaie (předseda představenstva Naftogazu). [2] Didenko ovládal část trhu s ropou a plynem, ale má se za to, že se Didenkovi nikdy nepodařilo stát se „oligarchou“. [2]
V březnu 2000 (za vlády Juščenka-Tymošenkové ) napsal Bakai rezignační dopis z funkce předsedy představenstva Naftogazu (ve stejné době rezignoval i ministr hospodářství Tigipko ); a Didenko začali vykonávat povinnosti předsedy představenstva NJSC Naftogaz. Již 20. června 2000 byl však Didenko z této funkce odvolán (rozkaz k odvolání podepsal 1. místopředseda vlády Jechanurov).
Didenko zaujal nejednoznačnou politickou pozici, na jedné straně měl vždy dobré vztahy s exšéfem Naftogazu Bakai (a Bakai patřil k nejdůvěryhodnějším osobám prezidenta Kučmy); na druhé straně po rezignaci Bakaie (na jaře 2000) se Didenko stal and. o. šéf Naftogazu ve vládě Juščenko-Tymošenkové. V tomto příspěvku Didenko vzbudil nespokojenost jak s týmem Kučma (tím, že pracoval v souladu s reformami ropy a zemního plynu Tymošenkové), tak s týmem Juščenko-Tymošenková:
Rezignace Didenka (a ještě více Bakaie) znamenala dočasné oslabení vlivu „týmu prezidenta Kučmy“ na trh s plynem a ropnými produkty – to dalo vicepremiérce pro palivový a energetický komplex Tymošenkové příležitost reforma trhu s plynem a ropou na Ukrajině (zejména Tymošenková vyloučila „vzájemné vyrovnání směnek a barter“); a získat velmi značné finanční prostředky pro stát. rozpočet.
Igor Didenko nebyl a není „politickou osobností na Ukrajině“; byl v letech 1993-1997 velkopodnikatelem (bez statusu „oligarcha“); od roku 1998 - Didenko je jedním z vůdců JSC "Ukranafta"; od roku 1999 - jeden z vůdců NJSC Naftogaz (tj. „nejvyšší státní úředník“).
Didenko je těžké připsat nějaké „skupině nebo straně“ v ukrajinské politice „“:
Zherditsky byl propuštěn z vyšetřovací vazby (na Ukrajině) bez soudu na podzim roku 1997. Od března 1998 byl Zherditsky zvolen „náměstkem ukrajinského parlamentu“ a požíval poslanecké imunity. Jen o tři roky později si „donucovací orgány Ukrajiny“ znovu vzpomněly na „ostarbeiterské peníze“ - a na konci roku 2000 zorganizovaly zatčení poslance Zherditského v Německu (v Německu, protože Zherditsky byl členem ukrajinského parlamentu, a měl „náměstkyni imunitu“ proti zatčení na Ukrajině). Zherditsky byl obviněn v dlouhotrvajícím případu z let 1996-1997: zpronevěra 86 milionů DM ukrajinských Ostarbeiterů. [2]
Didenko nebyl stíhán během „prvního zatčení Zherditského na Ukrajině v roce 1997“. Bývalí partneři Zherditsky a Didenko - se pohádali v letech 1996-1997 (protože Gradobank odebrala všechny cementárny Khordu kvůli dluhům). Dne 14. července 2001 byl však Didenko zatčen německou policií na letišti ve Frankfurtu (při tranzitním letu do Kyjeva – Didenko opustil „letištní zónu“ na území Německa, kde byl zatčen) – byl obviněn ze spiknutí se Zherditskym a ze zpronevěry „4 miliony DM Ostarbeiterů“ z Gradobank v roce 1997. Didenko komentoval tyto události následujícím způsobem:
V červnu 2004 byl Didenko odsouzen „pozemkovým soudem v Hildesheimu (Německo)“ ke 4 letům a 3 měsícům vězení (a poté propuštěn z vězení, protože si dvě třetiny tohoto trestu odpykal již před soudní vazba); se ale odvolal a vyšší soud ve Frankfurtu nad Mohanem byl v prosinci 2004 plně zproštěn viny. [2] [6] V roce 2008 opět zaujal post „prvního místopředsedy představenstva NJSC Naftogaz“.
Vyšetřování v Gildesheimu v případu Didenko trvalo 35 měsíců (bezprecedentně dlouhá doba); po celou tu dobu byla Didenko v osamocené cele o velikosti 8 m² (s televizí a dokonce s „omezeným internetem“); Didenko chodila na soudní jednání v tričku s nápisem „Nesnáším německé lži“ (soudce dal povolení k nošení trička). [5] Ihned po vyhlášení rozsudku (v létě 2004) byl Didenko propuštěn (ale zůstal v Německu; a na Ukrajinu se vrátil až 8. února 2005 [5] — tedy po jmenování „Tymošenko kabinetu“ dne 4. února 2005). Didenko vysvětluje tyto události takto:
V prosinci 2004 byla Didenko frankfurtským soudem plně zproštěna viny. [7] V rozhovoru pro web Ukrayinska Pravda (16.12.2005) Didenko prohlásil a předvedl osvobozující rozsudek: „Neměl nic společného s penězi Ostarbeiterů. Toto obvinění během procesu jednoduše padlo.“ [5]
V roce 2005 dosáhl Didenko odstranění trestního rejstříku. [1] A v roce 2006 německý nejvyšší soud osvobodil i Zherditského. [osm]
Jak vyplývá z osvobozujícího rozsudku soudu, důvody zatčení Didenka nesouvisejí s „penězi Ostarbeiterů“, podle Didenka samotného i ukrajinského tisku je pronásledování Didenka způsobeno tím, že skončil ve „vládě Juščenko-Tymošenko z r. 2000-2001“ a podílel se na „reformě trhu s plynem“:
1) V roce 2000 se Didenko střetl s místopředsedou vlády Tymošenkovou, ale sám Didenko se ukázal být autorem některých „reforem ropného a plynárenského sektoru“:
- “ Otázka z webu Ukrajinska pravda, prosinec 2005: Je známo, že když jste působil jako úřadující šéf Naftogazu, měl jste konflikt s Tymošenkovou. - Bylo, ale bylo to způsobeno absolutně výrobními důvody. Tymošenková hájila jednu cestu rozvoje Naftogazu a jeho divizí, já hájil jinou. V roce 1999 měla zastoupení modelu z roku 1994 o fungování plynárenského komplexu. Operovala ze své úspěšné zkušenosti před třemi až pěti lety. Ačkoli Tymošenková tehdy (2000) skutečně udělala velmi pozitivní kroky na trhu obchodování s elektřinou a my jsme udělali docela pozitivní kroky na trhu obchodování s plynem.“ [5]
2) Didenko tvrdil, že se dva dny před svým zatčením setkal s Juščenkem ohledně budoucích voleb (strana, ke které Didenko patřil, liberální Strana reformy a pořádku , byla v té době již v bloku Juščenka):
- „Moje poslední schůzka s ním (s Juščenkem) byl dva dny před mým zatčením, dokonce si pamatuji datum - 12. července 2001. Diskutovali jsme o konfiguraci parlamentních voleb v roce 2002. [5]
3) Didenko také řekl, že se pokusili spojit „případ Gradobank“ s opozičním vůdcem Juščenkem (který stál v čele Národní banky Ukrajiny do roku 1999 ): „Otázka: Německý soud vás propustil v létě 2004. Proč jste se hned nevrátil na Ukrajinu – bál jste se Kučmy? Byl jsem připraven se vrátit. Ale jisté síly – stoupenci bývalé vlády – mě během mého uvěznění a po propuštění požádaly, abych poskytl falešné rozhovory proti prezidentskému kandidátovi Juščenkovi, spojenému s penězi Ostarbeitera. Pokud si vzpomínáte, Janukovyč neváhal toto téma zmínit ani při debatě s Juščenkem (v prosinci 2004). Ale zodpovědně prohlašuji – nikdy nedošlo ke krádeži peněz Ostarbeiter! To potvrdil německý soud. Všechny zájemce mohu s dokumenty seznámit. [5]
4) Didenko ke dni svého zatčení řekl: „Mimochodem, pak jsem šel na poslední rozhovor s tehdejším premiérem Kinakhem , abych byl znovu jmenován prvním zástupcem šéfa Naftogazu .“ [5] Naftogaz byl považován za silný finanční zdroj; blížily se parlamentní volby v roce 2002 a úřady se snažily zabránit příznivcům opozice v přístupu ke zdrojům Naftogazu (ve volbách v roce 2002 opozice skutečně porazila „provládní strany“).
O rodině I. Didenka se ví málo:
- V letech 2001-2004 na pokyn I. Didenka rodina žila ve Španělsku, protože se bála vrátit na Ukrajinu. [5] V červenci 2010 měla Didenko tři malé děti; ženatý. [9]
- O svém synovi (nar. 1997) Didenko řekl: „Od čtyř do sedmi let svého života cestoval můj malý syn každý měsíc ze Španělska do německého vězení. Před setkáním se mnou byl prohledán jako skutečný zločinec!“; "Můj syn chodil do sociální školy ve své rodné vesnici Juan Antonio Samaranch (ve Španělsku) spolu s Afričany a Hispánci." [5]
V letech 2004-2008 Didenko byl předsedou správní rady Mezinárodního institutu pro problémy energetické bezpečnosti. [6]
V roce 2008 byla I. Didenko jmenována do funkce prvního místopředsedy představenstva NJSC Naftogaz - premiérka Tymošenková, která o něm před 8 lety mluvila jako o „šmejdovi“, změnila svůj pohled. Od prvních dnů práce - Didenko sleduje linii premiéra (se kterým prezident Juščenko souhlasil), aby vyloučil z ukrajinského trhu - prostředníka "UkrGazEnergo" (který byl vytvořen vládou Jechanurova ), události se vyvíjely poměrně prudce ( vrchol zhoršení nastal 8. února 2008). [9]
Dne 10. června 2010 bylo zahájeno trestní řízení proti I. Didenko pro podezření ze „zpronevěry cizího majetku zvlášť velkého rozsahu“ (článek 191 ukrajinského trestního zákoníku ).
Dne 9. července 2010 (pátek) byl Didenko zatčen SBU na ulici, když se vracel z práce [10] : „Prostě ho chytili na ulici a obvinili z ekonomických trestných činů.“ [10] Na stejný den připadlo „60. výročí Janukovyče“ (v Janukovyčově osobním paláci na Krymu se konala hlučná oslava, byli pozváni oligarchové a popové hvězdy, F. Kirkorov vedl koncertní program ; podle odhadů tisku náklady výročí bylo více než tři miliony .dol.). [1] [11]
O vzetí Didenka do vazby rozhodla soudkyně Maria Prindyuk, která v roce 2003 propustila generála Pukače (vedoucího „oddělení vnějšího dohledu“ Ministerstva vnitra Ukrajiny) na kauci. [7] Na konci procesu Didenko křičel poté, co soudci opustili sál: "Teď jděte do Bankovaya pro cenu!" [7]
Yu. Tymošenková komentovala zatčení Didenko takto: "Jak pan Makarenko , tak pan Didenko hájili národní zájmy Ukrajiny a odstranili RUE ( RosUkrEnergo ) z trhu s plynem jako prostředníka mezi Ruskem a Ukrajinou." [deset]
Dne 12. července 2010 zveřejnily noviny Kommersant-Ukraine expertní hodnocení důvodů Didenkova zatčení:
Dne 26. dubna 2011 vrátil Pečerský okresní soud v Kyjevě na generální prokuraturu případ na základě obvinění Igora Didenka, místopředsedy NJSC Naftogaz Ukrajiny , Anatolije Makarenka , bývalého předsedy Státní celní služby Ukrajiny , a Tarase Shepitko, bývalý zástupce vedoucího regionálního celního úřadu pro energetiku. Soud takové rozhodnutí vydal v souvislosti se zahájením trestního řízení ze strany generální prokuratury Ukrajiny proti bývalé předsedkyni vlády Ukrajiny Julii Tymošenkové ve věci „smluv o plynu mezi Ukrajinou a Ruskem ze dne 19.1.2009“. Soud své rozhodnutí odůvodnil tím, že v trestních řízeních proti Didenko, Makarenko a Tymošenkové se „studují stejné události a okolnosti“. [3]