Druget, Vilmos

Wilhelm (Vilmosh) Druget
visel. Druget Vilmos , Slovák. Viliam Druget , Ukrajinec Vilmosh Druget

Pečeť Wilhelma Drugeta
Palatin Uherský
1334  - 1342
Předchůdce János I Druget
Nástupce Miklos Žamboki
Narození Neapolské království 1300
Smrt 1342 Uherské království( 1342 )
Rod jiné
Otec János I Druget
Matka pasca de bononencie
Manžel Maria Follia
Děti několik dcer

Wilhelm (Vilmosh, William) Druget ( maďarsky Druget Vilmos , slovensky Viliam Druget , ukrajinsky Vіlmosh Druget ; 1300s - září 1342 ) byl významný maďarský baron , vojenská a politická osobnost neapolského původu v první polovině 14. století . Spolu se svou rodinou byl od dětství dvořanem Clementie Uherské, francouzské královny. Na pozvání Karla I. přijel do Uher roku 1327 Robert Wilhelm Druget., zdědil jmění svého strýce Filipa, který téhož roku zemřel bez mužských potomků. Ve stejné době, Williamův otec Janos (Jean) Druget následoval jej jako palatin Maďarska.

Wilhelm Druget jako cizinec také zdědil rozsáhlou provincii svého strýce v severovýchodním Maďarsku a stal se okamžitě nejbohatším a nejmocnějším magnátem v Uherském království. Toto společenské postavení si udržel až do druhé poloviny Karlovy vlády. Po otcově odchodu do Neapole a následné smrti se Vilém stal v letech 13331334 také zástupcem palatina , od roku 1334 až do své smrti palatinem uherským , čímž dále rozšířil svou politickou moc a velké bohatství, což však také zvýšilo počet jeho nepřátel. na královském dvoře. Na vrcholu své moci vládl Vilém devíti krajům a třiadvaceti hradům a jeho provincie byla teritoriálně nadřazena dokonce i majetkům vojvodství Transylvánie a zákazu Slavonie. Uherský král Karel I. Robert zemřel v červenci 1342 . O pár týdnů později zemřel počátkem září i Vilmos, což značně ovlivnilo osud rodu Drugetů poté, co se nový panovník Ludvík I. - ovlivněn svými odpůrci - rozhodl zrušit provincii Druget, zbavit rodinu postavení palatina a zkonfiskovat drtivou většinu jejich majetku, ignorujíc Wilhelmovu závěť .

Raný život

Wilhelm (v Maďarsku - Vilmos) se narodil v roce 1300. Nejstarší ze tří synů Jeana (Janoshe) I. Drugeta (asi 1286-1334) a Pasca de Bononenci. Rod Drugetů patřil k té neapolské šlechtě francouzského nebo provensálského původu, která přijela do Apulie (jižní Itálie) s hrabětem Karlem I. z Anjou v roce 1266 . V prvním desetiletí 14. století byli bratři Philip a Jean - Vilmosův otec - považováni za nejdůležitější členy rodiny. Zatímco Jean Druget vstoupil do služeb Clementie, krátce královny choť Francie a Navarry [1] , Filip doprovázel Clementiina bratra Karla Roberta na jeho cestě do Uher, kde si tento vznesl nárok na uvolněný královský trůn a úspěšně jej získal pro rok 1310 [2 ] .

Jean a jeho manželka Pasca byli důležitými dvořany královny Clementie, která žila ve svém domě v Paříži (kromě několika let v Aix-en-Provence ) poté, co ovdověla po smrti svého manžela Ludvíka X. v roce 1316 . Wilhelm a jeho bratři a sestry - Miklos I, Janos II a (možná) Klementia vyrůstali společně na královském dvoře [3] . Ve své poslední vůli a závěti (1328) jmenovala královna Clementia Viléma jako svého štítonoše , což byla pro panoše na jejím dvoře poměrně malá pocta . Po svém příjezdu do Uher v roce 1327 se Vilém oženil s italskou šlechtičnou Marií Folliovou. V jeho poslední vůli z roku 1330 byla pojmenována "demoiselle" (lat. domicella), proto se jejich svatba konala krátce předtím. V době psaní tohoto článku neměli žádné děti. Po roce 1330 se v manželství narodily dvě nebo více dcer, ale William neměl v době své smrti žádné mužské potomky [5] .

Pán severovýchodního Maďarska

Nově příchozí Baron

Zdraví Philipa Drugeta se ke polovině roku 1327 zhoršovalo . Zemřel buď v červnu nebo v červenci. Krátce po (nebo před) jeho smrti byli jeho bratr Janos I a jeho synovci - Wilhelm, Miklos I a Janos II. pozváni z Neapole do Uher, aby zdědili jeho bohatství a moc. Vilém a jeho manželka pobývali v Uhrách již v srpnu 1327, kdy v souladu s rozhodnutím krále zdědil rozsáhlou provincii svého strýce v severovýchodní části království [6] . Formálně byl Filipův majetek vrácen koruně, ale král Karel I. Robert učinil Viléma novým vlastníkem, když mu obnovil a přepsal předchozí dary půdy. William byl představen do své nové domény v únoru 1328. Tento dokument uvádí jeho zděděné (tedy nikoli „služební léno“ či čest) statky (iure perpetuo) [7] . V souladu s tím, když Filip zemřel, Wilhelm Druget se stal vlastníkem následujících zámků a statků s jejich okolím: zámek Lublo [8] a nedaleké město Podolin v okrese Šepesh (dnešní Stará Ľubovňa a Podolinec na Slovensku) [7]. , Zámek Paloča (Plaveč) se šesti vesnicemi: Bertot (Bertotovce), Uifalu (Vamosuifalu, moderní Khminianska Nová Ves), Friks (Frychovce), Hedri (Hendrychovce), Siroka (Shirokoe), Vitezfalva (Viaz) v okrese [9] obec Terebesh ( Trebišov , Slovensko), stejně jako hrady Barko a Ešeno v Zemplínské župě (dnešní Brekov a Jasenov na Slovensku) [7] [10] .

Ještě důležitější je, že William převzal vedení těch komitátů, které patřily k „služebním lénům“ jeho zesnulého strýce. V důsledku toho se podle historika Pala Engela od druhé poloviny roku 1327 stal ispanem hrabství Sepesh, Abauy (nebo Uyvar), Borshod , Gomer , Heves a - pravděpodobně - Thorn [11] . V souladu s čestným systémem byly do Wilhelmovy provincie v severovýchodních Uhrách přiděleny také četné královské hrady, které mu poskytovaly především příjmy, a jejich majetek. Vilmos Druget se stal kastelánem hradů Sepesh ( Spiš ) v hrabství Sepesh ; Fuser, Regek, Gents, Boldogko, Yaso (Jasov), Somody (Drienovets) v kraji Abauy ; Dedes a Diosgier v kraji Borsod ; a Shadwar v komitátu Thorne [12] . Vilém také zdědil po svém strýci pocty mimo provincii Druget: hrady Fülek (Filyakovo) v župě Nograd , Makovitsa ( Zborov ) a Sokoly (Soko) v župě Sáros [13] . Z hlediska zděděného osobního bohatství a „služebných statků“ se novic a mladý William Druget stal jedním z nejmocnějších baronů v Uherském království, a to i přes svůj zahraniční původ a nedostatek politického a sociálního zázemí. Mezitím jeho otec Janos vystřídal Filipa jako palatina Maďarska, což je nejprestižnější postavení na královském dvoře. Po smrti Filipa vděčili přicházející příbuzní Drugetů za svůj vzestup a mocenské postavení pouze králově přízni, v té době ještě nebyli spojováni s domácí uherskou šlechtou, což se následně stalo zdrojem mnoha třenic. . V následujících letech Vilmos Druget postupně rozšiřoval svou územní provincii a zároveň se angažoval v soukromém kapitálu [6] .

Provincie Druget

Již v první polovině roku 1328 dal Karel Robert Vilémovi moc i v hrabství Scharoche, kde vlastnil pozemky dědičným právem a dva hrady jako honorace spolu se svou nejvýznamnější stejnojmennou pevností [14] . Po otcově smrti v roce 1334 jej ve funkci palatina Maďarska vystřídal Vilém. Zároveň převzal správu žup Ung a Zemplén , kde se nacházela velká část jeho soukromého majetku. Ve stejném roce připojil Karel I. hrad Patak - bez města - v hrabství Zemplén (u Satoraljauihei ) k panství Wilhelm [15] . To by pro něj mohlo být kompenzací, protože krátce před tím panovník dobyl zpět hrad Diosgier a daroval jej své manželce, polské královně Alžbětě [13] . Poté se hrad stal trvalým sídlem uherských královen [16] . Na sklonku jeho života byl hrad Sirok v hrabství Heves v roce 1339 převeden do provincie Druget [13] . V roce 1342, v roce své smrti, držel Vilém dvacet tři hradů; v hranicích jeho provincie je třináct hradů a devět hradů podle práva nástupnictví a pouze jeden mimo jeho provincii, Fort Fülek v hrabství Nograd . Provincie Druget v severovýchodním Maďarsku byla na vrcholu Wilhelmovy kariéry srovnatelná s historickými oblastmi Transylvánie a Slavonie co do velikosti, počtu žup a pevností i co do svých institucí [17] . Podobně jako titul jeho strýce před nástupem do úřadu palatina, William Druget zpočátku vládl nad jeho provincií, protože ishpan těchto komitátů s posílenou jurisdikcí „králova soudce“ dostal další pravomoc a získal pravomoci palatina v r. jejich respektovaná území. Poté, co byl Wilhelm v roce 1334 jmenován palatinem, tento titul opustil. Vilém byl mezi těmi, kteří byli jmenováni jedním ze soudců v květnu 1330, během procesu s rodinou Zachů, z jejichž slavných členů, Felician Zach, se 17. dubna 1330 ve Visegrádu pokusil zabít královskou rodinu [18] .

V první etapě – do let 1333/1334 – své vlády jako lord severovýchodních Uher žil Vilém převážně ve svém trvalém sídle na hradě Sáros, který fungoval prakticky jako hlavní město provincie. Své listiny – královské donace, privilegia, jmenovací listiny a tak dále – uchovával v Genzu, zatímco jeho pokladna byla v pevnosti Regec [19] . Jeho osobní bydliště bylo v Terebes. V okrese Shepes, hlavním území provincie Druget, dvě privilegované skupiny, němečtí Zipsers a šlechtici s deseti kopími, tvrdošíjně bránili svá dříve získaná privilegia před Wilhelmovými pokusy o jejich integraci do správní instituce provincie. Na rozdíl od svého strýce William neuznával jejich privilegia, územní a soudní rozdělení. Jako Ishpan z okresu Šepes jasně věřil, že tyto dvě skupiny spadají pod jeho jurisdikci, a násilně je přivedl pod svou suverenitu. Po jejich stížnostech varoval Karel I. Viléma, aby jeho zástupce, viceispán Petr ze Sieny, nenutil Sasy, aby poslechli jeho rozhodnutí z roku 1330 . Podobné porušení bylo zaznamenáno v roce 1336. Během zdlouhavého soudního sporu mezi šepešským místorektorem a osadníky Šepeshvaria (Spišské Pidhradie) v letech 1338-39 neuznaly strany sporu Vilémovo právo na jurisdikci v této věci a věc postoupily do Leče (Levoča) a nikoli na hrad Šepeš, kde Wilhelm hodlal urovnat konflikt. Ve výjimečných případech Karel nepodpořil Viléma v jeho snaze eliminovat privilegovaná území ve své provincii a při absenci královské podpory s tím musel souhlasit, v nejlepším případě mohl pouze povýšit nadřízené obou skupin do pozadí. Přesto Karel I. neudělil z důvodu maximalizace královských příjmů žádné osadě na území provincie Druget plná městská privilegia. Pouze Kelnicbanya (Gelnica) a Somolnokbanya (Smolnik) měly až do zrušení provincie Druget v severovýchodním Maďarsku výsady hornických měst. Podle Williamova uvážení kontroloval všechny královské příjmy během správy provincie. Například v roce 1331 osvobodil měšťany Eperjes ( Prešov ) od cla na některé zboží [20] [21] .

Soud ve Vizsoli, soudní orgán provincie Druget, pokračoval ve své činnosti po smrti Filipa a nástupnictví Wilhelma. Loajální známý Nicolás Perény si udržel pozici zástupce soudce soudu až do roku 1334 [22] [23] . Funkce dvora se změnily, když byl v roce 1333 Wilhelm jmenován zástupcem palatina. Soud ve Vizsoli také rozhodoval případy mimo provincii, například v okrese Bihár . Nicolás Pereni v této souvislosti prakticky působil jako vicepalatin zástupce palatina. Poté, co se Wilhelm stal v roce 1334 palatinem , jmenoval do své provincie „venkovského“ vicepalatina – Yakaba, syna Denisova – a sám vládl provincii z Vizsoli a zrušil dvůr [24] . To vedlo k prodloužení rozhodovacího období, protože lhůty byly upraveny tak, aby odrážely dobu, kdy William pobýval v provincii. Historik Attila Zholdos tvrdí, že Wilhelm se rozhodl zrušit soud, protože svolával pravidelné schůze ("congregatio generalis") pro okresy provincie, přičemž koexistenci dvou úřadů považoval za zbytečnou. Po pětileté přestávce byl v létě 1339 obnoven dvůr ve Vizsoli [25] . Zástupcem soudce soudu se stal Izep Ruskay; v této funkci byl zmiňován v letech 1339 až 1341 [23] . Stejně jako jeho předchůdce, Rushkay soudil případy v župách provincie Druget, s některými výjimkami jeho účasti v jiných hrabstvích (včetně Biháru v roce 1341, kde však byl Vilém nositelem své „prázdné“ pocty po smrti Demetria Necksey). Zholdos se domnívá, že Wilhelm obnovil dvůr ve Vizsoli poté , co na jaře roku 1337 přestěhoval své trvalé bydliště do královského hlavního města Visegrádu , což vedlo k tomu, že od té doby je osobní přítomnost v jeho provincii stále vzácnější [25] . Soud však v té době již nikdy neobnovil svou dlouholetou činnost a jeho pravomoc byla neustále narušována. Zholdos se domnívá , že dvůr ve Vizsoli de facto zanikl koncem roku 1341 . To také nezávisí na skutečnosti, že k dostavbě palácového soudu v Nagyamaros došlo ve stejném roce a současně s úpadkem soudu ve Vizsoli [25] [26] . Před studiem Attily Zholdose dřívější akademické práce uváděly, že dvůr ve Vizsoli se rovnal „vesnickému“ palácovému soudu po roce 1334, takže existovaly dva paralelní palácové soudy se stálými sídly v Obudě (tehdejší Visegrád) a Vizsoli [24]. [27] .

Akvizice

Jako pán provincie Druget využil William svého postavení ke zvýšení svého osobního bohatství získáním dědičných statků (iure perpetuo), které byly většinou, ale ne výhradně, v jeho provincii . Vilém získal jedno ze svých vyznamenání, hrad Sokoli dědičným právem od Karla I. někdy v letech 1328 až 1330, poté, co bylo hrabství Sáros připojeno k provincii Druget. Po smrti svého otce Janose v roce 1334 zdědil Vilém také jeho osobní statky v hrabstvích Ung a Zemplín. Navzdory maďarskému zvykovému právu nebylo dědictví rozděleno mezi bratry (William, Miklós a Janos ml.), čímž se uplatňoval princip prvorozenství, který charakterizoval sociální strukturu v západní Evropě. V důsledku toho se Wilhelm stal vlastníkem hradu Nevitsky (dnešní Nevytske, Ukrajina) a jeho okolí, vesnic Nagykapos a Moczar (dnešní Venke Kapušany a Mociar na Slovensku), kromě vesnice Zemplén (dnes Zemplín, Slovensko) s jeho jarmarkem a Gebelfalva (také Schreibersdorf, nyní Buglovce, Slovensko) v župě Šepesh [29] [30] . Kromě královských donací a odkazu Filipova a Janova majetku zvětšil Vilém počet svých statků na úkor sousedních majitelů. I když při shrnutí vývoje jeho osobního bohatství se objevily určité stížnosti na jeho pokusy získat půdu ve své provincii, ve srovnání s některými jeho současníky - například Mix Akos - ho nelze vůbec považovat za krutého vlastníka půdy. Na základě dřívějšího sporu mezi Filipem Drugetem a rodinou Gergei v hrabství Shepes vznesl William Druget proti nim v roce 1329 nárok na jejich panství. Soudní spor skončil nuceným vyrovnáním; Gergeyové se museli vzdát panství Kistoports (Toporets), Kislomnich (Lomnichka) a Beles ve prospěch Viléma. Poté rodina Gergei požádala královský dvůr a prostřednictvím krále vykoupila v roce 1330 své tři starověké majetky od Viléma za 352 marek cenných látek [29] .

Pro Williama bylo mnohem trvalejší získání majetku, když místní feudální pán Kakas Tarkoy zastavil svá panství - Ofalu (Spišská Stará Ves, Slovensko ), Matyasvagasa ( Matiashovce , Slovensko), Nedets (Nidzica, Polsko) a Fridmanvagasa (Friedman, Polsko). ) - podél řeky Dunajec v nejsevernější části Slovenska. Hrabství Shepes na začátku roku 1328 . Kakas zemřel brzy poté, ještě ve stejném roce. Šéf Sepes (Spišská Kapitula) na nátlak Wilhelma přepsal zástavní list. V dalším dokumentu vydaném kapitulou si dědicové Kakashe Tarkoye stěžovali, že William chtěl donutit uvedené statky, aby se staly jeho trvalým majetkem. Uvedli, že pokud se chystají předat majetek, učiní tak pouze ze strachu z Williamovy „zášti“. V pozdějším dokumentu je však situace jasnější; společně, King Charles zkonfiskoval tyto země od Tarkey rodiny kvůli Kakasovým obrovským dluhům a “jiným špatným skutkům” a dal je Williamu Drugetovi, vyloučit Kakas bratry z posloupnosti [31] . Wilhelm postavil svůj opevněný kamenný hrad na vlastní náklady na panství Niediec (nyní v nejjižnější části Polska) do roku 1330 – ve své poslední vůli toho roku pevnost nazval svým „novým hradem“ [32] [33] .

Vilém v roce 1330 vyměnil svých zmíněných zděděných šest vesnic v okrese Šepes za hrad Salanc (Slanec, Slovensko) v okrese Abaui s rodem Salanci z kdysi prestižního rodu Aba [34] . Po násilných a nátlakových pokusech William také koupil panství rodiny Somosi ze stejné rodiny v Sarosha. Župa v roce 1332 - tím získala vesnice Miklosvagas (Miklušovce), Sedlice (Sedlice), Sapotnica a Sapotnica. Když Dominik Nádasdy z rodu Aba zemřel bez mužských dědiců, William požádal královský dvůr o jeho majetek, který sestával z dvanácti statků východně od Kassy (Košice) v hrabstvích Abauj a Saros. Karel jeho žádosti v roce 1335 vyhověl, a tak se Wilhelm stal vlastníkem Nadasd (Trsten u Hornadu), Zhadana (Čekání), Shkaros (Skarosh), Alsochay (Dolní Chai), Felsechaya (Vysoký Chai; stejně jako další panství ležící mezi nimi ), Osva (Olshovany), Bogdany (Bogdanovce), Lengjelfalva (Košice Polyanka), Felnadasd (Tršany), část v Shaplace (Krasna) a Lušany (dnes součást Kojatic), všechny moderní jsou na Slovensku. Po úspěšném procesu s Dominikovou vdovou (Klárou, dcerou zesnulého Doji Debrecenyho) a sestrami byl Vilém v roce 1337 nucen vrátit jim některé statky - Alsoochay, Felsochay a Osva [31] . William také získal vesnici Ujlak (Novosad) v župě Zemplen o něco později, možná po smrti svého otce. Vilém se neúspěšně pokusil převzít lordstvo Balogh v hrabství Ghem v roce 1336 , když zajal a uvěznil jeho pána Donche Balogha, který byl sám synovcem Feliciana Zacha, který se o šest let dříve pokusil zavraždit královskou rodinu. Wilhelm požádal Karla o udělení jeho panství, které se skládalo z osmi domén, ale narazil na tento krok s rodem Szechi z rodu Balogh, kteří byli také silnými důvěrníky uherského panovníka. Nakonec byl William nucen ustoupit [35] .

Držel také některé země mimo severovýchodní Maďarsko. Podle jeho poslední vůle a závěti z roku 1330 vlastnil Uybek ("Nová Vídeň"), osadu severně od Pešti, a některé neidentifikované pozemky v hrabství Satmar. Po strýci Filipovi zdědil také Besenie v Pešťském kraji. V roce 1337 dal vesnici jednomu ze svých blízkých spolupracovníků Petrovi, synovi Kereshe. O rok později udělil Karel Wilhelmu Pechelovi ve stejném kraji, ale brzy, v roce 1338 , přešel také na Petra. Poté , co Wilhelm na jaře 1337 přestěhoval své trvalé bydliště do hlavního města Visegrádu , koupil ve městě několik statků a paláců. Některá panství - např. Cayaso a Solymar - si také na deset let pronajal od dominikánských sester z Markétina ostrova, který se nacházel nedaleko Visegrádu v sousedních župách Nograd, Esztergom a Fejer [36] .

Osobní majetek a obchodní zájmy

Jeho poslední závěť z roku 1330 obsahuje řadu dodatků k jeho finanční situaci, religiozitě a obchodním zájmům. Závěť sepsal při přípravě svého vojenského tažení do Polského království [5] . Svou závěť přečetl na hradě Saros 9. srpna 1330 , kde dědicem veškerého majetku jmenoval svého mladšího bratra Mikuláše, opět na principu primogenitury (tedy mladší bratr Jan II. byl z nástupnictví vyloučen). Požádal Charlese, aby byl vykonavatelem závěti. V první polovině 14. století neměla uherská šlechta ve zvyku sepisovat poslední vůli; majetek byl rozdělen mezi syny a další větve rodů podle zvykového práva. Dokument naznačoval původ Viléma, svým tónem a formou se závěť nelišila od závětí aristokracie v těch západoevropských zemích, které plně přijaly římské právo. Na podzim roku 1330 neměl Vilém děti a ze strachu před ztrátou majetku ustanovil dědicem svého bratra [37] .

Kromě 1000 marek ryzího stříbra odkázal Wilhelm své ženě Marii 32 kusů přepychového stříbra, zlatou korunu osazenou drahými kameny (v hodnotě 100 marek), tři stříbrné pásy, zlacený kříž s drahokamy, blíže nespecifikované množství šperků a 29 balíků drahých hedvábných látek, tkaných zlatem [38] . Podle historičky umění Agnes Kurcz tyto předměty nejen prozrazují bohatství rodiny Drugetů, ale prokazují i ​​jejich smysl pro sofistikovanost a kvalitu života, kterými se odlišovali od jiných šlechtických rodů v Maďarsku [39] . Wilhelm se v dokumentu přiznal i ke svým předchozím „hříchům“, včetně zásahů do majetku sousedních pánů, k uvěznění Johna, villic z Leche, a k tomu, že v hněvu oběsil soudce z Kelnichbanu Perengeria, ačkoliv v r. každý případ si zasloužil svůj osud. Nařídil také kompenzaci rodiny Gergei z jeho majetku, aby se urovnal jejich dříve podrobný konflikt [29] . Jeho religiozita také vystupovala v dokumentu; dal finanční prostředky do kostela, kde bude jeho tělo pohřbeno, kromě těch kostelů, kde se budou modlit za jeho duchovní spásu. [40]

Wilhelmovy pečeti se dochovaly z let 1328 , 1329 , 1334 , 1337 , 1340 a 1342 . Po svém jmenování uherským palatinem začal používat závěsnou pečeť s portrétním obrazem usilujícím o autenticitu, zkrášlený erbem anděla držícího podkovu. Portrétní obraz, který má pravděpodobně zachytit Williamovu tvář, lze vysledovat do italského původu z počátku 14. století , připomínající tvář Danteho Alighieriho . Agnes Kurtsch věří, že vyobrazení anděla s podkovou vyjadřuje věrnost Angevinskému rodu Capetů , kteří se také zobrazovali s podkovami a pštrosy ve svém erbu. Kurtsch také tvrdil, že Williamovy pečeti navrhli a vyrobili jeho známí, zlatníci Peter a Nicholas ze Sieny [41] .

Wilhelm pokračoval ve Filipově úsilí a usadil německé (saské) přistěhovalce na svých řídce osídlených panstvích v hrabství Šepesch. Například v roce 1329 udělil svobody úředníkům ( soltys ) ve dvou vesnicích Giermp ( Jarabina ) a Er ( Strážky, dnes okr. Spišská Bělá ), které patřily k panství Lublo. Jeho blízcí spolupracovníci - například bůh Ellesi, kastelán Neviku - také pozvali Rusy na půdu Druget v kraji Ung . Vilém jmenoval fojty, aby spravovali a spravovali tyto statky, které nenáležely žádnému hradnímu panství v jeho provincii. Kromě svého majetku, souvisejících daní a příjmů měl William také různé obchodní zájmy. Podle své poslední vůle si v Budíně pronajal desátek a zapojil se do vzkvétajícího obchodu s vínem v Sirmii, spojený s místním měšťanem Rafaelem, zlatníkem. William však během své kariéry kromě příjmů nastřádal i dluhy. Během smlouvy s jeho neidentifikovaným věřitelem Arnoldem se za něj zaručil soudce Kassa. V roce 1332 také Wilhelm najal ostřihomského arcibiskupa Çanada Telegdiho, dlouholetého přítele a spojence rodu Drugetů, aby pronajal třetinu těžebních příjmů (urbura) v Rožňavě (Rožnava ) . William měl také podíl na příjmech z těžby stříbra v Somolnokbanye. Ve své poslední vůli poskytl tento příjem jako zástavu na úhradu případných dluhů po jeho smrti. V dokumentu nařídil svým služebníkům, mistru Friscovi a Italovi Gehrymu, aby ve stanoveném čase vyplatili kromě finančních příjemců i věřitele – manželku, samotného Gehryho, Perrota, notáře Matthiase, jeho osobního sluhu Waltera, ostatní služebníci, povozníci, štítonoši atd. d. - dle jeho vůle z tohoto příjmu, který činil nejméně 370 marek [42] [43] . Kromě toho rovněž poskytl společnosti Lublo clo, pokud výše uvedené platby nebyly kryty jeho aktivy [40] . William měl obchodní styky s Ishpanem Wulvingem, bohatým obchodníkem z Budy [21] .

zástupce palatina

Palatine

Vojenská kariéra

Wilhelm Druget se zúčastnil války proti Habsburkům v létě 1328 , kdy uherská a česká vojska vtrhla do Rakouska a porazila rakouskou armádu na břehu řeky Leyta. Spolu se svým otcem Janosem Drugetem, který v té době ještě neměl dvorské postavení, patřil Vilém k signatářům smlouvy z Brucku, podle níž Karel I. Robert dne 21. září 1328 podepsal mírovou smlouvu se třemi vévody z Rakousko ( Fridrich Spravedlivý , Albert Kulhavý a Otto Veselý ) [6] [44] .

Trvalým rysem zahraniční politiky uherského krále Karla Roberta se ve 20. letech 14. století stalo spojenectví s jeho tchánem Vladislavem I. Loketokem, polským králem . Během polsko-germánské války o suverenitu nad Pomořím vyslal Karel na podzim roku 1330 maďarské pomocníky pod velením Wilhelma Drugeta , aby podpořili Vladislava v jeho válce proti Řádu německých rytířů [44] . Kromě jeho postavení bez mužského dědice to byl další důvod, proč William sepsal svou poslední vůli v roce, kdy mu bylo něco přes třicet. Obrátil se také na papeže Jana XXII . a vyjádřil přání být pohřben v kapli sv. Anny v Sedikertu (Zahradná) poblíž hradu Sáros. Moderní nebo téměř moderní pruští (germánští) kronikáři – Petr z Dusburgu a Wiegand z Marburgu  – popsali Wilhelma jako respektovanou a vlivnou postavu v událostech tažení [45] . Petr z Dusburgu tvrdil, že Wilhelmův uherský kontingent sestával z 8 000 mužů [46] . Polská a maďarská vojska vyplenila Kulmerland germánského Pruska až k řece Osa poblíž Grudziadzu . Po těchto manévrech následovala série germánských protiútoků. Prostřednictvím českého krále Jana a uherského krále Karla I. podepsal velmistr Řádu německých rytířů Werner von Orseln 18. října 1330 příměří s Vladislavem I. . Podle Wieganda z Marburgu doprovázel velmistra do polského královského tábora „pohan“ Wilhelm Druget. Poté se maďarské jednotky v následujících měsících vracely domů, ale během dalšího roku boje pokračovaly až do bitvy u Plovtsy [47] .

O deset let později, v roce 1340 , vedl Vilém uherský kontingent v haličsko-volyňských válkách , aby pomohl Karlovu švagrovi, polskému králi Kazimírovi III. Velkému , v jeho boji o trůn Galicijsko-volyňského království. proti Litevskému velkovévodství a jejich spojenci Zlaté hordě . 15. května 1340 královský soudce Paul Nagymartony odročil soud, původně plánovaný na 15. května , protože dva žalobci, Pieter a Ladislaus Rozgonyovi, byli zapojeni do tažení Wilhelma Drugeta [48] . Na základě dobových záznamů se srbský historik Djura Hardy domnívá, že operace maďarské armády na Rusi , vedená Wilhelmem Drugetem, začala s největší pravděpodobností po 1. květnu 1340 a do Višegradu se vrátila před 11. červnem ; maďarská armáda mohla aktivně bojovat asi deset dní [49] . Vilémova armáda bojovala proti Tatarům ze Zlaté hordy, kteří podle kronikáře Jana z Winterthuru drancovali dokonce severovýchodní kout království podél ruských hranic, kde také ležela značná část majetku klanu Drugetů . Královská maďarská armáda způsobila vážné škody hrabství Sáros, když procházelo oblastí směrem k Polsku [48] .

Smrt a následky

Uherský král Karel I. Robert z Anjou zemřel ve Visegrádu 16. července 1342 . Jeho 16letý nejstarší syn Ludvík (Lajos) I. nastoupil bez odporu o pět dní později na uherský trůn. Ačkoli Lajos dosáhl plnoletosti, jeho matka Elisabeth na něj měla silný vliv, což vedlo k okamžité politické marginalizaci Wilhelma Drugeta. To se dobře odráží ve skutečnosti, že podle Uherské ilustrované kroniky byl nejvýznamnějším důvěrníkem královny matky Thomas Szechenyi, který nového panovníka během korunovačního ceremoniálu opásal královským mečem, přestože Vilém držel nejprestižnější světské pozice pod dvorcem [50] . Wilhelm odešel z veřejného života. Jeho zdravotní stav se pravděpodobně od konce loňského roku zhoršil, protože jeho osobní lékař Maynard začal na Vilmosově pozemku ve Visegrádu stavět dům , aby jej co nejdříve poskytl svému pánovi [51] . Poslední známá Wilhelmova listina byla vydána ve Visegrádu 29. srpna 1342 [5] [52] , ale jiné zdroje z jeho provincie jej uváděly jako žijícího člověka až do poloviny září [5] . V lednu 1343 jeho vdova Maria Follia uvedla, že William zemřel na rychle se rozvíjející nemoc. Vilém tedy daroval část půdy ve Visegrádu Janovi, faráři Visegrádu, pro jeho vlastní záchranu a jeho služby za života, ale ten již nemohl vydat darovací list, takže to vdova kompenzovala. Královská listina Ludvíka I. z června 1343 zmiňovala „sirotky“ Viléma. Následně se z manželství Williama Drugeta a Mary Folliové po roce 1330 narodily dvě nebo více dcer, které byly roku 1343 ještě nezletilé, ale jejich osud není znám [5] .

Po Williamově smrti se jeho majetky v severovýchodním Maďarsku měly vrátit ke koruně, protože neměl žádné legitimní mužské dědice. Pod vlivem královny Alžběty a Thomase Szechenyiho – „polské strany“ – odmítl Ludvík Veliký Vilémovu poslední vůli z roku 1330 a jeho mladší bratr Nicholas Druget nebyl uznán za jeho dědice [19] . Na jeho místo byl během několika týdnů jmenován palatinem Maďarska Nicholas Zhamboki, který předtím zastával pouze vedlejší funkce. Maďarskí baroni měli plné zuby obchodníků s drogami, protože na základě zkušeností z předchozích desetiletí měli pocit, že pro ně mohou hrát pouze vedlejší role. Ludvík, který se již narodil v Maďarsku, neměl citový cit pro místo původu - Neapol - své rodiny, v důsledku toho už se Drugetovi netěšili takové zvláštní pozornosti. Myšlenka, že by se Nicholas Druget měl stát příštím pánem provincie Druget, nebyla nikdy vážně zvažována. Po krátkém požadavku na moc ze strany Thomase Szechenyiho byla poloautonomní provincie v severovýchodním Maďarsku začátkem roku 1343 rozdělena a zlikvidována [53] . Korunní soud také zabavil drtivou většinu soukromého majetku obchodníků s drogami. V lednu 1343 dostali Vilémovi bratři Mikuláš a Jan zpět tři z devíti hradů, které dříve vlastnili, a byli fakticky zatlačeni zpět na území hrabství Ung a Zemplen [54] . Margaret a Maria Follia, vdovy po Filipovi a Williamu Drugetovi, si mohly ponechat své zděděné statky [55] .

Poznámky

  1. Hardi, 2012 , str. 62–65.
  2. Markó, 2006 , s. 222.
  3. Hardi, 2012 , str. 246–247.
  4. Hardi, 2012 , str. 242.
  5. 1 2 3 4 5 Zsoldos, 2017 , str. 74–75.
  6. 1 2 3 Spekner, 2015 , str. 112.
  7. 1 2 3 Zsoldos, 2017 , str. 165.
  8. Engel, 1996 , pp. 362–363.
  9. Engel, 1996 , str. 443.
  10. Hardi, 2012 , str. 144–146.
  11. Engel, 1996 , pp. 94, 118, 129, 134, 195, 209.
  12. Engel, 1996 , pp. 283, 298, 301, 314, 320, 333, 399, 415, 419, 428.
  13. 1 2 3 Zsoldos, 2017 , str. 79–80.
  14. Engel, 1996 , str. 170.
  15. Engel, 1996 , pp. 219, 241, 451.
  16. Engel, 1996 , str. 301.
  17. Hardi, 2012 , str. 287.
  18. Spekner, 2015 , str. 103.
  19. 1 2 Markó, 2006 , s. 223.
  20. Zsoldos, 2017 , str. 103–112.
  21. 12 Spekner , 2015 , str. 115.
  22. Hardi, 2012 , str. 274–275.
  23. 1 2 Zsoldos, 2017 , str. 236.
  24. 1 2 Szőcs, 2014 , pp. 209–211.
  25. 1 2 3 Zsoldos, 2017 , str. 129–137.
  26. Szőcs, 2014 , pp. 123–125.
  27. Spekner, 2015 , str. 119.
  28. Hardi, 2012 , str. 295–296.
  29. 1 2 3 Zsoldos, 2017 , str. 171–173.
  30. Hardi, 2012 , str. 334.
  31. 1 2 Zsoldos, 2017 , pp. 174–175.
  32. Engel, 1996 , str. 306.
  33. Hardi, 2012 , str. 292.
  34. Engel, 1996 , str. 420.
  35. Zsoldos, 2017 , str. 180–181.
  36. Zsoldos, 2017 , str. 176–177.
  37. Hardi, 2012 , str. 297–298.
  38. Hardi, 2012 , str. 308–309.
  39. Kurcz, 1988 , pp. 109–110.
  40. 1 2 Hardi, 2012 , str. 300.
  41. Kurcz, 1988 , pp. 141-142, 144.
  42. Zsoldos, 2017 , str. 182–185.
  43. Hardi, 2012 , str. 293.
  44. 1 2 Zsoldos, 2017 , pp. 72–73.
  45. Hardi, 2012 , str. 312–314.
  46. Hardi, 2013 , str. 114.
  47. Hardi, 2012 , str. 317–319.
  48. 1 2 Zsoldos, 2017 , str. 73.
  49. Hardi, 2013 , str. 111–113.
  50. Hardi, 2012 , str. 341–342.
  51. Zsoldos, 2017 , str. 137–138.
  52. Engel, 1996 , str. 3.
  53. Zsoldos, 2017 , str. 190–192.
  54. Hardi, 2012 , str. 347–348.
  55. Zsoldos, 2017 , str. 198–200.

Zdroje