| Historie Imperial Kazaňské univerzity za prvních sto let její existence, 1804-1904 | |
|---|---|
| Titulní strana prvního dílu | |
| Autor | N. P. Zagoskin |
| Originál publikován | 1902-1906 |
"Historie císařské Kazaňské univerzity za prvních sto let její existence, 1804-1904" - souhrnné dílo právníka a historika liberálního směru N. P. Zagoskina , vydané ve čtyřech svazcích v letech 1902-1906. Žánrově šlo o pozitivistickou „dokumentární historii“, pokrývající pouze prvních 23 let existence univerzity (1804-1827), v nichž se nikdy nepokračovalo.
Nikolaj Pavlovič Zagoskin byl v roce 1880 schválen jako řádný profesor na Právnické fakultě Kazaňské univerzity, ale od roku 1885 přešel na podobnou pozici na katedře dějin ruského práva. N.P.Zagoskin patřil podle svých historických názorů ke státní škole v historiografii, jeho práce byly věnovány dějinám ruského práva a státním institucím ruského státu, metodice a historiografii jejich studia. V budoucnu se také úspěšně zabýval ruskými dějinami a místními dějinami Kazaňského Povolží; vedl noviny " Volžský Vestnik " a "Kamsko-Volžský kraj". Ze svých četných děl označil D. M. Usmanova za nejuznávanější „Dějiny kazaňské císařské univerzity“ [1] .
Osobně N. Zagoskin tvrdil, že úkol sepsat rozsáhlé dějiny univerzity mu svěřila sama univerzitní korporace na zasedání Rady Kazaňské císařské univerzity 27. května 1897. Úkol byl stanoven s ohledem na blížící se 100. výročí založení vzdělávací instituce. Úkol však vznikl mnohem dříve: na jaře 1894, tedy deset let před výročím, byl úkol sestavit dějiny univerzity uznán za naléhavý. Projekt těchto dějin, sestavený N. A. Zagoskinem, byl rozhodnutím rady ze dne 28. října 1895 převeden na všechny fakulty k přezkoušení; v reakci na to Historicko-filologická fakulta představila alternativní projekt D. A. Korsakova . Po dlouhé diskusi byl Zagoskin projekt schválen. Projekty byly v určitém smyslu podobné, ale Korsakov si stanovil ambicióznější cíle. Měl zřídit zvláštní „Výbor pro sestavování dějin univerzity“ a vytvořit velkolepé souborné dílo, které by zahrnovalo nejen historii jako takovou, ale i slovník osob, které na univerzitě nezastávaly vědecké funkce, zpracovat souhrn seznamy všech studentů a mistrů, vytvořit album fotografických portrétů atd. Zagoskin, který vyvinul zásady systematizace a využívání pramenů o historii univerzity, zamýšlel provést práci sám. Podle D. Usmanové právě toto rozhodlo v diskusi v jeho prospěch: „možná se mnoho profesorů vážně zaleklo vyhlídky, že odloží své přímé vědecké a úřední povinnosti a zcela se budou věnovat jubilejním zájmům.“ Při hlasování Zagoskinova koncepce získala 23 hlasů pro a 8 proti [2] . Vědec byl schválen oficiálním historiografem univerzity s dodatečným platem 1200 rublů ročně, podobně jako plat profesora Historicko-filologické fakulty [3] .
NP Zagoskin pravidelně informoval své kolegy v Radě o postupu odvedené práce, což se promítlo do zápisu. Pro práci profesora byly vytvořeny nejpříznivější podmínky: kompletní soubory „Vědeckých poznámek“ a „Zpráv Kazaňské univerzity“, volný přístup do archivu univerzity, speciální místnost pro práci a skladování materiálů, které od roku 1898 byla otevřená všem. Všem žádostem o služební cesty do archivu hl. Do podzimu 1900 byly téměř kompletně zpracovány archivní fondy včetně archivu ministerstva školství , v průběhu prací byl objeven ztracený rukopis N. I. Lobačevského , předán do rukopisného oddělení knihovny [4 ] . Podle definice E. A. Višlenkové a A. A. Salnikové byl Zagoskin ideálním typem vědce-systematizátora: šel na frontální čtení všech materiálů univerzitního archivu, který byl v té době špatně systematizován. Každý dokument ve zkrácené podobě byl vypsán na zvláštní kartu; karty byly distribuovány v krabicích s popisky, z nichž každá se dotýkala určitého aspektu univerzitního života. Paralelně byly sestavovány jmenné a věcné indexy. Pro každé jméno učitele nalezené v archivu byl vytvořen samostatný list, na který byly vypsány informace získané z jiných zdrojů. Podle stejných badatelů však byla myšlenka „systematického převyprávění všech kancelářských dokumentů“ od samého počátku odsouzena k zániku: téměř deset let práce ve čtyřech svazcích obsahovalo pouhých 25 let univerzitní historie [5] .
V roce 1900 vyjádřil N.P.Zagoskin přesvědčení, že příští rok bude mít čas vydat první část historie, věnovanou událostem z let 1805-1827; respektive v roce 1902 a 1903 měla vyjít druhá část (události 1827-1863) a třetí část (1863-1903). Ve skutečnosti vyšel pouze první díl ve čtyřech svazcích, jejichž nástin události byl přiveden na konec „ magnitského éry “. Na zasedání zastupitelstva 14. dubna 1903 upravil Nikolaj Pavlovič své plány a vyjádřil přesvědčení, že „za příznivých okolností a slušného financování“ bude moci dokončit své dílo za šest let, tedy do stého výročí úplného otevření univerzitě (1914). Tyto záměry se nikdy neuskutečnily: rozpočtové výdaje byly podstatně menší, než bylo požadováno, a sám N. P. Zagoskin navíc působil jako děkan právnické fakulty, posléze rektor a dokonce i v revoluční situaci roku 1905 v podmínkách, kdy vyuč. v letech 1905-1906 byly rušeny a nebyly obnoveny. Stoleté výročí roku 1904 se nikdy neslavilo. Na jaře 1906 byl Zagoskin zvolen a schválen nejvyšším rektorem. Zagoskin, kterému se podařilo nezměnit své liberální názory, si ponechal jádro profesury, aniž by se vzdal její autority, a zároveň nedovolil vzpurným studentům, aby vyprovokovali úřady k represím. V roce 1909 však nebyl N.P.Zagoskin znovu zvolen do funkce rektora a na podzim 1911 byl zvolen z univerzity do Státní rady a přestěhoval se do Petrohradu, kde v únoru 1912 zemřel [6]. [7] .
Ohlasy na "Historie" od samého začátku byly sympatické. První podrobnou recenzi v roce 1905 publikoval A. A. Kizevetter , který tvrdil, že „dobrý vzhled odpovídá obsahu plnému fascinujícího zájmu“ [8] . Ve stejném roce se recenze objevily v Mir Bozhiy , Vestnik Evropy a Journal of the Ministry of National Education . V tomto posledním vydání vyšla recenze kazaňského pravicového konzervativního představitele VF Zaleského [9] . Zahrnoval recenzi prvních tří vydaných svazků a pravděpodobně odrážel jak osobní, tak doktrinální rozdíly mezi recenzentem a Zagoskinem, který se stal vůdcem „ Akademické unie “. Objemná recenze končí konstatováním, že publikované „Historie“ jsou vlastně „sbírkou materiálů k dějinám Kazaňské univerzity“, které podle V. Záleského trpí neúplností a přímými chybami. O. V. Morozov, který recenzi zvláště zvážil, poznamenal, že Zaleskij byl velmi pozorný k detailům, a když vyjadřoval nesouhlas se Zagoskinem, své úsudky vždy dokládal odkazy na literaturu a archivní prameny. V žádné jiné revizi nebylo provedeno tak důsledné ověřování práce s primárními zdroji. Postoj V. Záleského je přitom zásadně negativní, prakticky nezmiňuje žádnou z ctností práce, ale také si nepřipouští emocionální útoky [10] .
E. Višlenková a A. Salniková také poznamenaly, že v 21. století je Zagoskinova práce „považována za klasickou zásadní publikaci“. Všichni následující badatelé, kteří se obrátili ke kompilaci konsolidovaných dějin Kazaňské univerzity, použili Zagoskinovo kompendium jako zdroj někdy unikátního materiálu. Pokud však autor uvažoval o svém díle jako o referenčním díle, pak „zdá se, že bylo málo těch, kteří četli všechny čtyři díly jako jednu historii“. V tomto ohledu se osvědčil dvoudílný slovník osobností profesorů a učitelů univerzity. Vydáno v roce 1904, téměř třetinu z nich sestavil N. P. Zagoskin stejnou metodikou jako „Historie“ [5] .