Výsledek bitvy u Borodina je diskutabilní záležitost. Během bitvy 26. srpna ( 7. září 1812 ) se Napoleonově velké armádě za cenu obrovského úsilí podařilo zatlačit ruskou armádu zpět z původní pozice, dobýt většinu nepřátelských polních opevnění a způsobit jí těžké ztráty. . Napoleon přitom svou gardu do bitvy nepřivedl. Francouzská armáda strávila noc na bojišti, zatímco Kutuzov se rozhodl ustoupit.
Ztráty byly značné na obou stranách.
Oba velitelé si připsali vítězství. Napoleonův pohled je vyjádřen v jeho pamětech:
Bitva o Moskvu je moje největší bitva: je to bitva obrů. Rusové měli ve zbrani 170 000 mužů; měli za sebou všechny výhody: početní převahu u pěchoty, jízdy, dělostřelectva, vynikající postavení. Byli poraženi! Nebojácní hrdinové, Ney , Murat , Poniatowski , - tomu patřila sláva této bitvy. Kolik velkých, kolik nádherných historických činů v něm bude zaznamenáno! Řekne, jak tito stateční kyrysníci dobyli pevnůstky a nabourali střelce do jejich děl; bude vyprávět o hrdinském sebeobětování Montbrunu a Caulaincourta , kteří našli svou smrt na vrcholu své slávy; bude vyprávět, jak naši střelci, otevření na rovném poli, stříleli proti početnějším a dobře opevněným bateriím, a o těchto nebojácných pěšákech, kteří v nejkritičtější chvíli, když je chtěl povzbudit generál, který jim velel, zakřičel na něj : "Uklidněte se, všichni vaši vojáci se dnes rozhodli vyhrát a vyhrají!"
Tento odstavec byl diktován v roce 1816. O rok později, v roce 1817, Napoleon popsal bitvu u Borodina takto:
S 80 000 armádou jsem se vrhl na po zuby ozbrojené Rusy, které tvořilo 250 000, a porazil je...
Ruský historik Mikhnevich uvedl následující recenzi císaře Napoleona o bitvě:
Ze všech mých bitev je nejstrašnější ta, kterou jsem svedl u Moskvy. Francouzi se v něm ukázali jako hodni vítězství a Rusové získali právo být neporazitelní... Z padesáti bitev, které jsem dal, v bitvě u Moskvy [Francouzi] prokázali největší udatnost a získali nejméně úspěchů [P 1 ] [1] .
Podle memoárů francouzského generála Peleho , účastníka bitvy u Borodina , Napoleon často opakoval podobnou větu: „ Bitva u Borodina byla nejkrásnější a nejhrozivější, Francouzi se ukázali jako hodni vítězství a Rusové si zasloužili být neporazitelný “ [2] .
Kutuzov ve své zprávě pro císaře Alexandra I. napsal:
Bitva, která se odehrála 26. dne, byla nejkrvavější ze všech známých v moderní době. Místo bitvy jsme zcela vyhráli a nepřítel se poté stáhl do pozice, ve které na nás přišel zaútočit.
Císař Alexandr I. se o skutečném stavu věcí nedal ošálit, ale aby podpořil naděje lidu na brzké ukončení války, vyhlásil bitvu u Borodina za vítězství. Kníže Kutuzov byl povýšen na generála polního maršála s odměnou 100 tisíc rublů. Barclay de Tolly obdržel Řád svatého Jiří 2. stupně, prince Bagrationa - 50 tisíc rublů. Čtrnáct generálů obdrželo Řád sv. Jiří 3. třídy. Všechny nižší hodnosti, které byly v bitvě, dostaly každý 5 rublů [3] .
Obecně platí, že ani jedna strana nebyla schopna v této bitvě dosáhnout rozhodujících výsledků. Nejednoznačnost výsledku bitvy zaznamenali i někteří její účastníci. Známý vojenský teoretik (a účastník bitvy na straně ruské armády) Carl von Clausewitz tedy přisoudil Borodina „těm bitvám, které ... nedosáhly plného rozvoje“ [4] .
Bitva u Borodina je jednou z nejkrvavějších bitev 19. století a nejkrvavější ze všech jednodenních bitev , které před ní byly. Podle nejkonzervativnějších odhadů kumulativních ztrát zemřelo nebo bylo zraněno na poli každou hodinu asi 6 000 lidí, francouzská armáda ztratila asi 25% svého složení, ruská - asi 30%. Z francouzské strany bylo vypáleno 60 tisíc dělových ran, z ruské strany - 50 tisíc [5] .
Počet ztrát ruské armády byl historiky opakovaně revidován. Různé zdroje uvádějí různá čísla:
Podle dochovaných výpovědí z archivu RGVIA ztratila ruská armáda 39 300 zabitých, raněných a pohřešovaných [14] (21 766 v 1. armádě, 17 445 v 2. armádě), avšak s přihlédnutím k faktu, že údaje výpovědí jsou podle různých důvodů neúplné (nezahrnují ztrátu domobrany a kozáků), historikové obvykle toto číslo zvyšují na 44-45 tisíc lidí. Podle Troitského údaje Vojenského registračního archivu generálního štábu udávají 45,6 tisíc lidí [15] .
Značná část dokumentace Velké armády byla ztracena při ústupu, takže hodnocení francouzských ztrát je extrémně obtížné. Otázka celkových ztrát francouzské armády zůstává otevřená.
Pozdější studie ukázaly, že Denierova data jsou hrubě podhodnocená. Denier tedy uvádí počet 269 zabitých důstojníků Velké armády . V roce 1899 však francouzský historik Martignen na základě dochovaných dokumentů zjistil, že bylo zabito nejméně 460 důstojníků známých podle příjmení [21] . Následný výzkum zvýšil toto číslo na 480. Dokonce i francouzští historici připouštějí, že „ protože informace uvedené v prohlášení o generálech a plukovníkech, kteří byli mimo akci u Borodina, jsou nepřesné a podhodnocené, lze předpokládat, že zbytek Denierových údajů je založen na o neúplných údajích “ [ 22] .
Pro moderní francouzskou historiografii je tradiční odhad francouzských ztrát 30 tisíc, s 9-10 tisíci zabitými [24] . Ruský historik A. Vasiliev upozorňuje zejména na to, že počtu ztrát 30 tisíc je dosaženo následujícími výpočetními metodami:
Ztráty generálů stran v zabitých a zraněných činily 49 generálů mezi Francouzi, včetně 8 zabitých: 2 divizní ( August Caulaincourt a Montbrun ) a 6 brigád. Rusové ztratili 26 generálů, ale bitvy se zúčastnilo pouze 73 aktivních ruských generálů, zatímco ve francouzské armádě bylo 70 generálů pouze v kavalérii [16] . Francouzský brigádní generál měl blíže k ruskému plukovníkovi než k generálmajorovi .
V.N. Zemtsov však ukázal, že Vasilievovy výpočty jsou nespolehlivé, protože jsou založeny na nepřesných datech. Takže podle seznamů sestavených Zemtsovem „ ve dnech 5. až 7. září 1928 bylo zabito a zraněno 1928 důstojníků a 49 generálů “, to znamená, že celková ztráta velitelského personálu činila 1977 lidí, a nikoli 1792, jak věřil Vasiliev. Srovnání údajů o personálu Velké armády za 2. a 20. září, které provedl Vasiliev, také podle Zemtsova poskytlo nesprávné výsledky, protože zranění, kteří se po bitvě vrátili do služby, nebyli zohledněni. Vasiliev navíc nebral v úvahu všechny části francouzské armády. Sám Zemtsov pomocí techniky podobné té, kterou používal Vasiliev, odhadl francouzské ztráty za 5. až 7. září na 38,5 tisíce lidí [24] . Kontroverzní je také údaj, který Vasiljev použil pro ztráty francouzských vojáků u Wagramu , 33 854 lidí - např. anglický badatel Chandler je odhadl na 40 tisíc lidí [25] .
K několika tisícům zabitých je třeba přičíst ty, kteří zemřeli na zranění, a jejich počet byl obrovský. V kolotském klášteře , kde se nacházela hlavní vojenská nemocnice francouzské armády, podle svědectví kapitána 30. liniového pluku C. Francoise zemřely během 10 dnů po bitvě 3/4 raněných. Francouzské encyklopedie se domnívají, že mezi 30 tisíci obětmi Borodina 20,5 tisíce zemřelo a zemřelo na zranění [26] .
Francouzský historik J. Michelet zhodnotil výsledky bitvy takto:
Napoleon, který tolik toužil po velké bitvě v domnění, že mu Rusko postaví k nohám, se Moskvě ukázal jako váhavý, nerozhodný... Jeho vítězství nebylo úplné, využíval ho jen velmi málo, moc se nehnal oslabení Rusové ... Rusové odešli a poté posílili jeho jednotky a uvedli je do bitevního pořádku, Napoleon si podle svého rutinního systému představoval, že všechno vyhrál tím, že obsadil hlavní město ...
Od vydání románu Lva Tolstého „Válka a mír“ (1863-1869) existuje názor na morální (morální) vítězství ruské armády. „Ne to vítězství, které je určováno nasbíranými kusy hmoty na tyčích, zvaných prapory, a prostorem, na kterém vojska stála a stojí, ale morálním vítězstvím...“ [27] .
M. N. Pokrovsky:
... výsledky bitvy u Borodina byly nesrovnatelně nižší, než v jaké nám údaje dostupné Kutuzovovi umožňovaly doufat. Dosáhl toho, že nebyl úplně poražen... K večeru byly všechny naše pozice v rukou Francouzů: nepřítel měl dvacetitisícinu zcela nedotčenou zálohu, zatímco druhá z ruských armád vůbec neexistovala a první byl téměř úplně rozrušený ... <...> ... další den bitvy se Napoleon ukázal být dvakrát silnější než Kutuzov ... Důvodem byla extrémně hloupá dispozice ruských jednotek, se zbytečně shlukovali na malém prostoru, takže nepřátelská jádra mohla porazit všechny čtyři naše linie až po zálohy.
Od 40. let 20. století sovětská historiografie zavedla postoj k bitvě u Borodina jako skutečnému vítězství ruské armády. Podle E. V. Tarleho:
Když byly Kutuzovovi v noci předloženy první výpočty a když viděl, že toho dne, 7. září, byla polovina ruské armády vyhlazena, kategoricky se rozhodl zachránit druhou polovinu a dát Moskvu bez nového boje. To mu nezabránilo prohlásit, že Borodino vyhrál, ačkoli byl sklíčený. Morální vítězství bylo nepopiratelné. A ve světle následných událostí lze tvrdit, že strategicky se Borodino ukázalo jako ruské vítězství, koneckonců více než francouzské.
V dnešní době se ruští historici obecně domnívají, že výsledek bitvy u Borodina byl nejistý. Podle encyklopedie Vlastenecké války z roku 1812 „tvrzení, které bylo běžné v sovětské literatuře, že Napoleon byl v této bitvě poražen, vypadá jako neprokázané“. Během bitvy žádný z protivníků nedosáhl požadovaného výsledku. Napoleon neporazil ruskou armádu a Kutuzov neubránil Moskvu [28] . A. B. Abalikhin:
Čí je to vítězství? Podle mě remíza. Napoleon ani Kutuzov nedosáhli hlavních cílů. Francouzský velitel měl v úmyslu porazit ruskou armádu a přimět Rusko, aby uzavřelo pro něj výhodný mír. Kutuzov si stanovil za úkol bránit Moskvu. Napsal o tom Miloradovičovi 11. srpna.
Napoleon dokonale pochopil situaci, viděl hořkost, s jakou vojáci ruské armády bojovali, a proto svou armádu do bitvy nepřivedl.
Mnoho zahraničních historiků, s ozvěnou některých ruských publicistů, považuje Borodina za nepochybné vítězství Napoleona [29] [30] .
A. A. Vasiliev napsal (1992):
Pro mě zde není žádná otázka. Samozřejmě to bylo vítězství Napoleona, taktické vítězství „na body“, řečeno boxerskou terminologií. Skutečnost, že Francouzi neporazili ruskou armádu u Borodina, není překvapivá. Vzhledem k rovnováze sil, která se vyvinula před bitvou, mohl Napoleon jen stěží počítat s jiným výsledkem.
Jeho jednotkám se za cenu enormního úsilí podařilo zatlačit ruskou armádu z původní pozice, dobýt většinu polních opevnění nepřítele a způsobit mu těžké ztráty. Neměli ale sílu široce manévrovat, obejít nebo obklíčit Kutuzovovu armádu. Napoleon si navíc dobře uvědomoval odolnost ruských vojáků. Nejsou to Španělé ani Rakušané... K poražení armády s tak vysokými bojovými kvalitami jako Kutuzovova armáda, a navíc byla v defenzivě, potřeboval Napoleon mít minimálně o 20-30 tisíc vojáků víc. A má jen 134 tisíc lidí a 587 zbraní proti 116 tisícům ruských řadových vojáků a 624 zbraní (s kozáky a milicemi měl Kutuzov 157 tisíc lidí).
Historici se snaží dokázat, že Napoleon vyhrál pod Borodinem „Pyrrhovo vítězství“, protože utrpěl příliš těžké, nenapravitelné ztráty. Škody francouzských jednotek jsou bezpochyby velmi velké. Co je to ale za „Pyrrhovo vítězství“, když Napoleonova armáda jako postupující strana ztratí asi 30 tisíc zabitých a zraněných, zatímco ruská armáda, bránící se v pozici posílené polními opevněními, ztratí více než 40 tisíc?
Úspěch francouzského císaře v bitvě u Borodina zajistily zálohy. Jak víte, držel si stráž téměř nedotčenou. Následující den po bitvě se k hlavním silám Napoleona připojila čerstvá italská divize generála Pina (6 tisíc lidí). Kutuzov jim po Borodinovi mohl oponovat jen jágerské brigádě, která bezcílně stála na Maslovských výplachech, a dvěma málo zraněným plukům gardové pěchoty (Preobraženskému a Semenovskému).
V důsledku bitvy Francouzi obsadili některé předsunuté pozice a opevnění ruské armády při zachování záloh zatlačili Rusy zpět, ale na konci bitvy se stáhli na původní pozice [31] . Rusové ustoupili a opustili Moskvu . Ruská armáda si přitom zachovala bojovou efektivitu a morálku, to znamená, že Napoleon nedosáhl svého cíle – porážky ruské armády.
Podle profesora vojenských dějin Vojenské akademie USA F. Kagana (PhD) „Rusové dokázali zadržet silný francouzský útok na vesnici Borodino 7. září 1812, když dosáhli znatelného vítězství, i když v velmi vysoká cena“ [32] .
G. Frémont-Barnes , docent vojenských studií na Královské vojenské akademii Sandhurst , se domnívá, že „Borodino lze nejlépe popsat jako remízu nebo možná technické vítězství Francouzů“ , protože později vstoupili do Moskvy, ale Napoleonovy ztráty byly takovou velikost, že to pro něj bylo „ Pyrrhovo vítězství “ [33] . Názory na Pyrrhovo vítězství sdílejí i další historici [34] [35] [36] [37] [38] . Ruský historik Oleg Sokolov tvrdí, že Borodino bylo pro Francouze Pyrrhovo vítězství, které nakonec stálo Napoleona válku a jeho korunu, ačkoli nic z toho nebylo v té době zřejmé. Sokolov dodává, že rozhodnutí nepřivést gardy zachránilo Rusy před porážkou ve stylu Slavkova, a cituje slova maršála Laurenta de Gouvion Saint-Cyr , jednoho z nejlepších Napoleonových stratégů, který bitvu analyzoval a dospěl k závěru, že zásah gardy by roztrhaly ruskou armádu na kusy a umožnily by Napoleonovi bezpečně uskutečnit jeho plány na obsazení zimních ubikací v Moskvě a obnovení úspěšného tažení na jaře nebo nabídnout podmínky míru přijatelné pro cara [39] .
Hlavním úspěchem všeobecné bitvy u Borodina bylo, že Napoleon nedokázal porazit ruskou armádu a v objektivních podmínkách celého ruského tažení roku 1812 předurčila absence rozhodujícího vítězství Napoleonovu konečnou porážku.
Bitva u Borodina znamenala krizi ve francouzské strategii rozhodující obecné bitvy. Během bitvy se Francouzům nepodařilo zničit ruskou armádu, donutit Rusko ke kapitulaci a nadiktovat mírové podmínky. Na druhou stranu ruské jednotky způsobily nepřátelské armádě značné škody a dokázaly ušetřit síly pro nadcházející bitvy [40] .
Komentáře
Prameny
| bitva u Borodina | |
|---|---|
| Předchozí události |
|
| Bitevní události | |
| Efekty |
|
| Paměť | |