Nástup admirála Kolčaka k moci - události 18. listopadu 1918 v Omsku spojené se zatčením představitelů levého křídla Direktoria (Prozatímní všeruská vláda) a následné rozhodnutí Všeruské rady ministrů přenést jedinou nejvyšší moc na vojenského a námořního ministra A. V. Kolčaka .
Podle ruského historika V. D. Ziminy byly události, které se odehrály v Omsku 18. listopadu 1918, jako celek výsledkem boje mezi dvěma systémy státní správy, který se rozvinul po svržení sovětské moci v Povolží. a Sibiř: Omský nestranický „pravicový“ princip, zosobněný Prozatímní sibiřskou vládou , a samarská úzkostranická „levice“ reprezentovaná KOMUCH [1] .
Po řadě vojenských porážek autorita Direktoria (Prozatímní všeruská vláda) , vytvořená 23. září na Státní konferenci v Ufě , v očích armády extrémně klesla. Vláda neměla skutečnou moc a s neúspěchy na frontě se nálada důstojníků stávala stále konzervativnější. Adresář byl tak izolován od armády jako jediná skutečná síla schopná vzdorovat bolševikům [2] . Nespokojenost s vojenským prostředím vedla k vládní krizi.
4. listopadu byl na základě ministerstev a ústředních útvarů Prozatímní sibiřské vlády vytvořen výkonný orgán Direktoria - Všeruská rada ministrů v čele s P. V. Vologodským . Převážně středopravá Rada ministrů se v politickém podtextu radikálně lišila od mnohem „levicovějšího“ Direktoria. Vůdcem představitelů ministerské rady, kteří rozhodně hájili správný politický kurz, byl ministr financí I. A. Michajlov , který se těšil podpoře G. K. Ginse , N. I. Petrova , G. G. Telberga . Právě tato skupina se stala jádrem spiknutí zaměřeného na nastolení silné a homogenní moci v podobě vojenské diktatury jednoho muže [3] .
V dekretu o jmenování složení Rady ministrů byl po předsedovi - P.V.Vologodském - prvním jmenován ministrem války a námořnictva A.V.Kolchak [4] .
Kolčak se objevil v Omsku 13. října. Prvním úředníkem, se kterým se setkal, byl člen direktoria, vrchní velitel generálporučík V. G. Boldyrev . Boldyrev pozval Kolčaka, aby zůstal v Omsku a doporučil ho na post ministra války, který zastával generál P. P. Ivanov-Rinov , který nevyhověl Direktoriu a vládě [4] .
Příjezd admirála Kolčaka do Omska se shodoval s extrémní krizí v boji mezi politickými frakcemi, která se ostře projevila v konfliktu mezi Direktorium a Radou ministrů, jejíž většina členů odmítla Direktorium v čele se sociálním revolucionářem N. D. podporovat. Avksentiev . Do tohoto boje byl na straně Rady ministrů zatažen i Kolčak, odpůrce socialistických stran a zastánce tvrdé linie v konsolidaci protisovětských sil [5] .
Bezprostředním důvodem svržení Direktoria byla okružní dopisová provolání ÚV SSSR – „Výzva“, sepsaná osobně V. M. Černovem a rozeslaná telegraficky 22. října s názvem „Všechno, všechno, všechno“ , tradiční pro revoluční výzvy té doby , ve kterých odsoudil přemístění Direktoria do Omska, nebyla vyjádřena žádná důvěra prozatímní všeruské vládě, byla vznesena výzva všem členům strany, aby se vyzbrojili do boje s prozatímní Sibiřská vláda [6] .
"Odvolání" doslova řeklo následující [7] :5 :
V očekávání možných politických krizí, které mohou způsobit plány kontrarevoluce, musí být v současné době všechny síly strany mobilizovány, vycvičeny ve vojenských záležitostech a vyzbrojeny, aby byly kdykoli připraveny odolat údery kontrarevolučních organizátorů občanské války v týlu protibolševické fronty. Práce na vyzbrojování, shromažďování, všestranné politické pokyny a čistě vojenská mobilizace sil strany musí být základem činnosti Ústředního výboru...
Tuto výzvu, řečeno jazykem počátku 21. století, nelze chápat jinak než jako výzvu k vytvoření „ilegálních ozbrojených formací“ [7] :5 .
V noci na 17. listopadu došlo k události, která se očitým svědkům zdála bezvýznamná: na městském banketu na počest francouzského generála Janina tři vysocí kozáci důstojníci - náčelník omské posádky, plukovník sibiřské kozácké armády V. I. Volkov (ve svém domě si Kolčak pronajal pokoj ode dne příjezdu do Omsku [4] ), vojenští předáci A. V. Katanajev a I. N. Krasilnikov - požadovali provedení ruské státní hymny „ Bůh ochraňuj cara “. Vůdci Socialisticko- revoluční strany , kteří byli na banketu přítomni jako zástupci Direktoria , byli tak podráždění, že se okamžitě obrátili na ministra války Kolčaka s požadavkem zatčení kozáckých důstojníků za „nevhodné chování“ [8] . Sám Kolčak se do Omska vrátil z cesty na frontu večer 17. listopadu [9] .
Aniž by čekali na vlastní zatčení, sami Volkov a Krasilnikov provedli preventivní zatčení představitelů levého křídla Prozatímní všeruské vlády – eserů N. D. Avksentieva , V. M. Zenzinova , A. A. Argunova a soudruha ministra vnitra. E. F. Rogovsky , který se jako kdysi angažoval ve formování stranického ozbrojeného policejního oddílu "k ochraně Adresáře" [7] :10 . Všichni zatčení důstojníci byli na noc zavřeni v prostorách městských kasáren [10] . Nikdo nezasahoval do svobody ostatních tří členů Direktoria, včetně předsedy Rady ministrů a nejvyššího vrchního velitele [11] .
Úderná síla spiknutí byla složena z armády, včetně téměř všech důstojníků velitelství, v čele s jeho proviantním generálem plukovníkem A. Syromjatnikovem. Politickou podporu spiknutí poskytl kadetský emisar V.N.Pepeljajev a ministr financí ředitelství I.A. Do spiknutí byli zapojeni i někteří ministři a postavy buržoazních organizací. Na organizaci svržení Direktoria se aktivně podílel i plukovník D. A. Lebeděv , který na Sibiř dorazil z dobrovolnické armády a byl považován za představitele generála A. I. Děnikina . Mezi jeho povinnosti patřilo vyjednávání s veliteli frontových armád [12] .
Všichni účastníci převratu jasně znali své role: byli jmenováni poslové, umělci, z nichž každý byl odpovědný za svou vlastní oblast. Nespolehlivé vojenské jednotky byly pod různými záminkami předem staženy z města. Generál R. Gaida měl zajistit neutralitu Čechoslováků. VN Pepelyaev „naverboval“ ministry a veřejné osobnosti. Jeden důstojník byl dokonce pověřen sledováním vrchního velitele V. G. Boldyreva, který odešel na frontu, aby nemohl dostávat informace o převratu, dokud nebude dokončen.
Ani jedna vojenská jednotka omské posádky nevystoupila na podporu Direktoria. Ochranný prapor Direktoria, který se skládal ze sociálních revolucionářů, byl preventivně odzbrojen. Jeden z důstojníků tohoto praporu uveřejnil v Ufských socialisticko-revolučních novinách „People“ ze dne 26. listopadu své svědectví, že důstojníci, kteří přijeli zatknout Direktorium, informovali velitele stráže, že byli posláni na „výměnu stráže“, protože o možném útoku. Tušil, že něco není v pořádku, ale ustoupil, protože měl mnohem méně síly. Zároveň byl tajně vyslán posel do kasáren praporu. Prapor byl zalarmován, ale blížící se oddíl účastníků převratu zabránil jeho provedení výstřelem z kulometu, načež po ztrátě jedné osoby eserský prapor kapituloval, vojáci byli odzbrojeni a propuštěni [13] .
Kolčak se převratu osobně nezúčastnil, ale byl informován spiklenci a vyjádřil svou připravenost vést budoucí diktaturu, „pokud to bude nutné“. „Role“ britské vojenské mise v převratu byla omezena na skutečnost, že britští důstojníci, kteří byli o převratu informováni, slíbili, že do něj nebudou zasahovat, pokud bude nekrvavý [14] .
Rada ministrů, která se sešla druhý den ráno po zatčení eserů, se domnívala, že si za tento vývoj událostí mohou sami ti, kteří byli zavřeni v kasárnách, a proto by udržení jejich místa ve vládě vedlo pouze k dalšímu diskreditace úřadů [10] . Výkonný orgán Direktoria na mimořádné schůzi, kterou svolal premiér Vologda, rozhodl, že je nutné převzít plnou suverenitu a následně ji předat volené osobě, která povede na principech jednoty velení [15] .
Tři osoby byly považovány za kandidáty na roli „diktátora“:
Volba Rady ministrů byla provedena tajným hlasováním uzavřenými nótami. Zvolena byla kandidatura vojenského a námořního ministra A. V. Kolčaka. Podle záznamu v deníku P. V. Vologodského byly dva hlasy pro chorvatštinu a všechny ostatní pro Kolčaka. Poněkud jiné rozdělení hlasů je uvedeno v memoárech G. K. Ginse : jeden hlas pro Boldyreva, všechny ostatní pro Kolčaka.
Kolčak byl povýšen na řádného admirála , byl převeden k výkonu nejvyšší státní moci a byl mu udělen titul nejvyššího vládce . Byly mu podřízeny všechny ozbrojené síly státu. Nejvyšší vládce byl zmocněn činit jakákoli opatření, až nouzová, k zajištění ozbrojených sil, jakož i k nastolení občanského pořádku a zákonnosti [16] .
Kolčak oznámil svůj souhlas s volbou a hned svým prvním rozkazem v armádě oznámil, že převzal titul vrchního vrchního velitele.
Po přijetí jmenování vydal Kolchak téhož dne rozkaz, v jehož textu určil směr své práce jako nejvyššího vládce:
Po přijetí kříže této moci v mimořádně těžkých podmínkách občanské války a úplného rozpadu státních záležitostí a života prohlašuji, že nepůjdu ani cestou reakce, ani katastrofální cestou stranického ducha. Za hlavní cíl kladu vytvoření bojeschopné armády, vítězství nad bolševiky a nastolení práva a pořádku [17]
28. listopadu se A. V. Kolchak setkal se zástupci domácího i zahraničního tisku. Během projevu zejména Kolčak řekl: „Nazývají mě diktátorem. Budiž — tohoto slova se nebojím a pamatuji si, že diktatura byla od pradávna republikánskou institucí. Tak jako Senát starověkého Říma jmenoval diktátora v těžkých chvílích státu, tak mě Rada ministrů ruského státu v nejtěžších z nejtěžších chvílí našeho státního života, vstříc veřejné náladě, jmenovala nejvyšším Pravítko“ [18] .
Nástup admirála A. V. Kolčaka k moci na Sibiři, který přijal titul nejvyššího vládce ruského státu a vrchního velitele ruské armády , soustředění vojenské, politické a ekonomické moci v jeho rukou umožnilo Běloši se vzpamatovali z porážek, které utrpěli v Povolží na podzim 1918 [19] .
Protibolševické hnutí po událostech v Omsku se více konsolidovalo, naprostá většina současníků konstatovala, že po listopadovém převratu posílila prestiž úřadů, řízení se stalo spořádanějším a protest malých SR skupin v Jekatěrinburgu a Ufě byl snadno potlačitelná [20] .
V důsledku událostí z 18. listopadu 1918 se tak antibolševické hnutí přeměnilo na bílé hnutí [21] .
Reakce vojenských a veřejných kruhů Sibiře na změnu moci byla různá: Kolčaka podporovaly pravicové strany, většina armády, zástupci kadetů. Odsouzením na „omský puč“ reagovalo i vedení Československého sboru , které admirála považovalo za „uzurpátora“, a představitelé revoluční demokracie ( eserové a menševici ). Ze strany eserů se dokonce ozývaly výzvy k ozbrojenému odporu [22] . Nejvyšší vládce zase ostře reagoval na vystoupení českých politiků s tím, že ho nezajímá názor cizinců, kteří navíc po skončení světové války opustili frontu [23] , a v reakci na protest Československé národní rady ruský tisk Čechům připomněl, že před Po kapitulaci Ústředních mocností byli sami formálně porušovatelé zákona, kteří zradili vojenskou přísahu poddaných Rakouska-Uherska [24] .
Jekatěrinburský kongres členů ustavujícího shromáždění se pokusil protestovat proti převratu, za což byli někteří jeho účastníci 30. listopadu zatčeni a uvězněni v Omsku [25]
Veřejnost reagovala na dokončený převrat buď lhostejně, nebo radostně v naději na nastolení pevné vlády, kterou se průměrnému ruskému muži na ulici podařilo minout. Na adresu Nejvyššího vládce se začaly dostávat četné pozdravy od místních úřadů, veřejných organizací, vojenských jednotek i jednotlivých občanů [20] .
Aby uklidnil veřejné mínění, Kolčak nařídil, aby byli identifikováni členové adresáře odpovědní za zatčení a jejich případ byl předložen soudu. Před soudem stanuli plukovník Volkov, vojenští předáci Katanajev a Krasilnikov. Při soudních jednáních však šlo především o podvratné akce zatčených členů Direktoria – eserů. Nakonec byli všichni tři obžalovaní zproštěni obžaloby. Navíc výnosem nejvyššího vládce admirála Kolčaka ve stejných dnech získali řádné vojenské hodnosti. Kvůli vystoupení byli ospravedlnění důstojníci dočasně odsunuti z Omsku a posláni na východní Sibiř. Tento incident byl oficiálně ukončen [4] . Kolčak následně poznamenal, že poté dal jasně najevo, že trest těchto lidí nedovolí, a že za to, co se stalo, nese plnou odpovědnost. Soud podle něj potřeboval zveřejnit okolnosti převratu [26] .
Podle ruských velvyslanců byly země Dohody po obdržení zpráv o změně moci zpozornělé a podle svědectví anglického historika P. Fleminga se první reakce Velké Británie na zprávu o Kolčakově nástupu k moci blížila panice. [27] . Generál K. V. Sacharov napsal: „Den po převratu mě náčelník britské vojenské mise generál A. Knox „velmi vzrušeně pozdravil a řekl, že teď bude zle, že spojenci možná přestanou pomáhat.“ Knox následně svědčil, že „převrat byl proveden ... bez předchozího upozornění Velké Británii a bez jakékoli spoluúčasti z její strany“. Podle západních historiků se navíc britská vláda 14. listopadu již rozhodla Direktorium uznat, ale před převratem jej nestihla zveřejnit, což potvrzuje i telegram poradce kolčackého ministerstva Foreign Affairs Groves do čela ministerstva zahraničních věcí Direktoria a ruské vlády Klyuchnikov den po převratu, který oznámil, že političtí představitelé Entente – britský vysoký komisař Sir Elliot a francouzština Zástupce vysokého komisaře Comte de Martel – na zprávu o převratu sice reagovali „celkem klidně“, ale „dodal, že uznání Adresáře bylo poměrně blízko k realizaci a že nyní bude znovu trvat, než mocnosti uzná nová vláda. Stejná slova zopakoval v rozhovoru s Ključnikovem 23. listopadu v Omsku francouzský vysoký komisař Regnault [14] .
Později se v zahraničním tisku objevily četné spekulace o událostech z 18. listopadu v Omsku. V tomto ohledu ruská vláda vydala oficiální prohlášení, ve kterém charakterizovala svrženou moc Direktoria jako „neobchodní“, postrádající politickou jednotu a rozervaná stranickými rozpory, obvinila své socialisticko-revoluční vůdce z intrik úzkých stran. a zavádění politiky do života armády, ve smutné podobě z roku 1917 a na základě vydání novin „Sibiřská řeč“ z 26. ledna 1919 – a při pokusech o vytvoření čistě socialisticko-revoluční stranické vojenské organizace [23 ] .
Mnoho současníků a historiků kvalifikovalo události 18. listopadu jako převrat („Omský puč“, „Kolčakovský puč“) [28] [29] [3] [30] [4] . Někteří moderní historici (např. E. V. Volkov, N. D. Egorov, A. S. Kruchinin) se domnívají, že taková kvalifikace může nést určité negativní konotace, které podle jejich názoru do této definice sami současníci událostí nezahrnuli. [31] .
| Časová osa revoluce z roku 1917 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||