Comitat (starověký Řím)

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 3. prosince 2015; kontroly vyžadují 22 úprav .

Comitatus , comitatenses ( lat.  Comitatensis , pl. Comitatenses , odvozeno od lat.  comitatus "retinue", skupina") - v I-II století byl comitatus chápán jako družina římských císařů , skládající se z jeho přátel a rádců. 4. století je pod „comitatom“ stále chápáno jako císařská družina a termín comitatenses se vztahuje výhradně na pěchotní kontingenty císařské gardy (nezaměňovat s pretoriánskou gardou ) .

Závazky a závazky

Comitatenses byly vytvořeny z pěších legionářských jednotek za vlády Konstantina I. (306-337). Termíny comitatus a comitatenses nejsou synonyma, i když jsou shodné, označují dvě zásadně odlišné struktury v pozdně římském vojenském systému. [2]

Neexistuje žádný důkaz, že za císaře Diokleciána byla římská armáda rozdělena na polní a pohraniční. Až do počátku 4. století označoval termín comitatus privilegované prostředí císaře. Takže v I-II století. Comitatus principis byl vnitřní kruh princeps , který byl tvořen jeho přáteli a rádci ( comites Augusti ). V současné době se ve vojenskohistorické vědě reviduje význam striktního dělení pozdně římské armády na aktivní (comitat) a tzv. posádku ( limitan ). Comitatenses je poprvé zmíněn jako zvláštní kontingent legionářů v Konstantinově dekretu z roku 325. [3] Stejný dokument identifikuje tři kategorie vojenského personálu: 1) comitatenses, 2) ripenses, 3) alares a cohortales. Dalším nejspolehlivějším zdrojem o vojenských strukturách 4. století je Ammianus Marcellinus , který rozděluje římskou armádu do dvou kategorií: ti, kteří „následují komitát“ a ti, kteří „následují korouhve“. [4] Tento údaj historika nám umožňuje pochopit, kdo byli komitatensy v jeho době. Komity navazují na komitáty, přičemž není jasné, zda je míněn císařský dvůr nebo komitát jako celá vojenská jednotka. Další důležitá Ammianova poznámka je zásadní povahy. Po vítězství v bitvě u Argentaria římské jednotky překročily Rýn a bojovaly s Germány v obtížném terénu . Ammianus uvádí , že v této bitvě padlo mnoho římských vojáků , zatímco obrněné jednotky císařského výboru , „zářící zlatem a pestrobarevnými barvami“, ohýbaný pod údery nepřátelských projektilů [5] Tento odpor comitatens vůči vojákům zbytku armády umožňuje líný závěr. Comitat není v žádném případě označení celé aktivní armády jako takové. Comitatenses  jsou císařské stráže (tedy samotné stráže), navazující na comitatus - družina císaře v nejširším slova smyslu, v užším slova smyslu je comitatus císařská stráž jako taková. [jeden]

Postupem času, kdy se císaři přestali osobně účastnit válečných tažení a stále více svěřovali vedení tažení svým vojevůdcům, komitatany z aktivních armád prakticky vymizely a místo nich byla stále častěji nasazována jiná polní garda ( palatinové ). není vázán výhradně na osobnost panovníka. Počátkem 5. století se termín „ comitatenses “ stal čestným titulem, který byl udělován význačným jednotkám legií, které nesouvisely se stráží. Toto chápání comitatenses by pokračovalo až do pádu Západořímské říše . [6]

V době míru byly tyto jednotky rozptýleny po celé délce hranice. Bez uvedení jejich přesné polohy, jako v případě posádek Limitane , nám Notitia Dignitatum poskytuje obecnou představu o jejich nasazení na konci 4. nebo na začátku 5. století. Obsadili města, jejichž opevnění, vztyčené během prvních barbarských nájezdů, z nich udělalo pevnosti. Několik nejdůležitějších bodů se nacházelo poblíž hranice a dávalo její obraně hloubku, kterou Limitani a Ripariané sami nedokázali zajistit. Prefekti pretoria , zodpovědní za sběr annonů , zásobovali komitát a ostatní armádu potravinami podle předpisů, které Theodosiův zákoník dostatečně podrobně stanoví [7] .

Nedílnou součástí "mobilní armády" jsou milites palatini ( palácové jednotky ). Nejstarší zmínka o této kategorii vojáků v Theodosiově zákoníku pochází z roku 365 [8] , nicméně většina badatelů se domnívá, že palatini , jako nejprivilegovanější část polní armády, zcela nesouvisející s funkcí ochrany paláce, se objevil mnohem dříve. P. Southern a K. R. Dixon zjišťují, že jedna mobilní armáda, soustředěná přímo pod císařem, nestačila k udržení klidu na všech hranicích říše; proto v nejproblémovějších diecézích ( Galie , Illyricum , Thrákie , Vostok ) vznikaly tzv. krajské polní armády podřízené velitelům s hodností magister equitum nebo comes rei militaris . [9] Zároveň byly vybrány nejlépe vybrané oddíly z jediné polní armády, která tvořila „ústřední polní armádu“ , která byla pod přímým velením samotného císaře. Dále, aby se odlišily komitatenses císařské armády od comitatenses krajských armád, byl titul palatini dán bývalému . Podle V. I. Cholmogorova mohlo k takovému rozdělení dojít za Konstantina nebo dokonce Diokleciána. [deset]

Seznam subdivizí výborů

Podle Notitia Dignitatum byly tyto pododdělení komitáty:

Pod vedením magistra Pedituma

  1. undecimani;
  2. Secundani Italiciani ( Legio II Italica , Afrika);
  3. Tertiani Italica ( Legio III Italica , Illyricum);
  4. Tertia Herculea, Illyricum;
  5. Legio II Britanica , Gallias;
  6. Legio III Iulia Alpina , Itálie;
  7. Legio I Flavia Pacis , Afrika;
  8. Legio II Flavia Virtutis , Afrika;
  9. Legio III Flavia Salutis , Afrika;
  10. Legio II Flavia Constantia , Afrika Tingitania;
  11. Tertioaugustani ( Legio III Augusta );

Vedl Magister Militum per Orientem

  1. Quinta Macedonica ( Legio V Macedonica );
  2. Septima Gemina ( Legio VII Gemina );
  3. Decima Gemina ( Legio X Gemina );
  4. Legio I Flavia Constantia ;
  5. Legio II Flavia Constantia Thebaeorum ;
  6. Secunda Felix Valentis Thebaeorum;
  7. Prima Flavia Theodosiana;

Vedl Magister Militum per Thracias

  1. Legio I Maximiana Thebaeorum ;
  2. Legio III Diocletiana Thebaeorum ;
  3. Tertiodecimani ( Legio XIII Gemina ?);
  4. Quartodecimani ( Legio XIV Gemina Martia Victrix ?);
  5. Prima Flavia Gemina;
  6. Secunda Flavia Gemina.

Poznámka

  1. 1 2 Bannikov A.V., Římská armáda ve 4. století (od Konstantina po Theodosia) / - Petrohrad: Filologická fakulta Petrohradské státní univerzity; Nestor-Historie, 2011. s.29
  2. Bannikov A.V., Římská armáda ve 4. století (od Konstantina po Theodosia) / - Petrohrad: Filologická fakulta St. Petersburgské státní univerzity; Nestor-Historie, 2011. s.27-30
  3. CTh, VII, 20, 4 rg.
  4. Amm., XXI, 12, 2
  5. (Amm., XXXI, 10.14)
  6. Bannikov A.V., Římská armáda ve 4. století (od Konstantina po Theodosia) / - Petrohrad: Filologická fakulta St. Petersburgské státní univerzity; Nestor-Historie, 2011. s.24-29
  7. VII, De re militari
  8. CTh, VIII, 1, 10
  9. Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army. Londýn: BT Bastford Ltd, 1996. S. 19\Jones AH M The Later Roman Empire. str. 608.
  10. Kholmogorov V.I. Diokleciánovo-konstantinovská vojenská reforma. Ch. V. C. 41.

Užitečné odkazy

Zdroje

  1. Ammianus Marcellinus, Římské dějiny (Res Gestae), XXI,XXXI
  2. Theodosiův zákoník a novely císařů Valentiniana III., Majora a Libia Severa o sloupech, venkovských otrocích a svobodných lidech. Meyer, Berolini, 1905, svazky I-II.)

Literatura

  1. Bannikov A. V., Diokleciánovy vojenské reformy / Starověký stát. Politické vztahy a státní formy ve starověku//Sborník vědeckých článků. Pod vedením profesora E.D. Frolová. Petrohrad, 2002. ISBN 5-288-013125-8
  2. Bannikov, AV, Římská armáda ve IV století (od Konstantina po Theodosia) / AV Bannikov. - Petrohrad: Filologická fakulta, St. Petersburg State University; Nestor-Historie, 2011. - 264 s., ill. — (Historia Militaris). ISBN 978-5-8465-1105-7
  3. Baker George, Konstantin Veliký. První křesťanský císař / Per. z angličtiny. LOS ANGELES. Kalašnikovová. - M.: ZAO Tsentrpoligraf, 2004. - 351
  4. Mekhamadiev E.A., Vojenská organizace pozdní římské říše v letech 253-353: éra Konstantina I. Velikého a jeho dynastie (306-353), - Petrohrad: Petersburg Oriental Studies, 2019. - 424 s.
  5. Kholmogorov V.I. Římská strategie ve 4. stol. n. E. z Ammian Marcellinus // VDI, č. 3, 1939. C.87-97; On je. Polní armáda (Comitatenses) Římské říše IV století. n. E. // UZLGU, ser. ist. vědy. Problém. 12. č. 86.S. 81-100.
  6. Southern, Pat. Římská říše od Severa po Konstantina. — Routledge, 2001.

Viz také