Konstantin Konstantinovič Sluchevskij | ||||
---|---|---|---|---|
Přezdívky | Seraphim svobodný | |||
Datum narození | 26. července ( 7. srpna ) 1837 | |||
Místo narození | ||||
Datum úmrtí | 25. září ( 8. října ) 1904 (ve věku 67 let) | |||
Místo smrti | ||||
občanství (občanství) | ||||
obsazení | básník , prozaik , dramatik , překladatel | |||
Žánr | poezie | |||
Jazyk děl | ruština | |||
Ocenění |
|
|||
Pracuje ve společnosti Wikisource | ||||
Mediální soubory na Wikimedia Commons |
Konstantin Konstantinovič Sluchevsky ( 26. července [ 7. srpna ] 1837 , Petrohrad - 25. září [ 8. října ] 1904 , Petrohrad ) - ruský básník, spisovatel, dramatik, překladatel. Chamberlain , tajný rada [2] .
Narozen 26. července ( 7. srpna ) 1837 . Pocházel ze šlechty Černihovské provincie , syna senátora Konstantina Afanasjeviče Sluchevského [3] . Matka - Angelica Ivanovna, rozená Zaremba [4] .
Vzdělával se v Prvním kadetním sboru , odkud byl v roce 1855 na konci kurzu první student se zápisem na mramorové tabuli propuštěn jako praporčík Semjonovského pluku . Poté přešel k střeleckému praporu Life Guards Jeho císařského Veličenstva, kde sloužil asi dva roky, vstoupil na Akademii generálního štábu, ale v roce 1861 opustil vojenskou službu a odešel do zahraničí.
Několik let studoval v Paříži , Berlíně a Heidelbergu , kde v roce 1865 získal titul Ph.D.
Po návratu do Ruska sloužil na ministerstvu vnitra (1867-1874), státním majetku (1874-1891) a znovu na ministerstvu vnitra - úředník pro zvláštní úkoly 5. třídy.
Od dubna 1891 do roku 1902 byl šéfredaktorem Vládního věstníku .
Byl členem rady ministra vnitra, rady Hlavního ředitelství pro tiskové záležitosti a měl dvorský titul komorníka .
Byl ženatý a měl šest dětí.
Zemřel v Petrohradě 25. září ( 8. října 1904 ) . Byl pohřben na Novoděvičím hřbitově [5] .
Svou literární činnost zahájil v „Všeobecně zábavném bulletinu“ z roku 1857, kde publikoval své básně a překlady od V. Huga , O. Barbiera a J. G. Byrona . Poté umístil básně do "Ilustrací", v roce 1860 umístil řadu básní do " Sovremennik " a " Otechestvennye Zapiski ". Okamžitě na sebe upozornili. Názory kritiků na hodnocení děl mladého básníka byly rozděleny. Takoví vynikající estetickí znalci jako I. S. Turgenev a Apollon Grigoriev byli potěšeni.
Tato nadšení jsou celkem pochopitelná, protože mezi Sluchevského první básně patří Socha, Panna vestálka, Kněz z Memphisu a další nejlepší díla básníka. Zvučný, krásný verš, plasticita obrazů, jasnost nálady dávaly důvod k naději, že se z debutanta vyvine vážná poetická síla. Apollón Grigorjev se svým charakteristickým nedostatkem míry vyzdvihoval Slučevského talent tak přehnaně, že vyvolával stejně nemírné útoky ze strany tehdy vlivné Iskry , která ze Sluchevského začala šťourat neúspěšné výrazy a stala se z něj terčem zlomyslného a vtipného posměchu.
Pronásledování Iskry mělo na básníka bolestný dopad: zmizel ze stránek časopisů a teprve v roce 1866 vydal tři polemické brožury proti teoriím Černyševského a Pisareva pod obecným názvem „Jevy ruského života pod kritikou estetiky“ I. , II , III (Petrohrad, 1866 —1867).
Sluchevsky se vrátil na pole poezie až v roce 1878, když vydal zvláštní přílohu k novoročnímu vydání básně " Nového času " "Na snězích". Úspěch básně, ve které jsou krásná místa (setkání 12 rytířů-měsíců kolem ohně), zvedl autorovi náladu a začal aktivně publikovat lyrické básně, básně, záhady, balady atd. které byly shromážděny ve 4 knihách (Petrohrad, 1881-1890), a poté se staly součástí „Díla K. K. Sluchevského“, vydaného A. F. Marxem v 6 svazcích (Petrohrad, 1898).
Slučevskij napsal také román „Od polibku k polibku“ (1872), řadu povídek a povídek sebraných v knihách „Virtuosové“ (Petrohrad, 1882), „Strivers“ (Petrohrad, 1887), profesor hl. Nesmrtelnost (Petrohrad, 1892), Historické obrazy (Petrohrad, 1894) a ve svazcích 5 a 6 Souborných děl. Nejznámějším románem je Profesor nesmrtelnosti, směs fikce, nepříliš bystrých a čistě abstraktních diskusí na náboženská a filozofická témata.
Poté, co podnikl několik cest po Rusku v doprovodu, vedl. rezervovat. Vladimir Alexandrovič, Sluchevsky je popsal v eseji „Na severu Ruska. Journey Their Imp. vysoký vedený. rezervovat. Vladimír Alexandrovič a vedl. rezervovat. Maria Pavlovna“ (Petrohrad, 1888) a „Na severozápadě Ruska“ (Petrohrad, 1897).
Pro jeviště napsal Slučevskij Město je zrušeno (spolu s V. A. Krylovem ) a Poražený Puškin (1899). Kromě toho vydal Knihy mých starších dětí (Moskva, 1890-1892), brožury Historický význam sv. Sergius“ (Moskva, 1891), „Státní význam sv. Sergius and the Trinity-Sergius Lavra“ (Moskva, 1889 a Petrohrad, 1892) a další.
Sluchevsky psal básně až do své smrti. Ani on, stejně jako mnoho dalších, nebyl ušetřen vlivu nastupující symboliky. Například velmi slavná báseň „Blesk spadl do proudu ...“ (1901), která je součástí antologie ruských milostných textů, je symbolická; teprve podle posledního řádku lze pochopit jeho pravý význam.
Sluchevského poezie na konci 19. století způsobila stejné názorové rozdělení jako na počátku jeho tvůrčí činnosti. Kolem Slučevského seskupený okruh básníků Pjatnica (editoři vtipného letáku Slovtso a almanachu Dennica) si ho velmi vyzdvihoval, nazýval ho „králem“ moderní ruské poezie (Platon Krasnov), věnoval mu zvláštní knihy ( Apollón z Korint , „Poezie K. K. Sluchevského“, Petrohrad, 1900) atd. Významná část žurnalistiky a kritiky se ke Sluchevskému chovala chladně, někdy dokonce posměšně. Když se v roce 1899 udělovaly Puškinovy ceny, N. A. Kotljarevskij , který byl pověřen rozborem Slučevského básní II. oddělení Akademie věd, se vyslovil pro udělení ctihodného básníka cenou 1. kategorie - plnou cenou, ale většina hlasů rozhodla omezit se na čestné odvolání.
Nikdy nikam nechodím sám, My
dva žijeme mezi lidmi:
První jsem já, čím jsem se stal vzhledem,
a druhý je můj sen...
S. A. Vengerov vysvětlil tuto polaritu hodnocení nerovnoměrností Sluchevského práce. Podle Vengerova „žádný z našich slavných básníků nemá tolik slabých básní. Nedostatky někdy zasahují do kuriozit (sbor v mysteriózní hře „Eloa“, začínající slovy: „Byla koza a zůstala v dívkách“; zavedení francouzského apostrofu do ruské řeči – „Uši cukají“, a mnoho dalších.). Samotný verš Sluchevského, zvučný a krásný na začátku jeho tvorby, se v průběhu let stal těžkým a neohrabaným, zejména v básních polohumorného a obviňujícího charakteru (například „Z deníku jednostranného člověka“ ). V básních a básních mystického charakteru ("Eloa" atd.) se symbolika a abstrakce někdy mění v nesrozumitelnost. Pokud jde o zásluhy básníka, Vengerov poznamenal, že „Slučevskij nemá téměř žádné přemýšlení; vše, co napsal, neslo otisk jeho vlastního duchovního života. citelný.“ V tomto ohledu se v nejúspěšnějších ze svých „myšlenek“ podobá Tyutchevovi . Hledá v „pozemském stvoření“ „neviditelné obrazy, oku neviditelné, dělající zázraky“; je přesvědčen, že „ne vše v přírodě jsou čísla a podíly, city světa nejsou otroky zákonů gravitace, a sny mají své vlastní zákony." To mu dává skutečnou vnitřní svobodu v nejlepších chvílích jeho práce a pozvedává jeho lyrickou náladu do velké výšky." Mezi díly Sluchevského Vengerov vyzdvihl pozdější „Písně z rohu“, „zajímavé svěžestí cítění a dobré nálady, čerpající svou sílu právě z toho, že „život pominul“, že básníkovi „teď je dobrý“. nic“, ta „temnota“ „svou krutou silou“ ho není schopen rozdrtit, že „vnitřním, hlubokým světlem“ může „zářit sám sobě““.
Po jeho smrti byl Slučevskij rychle zapomenut, přestože mnoho kulturních osobností stříbrného věku (většina symbolistů, V. Chodasevič, O. Mandelštam, B. Pasternak) vysoce oceňovalo jeho dílo a věnovalo články jeho poezii. Spisovatel, umělecký kritik a teolog S. Durylin řadil Sluchevského nad symbolistické básníky: „Jsou jako úder elegantní holí do písku, na venkovské stezce. A je jako ponurá, hluboká brázda vyrýsovaná pluhem v černé, hrudovité, nemotorné ornici“ [6] . V sovětských dobách byla Sluchevského díla čas od času přetiskována (zejména v malé sérii „Básníkovy knihovny“), k vzestupu zájmu o Sluchevského dílo však došlo až v 70. letech, kdy se začaly objevovat četné analytické články a dva byly obhájeny kandidátské disertační práce věnované básníkovi [7] . Ke konečnému přehodnocení Slučevského přínosu ruské literatuře došlo již v postsovětském období: „Konečně bylo stigma „zapomenutého“ autora nahrazeno historicky a literárně mnohem správnějším titulem „předčasný básník“, protože přesně naznačuje velmi „přechodnou“ povahu jeho světového názoru a stylu, odrážejícího demolici poetických epoch, od klasiky k modernismu“ [8] .
Byl vyznamenán mnoha řády - až po Řád svaté Anny I. stupně včetně - i zahraničními řády.
Tematické stránky | ||||
---|---|---|---|---|
Slovníky a encyklopedie |
| |||
|