Crichton-Stewart, John, 2. markýz z Bute

John Crichton-Stuart, 2. markýz z Bute ( 10. srpna  1793 – 18. března 1848) byl bohatý britský aristokrat , statkář a průmyslník . V letech 1794 až 1814 držel zdvořilostní titul Lord Mount  Stewart . Rozvinul uhelný a železářský průmysl v jižním Walesu a postavil Cardiffské doky [1] .

Buteův otec, John Stewart, Lord Mount Stewart (1767–1794), zemřel několik měsíců po jeho narození a byl vychován jako dítě nejprve svou matkou, bývalou lady Elizabeth Penelope Macdual-Crichton (1772–1792), a později. jeho dědeček z otcovy strany, John Stewart, 1. markýz z Bute (1744-1814). Před návštěvou Cambridgeské univerzity hodně cestoval po Evropě. Objevila se u něj oční choroba a zůstal částečně nevidomý po zbytek svého života. Zdědil velké majetky po celé Británii, v roce 1818 se oženil se svou první manželkou, lady Mary Northovou , a společně žili relativně odloučený život v Mount Stewart House ve Skotsku, jednom ze čtyř Buteových čtyř míst. Markýz z Bute byl přísný, ale pracovitý a měl talent na hospodaření s půdou. Svou každodenní rutinu zaměřil na rozsáhlou korespondenci se správci nemovitostí a každé dva roky podnikal výlety do svých zemí po celé zemi. Páru se nepodařilo počít děti a Marie zemřela v roce 1841 . Bute se o čtyři roky později znovu provdala za lady Sophii Rawdon-Hastings a v roce 1847 porodila Buteho jediné dítě, Johna .

John Crichton-Stewart, 2. markýz z Bute byl členem Sněmovny lordů a ovládal hlasy několika členů Dolní sněmovny. Byl politickým a náboženským konzervativcem, stoupencem vévody z Wellingtonu, ale jen zřídka se účastnil národních debat, pokud nebyly zapojeny jeho vlastní komerční zájmy. Marquess of Bute od samého počátku rozpoznal obrovské bohatství uhelných polí v jižním Walesu a začal je komerčně využívat prostřednictvím místních těžařů železa a uhlí. Postavil Cardiff Docks, velký projekt, který, přestože byl přehnaně rozpočtovaný, umožnil pokračující vývoz železa a uhlí a zvýšil hodnotu jeho pozemků v Glamorganshire. Když během Merthyrského povstání v roce 1831 vypuklo násilí, markýz z Bute vedl vládní reakci z Cardiffského hradu, vyslal vojenské síly a své špiony, přičemž vládu neustále informoval. Dobový tisk chválil markýze jako „tvůrce moderního Cardiffu“ [1] a po jeho smrti zanechal svému jedinému synovi velké bohatství.

Pozadí a osobní život

Marquess of Bute byl synem Johna Stewarta, lorda Mount Stewarta a lady Elizabeth Penelope MacDougall-Crichton [2] . Oba jeho rodiče pocházeli z bohatých aristokratických rodin. Jeho otec se měl stát markýzem z Bute s rozsáhlými pozemky ve Skotsku a jižním Walesu a jeho matka byla jediným dědicem majetku rodiny Crichtonů s více než 63 980 akry (25 890 ha) půdy ve Skotsku [2] . Otec lorda Butea zemřel při nehodě na koni v únoru 1794 a nechal Elizabeth porodit Buteho mladšího bratra, Patricka Stewarta, později ten rok [3] .

Lord Bute byl původně vychován v Dumfries House svou matkou a babičkou, ale po jejich smrti se dostal do péče svého dědečka Johna Stewarta, 1. markýze z Bute, a cestoval s ním po Anglii a Evropě [4] . V roce 1809 byl poslán ke studiu na Christ's College v Cambridge [4] . Během několika příštích let navštívil Středomoří, Skandinávii a Rusko a projevil velký zájem o pozemní hospodářství [4] . Během tohoto období se u něj rozvinula oční choroba a částečně oslepl, takže nebyl schopen cestovat bez pomoci nebo snášet jasné světlo a měl potíže se čtením a psaním [5] .

Jeho dědeček z matčiny strany, Patrick MacDual-Crichton, 4. hrabě z Dumfries , zemřel v roce 1803, následovaný jeho dědečkem z otcovy strany v roce 1814 , kdy Bute zdědil obě vlastnosti a přidal „příjmení“ Crichton ke svému příjmení na počest lorda Dumfriese [4] . V důsledku toho zastával mnoho dědičných titulů a úřadů: kromě toho, že byl markýzem z Bute, byl také hrabětem z Windsoru, vikomtem Mountjoyem, baronem Mount Stewartem, baronem Cardiffem, hrabětem z Dumfries a Bute, vikomtem Ayrem a Kingarthem, baronem Crichtonem. , lord Crichton ze Sanquaru a Cumnocku a lord Mountstuart, Camry a Inchmarnock a baronet z Nového Skotska . Byl strážcem hradu Rothesay, lord poručík z Glamorganu, lord poručík, dědičný šerif a koroner z Butteshire a vrchní správce z Banbury .

Bute mělo čtyři hlavní místa: Mount Stewart House na Isle of Bute, Dumfries House v Ayrshire , Luton Hoo v Bedfordshire a Cardiff Castle v jižním Walesu s londýnským městským domem Bute House na Campden Hill v Kensingtonu. Marquess of Bute se rozhodl žít v Mount Stewart House; on disliked Londýn a utrácel jediný nemnoho týdnů v roce na Cardiff zámku . Dvakrát ročně cestoval z Mount Stewart House přes Ayrshire do Edinburghu, dolů přes severní Anglii do Londýna a poté do Cardiffu a jeho statků v jižním Walesu [9] .

Markýz z Bute, který se obával jeho rostoucí slepoty a netěší se z veřejného života v Londýně , se na dalších šest let stáhl do svých statků na ostrově Bute . 29. července 1818 se markýz z Bute oženil se svou první manželkou Lady Mary North (26. prosince 1793 – 11. září 1841). Mary byla jednou ze tří dcer George Augusta Northa, 3. hraběte z Guildfordu a bohaté dědičky. V době svatby jí bylo vyplaceno 40 000 liber a měla zdědit třetinu rozsáhlého majetku svého otce. [10] . Současníci považovali Marii za laskavou a příjemnou ženu, která však byla často nemocná a manželství se ukázalo jako bezdětné [11] . V roce 1820 namaloval její portrét Henry Raeburn a o dva roky později jej jako rytinu publikoval William Ward [12] . V roce 1827 zemřel jeho tchán a Marie zdědila půdu v ​​hodnotě přes 110 000 liber [10] .

Historik John Davies popisuje 2. markýze z Bute jako „přísného, ​​odtažitého a panovačného muže od prvního setkání“, ale se „smyslem pro odpovědnost, velkou představivostí a velkou schopností tvrdé práce“ [3] . Podle aristokratických standardů té doby vedl lord Bute samotářský život. V důsledku své osobnosti a špatného zraku nesnášel lov, střelbu či velká společenská setkání, stejně jako dostihové koně a hazardní hry [13] . Nemoci jeho první manželky tento pocit vyloučení z širší šlechtické společnosti umocnily [13] . Ve srovnání s jinými vlastníky půdy v té době byl markýz z Bute relativně filantrop, rozdával například sedm až osm procent svého příjmu z pronájmu v jižním Walesu na charitativní dary [14] . Snažil se financovat místní školy a stavět nové kostely, mimo jiné proto, že tím mohl odradit jakékoli hnutí směrem k nonkonformismu a zrušení zavedené církve [15] .

V roce 1841 lady Mary zemřela a lord Bute obviňoval jeho přehnanou pozornost dokovacímu programu ze špatného zdraví své manželky [16] . V důsledku původní manželské dohody Bute pokračoval v příjmu z majetku své zesnulé manželky po zbytek svého života, ačkoli oficiálně majetky nakonec po jeho vlastní smrti přešly na Mariinu sestru Lady Susan [11] . V listopadu 1843 zachvátil dům Luton Hoo požár, který zničil interiér; historická knihovna domu však přežila a většina jeho slavné sbírky obrazů byla zachráněna před požárem. Následně byl prodán Bute [17] . Od roku 1843 byl Buteův londýnský dům pronajímán nejprve rodině Lascelles do roku 1856, poté vévodovi z Rutlandu až do roku 1888. Bute House později koupil Charles Weld-Blandell, který jej přejmenoval na Blundell House: byl zbořen v letech 1912-1913 [18] .

V roce 1843 udělila královna Viktorie Řád bodláku markýzi z Bute [19] . V roce 1845 lord Bute spadl z koně a při nehodě si poranil oči, což mu ještě více ztížilo čtení a psaní [5] . 10. dubna 1845 se v Cardiff Bute podruhé oženil, tentokrát s lady Sophií Fredericou Christinou Rawdon-Hastings (1. února 1809 – 28. prosince 1859), dcerou Francise Rawdon-Hastings, 1. markýze z Hastings [20] . Sophia byla posedlá, bylo těžké se zalíbit a nevycházela s Johnovou rodinou, zejména s jeho bratrem [20] . Brzy otěhotněla, ale porodila mrtvé dítě. Druhé dítě páru, kterému dali jméno John, se úspěšně narodilo v roce 1847 [20] .

Vztah markýze z Bute s jeho mladším bratrem Patrickem byl často těžký. Jejich politické názory se neshodovaly, protože Patrick byl mnohem liberálnější než Bute a byl pro politické reformy. Ačkoli Bute zařídil pro Patricka, aby se stal MP v roce 1818 , v roce 1831 jejich odlišné názory vedly k tomu, že ho Bute odstranil z parlamentu [21] . Po celá léta měl Patrick všechny důvody očekávat, že Bute zemře bezdětný a nechá ho zdědit rodinné statky; po Buteově smrti se dohadoval o zaměstnání Cardiffského hradu s lady Sophií .

Majitel půdy a průmyslník

Správa majetku

Markýz z Bute byl odhodlán rozvinout svá různá panství a co nejvíce z nich [23] . Byl aktivním, ambiciózním manažerem, rychle přicházel s novými nápady na nemovitosti a většinu času trávil správou svých nemovitostí [24] . Navzdory svému špatnému zraku psal každý den svým manažerům nejméně šest dopisů [25] . Byl zběhlý ve svých statcích a podnicích; snažil se držet krok se záležitostmi v Glamorganu , například čtením místních velšských novin ze svého domova ve Skotsku a výměnou dopisů s vlivnými místními osobnostmi . Markýz z Bute uznal, že jeho pozemky jsou příliš rozlehlé a nesourodé, než aby se daly snadno spravovat, a pokusil se je racionalizovat. Na počátku 20. let 19. století se pokusil prodat své panství v Lutonu, ale nedokázal získat adekvátní cenu; počátkem 40. let 19. století je úspěšně prodal [27] . Luton a Luton Hoo byly nakonec prodány v roce 1845 a tehdy zabíraly asi 3 600 akrů (1 500 ha) [28] .

Neobvykle pro aristokrata té doby vlastnil lord Bute téměř všechny své pozemky v plném rozsahu, protože vlastník měl jednoduchý poplatek, místo aby svá práva rozmělňoval ujednáními se správci [29] . Když se v roce 1818 oženil, lord Bute dal své majetky v Anglii a Walesu k dispozici opatrovníkům pro budoucí děti, ale tato dohoda vypršela se smrtí lady Marie v roce 1842; když se v roce 1845 znovu oženil, došlo k podobnému svěřeneckému uspořádání, i když v této verzi byly statky Glamorgan spravovány odděleně od jeho jiných statků v Anglii a Walesu . Markýz z Bute nadále osobně řídil svou síť vlastníků a správců nemovitostí, pomáhal mu Onesipher Bruce, právník-agent a blízký přítel .

Již v roce 1815 provedl markýz z Bute kompletní průzkum svých statků v Glamorganu , který ukázal, že statky byly po mnoho let opuštěné a nyní jsou v žalostném stavu [31] . Edward Richards se stal v roce 1824 vyšším úředníkem na starosti panství a zastupoval Bute jak na panství, tak v politických záležitostech v celém regionu. Navzdory tomu si Bute ponechal konečnou autoritu i nad docela drobnými záležitostmi na panství, včetně rozhodování, které knoflíky použít na místní školní uniformě, nebo například opětovného použití rozbitého stožáru, což mohlo vést ke značným zpožděním, protože dopisy byly odesílány mezi South Wales a Skotsko [32] . S tím, jak se vlastnictví v Glamorganu stávalo složitějším, bylo jmenováno více úředníků, kteří pomáhali spravovat doky, farmy a nerosty, ale všichni se zvlášť hlásili lordu Buteovi, což na markýze vyvíjelo větší tlak .

Na Isle of Bute markýz rozšířil svůj majetek nákupem pozemků v Ascog, Kilmahalmag a Eterick Mill .

Glamorganshire

Bute se aktivně podílel na rozvoji Glamorganshire v první polovině 19. století. V krátké době prošel region kolosálními ekonomickými a sociálními změnami. Populace se v prvních čtyřiceti letech století téměř ztrojnásobila a průmyslová produkce prudce vzrostla: mezi lety 1796 a 1830 se výroba železa zvýšila z 34 000 na 277 000 tun [35] . Průmysl a hornictví nahradily zemědělství jako hlavní zdroje práce [36] . Bute se pohyboval vpřed a reagoval na tyto změny a proměnil svůj majetek v jižním Walesu ve velký průmyslový podnik [37] .

Buteovy pozemky v Glamorganu byly roztroušeny po celém kraji a on podnikl kroky k jejich konsolidaci prodejem asi 1 800 akrů (730 ha) některých odlehlých pozemků na západě a rozsáhlými investicemi do nákupu 4 600 akrů (1 900 ha) pozemků v okolí Cardiffu. v letech 1814-1826 [38] . Rostoucí ceny pozemků a náklady na doky ukončily tuto expanzi [39] . Odhadnout ziskovost Glamorgan Manor je obtížné kvůli způsobu, jakým byly sestaveny záznamy za toto období, ale odhady ukazují, že po započtení nákupů pozemků a nákladů na výstavbu přístaviště stojí statky markýze mnohem více, než dodaly. příjem [40] . Markýz z Bute zabíral hodně; zdědil dluhy ve výši 62 500 GBP, ale v době své smrti dlužil 493 887 GBP [41] . Financování a udržování tohoto dluhu bylo obtížné, zejména na počátku 40. let 19. století, kdy bylo obtížné získat úvěr a John Crichton-Stewart byl nucen manipulovat s věřiteli a různými úvěrovými linkami [42] . Věřil, že v dlouhodobém horizontu jeho investice přinesou bohatý výnos, a v roce 1844 poznamenal, že „dobře odhaduje vyhlídky mého příjmu na dálku“ [43] .

Ekonomický růst v jižním Walesu vedl ke zvýšené poptávce po novém bydlení pro rostoucí pracovní sílu [44] . Marquess of Bute nebyl připraven prodat některou ze svých pozemků na bydlení a sám neviděl velký zisk ve výstavbě a nájemním bydlení, ale byl ochoten pronajmout si půdu v ​​rostoucích městských oblastech a těžebních komunitách pro rozvoj půdy [45] . Zpočátku se pokoušel vyjednat nájemní smlouvy na 63 let, které by jeho nástupcům poskytly dodatečnou včasnou flexibilitu v tom, jak spravovali půdu, ale ukázaly se nepopulární , a tak se vrátil k nabízení typičtějších nájmů na 99 let . Žádná ze smluv navrhovaných Bute neumožňovala nájemci koupit vlastnictví nebo automaticky obnovit nájemní smlouvu na konci tohoto období, což nakonec vedlo k významným politickým potížím pro třetí a čtvrtou markýzu, když koncem 19. a začátkem 20. smršť stížností [47] . Lord Bute ponechal styl raného vývoje nájemníkům, ale měl obavy ze špatných výsledků [48] . Bute poté začal osobně schvalovat návrhy nových budov, vytyčoval několik velkých ulic v centru Cardiffu a šetřil otevřené plochy pro možné využití jako parky [49] . Nicméně, velmi málo peněz bylo investováno do kanálů a odvodňovacích systémů pro jeho nová vývoje a vyšetřování v 1850 shledalo, že toto vedlo k vypuknutí cholery skrz město [50] .

Na počátku 19. století začal vědecký výzkum naznačovat, že údolí Glamorgan bylo bohaté na uhlí [51] . Lord Bute, který již vlastnil uhelné doly v hrabství Durham , zadal v letech 1817 a 1823-1824 další průzkumy, které ukázaly, že existuje potenciál k obrovským ziskům ze zásob, a to jak z uhlí pod Buteovou vlastní půdou, tak z uhlí pod společným územím. přistane v regionu, který si Bute mohl nárokovat prostřednictvím svých feudálních titulů [52] . Bute se pustil do konsolidace svých práv a stávajících investic na konci 20. a 30. let 19. století, přičemž v tomto procesu získal rozsáhlá práva na uhelná pole. Lord Bute založil a řídil několik sbírek - jako je ta v Rigos - přímo, ale vzhledem k investičním nákladům a pozornosti, kterou věnovali, obecně preferoval pronajímání svých uhelných polí a místo toho požadoval licenční poplatky za vytěžené uhlí [53] . Nájemci mohou být železáři, kteří uhlí využívali ve svých vlastních provozech, nebo vlastníci dolů, kteří uhlí prodávali průmyslovým nebo domácím zákazníkům [54] . Zisky vzrostly z 872 £ v druhé polovině roku 1826 na 10 756 £ v letech 1848-1849 [55] .

Cardiff Docks

Mezi lety 1822 a 1848 hrál markýz z Bute ústřední roli při vytváření Cardiffských doků. Tato myšlenka byla poprvé předložena lordu Buteovi jedním z jeho spolupracovníků v roce 1822 , který navrhl, že se správnou investicí by se Cardiff mohl rozvinout v hlavní přístav pro export uhlí a železa [22] . Stávající mořský přístav používaný kanálem Glamorganshire byl malý a neefektivní. Nový přístav by pak Bute poskytl přímou návratnost lodních sazeb, zvýšil hodnotu jeho půdy v samotném Cardiffu a zvýšil hodnotu licenčních poplatků, které by mohl vybírat ze svých uhelných polí . Bute zpočátku oponoval plánům na stavbu doků předloženým místními železáři, ale pak změnil názor a brzy poté předložil svůj vlastní plán [56] .

První fází bylo vybudování nového doku a spojovacího kanálu v Cardiffu, čímž se kanál Glamorganshire stal v tomto procesu nadbytečným, za odhadovanou cenu 66 600 £, což oponenti považovali za „divoké spekulace“ [ 57] . Parlamentní povolení bylo získáno v roce 1830 i přes odpor místních železáren [58] . Projekt se ukázal být obtížnější, než se původně plánovalo, což způsobilo, že markýz z Bute se stal podrážděným a naštvaným na téměř všechny své kolegy, ale dok byl úspěšně otevřen v roce 1839 [59] . Ukázalo se však, že náklady na výstavbu doků byly mnohem vyšší, než se očekávalo. Namísto původního odhadu náklady na stavbu vzrostly na 350 000 GBP a v roce 1837 dosáhly 10 000 GBP měsíčně [60] . Lord Bute musel zastavit své místní majetky, aby získal částky potřebné k dokončení projektu . Aby toho nebylo málo, když poprvé otevřeli doky, nezaznamenali provoz, jaký očekávali, zejména od větších lodí; Bute to připisoval koalici výrobců železa a dalších, kteří měli v úmyslu jej zničit [62] .

V reakci na to markýz z Bute vyvinul komerční tlak na lodní společnosti, aby opustily kanál Glamorganshire, a využil svých feudálních práv k tomu, aby donutil přepravce přesunout svá přístaviště do jeho doků . Jeho úsilí se vyplatilo, a přestože objem obchodu přes doky byl v roce 1839 pouze 8 000 tun, poté rychle rostl a v roce 1849 dosáhl 827 000 tun [64] . Mezi lety 1841 a 1848 vytvořily doky hrubý příjem těsně pod 68 000 £, což je ve srovnání s velikostí investice poměrně neuspokojivé číslo . Následující markýzy z Bute se dostaly pod obrovský tlak, aby pokračovaly v investicích a expanzi do doků a následných fází výstavby v nadcházejících desetiletích [66] .

Politika

Národní otázky

Marquess of Bute se narodil v předreformní vládě v Británii. Britský parlament byl rozdělen na dědičná oddělení a zvolenou Dolní sněmovnu, ale volební systémy se v celé Anglii značně lišily a v mnoha případech získalo právo volit jen velmi malý počet místních obyvatel . Určití členové Sněmovny lordů, nazývaní „patroni“, často řídili tato „uzavřená“ nebo „ustanovená“ místa v Dolní sněmovně a fakticky jmenovali své vlastní kandidáty [68] . Kritika systému v čele s Whigy rostla během první poloviny života lorda Buteho .

Marquess of Bute byl členem Sněmovny lordů, mohl hlasovat o národních záležitostech, ale měl pověst toho, že se neúčastnil schůzí, pokud nehlasoval o záležitostech týkajících se jeho majetku nebo obchodních zájmů [69] . Když volil, bylo to obvykle jako umírněný konzervativec, ale sám Bute se nazýval stoupencem vévody z Wellingtonu, v té době předního konzervativního politika . John Crichton-Stewart byl zastáncem katolické emancipace, vystupoval proti otroctví, novému právu chudých a pravidlům hry [69] . Stejně jako vévoda z Wellingtonu byl zastáncem zrušení obilných zákonů [70] . Ostře se však postavil proti volební reformě a jakémukoli pokusu o likvidaci anglikánské církve či Skotska [70] . Bute pevně věřil v potřebu povzbudit chudé k práci a obhajoval přesídlení irských chudých z pevniny zpět do Irska [71] . Byl notoricky špatný řečník .

Kromě své osobní role v parlamentu se markýz z Bute snažil kontrolovat hlasy členů Dolní sněmovny, především proto, aby zajistil, že bude schválena legislativa ovlivňující jeho obchodní zájmy [73] . Zpočátku bylo na ostrově Bute, kterému dominovalo jeho soukromé panství, pouze 21 voličů, ale poslance vrátil pouze v doplňovacích volbách a jeho lutonské statky byly příliš omezené na to, aby mohl ovlivnit tamní volební proces [74]. . Buteho nejlepší zbývající možností bylo kontrolovat hlasování v Cardiffu, ale i zde si musel pečlivě vybrat svého kandidáta a vyvinout pečlivý finanční tlak prostřednictvím kontroly nájemného a nájemného, ​​aby zajistil jejich zvolení .

V roce 1832 byl parlamentem schválen zákon o volební reformě , který rozšířil voličskou základnu po celé zemi. Voličství ostrova Bute vzrostlo na 300 a získalo stálého poslance, stále kontrolovaného Bute [76] . Cardiff viděl krátký pokles jeho voličstva v důsledku tohoto aktu a lord Bute těžil z udělení hlasu k mnoha z jeho bohatších zemědělských nájemníků . Po reformách Bute tajně sponzoroval vytvoření konzervativních novin Glamorgan Monmouth a Brecon Gazette a Merthyr Guardian, aby zvýšil podporu v celé zemi, a vyrovnal své ztráty v průběhu let [78] .

Od roku 1842 do roku 1846 sloužil markýz z Bute jako vysoký komisař královny Viktorie na generálním shromáždění skotské církve [34] . Byl známý svou štědrostí jako hostitel v této roli. Tento post zastával během schizmatu ve skotské církvi, známého jako „zhroucení“, kdy se mnoho církevních ministrů odtrhlo od existující církve, aby vytvořili svobodnou církev [13] . Bute k této záležitosti zaujal pevný postoj: když se jeho hlavní zahradník v Mount Stewart House připojil ke svobodné církvi, byl okamžitě vyhozen, a když se kněz v jednom z kostelů Bute na severu ostrova pokusil uspořádat zde bezplatný církevní obřad Lord Bute požadoval vrácení klíčů pryč od kostela a uzavření majetku [79] .

Jižní Wales

Obnovení autority

Marquess of Bute byl odhodlán řídit místní vládu kolem Cardiffu jako součást svých práv a povinností jako velký vlastník půdy a aristokrat . Po zdědění panství se však dostal do složité politické situace [80] . Moc markýzů z Bute v Glamorganshire koncem 18. století slábla a řízení jejich politických zájmů bylo po mnoho let ponecháno v rukou Johna Wooda, místního právníka, jehož rodina byla zapojena do místní politiky svými vlastními záležitostmi . Glamorgan byl také politicky rozdělen mezi frakce na západě a východě kraje, s většinou Buteových majetků ve východní polovině . Buteho rezidence v této oblasti, hrad Cardiff, byla nedostatečná a byla považována za neobyvatelnou; v důsledku toho postrádala snadnou místní záštitu, kterou by poskytovala velká, správně fungující instituce [83] .

Mezi markýzem z Bute a novými průmyslníky v regionu, včetně takových železářů, jako byl John Guest, majitel železáren Daul, vzniklo napětí . Bute byl finančním konkurentem nebo pronajímatelem mnoha z těchto lidí a snažil se při jednáních s nimi zajistit nejlepší možnou dohodu . Měl i politické rozdíly: považoval se za benevolentního feudálního pána jižního Walesu a místní železáře vnímal jako arogantní, po moci chtivé lidi, kteří zneužívají svou ekonomickou moc vůči komunitám a dělníkům [86] .

Nicméně markýz z Bute byl schopen osobně jmenovat strážníka Cardiffského hradu a strážník se choval legálně jako skutečný starosta Cardiffu, předsedal městské radě a měl široké pravomoci při jmenování místních úředníků [87] . On následoval k titulu Lord nadporučík kraje v 1815 , který dal jemu sílu doporučit jmenování nových smírčích soudců a různé jiné civilní úřady; potenciální kandidáti na tyto posty byli vyzváni, aby ve volbách hlasovali pro Buteovy zástupce . V roce 1825 se stal vrchním velitelem Royal Glamorgan Militia a použil tuto moc k tomu, aby nařídil milici, aby hlasovala pro jeho kandidáty . Ti, kteří veřejně hlasovali proti Bute, čelili zastavení charitativního dárcovství a podpory [90] . Jeho pozdější kontrola nad Cardiff Docks také pomohla zajistit sponzorství a ovlivnit chování voličů .

V roce 1817 John Wood zemřel uprostřed finančního skandálu a markýz z Bute se rozhodl jmenovat dva ze svých soupeřů na posty strážníka a městského úředníka v Cardiffu . To by potvrdilo Buteovo právo na změnu jmenování a zlomilo by to moc Woodovy rodiny na místní úrovni, ale vyvolalo to bouři místních politických sporů [93] . Woodova rodina se obrátila na Buteho s tím, že by se měl vzdát svých požadavků na kontrolu místních velšských záležitostí ze Skotska . V reakci na to se Bute pokusil rozdrtit banku Woodovy rodiny a vrhl se na městskou radu se svými jmenovanými na počátku roku 1818 [95] . Woods úspěšně žaloval proti Buteově pravomoci, aby tak učinil, a násilí proti Butemu propuklo letos v létě, což vedlo k zatčení zvláštních strážníků jmenovaných Butem . Pro-Bute frakce v Cardiffu se setkala a Woods byli poraženi v parlamentních volbách toho roku, výsledky potvrdily Buteovu autoritu nad městskou radou .

Merthyrská vzpoura

Lord Bute hrál roli v případě Merthyrského povstání, velkého ozbrojeného průmyslového protestu, který se konal v Merthyr Tydfil v jižním Walesu v roce 1831 . Politické napětí vzrostlo mezi dělnickou třídou v Glamorganu ve 20. letech 19. století: zatímco mzdy byly podle moderních standardů v dobrých letech působivé, během depresí se rychle zhoršovaly a mnohé uvrhly do chudoby; standardy hygieny a zdravotní péče v rychle rostoucích průmyslových komunitách byly otřesné a dětská úmrtnost byla extrémně vysoká [98] . Rok 1831 byl rokem těžké hospodářské krize, protože mzdy rychle klesaly, ceny potravin rostly a proti místním dlužnickým soudům a jejich soudním vykonavatelům bylo podáno mnoho stížností . V celostátním měřítku vyvolalo hnutí za volební reformu značné protesty a protesty proti Corn Laws, které udržovaly ceny potravin vysoké [100] . V jižním Walesu bylo s těmito hnutími spojeno několik velkých výrobců železa, kteří prosazovali reformy pod vedením whigů, kteří se dostali k moci mezi dubnem a červnem 1831 [100] .

Koncem roku 1830 a jistě na jaře roku 1831 se zdály potíže v jižním Walesu pravděpodobné a pravděpodobně to byla odpověď, že Bute porušil své obvyklé roční plány a v květnu odcestoval ze Skotska na jih do Cardiffského hradu . Vzhledem k tomu, že reformní zákon vypadá pravděpodobně, vzrostlo napětí mezi různými politickými frakcemi v Glamorganshire a otázka, jak by měla být rozdělena potenciální nová křesla v parlamentu, zejména mezi Butem a jeho konzervativními spojenci Crawshem a hostem [102] . V květnu se v Merthyr Tydfil, jedné z největších průmyslových komunit, konaly radikální demonstrace a davy zapalovaly obrazy konzervativních politiků [103] . Násilí vypuklo a 10. května bylo zatčeno ; rozzuřený dav vězně propustil a místní úřady fakticky ztratily veškerou kontrolu nad městem [104] . Všeobecné povstání následovalo 30. května [105] .

Dva místní soudci, J. Bruce a Anthony Hill, uvízli v Castle Inn v Merthyr Tydfil. Jako zvláštní strážníci přísahali asi v 70 lidech, ale radikální davy je výrazně převyšovaly [106] . Bruce napsal naléhavý dopis Butemu na Cardiff Castle s žádostí o naléhavou radu, zda zavolat ozbrojené síly, a zeptal se, zda Marquess připravil milici k akci . Do místní ocelárny se přesunuly obrovské davy lidí, kteří zastavili výrobu [108] . Téhož dne dorazily zprávy z Merthyr Tydville do Bute, které začalo sestavovat východní a střední zemanskou milici a transporty připravené k nasazení [109] . Bute se zdržel až do rána a doufal v lepší zprávy, ale poslové dostali zoufalejší zprávy od Bruce a Hilla a gardisté ​​byli vysláni ... Mezitím do Castle Inn dorazil z Breconu oddíl 93. pěšího pluku skládající se z 80 vojáků [111] . Bute pokračoval v písemném informování Whitehalla o událostech [112] .

Ráno 3. května dorazil oddíl 93. pěšího pluku do Zámeckého hostince, kde se k magistrátům připojily úřady města, jmenovaní strážníci, včetně vrchního šerifa a většiny železářů . Venku se davy radikálů rozrostly na odhadem 7 000–10 000 [113] . Napětí znepokojivě vzrostlo a zákon o vzpouře byl přečten v angličtině a velštině . Propuklo násilí, davy se pokusily zmocnit se zbraní vojáků a vojáci odpověděli salvami z mušket [115] . Dělnické třídy města vybuchly hněvem a začaly prohledávat oblast a hledat zbraně [116] . Posel utekl z hotelu, aby dosáhl Bute v Cardiffu , který pokračoval v mobilizaci jakékoli zbývající vojenské síly, kterou měl. Bute také vyslal do Merthyru podplukovníka domobrany Richarda Morgana, aby nahradil velitele 93. pěšího pluku, který byl těžce zraněn .

Muži v Castle Inn se stáhli do Penydarren House, přidali se k nim počáteční zemanské posily, čímž se Establishment zvýšil na asi 300 mužů, ne všichni ozbrojení a způsobilí k boji . Čelili stále lépe vyzbrojeným rebelům a lord Bute se stále více znepokojoval kvalitou odporu, kterému jeho muži čelili . Bute vyslal špiony do povstaleckého hnutí a nedaleký hrad Kuwartfa byl použit jako pozorovací stanoviště . Bute zmobilizoval vojenské důchodce a použil je k tomu, aby začal přivážet další zbraně do Penydarren House z Cardiffu ; Bylo mu však doporučeno být opatrný pro případ, že by se zásoby dostaly do rukou rebelů [121] . Morganovy síly byly schopny zabránit infiltraci radikálních davů do Penydarrenu nebo Kyfarthy, zatímco Bute zatkl případné rebely v Cardiffu .

16. května se Morganovi podařilo postoupit vpřed u Merthyru, prosadit se a využít špatné komunikace mezi různými složkami povstání [123] . Povstání utichlo a během několika příštích dnů úřady znovu získaly kontrolu, zatýkaly a přinutily dělníky zpět do práce . Vláda zahájila vyšetřování incidentu a markýz z Bute mimo jiné poskytl Whitehallovi analýzy a zprávy [125] . V návaznosti na to byl Richard Lewis, jeden z radikálních davů, oběšen v Cardiffu . Poprava vyvolala kontroverzi a není známo, zda lord Bute, který do té doby odešel, aby se zúčastnil parlamentu v Londýně , toto rozhodnutí schválil [126] .

Pozdější roky

Obavy z možného propuknutí násilí přetrvávají roky. Chartismus se v regionu dostal do popředí koncem 30. let 19. století, což vyvolalo Buteovy vážné obavy znovu v roce 1839 a přimělo ho, aby povzbudil mobilizaci ozbrojených sil, aby se vypořádaly s hrozbou [127] . Bute se začal zasazovat o vytvoření policejních sil k potlačení problémů v severních údolích, tentokrát se spojil s místními kovodělníky, aby překonal odpor vesničanů vůči tomuto plánu . V roce 1841 byl tento plán schválen smírčími soudci z Glamorgan a ve stejném roce byl ustanoven hlavní konstábl a štáb .

V roce 1835 zákon parlamentu reformoval strukturu místní správy a poprvé zavedl novou strukturu městské korporace s voleným starostou [130] . Markýz z Bute se musel více snažit, aby si udržel svůj vliv v nové korporaci, a to pomocí různých pák vlivu, které měl k dispozici. Byl úspěšný a v praxi byli volení úředníci a radní řízeni Butem a jeho zájmy [131] .

Smrt

Marquess of Bute zemřel v Cardiffu 18. března 1848 a byl pohřben v Kirtlingu se svou první manželkou Marií . Jeho pohřbu se zúčastnilo 31 kočárů a přitáhlo velké davy, ačkoli jeho pohřeb místní kovodělníci odmítli [132] . Tam byl malý pokrytí jeho smrti celostátním tiskem, ale místní Daily Chronicle si všiml Buteova neobvyklého úspěchu v založení průmyslové základny jeho pozemků v jižním Walesu a zvláště chválil jeho roli při budování doků v Cardiffu . Cardiffské doky, jejichž otevření v roce 1837 vedlo tisk k chvále lorda Butea jako „tvůrce moderního Cardiffu“, pokračovalo v přeměně města po celé století. Staly by se také finančním závazkem vůči Buteovým nástupcům, utrácejícím neustálé investice potřebné k udržení a rozvoji obchodů, částečně kompenzujících obrovské zisky, které Buteův syn vydělal z uhelných polí v jižním Walesu .

Z celého Glamorganu se vybíralo předplatné na zaplacení sochy, která z ní byla instalována v roce 1853 na High Street v Cardiffu před radnicí [132] . V roce 2000 byla socha, nejstarší v Cardiffu, přesunuta na Bute Square, ale v roce 2002 bylo místo přejmenováno na Callaghan Square, což vedlo k návrhům místních úřadů, že by Buteova socha mohla být znovu přemístěna, možná mimo Cardiffský hrad.

Poznámky

1. ↑ 1 2 Sir William Llewelyn Davies. BUTE, markýzi z Bute, zámek Cardiff atd. (1959). Získáno 21. prosince 2021. Archivováno z originálu dne 7. května 2021. (neurčitý)
2. ↑ 12 Davies , 1981 , s. 12
3. ↑ 12 Davies , 1981 , s. 13
4. ↑ 1 2 3 4 Davies, 1981 , str. čtrnáct
5. ↑ 12 Davies , 1981 , str. 14–15
6. ↑ Lóže, 1834 , str. 79
7. ↑ Lóže, 1834 , str. 79; Davis, 1855 , str. čtrnáct
8. ↑ Davies, 1981 , pp. 15, 90–91
9. ↑ Davies, 1981 , pp. 17, 45
10. ↑ 1 2 3 Davies, 1981 , str. patnáct
11. ↑ 12 Davies , 1981 , str. 15–16
12. ↑ Greig, 1911 , str. 40; John Crichton-Stuart, 2. markýz z Bute . Národní galerie portrétů (2012). Získáno 15. prosince 2012. Archivováno z originálu dne 21. prosince 2021. (neurčitý)
13. ↑ 1 2 3 Davies, 1981 , str. dvacet
14. ↑ Davies, 1981 , pp. 91–92
15. ↑ Davies, 1981 , pp. 97–98
16. ↑ Davies, 1981 , s. 252
17. ↑ Davis, 1855 , str. 22
18. ↑ Sídlo Phillimore – britská historie online . www.british-history.ac.uk . Získáno 7. března 2019. Archivováno z originálu dne 21. prosince 2021. (neurčitý)
19. ↑ Davies, 1981 , s. čtyři
20. ↑ 1 2 3 Davies, 1981 , str. 16
21. ↑ Davies, 1981 , pp. 118, 122–123
22. ↑ 1 2 3 Davies, 1981 , str. 247
23. ↑ Davies, 1981 , pp. 43, 46
24. ↑ Davies, 1981 , pp. 17, 43
25. ↑ Davies, 1981 , s. 17
26. ↑ Davies, 1981 , pp. 17,53
27. ↑ Davies, 1981 , s. 47
28. ↑ Davis, 1855 , str. 12; Urban, 1845 , str. 92
29. ↑ 12 Davies , 1981 , s. 44
30. ↑ Davies, 1981 , s. 45
31. ↑ Davies, 1981 , pp. 42–43, 48–49
32. ↑ Davies, 1981 , pp. 53, 54
33. ↑ Davies, 1981 , pp. 55–56
34. ↑ 12 Reid , 1864 , str. 214
35. ↑ Davies, 1981 , s. 90; Williams, 1988 , str. 25
36. ↑ 12 Davies , 1981 , s. 90
37. ↑ Davies, 1981 , s. 244
38. ↑ Davies, 1981 , pp. 61, 63
39. ↑ Davies, 1981 , s. 63
40. ↑ Davies, 1981 , s. 61
41. ↑ Davies, 1981 , pp. 63–64
42. ↑ Davies, 1981 , pp. 65–67
43. ↑ Davies, 1981 , s. 67
44. ↑ Davies, 1981 , pp. 190–191
45. ↑ Davies, 1981 , pp. 191–192
46. ↑ Davies, 1981 , s. 194
47. ↑ Davies, 1981 , pp. 194, 210–211
48. ↑ Davies, 1981 , pp. 201–202
49. ↑ Davies, 1981 , pp. 200, 202
50. ↑ Davies, 1981 , s. 198
51. ↑ Davies, 1981 , pp. 214–215
52. ↑ Davies, 1981 , pp. 215, 217
53. ↑ Davies, 1981 , pp. 217–218
54. ↑ Davies, 1981 , pp. 241
55. ↑ Davies, 1981 , pp. 238–239
56. ↑ Davies, 1981 , s. 249
57. ↑ Davies, 1981 , pp. 249–250, 259
58. ↑ Davies, 1981 , s. 250
59. ↑ Davies, 1981 , pp. 250–252
60. ↑ Davies, 1981 , s. 270
61. ↑ Davies, 1981 , s. 271
62. ↑ Davies, 1981 , s. 259
63. ↑ Davies, 1981 , pp. 260–262
64. ↑ Davies, 1981 , s. 253
65. ↑ Davies, 1981 , s. 272
66. ↑ Davies, 1981 , pp. 253–255
67. ↑ 12 Pearce , 2004 , str. 26–34
68. ↑ Pearce, 2004 , str. 27
69. ↑ 1 2 3 Davies, 1981 , str. osmnáct
70. ↑ 12 Davies , 1981 , str. 18–19
71. ↑ Davies, 1981 , s. 95
72. ↑ Davies, 1981 , pp. 20–21
73. ↑ Davies, 1981 , pp. 106–107
74. ↑ Davies, 1981 , pp. 107–108
75. ↑ Davies, 1981 , pp. 107–109
76. ↑ Davies, 1981 , s. 7
77. ↑ Davies, 1981 , s. 109
78. ↑ Davies, 1981 , s. 115
79. ↑ Brown, 1893 , pp. 362,605
80. ↑ Hargest, 1977 , pp. 70–72
81. ↑ Hargest, 1977 , pp. 69–72
82. ↑ Davies, 1981 , s. 103
83. ↑ Davies, 1981 , pp. 90–91
84. ↑ Davies, 1981 , s. 93
85. ↑ Davies, 1981 , pp. 222–225
86. ↑ Davies, 1981 , pp. 93–94
87. ↑ Davies, 1981 , s. 110
88. ↑ Davies, 1981 , pp. 102–103, 111
89. ↑ Davies, 1981 , pp. 104, 111
90. ↑ Davies, 1981 , s. 112
91. ↑ Davies, 1981 , s. 113
92. ↑ Hargest, 1977 , pp. 74–75
93. ↑ Hargest, 1977 , pp. 75–76
94. ↑ Hargest, 1977 , str. 77
95. ↑ Hargest, 1977 , pp. 77–78
96. ↑ Hargest, 1977 , pp. 79–80
97. ↑ Hargest, 1977 , pp. 81–84
98. ↑ Williams, 1988 , pp. 48–49
99. ↑ Williams, 1988 , pp. 88–89
100. ↑ 12 Williams , 1988 , s. 95
101. ↑ Davies, 1981 , pp. 104–105; Williams, 1988 , str. 95
102. ↑ Williams, 1988 , s. 97
103. ↑ Williams, 1988 , s. 98
104. ↑ Williams, 1988 , pp. 98–99
105. ↑ Williams, 1988 , s. 117
106. ↑ Williams, 1988 , s. 121
107. ↑ Williams, 1988 , s. 122
108. ↑ Williams, 1988 , pp. 123–124
109. ↑ Williams, 1988 , s. 124
110. ↑ Williams, 1988 , pp. 124–125
111. ↑ Williams, 1988 , s. 125
112. ↑ Davies, 1981 , pp. 104–105
113. ↑ 12 Williams , 1988 , s. 129
114. ↑ Williams, 1988 , pp. 130–133
115. ↑ Williams, 1988 , s. 137
116. ↑ Williams, 1988 , s. 140
117. ↑ Williams, 1988 , s. 141
118. ↑ Williams, 1988 , pp. 141, 149
119. ↑ Williams, 1988 , s. 149
120. ↑ Williams, 1988 , pp. 141, 151
121. ↑ Williams, 1988 , s. 155
122. ↑ Williams, 1988 , pp. 155–156
123. ↑ Williams, 1988 , s. 157
124. ↑ Williams, 1988 , pp. 158–159
125. ↑ Williams, 1988 , s. 167
126. ↑ Williams, 1988 , pp. 174–178; Davies, 1981 , str. 104–105
127. ↑ Davies, 1981 , s. 105
128. ↑ Davies, 1981 , pp. 105–106
129. ↑ Davies, 1981 , s. 106
130. ↑ Davies, 1981 , pp. 110, 127
131. ↑ Davies, 1981 , pp. 128–129
132. ↑ 1 2 3 Davies, 1981 , str. 21
133. ↑ Davies, 1981 , pp. 19, 246
134. ↑ Davies, 1981 , pp. 247, 256–257

Odkazy

• Brown, Thomasi. Annals of the Disruption . — Edinburgh, Spojené království: Macniven a Wallace, 1893.
• Davies, John. Cardiff a markýzové z Bute. — Cardiff, UK: University of Wales Press, 1981. — ISBN 9780708324639 .
• Davis, Frederic. Historie Lutonu. — Luton, Velká Británie: J. Wiseman, 1855.
• Greig, James. Sir Henry Raeburn, RA: Jeho život a dílo, s katalogem jeho obrázků . — Londýn, Velká Británie: The Connoisseur, 1911.
• Hargest, Leighton (1977). „Cardiff je „Křeč povstání“ v roce 1818“. Morganwg . 21 :69-88.
• Lodge, Edmunde. Šlechtický titul Britského impéria. — Londýn, Velká Británie: Saunders a Otley, 1834.
• Pearce, Edward. Reforma: Boj za reformní zákon z roku 1832. — London, UK: Pimlico, 2004. — ISBN 9780712668446 .
• Reid, John Eaton. Historie hrabství Bute a rodin s nimi spojených. — Glasgow, Spojené království: T. Murray and Son, 1864.
• Urban, Sylvanus (leden 1845). "Domácí události". The Gentleman's Magazine . Londýn, Velká Británie: John Bowyer Nichols and Sons.
• Williams, Gwyn A. The Mertyhr Rising. — Cardiff, UK: University of Wales Press, 1988. — ISBN 0708310141 .

Tematické stránky	šlechtický titul
Slovníky a encyklopedie	Oxfordský životopisný
Genealogie a nekropole	WikiStrom Máme zpoždění
V bibliografických katalozích	GND : 1075599342 ISNI : 0000 0000 6059 2731 LCCN : no2009075631 VIAF : 88513474 WorldCat VIAF : 88513474

Crichton Stewart, John, 2. markýz z Bute - předci

James Stewart, 2. hrabě z Bute [d] 1696 - 1723 Stuart, John, 3. hrabě z Bute 1713 - 1792 Lady Anne Campbell [d] 1685 - 1736 John Stewart, 1. markýz z Bute 1744 - 1814 Sir Edward Wortley Montagu [d] 1678 - 1761 Mary Wortley Montague 1718 - 1794 Montagu, Mary Wortley 1689 - 1762 John Stuart, lord Mount Stuart 1767 - 1794 Thomas Windsor, první vikomt Windsor [d] 1669 / 1670 - 1738 Herbert Windsor, druhý vikomt Windsor [d] 1703 - 1758 Lady Charlotte Herbertová 1676 - 1733 Charlotte Hickman-Windsor [d] 1746 - 1800 Sir John Clavering, 3. Bt. [d] R. 1672 John Crichton-Stuart, 2. markýz z Bute 1793 - 1848 Alice Claveringová ? - 1776 Jane Mallabar [d] 1668 - 1734 John McDouall [d] Margaret Haltridge [d] Patrick McDouall-Crichton, 6. hrabě z Dumfries [d] 1726 - 1803 William Dalrymple 1678 - 1744 Elizabeth McDouall-Crichton [d] 1772 - 1797 Lady Elizabeth Dalrymple [d] Penelope Crichton, hraběnka z Dumfries [d] 1682 - 1741 Margaret Crauford [d] ? - 1799 Ronald Crauford [d]