Kruh mladých historiků je neformální sdružení mladých historiků, absolventů a vysokoškoláků petrohradských (později Leningradských ) univerzit a také známých profesorů historie, které se pravidelně scházelo v letech 1921-1925 a příležitostně až do roku 1927. Vedoucím kruhu byl Sergej Ivanovič Tkhorzhevsky , mezi těmi, kteří se pravidelně účastnili setkání, byli známí vědci, včetně Tarleho , Rožděstvenského , Zaozerského.. Setkání se zpravidla konala v bytech členů kruhu, nejčastěji - jedné z členů kruhu, Natalya Sergeevna Shtakelberg. Celkem se v různých letech účastnilo schůzí kroužku 25-30 lidí, jejichž hlavním účelem bylo seznámit se s čerstvými nápady a pracemi kolegů, z nichž některé byly zpožděny k publikaci nebo nešly do tisku. . Většina diskutovaných myšlenek a prací byla věnována dějinám Ruska. Jako dobrovolný příspěvek na přípravu setkání poskytovali členové kroužku veškerou možnou pomoc, častěji ve výrobcích. Následně jeden ze seznamů účastníků s uvedením příspěvku, nalezený u slavného Puškinisty Izmailova , posloužil jako záminka pro zahájení trestního řízení a zatčení členů kruhu. Případ Kruhu mladých historiků se stal jednou z odnoží většího Akademického případu“, podle kterého bylo v letech 1929-1931 potlačeno velké množství leningradských vědců.
Kruh mladých historiků nebyl ojedinělým neformálním sdružením mladých vědců v akademických kruzích Petrohradu, tehdejšího Leningradu, v prvních letech sovětského státu. Kolem nejvýznamnějších profesorů petrohradských a leningradských univerzit se často vytvořila sdružení jejich studentů, kteří v neformálním prostředí pokračovali v diskusích a rozvíjení vědeckých teorií, které vznikly na základě univerzitních seminářů. Jeho studenti pod vedením profesora Zaozerského zpracovávali historii velkého pozemkového vlastnictví v Rusku v 18. a 19. století. Studenti akademika Lappo-Danilevského po jeho smrti pokračovali v práci ve směrech započatých na jeho seminářích. Podobný kroužek organizovali také studenti akademika Kareeva . V polovině 20. let 20. století bylo důvodem vytvoření neformálního kroužku často odvolání vedoucího výzkumu z univerzity. Takto se vyvíjely kruhy profesorů Priselkova a Grevse . Členové kroužků se snažili udržovat skutečně vědeckou formu komunikace a diskuse o nových dílech, oproštěnou od ideologií vnucených komunistickými úřady, zvláště v době, kdy bylo ještě možné vydávat relativně nezávislé vědecké publikace, zejména časopisy Delo i Dny. , Russkoe Paste, Annaly", "Russian Historical Journal" [1] .
Podle vzpomínek členů kroužku mladých historiků myšlenka na jeho vytvoření přišla na konci roku 1920 k účastníkům seminářů profesora Rožděstvenského. Mezi iniciátory setkání patří A. A. Vvedenskij , N. S. Shtakelberg, S. I. Tkhorževskij, I. L. Popov a A. M. Pokrovskij. Schůzky se nejčastěji konaly v bytě Stackelbergových, méně často v Klubu vědců v Moika 94 nebo v Domě vědců na Khalturinově ulici , někdy v bytech ostatních členů kroužku. Přesné datum prvního setkání není známo, častěji se uvádí začátek roku 1921. Do jara 1922 byla setkání za účasti historiků Petrohradské univerzity velmi aktivní, poté došlo k určitému útlumu, neboť vědecká činnost většiny účastníků se přesunula do zdí Výzkumného historického ústavu univerzity. Ale s uzavřením posledně jmenovaného v roce 1924 následoval nový vzestup aktivity v činnosti kroužku. S počátkem práce leningradské pobočky Historického ústavu RANION kroužek postupně ustával z pravidelných schůzek [2] .
Členy kroužku byli většinou studenti největších historiků té doby - Platonova , Tarleho, Kareeva, Vulfiuse , Presnyakova , Rožděstvenského. Kromě nich se schůzí s různou mírou pravidelnosti účastnili profesoři Zaozerskij, Grekov , Vasiliev , Bogoslovskij , Zacher , Fedotov . Mezi mladými členy kroužku, jejichž složení se setkání od setkání měnilo, jmenovala Natalya Shtakelberg ve svých pamětech asi 30 lidí: Tchorževskij, Vvedenskij , M.A.Ostrovskaja Martynov M. N. , Popov-Lensky I. L. (odborník na dějiny Francie a anglickou revoluci), Danini S. M. (odborník na agrární dějiny Francie v 18. století), Grinwald M. K. (odborník na dějiny moderní Anglie), Izmailov N. V. (puškinista), Shatilova T. I. (historička hnutí), Romanov B. A. , Kornilovič O. E. (odborník na zdroje), Valk S. N. , Nedzvetskaja-Samarina O. K. (filolog), Nasonov A. N. , Tikhanova M. A. , Skrzhinskaya E. Ch. , Ljubimenko I. I. , Biryukovich (Shaitan M. V. of German , P Shaitan M. V. z. historie na dělostřelecké akademii) [2] [3] .
Podle memoárů Natalie Shtakelbergové přišli s myšlenkou vytvořit kruh v rozhovoru s Andrejem Vvedenským, Vvedenskij se rozhodl zapojit svého přítele Sergeje Tkhorzhevského, který se díky své autoritě okamžitě ujal role průvodce. sílu v jejich sdružení. Velký byt manželů Shtakelbergových (manžel Natálie Sergejevny, Alexander Alexandrovič Shtakelberg , jeden z předních ruských entomologů, zdědil byt po svém otci, baronovi, manažerovi Imperiální akademie věd) se stal prvním a hlavním místem setkání kroužku. . Kromě trojice iniciátorů se k aktivům skupiny přidali také A. Shebunin a M. Ostrovskaya. V zimě roku 1921 se ve velkém nevytápěném bytě teplota nevyšplhala nad nulu a hlavním vstupným členů kroužku bylo dříví do „pekáče“ a cukr na hromadnou čajovou zábavu. Vůbec první zprávu pro členy kroužku vytvořil Vvedenskij (téma je historie obchodu Stroganov ). Většina zpráv byla věnována ruským dějinám: „Ključevskij jako sociolog a politický myslitel“, „Povstání Stenky Razinové“, „Hrdinové-Raznočinci“, „Vzpoura roku 1648 v Moskvě“, „Držba státní půdy v 17. století“ „Emeljan Pugačov. Zkušenosti s charakterizací“, „Moskva a donská armáda v 17. století“. Objevila se ale i témata zahraniční historie, a tak Danini vypracoval zprávu o dějinách průmyslu a obchodu v provincii Dauphine , B. A. Romanov – o historii Anglie Pittovy éry . Mladí vědci se ale neomezovali jen na vědecké zájmy, hry, šarády, poetické večery, tance někdy trvaly až do rána. Jednou, po obzvlášť bouřlivé taneční zábavě, byli členové kroužku extrémně v rozpacích nad návrhem manželky světoznámého akademika Pavlova , který bydlel o patro níže: „A proč se tam pořád směješ? Jako by teď bylo čemu se smát! Ivan Petrovič Pavlov se tu noc pohyboval po bytě s polštářem a snažil se najít místo, kde by hluk tance nebyl tolik slyšet a nemohl celou noc spát [4] .
Od poloviny 20. let začaly v SSSR kampaně za zavedení monopolu státní ideologie v historické vědě. Petrohradské akademické tradice, prezentované jako prominentní historici - Platonov, Tarle, Lappo-Danilevskij a další, stejně jako jejich studenti, kteří se již deklarovali - Nasonov, Shebunin, Romanov a další, zasahovali do Pokrovského a stranických ideologů. Četné historické kruhy začaly být považovány za kontrarevoluční aktivity a do boje proti nim se zapojila i OGPU. Začalo uzavírání nezávislých vědeckých časopisů, kterým bylo vyčítáno, že při publikování prací představitelů staré školy nenašli místo pro články M. N. Pokrovského a N. M. Lukina . V průběhu vyšetřování, které začalo případem č. 1803, lépe známým jako Akademický případ, začalo zatýkání. Mezi represemi byli akademici S. F. Platonov, E. V. Tarle, N. P. Lichačev a M. K. Ljubavskij, pět členů korespondentů a asi stovka zaměstnanců akademických institucí. Jeden z členů kroužku, již známý a autoritativní Puškinista, Nikolaj Izmailov, který byl zetěm akademika Platonova, byl zatčen. Právě u něj vyšetřovatelé našli první seznam členů kroužku – ručně psané prohlášení těch, kteří při jednom ze setkání kroužku věnovali peníze na pořádání čajového dýchánku. Pro vyšetřovatele NKVD to byl skutečný dárek – hotový seznam kontrarevolučních organizací. V lednu 1930 následovalo zatýkání a výslechy, členové kroužku dostali k podpisu protokoly o výsleších, kde se jednání kroužku nazývala ilegální tajná shromáždění pod vedením „terryho monarchisty“ Platonova, „představení k přijímání proti- revoluční směrnice pod rouškou stran“. V únoru 1930 byla nečekaně propuštěna většina členů kroužku – 24 osob. Možnost vyučovat a pracovat v akademických organizacích však byla uzavřena, mnozí z propuštěných byli později opakovaně zatčeni na základě jiných vykonstruovaných obvinění [5] [6] .