Průzkum občanů Krymské republiky (1994)

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 9. října 2022; kontroly vyžadují 2 úpravy .
{{Flagification/{{{territory}}}|flag/icon|variant=|size=30px}}
Průzkum občanů Krymské republiky (1994)

27. března 1994 se v Krymské republice konalo referendum , formálně nazývané hlasováním [1] , současně s volbami do regionálního a ukrajinského parlamentu. Hlasovalo se o třech otázkách:

  1. O rozšíření pravomocí místních úřadů,
  2. Pokud mají stálí obyvatelé Krymu dvojí občanství (Ruska a Ukrajiny),
  3. Mají mít dekrety prezidenta Krymu status zákonů.

Většina hlasujících odpověděla kladně na všechny 3 otázky. Referenda se zúčastnilo 1,3 milionu lidí [2] . Volební účast byla asi 60 % [3] .

Předchozí události

5. května 1992 přijala Nejvyšší rada Autonomní republiky Krym zákon o státní nezávislosti, který měl být předložen k referendu plánovanému na srpen 1992. Ukrajinský parlament však 13. května 1992 uznal tento akt za protiústavní a stanovil lhůtu do 20. května 1992 pro jeho zrušení. Poté Nejvyšší rada Krymu deklaraci nezávislosti zrušila, ale referendum nebylo zrušeno, ale odloženo na pozdější datum [2] .

Myšlenka na uspořádání referenda byla znovu vyslovena v lednu 1994 před volbami Jurije Meškova prezidentem Republiky Krym 4. února 1994 . Přestože CEC Ukrajiny a prezident Ukrajiny Leonid Kravčuk označili referendum za nezákonné, přesto se konalo [2] .

Dne 10. března 1994 vydal prezident Republiky Krym Jurij Meškov výnos „O provádění průzkumu občanů Republiky Krym dne 27. března 1994“ [4] .

Období konfrontace mezi orgány Krymu a ústřední vládou Ukrajiny, během kterého se konalo referendum, Gabrielyan Oleg Arshavirovich popsal jako období právní nestability, doprovázené pronikáním zločinu k moci a ztrátou majetku místními orgány. [5] .

Výsledek hlasování

Více autonomie

Jste pro obnovení ustanovení Ústavy Republiky Krym ze dne 6. května 1992, která určovala vztah mezi Republikou Krym a Ukrajinou na základě Smlouvy a Dohody? [6]

Možná odpověď % [2]
Za 77,9
Proti 22.1
Neplatné a poškozené formuláře -
Celkový 100

Dvojí občanství

Jste pro vyhlášení práva občanů Krymské republiky na dvojí občanství? [6]

Možná odpověď % [2]
Za 82,8
Proti 17.2
Neplatné a poškozené formuláře -
Celkový 100

Status dekretů prezidenta Republiky Krym

Jste pro udělení dekretů prezidenta Republiky Krym v otázkách, které právní předpisy Republiky Krym dočasně neupravují, v platnost zákonů? [6]

Možná odpověď % [2]
Za 77,9
Proti 22.1
Neplatné a poškozené formuláře -
Celkový 100

Důsledky

Přestože pro tyto změny hlasovala většina obyvatel Krymu, Nejvyšší rada Ukrajiny dne 17. března 1995 zákonem „O zrušení ústavy a některých zákonů Krymské autonomní republiky“ [7] , zrušila tzv. Ústava Krymu a postavení prezidenta Krymu navzdory demokratickému projevu vůle [8] . Krym dostal v roce 1998 novou ústavu, která omezila autonomii Republiky Krym. Krymští představitelé následně usilovali o obnovení pravomocí [9] [10] .

Během 90. let se na Krym vrátilo mnoho dříve deportovaných krymských Tatarů a jejich potomků [11] . Proti nové ústavě z roku 1998 však protestovali i krymští Tataři s tím, že Ústava Autonomní republiky Krym by měla obsahovat záruky politické reprezentace Krymských Tatarů v krymském parlamentu a v místních samosprávách, záruky rovnosti krymskotatarského jazyka s . ukrajinského a ruského jazyka a rovněž zaručuje skutečnou účast krymských Tatarů na hospodářském a kulturním životě Krymu. Krymští Tataři protestovali proti nové ústavě a zdůrazňovali, že nejsou brány v úvahu zájmy více než 260 000 krymských Tatarů [12] .

Viz také

Poznámky

  1. O provedení průzkumu mezi občany Krymské republiky dne 27. března 1994 . Získáno 13. července 2015. Archivováno z originálu 13. července 2015.
  2. 1 2 3 4 5 6 Chronologie krymských Tatarů na Ukrajině  (anglicky) . Menšiny v ohrožení (MAR) (16. 7. 2010). Archivováno z originálu 1. března 2014.
  3. Sergej Babkin. Volební historie Krymu  // noviny Kommersant. — 2014-03-17. - č. 43 . - S. 2 .
  4. Vyhláška č. 05/94 ze dne 3. 10. 1994 o provedení průzkumu občanů Republiky Krym dne 27. února 1994 . search.ligazakon.ua. Získáno 21. října 2016. Archivováno z originálu 24. srpna 2021.
  5. Gabrielyan, 2000 , str. osmnáct.
  6. 1 2 3 Mark Clarence Walker. Strategické využití referend: moc, legitimita a demokracie . — New York : Palgrave Macmillan , 2003. — S.  108 . — 156p. — ISBN 9781403973771 .
  7. O prohlášení Ústavy a aktuálních zákonů Autonomní republiky Krym | ze dne 17. března 1995 č. 92/95-VR . zakon2.rada.gov.ua. Získáno 24. října 2016. Archivováno z originálu 22. července 2017.  (ukr.)
  8. Ukraine Moves To Out Leader Of Separatists , The New York Times  (19. března 1995). Archivováno z originálu 30. března 2014. Staženo 21. října 2016.
  9. Krymská autonomie: životaschopná alternativa k válce? . Washington Post. Získáno 21. října 2016. Archivováno z originálu 7. srpna 2020.
  10. Krym chce zrovnoprávnit svou ústavu s ukrajinským základním zákonem - 07/18/2012 17:28 - Ukrinform News . Archivováno z originálu 12. března 2014. Staženo 21. října 2016.
  11. Linda Kinstler. Krymští Tataři: Základní . Nová republika (2. března 2014). Získáno 21. října 2016. Archivováno z originálu 9. března 2021.
  12. Krymští Tataři a ukrajinský stát: výzva politiky, použití práva a význam rétoriky . www.iccrimea.org. Získáno 21. října 2016. Archivováno z originálu dne 25. dubna 2021.

Literatura