Lucemburská krize ( německy : Luxemburgkrise , holandsky : Luxemburgse kwestie ) byl konflikt mezi Francií a Pruskem v letech 1866–1867 o statut Lucemburského vévodství . Jako osobní dědictví patřil nizozemskému králi Vilémovi III . z rodu Orange a Nassau . Přitom až do června 1866 bylo Lucembursko spolu s Limburgem součástí Německé konfederace (až do začátku rakousko-pruské války 17. června 1866) a bylo uváděno jako federální pevnost s pruskou posádkou.
Město Lucemburk vlastnilo nejpůsobivější opevnění v Evropě, jehož plány vypracoval slavný inženýr Vauban ; kvůli těmto opevněním se mu říkalo „Gibraltar severu“. V roce 1815 Vídeňský kongres rozhodl, že Lucemburské velkovévodství bude v personální unii s Nizozemským královstvím . Poté, co udělal ústupek Prusku, kongres také rozhodl, že Lucembursko vstoupí do Německé konfederace a bude zde umístěno několik tisíc pruských vojáků. Belgická revoluce rozdělila Lucembursko na belgickou a nizozemskou část a nizozemská nadvláda hrozila i v té části, která zůstala Nizozemsku. Aby se vyrovnal belgický a francouzský vliv, Wilhelm I. rozhodl, že Lucembursko by se mělo připojit k německé celní unii .
Od léta 1866 se král Vilém III . domníval, že je v jeho zájmu zbavit se Lucemburska ve prospěch nějaké velmoci, která by mu zaručila neomezené držení Limburgu, kde byly v roce 1870 prozkoumány zásoby uhlí, ale vláda udělila ústupky zahraniční firmy na jeho kořisti [1] . Podle historika L. M. Schneersona držení Lucemburska za prvé nemělo pro nizozemského krále ekonomické výhody (ačkoli malá, ale ekonomicky životaschopná ložiska železné rudy byla objevena v Lucembursku v roce 1850, z nichž ostatní se nenacházejí v Nizozemsku) za druhé, to bylo plné zahraničněpolitických komplikací, a za třetí, vévodství bylo silně „francouzováno“. Toto malé území si nárokovalo Prusko a Francie. A Spojené království vidělo pokusy o anektování jako hrozbu pro Belgii [2] .
K tomu se přidala skutečnost, že Willem III byl velmi marnotratný panovník, který neustále potřeboval peníze. Podle G. E. Afanasieva dotlačila Willema III. k prodeji Lucemburska také jeho milenka, paní Musardová, které král slíbil milion jako dar [3] .
Zpočátku měl Willem III plán předat Lucembursko svému bratru Jindřichovi. Tato dohoda by ukončila personální unii mezi vévodstvím a Nizozemskem. Willem III., očividně chtěl získat peněžní náhradu, nebyl proti jeho prodeji do Francie.
Charakteristickým rysem bonapartistického režimu Napoleona III . byla potřeba jeho neustálé legitimizace úspěchy zahraniční politiky. Vnitřní i vnější situace však byla v té době pro Francii krajně nepříznivá.
Nejprve v roce 1866 vstoupilo do období hospodářské krize, která se postupně stále více rozšiřovala [4] . Za druhé, Druhé císařství čelilo téměř úplné mezinárodní izolaci způsobené neúspěšnou zahraniční politikou Napoleona III. Na francouzského císaře se v Evropě pohlíželo jako na povýšence a ve snaze dokázat svou velikost se snažil účastnit téměř všeho, co se týkalo vztahů mezi jinými evropskými zeměmi, přičemž se často dopouštěl velmi unáhlených činů.
V důsledku toho se vztahy s Ruskem zhoršily kvůli pokusům použít polskou otázku jako nástroj nátlaku na carskou vládu , což se zhoršilo v souvislosti s povstáním v roce 1863 .
Na základě koloniální politiky vznikly vážné třenice s Velkou Británií. V Londýně se netajili svými sympatiemi k Bismarckově vládě – silné Německo bylo vnímáno jako protiváha Francie, navíc britská královská rodina byla německého původu a snažila se udržovat vazby s rodem Hohenzollernů. zárukou míru na kontinentu. Vojenská výprava do Mexika s cílem vytvořit tam loutkovou říši pod kontrolou Francie vyvolala ve Spojených státech ostrou nespokojenost . Pobyt francouzské posádky v Římě za účelem ochrany moci papeže vyvolal v celé Evropě nesouhlasné reakce.
Napoleon potřeboval co nejdříve vymazat dojmy z nedávných neúspěchů jakýmkoliv způsobem: jak vojenským triumfem, tak diplomatickým úspěchem.
Situace v Evropě byla v předvečer lucemburské krize napjatá. Za prvé, v této době byl konflikt mezi Pruskem a Rakouskem o další sjednocení Německa nejostřejší. Obě země prohlašovaly, že jsou centry, kolem kterých se německé státy shromáždí. Ve stejné době probíhaly v Itálii sjednocovací procesy . Spleť rozporů, která se mezi těmito účastníky mezinárodní politiky nahromadila, nakonec vyústila ve válku , která trvala od 17. června do 26. července 1866 a měla důležité důsledky pro vývoj konfliktu o Lucembursko.
Během této konfrontace bylo Prusko podporováno Itálií a rakouský císař František Josef I. se obrátil o pomoc na Francii [5] . František Josef řekl Napoleonovi III., že je připraven převést mu benátský region (v té době pod nadvládou Rakouska) s výhradou jeho přidělení Itálii, jakož i jeho zásahu za účelem dosažení míru z této země a od Prusko - příměří. Do tohoto konfliktu se tak zapojila další mocnost. Pro Francii to byla šance zlepšit své záležitosti na mezinárodní scéně, ať už vojenské nebo diplomatické. Císař zvolil druhé.
Výsledek války z roku 1866 šokoval Evropu, když Prusko porazilo rakouské spojence v Bavorsku a porazilo Benedekovu rakouskou armádu v bitvě u Sadowa . Diplomatická intervence Francie samozřejmě poněkud omezila plody pruského vítězství. Prusko muselo zastavit svá vojska před samotnou Vídní, ustoupit ze Saska, omezit se na sjednocení pouze zemí ležících severně od Mohanu, souhlasit s oficiálním vyloučením jihoněmeckých států ze své zóny vlivu [6] .
Podle řady historiků však Francie a osobně Napoleon III promeškali příležitost získat zpět svou bývalou slávu. Ostatně Napoleonova říše ještě před začátkem rakousko-pruské války počítala s tím, že v tomto střetu budou obě strany natolik vyčerpány, že se Francie bude moci vrátit k hranicím z roku 1801 , „což dodá novou sílu bonapartistický režim “ [7] , nebo alespoň , bude možné přenést do Francie povodí Sárska, Falc se strategickou pevností Špýr a rýnskou část Hesensko-Darmstadt s pevností Mohuč.
Napoleon mohl předstírat aktivitu tím, že poslal několik pluků do Benátek nebo k západním hranicím Itálie, a tím donutil Itálii složit zbraně a okamžitě obsadit Porýní (v tu chvíli to bylo nejjednodušší), než přinutit Prusko počítat se sebou samým. . Doprovod Napoleona III. (především princ Napoleon a markýz de Lavalette ) mu však dokázal, že stav armády a financí neumožní císaři tento scénář realizovat. Částečně měli pravdu. Předchozí zahraniční politika vedla k extrémnímu rozptýlení zásobovacích zdrojů francouzské armády mezi tři body: Řím, Mexiko a Alžír . Napoleon velmi dlouho váhal, mimo jiné kvůli dalšímu záchvatu nemoci, a čas byl ztracen.
Bismarck zjevně odhadoval Napoleonovy šance na vojenský úspěch mnohem vyšší, protože si uvědomoval, že Francie by v tu chvíli mohla pro Prusko představovat skutečnou hrozbu. Proto Bismarck, který chtěl odvést pozornost Francie od účasti na přípravě mírové smlouvy mezi Rakouskem a Pruskem a získat čas na její podpis, začal odvádět její pozornost jednáním.
Ještě před válkou roku 1866, 4. října 1865, na jednáních v Biarritz , Napoleon III předložil Prusku nároky na rýnské země výměnou za neutralitu, ale byl odmítnut. A v létě 1866 Bismarck, využívající zraněnou marnivost Napoleona III. kvůli vnitřním a vnějším selháním, podpořil jeho iluze o expanzi Francie a navrhl „Belgii a dokonce k ní přidal Lucembursko“ [8] . To byl začátek lucemburské krize.
10. srpna 1866 přijel do Paříže francouzský velvyslanec v Prusku V. Benedetti , aby Napoleonovi předložil Bismarckovy návrhy. Napoleon je rád schválil a pověřil Benedettiho, aby předal kancléři dvě smlouvy: první byla, že Prusko povolilo Francii získat Lucembursko v blízké budoucnosti; druhá (časově vzdálenější) počítala s uzavřením spojenectví mezi oběma mocnostmi. Jeho podmínky byly, že Francie se zmocní Belgie a že Prusko rozšíří svou hegemonii až k řece Mohanu.
Pro Prusko slibovaly podmínky navrhované smlouvy mnohé. Bismarckova pozice však ležela v jiné rovině. Za prvé, jak později řekl, „ Prusko by nikdy nemělo být zavázáno Francii za její budoucí postavení v Německu “ [9] . Národní sjednocení Německa mělo být v očích Němců a cizích mocností provedeno pouze silami samotných Němců a Bismarck nešetřil úsilím podporovat tento významný národní mýtus. Německé veřejné mínění vnímalo Lucembursko (spolu se Šlesvickem-Holštýnskom) jako součást Německé unie a negativně vnímalo zprávy o chystaném prodeji vévodství. Lucemburský rod dal ve své historii čtyři německé císaře a byl také považován za základ německých dějin. To způsobilo, že pro mnoho německých nacionalistů bylo nemyslitelné předat region Francouzům. Prostřednictvím jím ovládaného tisku kancléř tento motiv rozehrál v informačním prostoru.
Za druhé, Bismarck byl dobře informován o postavení Anglie, která by nikdy nedovolila okupaci Belgie jinou mocností; a o postavení Ruska, jehož vládnoucí kruhy byly sympatičtější k Prusku než k Rakousku. Vlastní plnění podmínek této smlouvy by vedlo Prusko k nežádoucí komplikaci vztahů s oběma mocnostmi.
Lucembursko (dosud spolu s Belgií) bylo pouze návnadou, jak zatáhnout Francii do skandálního špinavého obchodu, pohádat ji s Anglií a zajistit jí výhodné postavení pro případ války. V případě publicity by taková hra mohla vážně pokazit anglo-pruské vztahy – poté, co se Londýn dozvěděl o pokusech Berlína „postoupit“ Belgii, se mohl otevřeně a beztrestně postavit na stranu Rakouska a malých německých knížectví. “ Ale v každém diplomatickém manévru, který má nalákat partnera, je nebezpečí, že se dostanete do choulostivé pozice. Výzvou je nezanechat žádnou viditelnou stopu vlastní iniciativy .“ [deset]
Své návrhy proto Bismarck nikde písemně neopravoval a po obdržení Napoleonovy odpovědi pouze vyjádřil přání smlouvu utajit a provést drobné změny. Kancléř tedy zajistil, že „se ukázalo, že kombinace byla přesně písemně zaznamenána francouzskou rukou “. [11] Zatímco Francouzi kalibrovali každý dopis v obranně-ofenzivní alianci s Pruskem, Bismarck uzavřel Pražský mír s Rakouskem (23. srpna 1866) bez vměšování: Rakouskem ovládaný Německý spolek byl rozpuštěn a místo něj Severoněmecký Vznikla Konfederace , v níž hlavní roli hrálo Prusko.
Po podpisu této smlouvy Bismarck „náhle“ změnil svůj postoj při jednáních o spojenectví s Francií. Apeloval na to, že získat souhlas pruského krále Viléma I. bude velmi obtížné . Bismarck, který přesně cítil problémy Druhého císařství a důležitost spojenecké smlouvy s Pruskem, prohlásil, že ji nemůže uzavřít, dokud Paříž veřejně neschválí Prusko a neprohlásí, že její zájmy jsou uspokojeny. To by znamenalo uznání všech bodů Pražské smlouvy. Napoleon III. s tím souhlasil a pokusil se pokračovat v jednáních o spojenectví, ale Bismarck, který byl mistrem v umění je vytáhnout, se jim vyhnul.
Na konci roku 1866 Napoleon opustil své plány s Belgií a doufal, že v blízké budoucnosti anektuje Lucembursko. K tomu potřeboval souhlas Pruska. Diplomatické postupy francouzské strany, které začaly na konci ledna 1867, Bismarck nečekaně přijal příznivě.
Na základě dohod uzavřených mezi 18. srpnem a 21. říjnem 1866 vytvořilo Prusko dočasné sdružení s 21 státy, které automaticky zaniklo 18. srpna 1867, pokud předtím nebyl vytvořen Severoněmecký spolek . Bylo v Bismarckově zájmu podepsat ústavu, kterou vypracoval, co nejdříve. Pruskému králi vlastně zajistila dědičnou a téměř absolutní moc nad unií. Protože Bismarck nebyl schopen nějak vyvinout tlak na všechny účastníky, rozhodl se použít lucemburskou otázku k vytvoření strachu ve společnosti z možné francouzské invaze.
24. února 1867 se sešel ustavující Reichstag, aby zvážil ústavu. Aby byla vstřícnější, rozhodl se Bismarck vzbudit mezi jejími účastníky pocit bezprostředního nebezpečí a hořkosti vůči Francii. Proto znovu potvrdil, že návrh V. Benedettiho o Lucembursku považuje za zcela legitimní. “ Doporučil proto pokračovat a vést rychlejší jednání s nizozemským králem. Ale musí být uzavřena dohoda, aniž by se na tuto věc oficiálně upozornil pruský král, aby ten v případě potřeby v této věci zasáhl, musel by nevyhnutelně počítat s citlivostí německého národa, který Lucembursko považuje za německé. zemi a nebude snadno souhlasit s jejím opuštěním. Před hotovou věcí se král nepochybně ukloní; nebude těžké mu vnutit hotové řešení “ [12] .
Bismarck v podstatě chtěl, aby se Napoleon III. kompromitoval demaršemi a jednáními, které by Německo později považovalo za nebezpečné a zavrženíhodné, zejména proto, že byly tajné povahy. To se mělo nejen stát základem pro sjednocení německého národa proti společnému nepříteli, ale také vyprovokovat Francii k zahájení ozbrojeného konfliktu.
Nizozemský král se pokusil odstranit Limburg (kde se nacházela jediná uhelná ložiska v zemi a odkud byla poskytována strategická kontrola nad řekou Meuse ) z německého vlivu, čímž mu zabránil vstoupit do Severoněmecké konfederace. Bismarck naznačil, že by se holandský Limburg měl stát členem Severoněmecké konfederace, a pohrozil anektováním části Limburgu východně od Meuse, pokud se toto přistoupení neuskuteční.
Willem III požádal Francii o vojenskou podporu v případě pruské invaze do Nizozemska. Francie byla připravena to akceptovat, ale zároveň viděla příležitosti pro územní expanzi. Ze všeho, co měl císař Napoleon III na mysli, byla nejpravděpodobnější anexe Lucemburského velkovévodství. Za tímto účelem francouzská vláda oslovila Viléma III. s nabídkou odkoupení Lucemburska za pět milionů guldenů.
V první polovině března 1867 začal pruský tisk, informovaný z tajemných zdrojů o všech záměrech Napoleona III., obracet veřejné mínění proti francouzskému císaři. Napoleon III měl jednat rychleji. Okamžité uzavření dohody s Willem III by postavilo Prusko a Bismarck do slepé uličky. Napoleon však opět ztratil čas dohadováním o ceně obchodu.
14. března 1867 na schůzi zákonodárného sboru L. A. Thiers kritizoval politiku Francie, která vedla k tomu, že se Prusko stalo hlavou severního Německa, a požadoval, aby vláda prohlásila, že nedovolí berlínskému kabinetu hledat nové zvýhodňuje a podřizuje svou politiku jihoněmeckým státům .
Bismarckova reakce následovala 19. až 20. března: byly zveřejněny tajné smlouvy mezi Pruskem a Bavorskem a Badenem o vojenském spojenectví, uzavřené již v srpnu 1866. Francouzská veřejnost byla šokována realizací fait accompli – Bismarck vodil Paříž za nos atraktivními vágními sliby, které snadno a přirozeně odmítl, a tím vytěžil všechny možné diplomatické úspěchy a zároveň dovedně vytvořil co nejpohodlnější veřejné mínění, možnost svobodně provádět požadované akce. Francie si nezískala nic jiného než pověst expanzivního agresora a německá veřejnost nesnášela francouzskou vojenskou hrozbu.
Willem III rozhodl, že Francie a Prusko se chystají hádat, a okamžitě přerušil jednání. Navzdory naléhání francouzské strany, aby je utajil, poslal pruskému králi oficiální žádost, aby získal jeho názor na lucemburskou prodejní dohodu. Odpověděl neurčitě a Bismarck znovu začal spěchat na Napoleona. Francouzský císař slíbil Willemovi III. 10 milionů franků, které požadoval. Namísto toho bylo nizozemskému králi nabídnuto uzavření obranné aliance, zaručující Limburg pro Nizozemsko v případě prodeje Lucemburska Francii. Willem III poslal svého nejstaršího syna prince Willema do Francie jako zvláštního vyslance. 28. března 1867 podal korunní princ v Paříži jménem svého otce písemné prohlášení, ve kterém postoupil Lucembursko Francii. 31. března 1867 přijel s dohodou do Haagu francouzský vyslanec Bodin. Převod následně zdržela netrpělivost Francie, která hrozila invazí. Francouzská vláda rozeslala po Evropě komuniké o svém údajném velkém diplomatickém úspěchu.
1. dubna Bismarck a šéf Národní liberální strany R. Bennigsen uspořádali malé představení v Reichstagu. Bennigsen se jménem Německa zeptal, jak pravdivé jsou zvěsti o převodu Lucemburska do Francie, a připomněl slova pruského krále, že „ bez jeho souhlasu nebude Německu odebrána ani jedna vesnice “, požadoval intervenci [13]. . Ostatní poslanci trvali na mobilizaci. Kancléř, velmi laskavý k Francii, prohlásil, že za účelem vyřešení sporné otázky vezme pruská vláda v úvahu mocnosti, které podepsaly staré smlouvy, členy Severoněmecké konfederace a veřejné mínění reprezentované Reichstag. Tato slova způsobila v Haagu nový zmatek.
3. dubna zástupce Pruska, hrabě Perponcher , informoval Willema III. o absolutním vetu jeho vlády ohledně prodeje Lucemburska.
5. dubna také berlínský kabinet oznámil své rezolutní opuštění zájmu o Limburg. Tím byl automaticky odstraněn jeden z hlavních důvodů prodeje Lucemburska.
Současně s těmito událostmi se Napoleon obrátil na Rakousko s nabídkou spojenectví proti Prusku výměnou za Slezsko nebo jihoněmecké státy, ale byl odmítnut. Ministr zahraničních věcí Rakouska hrabě von Beist na oplátku nabídl převedení Lucemburska do neutrální Belgie, za což by Francie získala část belgického území. Proti se postavil belgický král Leopold II ., čímž se rakouský návrh stal nereálným.
V samotném Lucembursku profrancouzští aktivisté vyprovokovali pruskou posádku a následovalo několik demonstrací. Přestože se Lucemburčané považovali za Němce, mnozí z nich s Francií sympatizovali, protože mnozí z nich našli práci ve Francii. Konzervativní politické síly v Lucembursku vyzvaly Willema III., aby prodej zastavil pod heslem „Mir wëlle bleiwe wat mir sin“ („Chceme zůstat takoví, jací jsme“). To je motto Lucemburska dodnes.
Válka, která se v důsledku těchto událostí chystala propuknout, se ale nekonala. Různí historici uvádějí různé důvody. A. Debidour se domnívá, že Francie na to nebyla připravena (ekonomická krize a nerealizovaná vojenská reforma). V roce 1867 byla navíc v Paříži s velkou pompou zahájena Světová průmyslová výstava – projev míru a smíření. Začátek války v této době by ještě více poškodil prestiž říše [14] .
L. M. Schneerson zase poukazuje na nedostatečnou připravenost Pruska, které se ještě nestihlo vzpamatovat z války s Rakouskem. Navíc, zatímco Prusko se cítilo obzvláště nejistě na moři, pociťovalo převahu Francouzů [15] .
F. A. Rotshtein k tomu přidává ještě jeden důvod: přes veškerou Bismarckovu snahu budovat obraz nepřítele v osobě Francie jižní státy v rozhodující chvíli neprojevily žádné nadšení pro válku při tak bídné příležitosti, jako je lucemburská otázka [16 ] .
Všichni historici se shodují, že v této fázi francouzsko-pruského konfliktu se proti válce postavily přední světové mocnosti. Anglie se obávala, že v důsledku takového střetu zvítězí Francie, což by vedlo k její nevyhnutelné anexi Belgie. Rusko, když vidělo, že se Rakousko neváže k žádné alianci, a proto se může každou chvíli obrátit na Východ, nemělo zájem o válku ani na Západě.
Díky těmto podmínkám bylo umožněno svolání mezinárodní konference. Otevřela se v Londýně a fungovala 4 dny (7. – 11. května 1867), zahrnovala Rakousko, Belgii, Francii, Velkou Británii, Itálii, Lucembursko, Nizozemsko, Prusko a Rusko. Francie, aby si nějak udržela prestiž po dalším fiasku, požadovala stažení německých jednotek z Lucemburska. Po diskusi byla podepsána Londýnská smlouva . Prohlásil neutralizaci Lucemburska, zachování jeho členství v Německé celní unii, kolektivní záruku neutrality vévodství všemi účastníky konference, demolici pevnosti (odvetný požadavek Pruska), evakuaci lucemburské posádky r. pruské jednotky po ratifikaci smlouvy.
Pro pruskou politiku přispěla lucemburská krize k urychlení schvalování ústavy Severoněmeckého spolku a posílení vojenských vazeb mezi Pruskem a jihoněmeckými státy. Prokázal, že válka z roku 1866 zcela neodstranila Rakousko jako faktor německé politiky. Rakouský vliv v jihoněmeckých státech stále zanechal otisk na jejich politice a měl poměrně významný vliv na pruské plány. To bylo třeba brzy překonat.
Pro Francii z pohledu zahraniční politiky přispěla krize k podkopání mezinárodní prestiže a odhalení značné míry její izolace. Nízký stupeň jeho válečné připravenosti prokázala lucemburská krize. Ve spojení s ekonomickou krizí způsobila ještě větší veřejné odsouzení politiky Napoleona III. a vytvořila základ blížící se exploze.
Také německé veřejné mínění reagovalo na výsledek krize – Londýnskou smlouvu – krajně podrážděně, považovalo ji za ponižující pro německou vlast a požadovalo pomstu.
Lucemburská otázka, která se v rukou Bismarcka stala nástrojem k vtažení Francie do mezinárodní izolace, tak vytvořila základ pro příčiny války , která vypukla mezi Francií a Pruskem v roce 1870.