The March of Stupidity: From Trója to Vietnam je kniha Barbary Tuckman , americké spisovatelky a historičky. Kniha vyšla 19. března 1984 v nakladatelství Knopf v New Yorku.
Kniha se zabývá „jedním z nejpřesvědčivějších paradoxů historie: vládami provádějícími politiku, která je v rozporu s jejich vlastními zájmy“. [1] Podrobně popisuje čtyři hlavní příklady vládní lehkomyslnosti v historii lidstva: rozhodnutí Trojanů přemístit řeckého koně do svého města , selhání renesančních papežů při řešení faktorů, které vedly k protestantské reformaci na počátku šestnáctého století. , a politika Anglie v amerických koloniích za krále Jiřího III , a špatný přístup Spojených států ke konfliktu ve Vietnamu . [2] [3] Více než polovina knihy se zaměřuje na zapojení USA do války ve Vietnamu , zatímco zbývající tři případové studie jsou kratší. [3]
Kniha byla popsána časopisem Foreign Affairs jako „v tradici Barbary Tuckman: čtivá, zábavná, intelektuální. Mělo by vést široké publikum k užitečným úvahám o ‚trvalosti chyb‘.“
The New York Review of Books reagoval na knihu pozitivně a uvedl: „Proto by systémy a teorie neměly být vnucovány minulosti. Fakta z minulosti by měla mluvit sama za sebe. Proč by vůbec měla historie učit? "Proč," zeptala se s jistým podrážděním, "historii nelze studovat, psát a číst samy o sobě jako záznam lidského chování...?" Historie není věda, je to umění. Historie potřebuje spisovatele nebo umělce, kteří dokážou čtenářům zprostředkovat minulost, a to bylo posláním Barbary Tuckmanové.“
Kirkus Reviews napsal v recenzi z 15. února 1984: „Cvičení v historické interpretaci, jako je toto, sledování jedné myšlenky pomocí souboru příkladů, je založeno na [Tuckmanových] sklonech; které jsou zcela zřejmé. Tuckman aplikuje pojem lehkomyslnosti na „historické chyby“, které některé společné rysy: prosazovaná politika byla v rozporu se zájmy sebezáchovy, nebyla individuální (přisuzovaná charakteru konkrétního jedince), ale skupinová, nebyla to jediná dostupná politika, a to byl dodržován navzdory předtuchám, že byl chybný. Jediný způsob, jak vysvětlit takovou sebedestruktivní politiku, je podle Tuckmanova názoru lehkomyslné ji nazývat, ale to, jak si [Tuckman] zjevně neuvědomuje, [taková politika ] za hranicí racionálního vysvětlení [4] .
V recenzi v The New Criterion z května 1984 Paul Johnson kritizoval knihu za to, že se držela „tradiční, ne-li otřepané linie, kterou liberální média vyvinula v 70. letech: Americká angažovanost ve Vietnamu byla od začátku chybou“. horší, jak rostl a nevyhnutelně selhal. [ Tuckman] se tak dostává do pasti, které se historik, který se snaží poučit z minulosti, musí dávat obzvlášť pozor, aby se jí vyhnul: aby předpokládal, že se mělo stát to, co se nakonec stalo .
Christopher Lehmann-Haupt v The New York Times napsal : „Ať se ke knize March of Stupidity postavíte jakkoli, je mírně řečeno neuspokojivá. Nejlepší knihy byly napsány o Vietnamu, americké revoluci, renesančních papežích a trojském koni.“ Uzavřel: "Nejen, že se [Tuckmanová] omezila na menší zdroje historie, dopustila se dalšího hříchu tím, že s nimi zacházela povrchně." [2]
Knihu recenzoval i History Today [1] .