Memorandum Srbské akademie věd a umění z roku 1986 ( Srb. Memorandum Srpsk Akademie Nauka i Umetnosti ) nebo zkráceně SANI Memorandum ( Srb. SANU Memorandum ) je návrh dokumentu sepsaný 16 členy Srbské akademie věd a umění . Fragmenty memoranda SANI byly zveřejněny v září 1986 v novinách Evening News .
Memorandum SANI poté, co se objevilo v tisku, okamžitě vyvolalo silnou reakci jugoslávské veřejnosti. Dokument uvádí fakta, že decentralizace vede Jugoslávii k rozpadu, stejně jako diskriminace Srbů v Kosovu a Metohiji byla zahájena ústavou SFRJ z roku 1974 . V roce 1986 bylo memorandum oficiálně odsouzeno vládou SFRJ a vládou FR Srbska . Někteří učenci a politici považují memorandum SANI za jeden z klíčových důvodů kolapsu Jugoslávie.
V podmínkách poválečné industrializace Jugoslávie a začátku konfrontace se SSSR rozvinula Komunistická strana Jugoslávie ideu samosprávného socialismu, která okamžitě získala silnou podporu mezi masami, což se odrazilo v vnější a vnitřní trh republiky. Hlavními směry této politiky byl rozvoj průmyslových kapacit, rozvoj ekonomiky jak samostatně v regionech, tak v Jugoslávii jako celku a vytváření podmínek pro rovnoprávnost všech národů a národností Jugoslávie v duchu socialismu. . Samosprávný model rozvoje však nebyl přizpůsoben rychle se rozvíjejícím zahraničním vztahům Jugoslávie se zeměmi socialistického a kapitalistického tábora. Republika, která se považovala za krotitelku dvou ekonomických modelů (kapitalistického a socialistického), se nakonec ocitla v hluboké hospodářské a politické krizi, a pokud byla až do 80. let veřejná nespokojenost omezována autoritou nezastupitelné hlavy Jugoslávie - Josip Broz Tito , poté jsme po jeho smrti sledovali události jako březnové demonstrace v Kosovu a Metohiji , rozsáhlé vyostření albánského centrismu, růst albánského nacionalismu a další procesy, které jsou přímými důsledky neuvážených politik. Jugoslávie, která nastoupila cestu federalizace a pokračovala v politice samosprávy, se blížila ke svému rozpadu.
V části návrhu Memoranda SANI věnované ekonomické situaci v Jugoslávii autoři poukazují na takové dezintegrační procesy, jako je byrokratizace, která se „stala překážkou rozvoje demokratických vztahů“. „Politický systém Jugoslávie byl ve skutečnosti směsí pozůstatků starého politického státu a autoritářského státu zděděného z historie tzv. „reálný“ socialismus na východě Takto smíšený stát není schopen vytvářet potřebné změny a upravovat své instituce a cíle ve společnosti, která se neustále mění. Z zablokované politické organizace se stává status quo organizace podporující neproduktivní, neinvenční profesionální politiku a negativní selekci loajálních a nekompetentních kádrů. Těmito slovy charakterizovali autoři Memoranda politický systém Jugoslávie v roce 1986.
Druhá část Memoranda Srbské akademie věd a umění se zabývá takovými otázkami, jako je postavení FR Srbska mezi ostatními subjekty SFRJ a postavení srbského lidu v Jugoslávii a Kosovu a Metohiji. Autoři Memoranda hned v úvodu druhé části dokumentu kladou zvláštní důraz na tři hlavní důvody nestabilní situace v Srbsku – dlouhodobé zaostávání ve vývoji srbské ekonomiky, neregulované vztahy s Jugoslávií a regionů a genocidy v Kosovu.
Autoři Memoranda věnují zvláštní pozornost postavení Srbů v AK Kosova a Metohije. Během čtyř ústav komunistické Jugoslávie se změnil status Kosova, což vedlo k vytvoření zvláštní autonomní jednotky Autonomní provincie Kosovo a Metohije v rámci FR Srbska. Podle Ústavy SFRJ z roku 1974 se tento region stal „sedmou republikou“. Tyto procesy přirozeně nemohly zůstat bez povšimnutí. Po smrti Josipa Broze Tita začaly v Kosovu nepokoje a nepokoje . 11. března 1981 se v Prištině konaly studentské demonstrace pod heslem „Kosovo je republika“. Již ve dnech 25. a 26. března byly tyto demonstrace značně zesíleny davy nezaměstnaných kosovských Albánců. Demonstrace zasáhla celé Kosovo, byly zabrány budovy výkonné moci, zničeny srbské domy a kulturní objekty související se srbskou ortodoxní historií a kulturou. Demonstrace skončily až začátkem dubna, na což musely být povolány síly Lidových milicí a Jugoslávské lidové armády .
Memorandum SANI věnuje pozornost i postavení Srbů v SR Chorvatsko.
Autory memoranda byli všichni členové Srbské akademie věd a umění . Je také pozoruhodné, že to byli všichni Srbové podle národnosti, což je důležité vzhledem k tomuto historickému období. Také bych rád poznamenal, že někteří autoři ( Michailo Markovič a Radovan Samardzic ) byli členy Výboru pro ochranu svobody slova a myšlení ( Srb . Jednalo se o okruh slavného jugoslávského spisovatele a opozičníka Dobrica Chosiće , který byl odpůrcem komunistického režimu. Obecně, pokud mluvíme o spojení Cosic kruhu se členy SANI, pak můžeme říci, že Výbor pro ochranu svobody slova a myšlení se skládal výhradně ze zástupců intelektuální opozice (učitelé z Bělehradské univerzity , spisovatelé, výtvarníci), z nichž ¾ byli členy Akademie věd (sám Cosic byl v roce 1970 přijat na akademii). Tato skutečnost následně ovlivnila přijetí Memoranda v široké veřejnosti: Odpůrci a osobní nepřátelé Chosic Memorandum odmítli.
Po zveřejnění návrhu Memoranda se společnost rozdělila na zastánce a odpůrce tohoto dokumentu. Zároveň neexistovalo žádné oficiální stanovisko Svazu komunistů Srbska , nicméně Slobodan Miloševič , který byl v době zveřejnění memoranda v tisku předsedou předsednictva Ústředního výboru Svazu komunistů Srbska, vyjádřil negativní hodnocení tohoto dokumentu.
Můžete také uvést jako podobný příklad výrok Radovana Karadžiče : "Bolševismus je špatný, ale nacionalismus je ještě horší."