Menší zlo

Menší zlo ( menší ze [dvou] zel ) je etický koncept a související princip uplatňovaný v situaci volby mezi dvěma alternativami , z nichž ani jedna se nezdá atraktivní.

Historie konceptu

Princip „ menší ze dvou zel je vždy vybrán “ ( lat.  De duobus malis minus est sempre eligendum ) formuloval Aristoteles ve svém díle „ Nikomachovská etika “. Cicero , rozvíjející myšlenku Aristotela, ve své eseji „ O povinnostech “ řekl: „ Člověk by si měl nejen vybrat to nejmenší ze zla, ale také z nich vytěžit to, co v nich může být dobré “ [1] .

Přípustnost konceptu

V případech, kdy je slovo zlo použito v jeho hlavním významu, tedy jako porušení zákazu ubližovat jinému člověku nebo systému vztahů mezi lidmi, je taková volba variací morálního dilematu a samotná přípustnost taková volba je z hlediska morálky a etiky kontroverzní [2] .

Logika menšího zla se staví proti etickému rigorismu (viz též nenásilí ), který absolutizuje význam mravních zákazů [2] , a je spojován s etickým utilitarismem či konsekvencialismem .

Používání pojmu menší zlo je nerozlučně spjato s tím či oním způsobem hodnocení potenciálních škod pro společnost a/nebo její jednotlivé představitele. Kritéria pro takové hodnocení mohou být externí (například počet obětí a/nebo míra způsobené újmy), nebo interní  – s přihlédnutím k motivům a promyšlenosti určitého jednání [2] .

Pomocí

Nejtypičtějšími, obecně přijímanými aplikacemi etiky menšího zla jsou sebeobrana a trestání zločinců . První případ je spojen se spory o přípustné meze nutné obrany , druhý - diskuse o přípustnosti trestu smrti a stupni přísnosti vězeňského systému (a také ochrany práv vězňů ) [2] .

Ještě problematičtější jsou případy, kdy je způsobena škoda jednotlivcům, kteří nejsou přímo zapojeni do agresivního jednání, aby se předešlo výraznějším škodám pro celou společnost [3] , nebo za stejným účelem hrozí takové způsobení neurčitý, ale omezený okruh lidí (takové riziko je spojeno např. s hromadným očkováním , kdy nebezpečí individuální nesnášenlivosti vakcíny stojí proti hrozbě epidemie ) [2] .

Zneužívání konceptu „menšího zla“

Mnozí koncept „menšího zla“ plně nepřijímají, protože často neslouží k ničemu jinému než k sebeospravedlnění páchání zla, například jako zástěrka pro totalitarismus [2] .

Michael Ignatieff navrhl následující čtyři principy k odlišení případů skutečně menšího zla od demagogické rétoriky :

  1. spáchané zlo je skutečně menší, jak ukazuje srovnání rozsahu škod;
  2. všechny ostatní prostředky již byly vyzkoušeny a menší zlo je jediným účinným prostředkem;
  3. ti, kteří se takto rozhodují, si jsou plně vědomi toho, že to, co dělají, je zlo, i když menší;
  4. každý případ menšího zla musí být předmětem nekompromisní diskuse: před ním, během něj nebo po něm.

Viz také

Poznámky

  1. ↑ Vadim Serov. Ze dvou zel si vždy vybírejte to menší // Encyklopedický slovník okřídlených slov a výrazů. - M .: "Lokid-Press", 2003.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 Prokofjev .
  3. ↑ Příkladem je volba mezi splněním požadavků teroristů , kteří zajali rukojmí , nebo útokem na jimi kontrolované území speciálními jednotkami .

Literatura