Model Hoyt

Hoytův model (sektorový model), model, který popisuje rozvoj městských oblastí podél dopravních koridorů prostřednictvím homogenních typů ekonomické aktivity, představuje město jako kruh rozdělený na sektory s různými typy využití území . Navrhl v roce 1939 americký ekonom Homer Hoyot . Využití půdy, které vzniká v centru města nebo na okraji centrální obchodní čtvrti , se rozvíjí podél sektoru směrem k okraji města [1] .

Historie vytvoření

Model navržený H. Hoyotem v roce 1939 ve své práci „The Structure and Growth of Residential Suburbs in American Cities“ je modifikací Ernsta Burgesse modelu soustředných městských zón a odkazuje na exportně orientované regionální modely [2] . H. Hoyt, predikující růst městského obyvatelstva, určil poptávku po novém bydlení a odhadl požadovaný objem bytové výstavby, díky čemuž ve své první práci „100 Years of Land Valuation in Chicago“ vytvořil model regionálního růstu v závislosti na externích proměnných. “ v roce 1933 a následnou práci z roku 1939 „Struktura a růst rezidenčních předměstí v amerických městech“, kde navrhl samotný model [2] .

Sektory

Model je formulován jako rozvoj území podél dopravních koridorů (železnice, silnice aj.) prostřednictvím homogenních typů ekonomické činnosti. Město je kruh rozdělený na sektory s různým využitím území. Využití půdy, které vzniká v centru města nebo na okraji centrální obchodní čtvrti, se rozvíjí podél sektoru směrem k okraji města [1] .

Vzhledem k tomu , že nízkopříjmové domácnosti jsou poblíž železničních tratí a komerčních zařízení, aby byly blíže, Hoyt navrhl, aby města vyrostla v klínovitých strukturách - sektorech vyzařujících z centrální obchodní čtvrti (CBD) a soustředěných na hlavních dopravních trasách. Vyšší úroveň přístupu znamená zvýšení ceny pozemků, což znamená, že komerční funkce zůstanou v CBD a produkční funkce v sektorech, rezidenční funkce se také rozvíjejí v sektorech, zatímco se vzdalují od průmyslových sektorů, zón obytných budov. s vysokou úrovní příjmu se tvoří [3] .

Dva předpoklady: jak město roste, mění se zóny ekonomické aktivity, to znamená, že koncentrické zóny z Burgessova modelu se rozšiřují, mění sousední zóny, rychlost změny závisí na nákladech na transformace; jak se zóna rozrůstá, všechny rezidenční a komerční nemovitosti umístěné v přechodové zóně hledají novou lokalitu co nejblíže předchozí lokalitě, zachovávají sektorovou organizaci území a pohybují se po svém sektoru s nejmenším odporem a levnou transformací [ 1] .

Hoyt navrhl model, kde existují dvě odvětví: základní průmysl (exportující průmyslová odvětví) a sektor služeb (všechna odvětví, která neexportují z regionu). Průmysl je pro region zdrojem ekonomického růstu, pokud produkuje více, než kolik lze v regionu spotřebovat. Počet obyvatel kraje se rovná počtu zaměstnaných v ekonomice, který se rovná počtu zaměstnaných v základním sektoru a sektoru služeb. Růst obyvatelstva je závislý na růstu zaměstnanosti v regionu jako celku, který se rovná růstu zaměstnanosti v sektoru služeb, který se rovná proporcionálnímu růstu počtu obyvatel regionu, a růstu zaměstnanosti v základním sektoru, na růstu zaměstnanosti v regionu jako celku. který závisí na externí poptávce po produktu specializace (dané exogenně) [2] :

${\displaystyle L_{t}=L_{b}+L_{s))$ ,

${\displaystyle L_{s}=aL_{t))$ , kde 0<a<1, tedy:

${\displaystyle L_{t}=1/(1-a)L_{b))$ , což znamená:

${\displaystyle \Delta L_{t}=1/(1-a)\Delta L_{b))$ ,

kde je růst celkové úrovně zaměstnanosti v kraji, je růst v základním sektoru, je koeficient proporcionality větší než jedna (násobitel). ${\displaystyle \Delta L_{t))$ ${\displaystyle \Delta L_{b))$ $1/(1-a)$

Celková úroveň zaměstnanosti v kraji roste úměrně s růstem zaměstnanosti v základním (exportním) sektoru a celková míra zaměstnanosti roste rychleji než v základním sektoru. Čím více zdrojů jde z regionu do hlavního odvětví, tím vyšší je multiplikační efekt.

V roce 1970 byl model výrazně opraven, místo zaměstnání se používá příjem [3] :

$Y_{t}=Y_{b}+Y_{s}$ ,

${\displaystyle Y_{s}=a_{0}+a_{1}Y_{t))$ , kde je konstanta, tedy: $a_{0}$

$Y_{t}=a_{0}/(1-a_{1})+Y_{b}/(1-a_{1})$ , což znamená:

$\Delta Y_{t}/Y_{t}=\Delta Y_{b}/Y_{b}Y_{b}/(a_{0}+Y_{b})$ ,

kde je nárůst celkové úrovně příjmů v kraji, je nárůst příjmů v základním sektoru, je koeficient proporcionality větší než jedna (násobitel). ${\displaystyle \Delta Y_{t))$ ${\displaystyle \Delta Y_{b))$ $1/(a_{0}+1)$

Růst příjmů v regionu závisí na růstu příjmů v základním sektoru a na rychlosti růstu příjmů v sektoru služeb. Jestliže , pak příjmy v regionu jako celku rostou stejným tempem jako příjmy v základním sektoru, což implikuje konstantní podíl zaměstnanosti (příjmů) v sektoru služeb na celkové zaměstnanosti (příjmech) v regionu. Pokud je více (méně) než nula, pak příjmy v regionu rostou pomaleji (rychleji) než v základním sektoru. Studie odhalily, že růst příjmů regionu převyšuje růst příjmů v základním sektoru v důsledku vyšší míry růstu příjmů v sektoru služeb (veřejné výdaje, rozvoj substituce dovozu) [3] . $a_{0}=0$ $a_{0}$

Kritika modelu

Hoytův model, stejně jako ostatní exportně orientované modely, zavádí řadu předpokladů: region s malou ekonomikou, existuje exportní průmysl (s exportem zboží z regionu), agregátní poptávka je určována mimo model, bez vlastního investic, avšak s výrobní specializací nutnou pro rozvoj regionu a riziky se specializací spojenými (výrazný pokles poptávky po exportovaném zboží) [2] .

Model nevysvětluje důvody vzniku této specializace regionu a jeho produkční struktury, ale pouze rozdíly mezi regiony v preferencích spotřeby dovozu a rozsahu vývozu, aniž by tyto faktory vysvětlil. Model může být vhodný pro regiony s historicky vytvořenou specializací na výrobu tohoto ricardského zboží, tedy zboží spojeného s dostupností určitých přírodních zdrojů, bez regionální nabídky v modelu [2] .

Model umožňuje jednotné působení exportního multiplikátoru na výši příjmů ze všech druhů vyváženého zboží, což je vzácné. Různá průmyslová odvětví generují multiplikátory s větší či menší hodnotou v závislosti na uspokojení poptávky po meziproduktech prostřednictvím místní výroby nebo prostřednictvím dovozu, což potvrzují studie H. Cineri z roku 1962, které ukázaly, že po veřejných investicích v jihoitalských provinciích , hlavními vítězi se staly industrializované severní provincie Itálie, které obdržely hlavní zakázky na dodávku zařízení a provedení práce [2] .

Předpokládá se, že objem produkce bez omezení roste s nárůstem poptávky po exportovaném zboží, ignoruje se řada faktoriálních omezení (nedostatek pracovníků s potřebnou kvalifikací, vytížené kapacity apod.), což vede k růstu cen v r. krátkodobě, a nikoli ke zvýšení produkce [2] .

Model předpokládá, že multiplikátor zůstává dlouhodobě konstantní a obecně v čase, nebere v úvahu trend k substituci dovozu , přechodu na výrobu zboží s vyšší marží, dopad sektoru služeb na produktivitu exportovaný průmysl (základní sektor) [2] .

Dodatečné injekce nemusí zvýšit produkci, protože zvýšení poptávky způsobí zvýšení cen nebo produkce v jiných regionech, efekt meziregionální zpětné vazby není akceptován: zvýšení dovozu jednoho regionu vede ke zvýšení vývozu jiný region [2] .

Schopnost regionu poskytnout zdroje pro rostoucí producenty se nebere v úvahu, podle studií společnosti, které investovaly ve West Midlands , získaly pouze 20 % zdrojů z regionu, zatímco ve Walesu to bylo 14 %. Zejména se nebere v úvahu vliv měnových faktorů, které ovlivňují regionální růst prostřednictvím úrokové sazby a její dostupnosti a mají zjevné regionální rozdíly: čím dále je region od hlavních finančních center, tím dražší a hůře dostupné úvěry je [2] .

Poznámky

↑ 1 2 3 Trutnev E. K. Urbanistická regulace: Základy regulace urbanistických činností v podmínkách formování trhu s nemovitostmi // M . : Fond "Institut městské ekonomiky" . - 2008. - S. 296 . — ISBN 978-5-8130-0127-7 . Archivováno z originálu 30. srpna 2021.
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Limonov L.E. Regionální ekonomika a územní rozvoj // M .: Yurayt. - 2015. - T. 1 . - S. 149-154, 165-166 . - ISBN 978-5-9916-4444-0 . Archivováno z originálu 14. února 2016.
↑ 1 2 3 Capello R. Regionální ekonomika // Routledge. - 2015. - S. 49 . — ISBN 9781138855878 . Archivováno z originálu 4. března 2016.