Moldavská revoluce z roku 1848 byla neúspěšným pokusem rumunských nacionalistických a liberálních kruhů, stejně jako skupiny moldavských a valašských emigrantů, dostat se v roce 1848 k moci v Moldavském knížectví . Tato revoluce byla součástí revolucí v Podunajských knížectvích . Povstalci se postavili proti Organickým předpisům, podporovaným Ruskou říší. Povstání vedli mladí umírnění intelektuálové, kteří doufali ve vzájemné porozumění s konzervativní šlechtou a nepočítali s pomocí nastupující střední třídy, ale povstání bylo rozdrceno a moldavský vládce vyhnal rebely ze země [1] .
Moldavští bojaři (z jejichž rodiny pocházeli někteří revolucionáři) se dostali do konfliktu s vládcem Michailem Sturdzou a obvinili ho z přílišné rigidity a neochoty poslouchat jejich doporučení. Mezi bojary dokonce někdo zamířil na trůn vládce. Bojaři si na Sturdzu stěžovali u úřadů Ruska a Turecka kvůli rozbujelé korupci a zpronevěře [2] , dokonce proti němu spikli, ale kvůli nedostatku dostatečné podpory ze strany lidí nemohli dosáhnout svého. Sturdza zůstal neoblomný a nadále vládl zemi bez kompromisů [3] . Kromě bojarů byli nespokojeni i rolníci: od roku 1846 do roku 1848 se proti Sturdzovi stavěl stále větší počet. V roce 1846 majitelé podniků ve městě Iasi odsoudili rozhodnutí knížete zvýšit daně, v malých městech a vesnicích místní statkáři odmítali platit další daně. V létě 1847 došlo v zemi k velkému suchu a invazi kobylek, což vedlo k úhynu úrody. V několika krajích se postavili proti sedícím bojarům. Rolníci odmítali pracovat pro statkáře, obchodníci s obilím byli nespokojeni s nedostatkem zboží a hospodářskou krizí v Evropě [2] .
Nepokoje na podzim 1847 a na jaře 1848 skončily útěkem podněcovatelů do zahraničí. Mnoho budoucích revolucionářů studovalo ve Francii, v Paříži. Ti, inspirováni zkušeností z únorové revoluce ve Francii , se rozhodli pomstít panovníkovi [4] [5] .
27. března (8. dubna) 1848 se v Jasském hotelu „Petersburg“ sešlo několik velkých bojarů, kteří nepodporovali Sturdzu, mladých bojarů liberálního přesvědčení, zástupců střední třídy a mnoha obyvatel města (asi tisíc lidí). Setkání se měli zúčastnit emigranti z Moldavska, ale panovník jim zakázal přechod přes hranice [2] . Před tímto setkáním se konalo několik soukromých setkání a několik veřejných demonstrací proti moci vládce. Demonstranti se inspirovali událostmi v Paříži, Vídni a Berlíně. Radikálové tvořili malou část shromážděných, požadavky většiny revolucionářů byly umírněné. Poslali vládci „Petici-Proklamaci“ vyzývající k reformám a zavázali se, že po odeslání petice rozpustí jejich shromáždění a všechna ostatní sdružení. Takováto opatření byla přijata v souvislosti s možnou pravděpodobností invaze ruských vojsk nebo možného připojení rolníků a nižší třídy měšťanů k revoluci, která by pokojné povstání mohla proměnit v krveprolití [6] [7] .
Výbor v čele s Vasile Alexandrim měl předat „Petici-Proklamaci“ osobně panovníkovi. Petice byla zaslána vládci a celému obyvatelstvu: požadovala reformy, které by změkčily současný politický režim (zrušení cenzury, tělesných trestů a perzekuce, zaručily nedotknutelnost osoby, zlepšily podmínky rolníků atd.). ) [8] a stimulují ekonomický rozvoj země. Hlavním předpisem v petici bylo dodržování ekologických předpisů a neporušování zákona: autoři otevřeně poukazovali na zpronevěru a svévoli úředníků. Revolucionáři trvali na rozšíření počtu členů shromáždění a jeho pravomocí, včetně práva navrhovat vlastní návrhy zákonů, které se dotýkají blahobytu, a kontrolovat všechny ostatní zákony, zda jsou v souladu se zákonem a zájmy lidu. Nikdo se nechystal změnit ani ovlivnit současné politické a sociální struktury [6] [9] .
V petici bylo celkem 35 bodů. Sturdza poté, co 9. dubna přijal „Petici-Proklamaci“, přijal 33 z 35 bodů, odmítl rozpustit shromáždění a vytvořit národní gardu, stejně jako zrušit cenzuru [6] . Vůdci revoluce byli Sturdzovým odmítnutím pobouřeni a očekávali plné přijetí celé petice. Vládce se brzy obrátil na vojáky o pomoc a rozhodl se ten večer demonstranty rozehnat. Účastníci setkání postavili před hotelem Petersburg barikádu, do které policie vtrhla. Počet obětí se liší: někteří historici tvrdí, že hotel byl dobyt bez krveprolití, jiní tvrdí, že několik jich bylo zabito v boji. Bylo zatčeno asi 300 revolucionářů [10] . Některým se podařilo uprchnout: uprchli do Transylvánie a Bukoviny. Mezi uprchlíky byl Alexandru Ion Cuza , budoucí vládce Spojeného knížectví Valašska a Moldávie . Sturdza, který ztratil důvěru lidu [11] , nařídil zatčení všech při sebemenším podezření ze sympatií k revolucionářům, zpřísnil cenzuru a nařídil výslechy na hranici všech studentů vracejících se z Francie do Moldavska [12] [13 ] [14] .
Nepokoje na Valašsku vyvolaly v Rusku obavy. V březnu Rusko varovalo Sturdzu, že pokud někdo změní Organické předpisy, ruské jednotky překročí Prut. To posílilo Sturdzovu touhu překonat opozici: v té době již probíhala na vesnicích masová agitace proti robotám a za reformy revolucionářů. V dubnu byl pověřený komisař A. O. Dugamel vyslán na rozkaz Mikuláše I. do Moldávie, aby prošetřil situaci a pokusil se přimět vládce ke kompromisu a akceptování jakýchkoli požadavků revolucionářů, ten však rázně odmítl [15] .
Moldavští a bukovinští liberálové v Černovicích vytvořili „moldavský revoluční výbor“ a nařídili Mihailu Kogalniceanuovi , aby vypracoval principy revolučního hnutí – „Přání národní strany Moldavska“, které byly zveřejněny v srpnu [2] . Liberálnější než petice z 9. dubna požadovala vytvoření voleného shromáždění s rozšířenými pravomocemi, k rozšíření autonomie krajů, měst a venkovských společenství [10] [13] [16] . Kogalniceanu také vytvořil návrh ústavy, který uznal legislativní odvětví vlády za nejdůležitější, dal jí pravomoc hlasovat o změně výše daní, změně státního rozpočtu, urychlení rozvoje zemědělství, průmyslu a obchodu, změně zákonů, a volba vládce a biskupů pravoslavné církve. Budoucí premiér Rumunska podpořil myšlenku zastoupení všech částí společnosti ve shromáždění, aniž by požadoval všeobecné volební právo, a také navrhl zvýšit váhu hlasů vyšší třídy. Nepopřel však vedoucí úlohu bojarů a nepodporoval myšlenku účasti rolníků na státním životě pro jejich negramotnost a nedostatek zkušeností [10] .
V květnu se vládce obrátil na Mikuláše I. s žádostí o vyslání vojáků, aby zabránil revoluční situaci, jaká se rozvinula v Bukurešti [17] . Dugamel nakonec 7. července donutil generála Herzenzweiga překročit rusko-moldavskou hranici, což se stalo 7. července, kdy do Moldavského knížectví bez svolení císaře vstoupilo 12 tisíc lidí [18] a potlačil veškeré protesty proti vládci. [19] . Nicholas I. byl s touto svévolí nespokojen, protože se obával možného protestu v Evropě. 27. září ruské jednotky přesto vstoupily na Valašsko a zablokovaly hranici s Maďarskem a Sedmihradskem: Mikuláš I. považoval přechod Prutu pouze za mimořádný [20] .
Do 1. května 1849 byla v knížectví u moci vojenská správa, dokud Rusko nepodepsalo Baltsko-Limanskou úmluvu s Tureckem a znovu nezískalo kontrolu nad dunajskými knížectvími [21] [22] . Novým gospodarem byl Gregory Ghika , který podporoval program revolucionářů z roku 1848 a získal podporu velkovezíra Osmanské říše Reshida Paši. Dovolil revolucionářům vrátit se do země a pozval mnohé do veřejné funkce, včetně Mihaila Kogălniceanu a Iona Ionesca de la Brada . Nejdůležitější správní reformy v hospodářství a školství však jeho autoritu v očích účastníků revoluce nezvedly: byly především ve prospěch zlepšení stavu života rolnictva a střední třídy. jako jejich účast na politickém životě [16] [23] [24] .