Porušení při volbách do Státní dumy - různá porušení zákona související s průběhem hlasování a sčítáním hlasů při parlamentních volbách 2. prosince 2007 .
Porušení byla hlášena stranami „ Jednotné Rusko “, „ KPRF “, „ Jabloko “, „ SPS “, stejně jako řada veřejných organizací a osobností.
Podle zástupce Ústřední volební komise Igora Borisova byly zprávy o masivních podvodech nepodložené.
Zástupce strany " Jednotné Rusko " Andrey Isaev řekl , že úřady Vladimirské oblasti využívají administrativní zdroje ve prospěch komunistické strany . Hejtman kraje podle něj podporuje komunisty. [jeden]
Komunistická strana hodnotila výsledky voleb negativně s tím, že došlo k četným porušením. 7. prosince na schůzi Předsednictva Komunistické strany Ruské federace byly volby nazvány „nesvobodné, nečestné, nespravedlivé“. Komunistická strana Ruské federace hodlala podat žalobu k Nejvyššímu soudu, stejně jako uspořádat protest 22. prosince ve velkých ruských městech [2] Dne 8. prosince vedoucí právní služby Komunistické strany Ruské federace , Vadim Solovjov , řekl, že strana neuznává výsledky voleb [3] . První místopředseda Komunistické strany Ruské federace Ivan Melnikov 3. prosince prohlásil, že strana je připravena vzdát se poslaneckých mandátů kvůli možnosti znovuzvolení [4] . Zjuganov řekl, že ve volbách bylo použito asi „20 technologií falšování“.
Podle předsedy strany Gennadyho Zjuganova podle protokolů pozorovatelů CPRF na Sibiři a na Dálném východě obdrželo Jednotné Rusko o 5–7 % méně a CPRF více [5] .
Zejména představitelé Komunistické strany Ruské federace argumentovali tím, že v řadě volebních místností docházelo k nezákonné kampani, uplácení a nátlaku na voliče, nesprávné provádění protokolů, cpání několika hlasovacích lístků jednou osobou. Web strany zveřejnil 2. prosince seznam 50 příspěvků [6] . Podle zástupce mordovského ústředí Komunistické strany Ruské federace bylo v některých volebních místnostech pro Jednotné Rusko odevzdáno přes 100 % hlasů [7] .
Podle Komunistické strany Ruské federace byla nejvýznamnější porušení pozorována v republikách Mordovia, Kabardino-Balkarsko, Čečensko, Ingušsko, Baškirsko, Dagestán a v Kemerovské oblasti. Vadim Solovjov tvrdí, že v těchto regionech bylo 17-20 % hlasů odebráno komunistické straně ve prospěch Jednotného Ruska. Podle něj bylo zaznamenáno hromadné nacpání vyplněných hlasovacích lístků (v Machačkale se voleb v jedné z volebních místností zúčastnilo 530 lidí, z urny bylo odebráno 1638 hlasovacích lístků). Zjuganov požadoval, aby Putin odvolal guvernéra Kemerovské oblasti Amana Tulejeva a prezidenta Mordvie Nikolaje Merkuškina z jejich povinností : „Mordovii vládne kriminální a kriminální formace v čele s Merkushkinem a guvernér Tulejev proměnil region v oráče. Musíme to ukončit." [8] Podle Komunistické strany Ruské federace byl v Kemerovské oblasti zaznamenán případ nálezu nevyplněných, ale podepsaných protokolů; v Dagestánu došlo k případům porušení [9] . Web strany uvádí, že pozorovatelé, nespokojení s jednáním volební komise, po skončení sčítání hlasů našli jejich auto zdemolované. [deset]
Na žádost komunistů v něneckém autonomním okruhu prokuratura předložila soudu materiály o počínání člena volební komise, která vedla kampaň ve prospěch Jednotného Ruska. [jedenáct]
Vedoucí tiskové služby A. Skatov novosibirské pobočky Komunistické strany Ruské federace tvrdil, že se mu ve volbách podařilo hlasovat dvakrát: nejprve ve volební místnosti č. 2018 na stanici, poté znovu ve volební místnosti č. 2019 pro osoby bez trvalého bydliště. Z vlastní zkušenosti se tedy přesvědčil, že v těchto volbách bylo možné hlasovat vícekrát, a obrátil se na krajský volební výbor. Druhé hlasování podle něj zkazil. Skatov řekl, že je připraven být potrestán, pokud bude potrestána volební komise. [12] Podle listu Sovetskaja Rossija zadržel člen Komsomolu v Nelikovském okrese Rostovské oblasti ženu, která se snažila nacpat do balíčku volební lístky pro Jednotné Rusko [13] . Dne 20. prosince 2008 zaslala Komunistická strana Ruské federace odvolání k Evropskému soudu pro lidská práva v souvislosti s falšováním výsledků voleb do Státní dumy Federálního shromáždění Ruské federace z pátého svolání [ 14] , dne 15. února 2009 soud přijal stížnost k projednání [15] .
Strana Jabloko , která vyslala asi 10 000 pozorovatelů, aby monitorovali průběh hlasování, také hlásila porušení. Ve stížnosti CEC, ke které byl připojen seznam obvinění z porušení, bylo uvedeno, že „volby byly netransparentní, nedemokratické a konaly se v rozporu s volební legislativou a Ústavou Ruské federace“. Podle Grigorije Yavlinského zaznamenali straničtí pozorovatelé porušování seznamů voličů a volební účast, úplatky a nátlak na voliče, masivní používání falešných hlasovacích lístků, vícenásobné hlasování v nepřítomnosti, nacpání velkého počtu hlasovacích lístků, falšování během sčítání hlasů, odmítnutí vydat kopie hlasovacích lístků. protokoly pozorovatelům. [16]
Web strany zveřejnil seznam obvinění z porušení pro 2. prosince (vyhoštění pozorovatelů, hlasování s několika lístky, hlasování v nepřítomnosti „25 lidí neruské národnosti“, kteří byli přivezeni autobusem) [17] . Zástupci strany hlásili přestupky v Baškirsku, kde voliči dostali před Jednotným Ruskem hlasovací lístky se zaškrtnutím. Další zástupce Yabloko uvedl, že v Čeljabinsku byla otevřena samostatná volební místnost pro lidi bez registrace, před kterou stálo ve frontě 800 lidí, volební urna nebyla zapečetěna a lidé, kteří vstoupili do kabiny, byli fotografováni. V Čeljabinské oblasti se volební místnost otevřela o hodinu dříve, přičemž pozorovatelé u jejího otevření nebyli [18] .
Podle stranického webu bylo v Nazrani na PEC 63 na seznamu voličů 2 382 lidí, z toho 237 hlasovalo, z toho 150 pro Jednotné Rusko, pro Jednotné Rusko - 94 % [19] .
Podle A. Petrova, národního bolševického představitele organizace Jiné Rusko, bylo v Novgorodské oblasti a ve městě Velikyj Novgorod podplaceno několik studentů, aby nacpali hlasovací lístky ve prospěch strany Jednotné Rusko [20] . G. Belonuchkin tvrdil, že vyfotografoval protokol hlasování v jedné z volebních místností, kde bylo Jednotnému Rusku přiděleno asi 200 hlasů [21] .
Organizace Voice uvedla, že obdržela asi 1000 stížností souvisejících s porušením předpisů. Podle této organizace v Tveru FSB zadržela narušitele; Plakáty Jednotného Ruska byly k vidění v několika volebních místnostech v Petrohradě; vyskytly se stížnosti na nucení k volbám a na odepření přítomnosti pozorovatelů při zapečetění volebních uren [22] [23] . Novaya Gazeta také informovala o porušování (nátlak na školy, univerzity, nucené hlasování) [24] . Novináři deníku také tvrdili, že volič, který se představil jako zastánce Jednotného Ruska, mohl v Moskvě volit mnohokrát [25] .
Kasparovův web tvrdil, že došlo k porušení pravidel souvisejících s nepřítomnými hlasováními. Poté, co skončily v Čeljabinsku, Tambově, Voroněži, Omsku a v Moskvě, lidé hlasovali o certifikátech, které nebyly zaznamenány.
Objevily se zprávy, že v řadě krajů se loterie konaly v budově volební místnosti [26] , ačkoliv jejich konání je zakázáno odst. 3 čl. 56 federálního zákona „O základních zárukách volebních práv a práva účastnit se referenda občanů Ruské federace“. [27] . Úřady však na všechny obdržené stížnosti v této souvislosti odpověděly, že konání loterie nemá s volbami nic společného.
Bývalý vůdce strany SPS Nikita Belykh označil volby za „nejnečestnější volby v historii Ruska“ a „úroveň a rozsah porušení a falšování byly bezprecedentní“ [28] . Michail Kasjanov řekl, že „Státní duma nového svolání nebude legitimní“ [29] .
Podle poskytnutých údajů je Baškortostán jedním z lídrů, pokud jde o porušování voleb. Pozorovatelé nebyli vpuštěni do 12 volebních místností a při sčítání hlasů byli odvoláni. Pozorovatelé také zaznamenali podezřelé hromadné hlasování studentů [30] .
Podle ruského ekonoma A. Illarionova ve volbách existovala 90% korelace mezi oficiálně registrovanou volební účastí a procentem těch, kteří volili Jednotné Rusko. Podle jeho názoru to svědčí o falšování („čím větší volební účast, tím větší nacpanost“), protože v jiných zemích se takové korelace nepozorují [33] .
Ingušští opozičníci tvrdili, že v rámci akce "Nevolil jsem!" sesbíralo 87 340 písemných přihlášek od obyvatel Ingušska, kteří dosáhli věku 18 let, kteří uvádějí, že 2. prosince 2007 nešli volit. Tyto údaje jsou v rozporu s údaji ÚVK Ruské federace, že voleb se zúčastnilo přes 98 % voličů Ingušska. [34] Jeden z organizátorů akce, Magomed Evloev, tvrdil, že podle „exit polls“ provedených opozicí byla skutečná účast asi 6 % a více než 80 % z nich bylo pro Yabloko (které obhajuje návrat Ingušska do okresu Prigorodnyj ) [35] . Organizátoři akce plánovali předat shromážděné žádosti Generálnímu prokurátorovi Ruské federace k následnému ověření a stížnosti obyvatel Ingušska k Evropskému soudu pro lidská práva , ale akce nepokračovala: shromážděný materiál nebyl nikdy převeden na státní zastupitelství. [36] Jak reálný byl obecně deklarovaný rozsah akce, není jasné: například monitoring „Památníku“ HRC nezaznamenal žádný výrazný obchvat voličů v republice [37] .
Po výsledcích voleb do Dumy vydali opoziční kandidáti na post prezidenta Ruska Vladimir Bukovskij , Michail Kasjanov a Boris Němcov společné prohlášení. Konkrétně se tam říká:
„Volby“ do Státní dumy Federálního shromáždění Ruské federace z pátého svolání, které se konalo 2. prosince 2007, se staly nejnesvobodnějšími, nejnečestnějšími a nejšpinavějšími v historii postsovětského Ruska.
Řada opozičních zastupitelů nebyla do voleb vůbec připuštěna. Ty opoziční strany, kterým se přesto podařilo zapojit do volební kampaně, byly vystaveny nebývalému administrativnímu tlaku. Konfiskace materiálů na kampaň, zatýkání a bití aktivistů, nezákonné zadržování kandidátů na poslance a dokonce i vražda jednoho z nich, organizovaná kampaň na diskreditaci opozice, lživá Goebbelsova propaganda ve státních médiích, nedostatečný přístup opozičních stran k federální televizní kanály, omezení práce mezinárodních pozorovatelů – to vše se stalo charakteristickým znakem volební kampaně v roce 2007.
— Společné prohlášení kandidátů na post prezidenta Ruské federace Opoziční kandidáti se ve svém prohlášení zavázali, že pokud jeden z nich vyhraje prezidentské volby, rozpustí Státní dumu pátého svolání a co nejdříve vypíší nové volby, které „se budou konat v souladu se standardy vícestranického demokracie, se svobodou slova, transparentností všech postupů a rovnými příležitostmi pro všechny účastníky“ . Všimněte si, že žádný z těchto kandidátů nebyl později přijat do voleb prezidenta Ruské federace dne 2. března 2008 .Na stránkách hnutí Smena bylo prezentováno video zachycující Ljubova Maksimova, člena volební komise volební místnosti č. 730, a outsidera, který se představil jako „řidič“ vhazující volební lístky do urny [38] . Západní televizní společnosti toto video replikovaly a prezentovaly jej jako video důkaz zjevného zmanipulování výsledků voleb [39] . Video bylo ukázáno tehdejšímu předsedovi CEC Vladimíru Churovovi živě na kanálu REN TV . Čurov toto video nejprve označil za falešné, protože u voleb nemohli být údajně přítomni zaměstnanci ministerstva pro mimořádné situace a uvedli, že „u tohoto filmu je vše jasné“. Zároveň, jak je uvedeno na webu ministerstva pro mimořádné situace, „v každé volební místnosti budou v den voleb sloužit pracovníci ministerstva pro mimořádné situace spolu se zástupci orgánů činných v trestním řízení“ [40] [41] .
Maksimová pak prohlásila, že to byla nehorázná provokace. Vše bylo podle ní v souladu se zákonem: Maksimová v den voleb po osmé hodině večer otevřela přenosnou urnu s hlasovacími lístky s označením lidí, kteří ze zdravotních důvodů nemohli volit ve volební místnosti. Tyto hlasovací lístky byly vkládány do všeobecných volebních uren. Své počínání doprovodila podrobným komentářem pro přítomné [39] . V komentáři ke zveřejnění videa na internetu zástupci CEC uvedli, že určité politické síly se snaží zdiskreditovat volby v Rusku. Po kontrole CEC konstatovala, že video bylo pořízeno nešetrným střihem: byl z něj speciálně vystřižen důležitý fragment, což umožnilo bezdůvodně reklamovat porušení [42] . Předseda moskevské volební komise řekl: „No, jak se to vůbec může stát? Před všemi, před pozorovateli. Nikdo by si to nedovolil. Tohle je utopie." Audit moskevské volební komise potvrdil, že Maksimova jednala v rámci zákona a všichni podepsali závěrečný protokol, včetně pozorovatele, který natáčel [39] .
Hnutí Smena uvedlo, že jeho prohlášení a prohlášení Maksimové a jejích vůdců odkazují na dvě různé situace. Maksimova podle tohoto prohlášení skutečně nejprve zavedl hlasovací lístky od těch, kteří volili doma [43] , a poté se ve volební místnosti objevil úplně cizí člověk, který si na videu říká řidič (předkládá Maximovovy hlasovací lístky a je přítomen při sčítání hlasů) a právě v tomto případě šlo v řeči o falšování. Falešné video ukazuje, že hlasovací lístky, které dal „řidič“ Maksimova, nejsou přeložené napůl, jako je tomu u běžného hlasování.
Nacionální bolševik A. Petrov, jeden z členů koalice Jiné Rusko , na webu Stanislava Belkovského tvrdil, že zabránil volební podvodné kampani. Aby tomuto jednání zabránil, podal žádost na státní zastupitelství. Studenti naverbovaní za několik tisíc rublů měli podle něj házet svazky hlasovacích lístků ve prospěch Jednotného Ruska v osadách Novgorodské oblasti. Tam byly různé metody náplně hlasovacích lístků se spoléhat na okrsek [44] .
Občan Belonuchkin na svém blogu a na webu dolgopa.ru tvrdil, že vyfotografoval volební protokoly ve volební místnosti před a po přepsání protokolu [45] . Jednotnému Rusku bylo podle něj připsáno asi 200 hlasů. To bylo pozorováno i na několika dalších místech, kde bylo možné natočit protokoly před a po registraci. V důsledku toho, že Grigory Belonuchkin odhalil podvod, obdržela CEC správné informace o výsledcích voleb. Na několika lokalitách (č. 305, 306, 315, 320, 322 a 327) se však konečné údaje stále lišily od údajů pozorovatelů [45] .
Podle některých zpráv ve volebních místnostech v Mordovii v důsledku využití administrativních zdrojů a porušení předběžných výsledků hlasování dopadlo až 109 % hlasů pro Jednotné Rusko, poté byly výsledky přepočítány [46 ] .
Zástupce komunistické strany tvrdil, že v Mordovii 104 % a 109 % hlasů hlasovalo pro Jednotné Rusko v některých oblastech [46] . Pozorovatelé tvrdili, že zaznamenali další porušení: hromadné nacpaní hlasovacích lístků, nucení studentů volit pod hrozbou neúspěšných zkoušek, jakož i odmítnutí přítomnosti pozorovatelů z Komunistické strany Ruské federace a odmítnutí poskytnout protokoly [47 ] .
Komunistická strana Ruské federace i další strany rozhořčeně uvádějí fakta, kdy ve volebních místnostech, kde byli registrovaní a hlasující registrovaní členové strany a jejich příbuzní, neprošel ani jeden hlas ve prospěch těchto stran [48] .
Tak vysoká volební účast může být podle Borise Němcova pouze v Severní Koreji [49] .
Tehdejší místopředseda ÚVK Stanislav Vavilov uvedl, že do 8. prosince ÚVK obdržela asi 150 odvolání. Vavilov slíbil, že všechny obdržené stížnosti budou zváženy a v případě potřeby budou postoupeny orgánům činným v trestním řízení [50] .
Zástupce CEC Igor Borisov v komentáři k obviněním z porušení při hlasování v nepřítomnosti uvedl, že 1 277 748 lidí hlasovalo v nepřítomném hlasování (což je pouze 1,17 % všech voličů nebo 1,8 % těch, kteří se zúčastnili hlasování). Jak Borisov poznamenal, bylo vytištěno 2,4 milionu nepřítomných hlasovacích lístků, z nichž 1,4 milionu bylo vydáno voličům, což podle jeho názoru svědčí o neopodstatněnosti zpráv o masových podvodech [51] .
Dne 4. prosince na tiskové konferenci v Moskvě ruští lidskoprávní aktivisté uvedli, že v den hlasování přijala horká linka Občanské komory 9 487 stížností (zejména 1 287 stížností na práci komisí, 569 případů nepřesností v seznamech voličů, 133 žádostí o omezení přístupu novinářů a pozorovatelů do volebních místností). Podle Andreje Pržezdomského, ředitele ruské nadace pro svobodné volby, získaná data neovlivnila výsledky voleb. Alexander Brod , spolupředseda Sdružení civilní kontroly, ředitel Moskevského úřadu pro lidská práva , poznamenal, že „malá drobná fakta a porušení během voleb jsou pozorována nejen v Rusku, ale také v mnoha zemích“ [52] .
Oleksandr Brod také řekl, že porušení nebyla masivní a neovlivnila výsledky hlasování. Brod zdůraznil, že „neexistují žádná skutečná fakta o masivních falzifikacích“ [53] .
Známá lidskoprávní aktivistka, předsedkyně Moskevské helsinské skupiny Ljudmila Alekseeva , vyjádřila solidaritu s názorem, že volby jsou „show pro voliče a Západ, ale ve skutečnosti jsou výsledky předem hotovou věcí“. Přesto uvedla, že se jich zúčastnila, „protože my, ruští občané, bychom neměli ztratit občanský zvyk jít volit. Jednou to budeme potřebovat“ [54] .
Místopředseda Parlamentního shromáždění OBSE , člen finského parlamentu Kimmo Kiljunen , který byl přítomen jako pozorovatel parlamentních voleb v Rusku, se domnívá, že hlasování bylo demokratické a proběhlo dobře. "Každý, včetně opozice, měl možnost zúčastnit se voleb," řekl s tím, že před volbami viděl v Rusku diskusi různých stran.
Zástupce Parlamentního shromáždění OBSE Göran Lennmarker uvedl, že volby jsou nespravedlivé a nesplňují standardy a závazky přijaté OBSE a Radou Evropy. Upozornil na čtyři nejdůležitější body:
Podle vedoucího mise PACE Luca van den Brandena „Prezidentská administrativa a samotný prezident měli obrovský, drtivý vliv na předvolební proces a na samotné volby. Rozhodně došlo ke zneužívání administrativních zdrojů, a pokud je Rusko řízenou demokracií, pak to byly řízené volby“ [55] .
„Vysoká profesionalita voleb“ v Ruské federaci a jejich „soulad s ruskou legislativou a mezinárodními požadavky“ zaznamenali mezinárodní pozorovatelé japonské mise vedené Ueno Toshihikem .