Násilí způsobené zbraní je násilí spáchané za použití zbraně (zbraně nebo ručních zbraní). Násilí se zbraní může být trestné nebo netrestní. Trestný zahrnuje vraždu (kromě případů, kdy a kde je to oprávněné v sebeobraně), útok smrtící zbraní, sebevraždu nebo (pokus o sebevraždu, v závislosti na jurisdikci konkrétního státu). Netrestní násilí zahrnuje náhodné nebo neúmyslné zranění a smrt (s výjimkou případů trestného činu nedbalosti).
Podle GunPolicy.org je 75 procent z 875 milionů světových zbraní ovládáno civilisty. [1] Téměř polovinu těchto zbraní (46 %) vlastní občané Spojených států , které mají nejvyšší míru vlastnictví zbraní na světě. [2] Násilí související se střelnou zbraní zabilo v roce 2017 ve Spojených státech téměř 40 000 lidí, což je nejvyšší roční údaj za desetiletí. [3]
Pokud jde o globální čísla, na celém světě zabije násilí střelnými zbraněmi v průměru 250 000 lidí ročně. [4] [5] 44 % vražd je spácháno střelnými zbraněmi a mezi lety 2012 a 2016 bylo celosvětově 1,4 milionu úmrtí v důsledku použití střelných zbraní. [6]
Hlavní článek: Sebevražda
V mnoha zemích existuje silný vztah mezi přístupem ke zbraním obecně a rizikem sebevraždy, důkazy o tom jsou nejjasnější ve Spojených státech. [7] [8] V roce 2017 se téměř polovina ze 47 173 sebevražd v zemi týkala střelných zbraní. [9]
Studie případové kontroly z roku 1992 v Tennessee a Washingtonu zjistila, že držitelé zbraní měli téměř pětkrát vyšší pravděpodobnost, že spáchají sebevraždu, než lidé, kteří zbraně nedrží. [10] Od roku 2008 bylo v USA 12 případových kontrolních studií, z nichž všechny zjistily, že zbraně v domácnostech byly spojeny se zvýšeným rizikem sebevraždy. [11] Naopak novozélandská studie z roku 1996 nenašla žádnou významnou korelaci mezi vlastnictvím domácích zbraní a sebevraždou. [12] Při vyhodnocování údajů ze 14 rozvinutých zemí se známými údaji o vlastnictví zbraní Harvardské centrum pro výzkum zranění nalezlo statisticky významné korelace mezi těmito mírami a mírou sebevražd. Ale paralely nebyly významné, když byly zahrnuty údaje z jiných zemí. [13]
Úřad OSN pro drogy a kriminalitu ( UNODC ) definuje úmyslné zabití jako činy, při nichž měl pachatel v úmyslu způsobit smrt nebo těžké ublížení na zdraví jiné osobě. [čtrnáct]
To vylučuje úmrtí:
Podle studie UNODC byly v roce 2017 střelné zbraně použity při více než 50 % všech vražd na celém světě. [14] Harvardská studie zjistila, že vyšší dostupnost zbraní byla silně spojena s vyšší mírou vražd ve 26 zemích s vysokými příjmy. [patnáct]
Hlavní článek: Domácí násilí
Někteří zastánci přísnější kontroly zbraní se domnívají, že nejpřesvědčivější důkazy spojující vlastnictví zbraní s úmrtími a zraněními pocházejí ze studií domácího násilí, které často citují výzkum analytika veřejného zdraví Arthura Kellermana. Zjistil, že riziko vraždy bylo ve skutečnosti o něco vyšší v domech, kde byla zbraň. Někteří kritici však jeho práci zpochybňují. [16] [17]
Úřad OSN pro drogy a kriminalitu definuje loupež jako krádež majetku s použitím síly nebo hrozbou síly. [18] Střelné zbraně se používají jako hrozba při loupežích a přepadení 4-6krát více než jako obranný prostředek v boji proti zločinu . [19] [20]
Od roku 1979 do roku 1997 zemřelo ve Spojených státech na náhodná střelná zranění 30 000 lidí. K neúměrnému počtu těchto úmrtí došlo v částech Spojených států, kde jsou střelné zbraně běžnější. [21]
Vlády po celém světě přijímají různá opatření, aby zabránily zneužívání a obchodování s ručními palnými zbraněmi ve veřejném i soukromém vlastnictví. Za účelem provedení těchto opatření v rámci OSN přijaly členské státy organizace řadu závazků ke kontrole ručních palných zbraní, mezi něž patří:
Protokol proti nedovolené výrobě a obchodování se střelnými zbraněmi [22] ;
Akční program pro předcházení, potírání a potírání nezákonného obchodu s ručními palnými a lehkými zbraněmi ve všech jeho aspektech [23] ,
Základní zásady použití síly a střelných zbraní úředníky donucovacích orgánů [24] .
Od poloviny 90. let 20. století. OSN se opakovaně zabývala otázkou střelných a lehkých zbraní. Z usnesení k této problematice lze vyzdvihnout usnesení Valného shromáždění 60/68 (Odstranění negativních humanitárních důsledků nedovolené výroby, převodu a oběhu ručních palných a lehkých zbraní a jejich nadměrného hromadění a jejich důsledků pro proces vývoje) [ 25] a usnesení Valného shromáždění 64/228 (Podpora rozvoje prostřednictvím omezení a prevence ozbrojeného násilí). [26]
V dubnu 2000 se ve Vídni konal 10. kongres Organizace spojených národů o prevenci kriminality a zacházení s pachateli . Řešila problémy spojené s bojem proti organizovanému zločinu. Výsledkem práce byl podpis Úmluvy OSN proti nadnárodnímu organizovanému zločinu a dvou protokolů k ní týkajících se obchodování s lidmi a nelegální migrace. [27] [28]
Teroristické útoky z 11. září 2001 donutily svět radikálně přehodnotit otázku nebezpečí střelných zbraní. Jak je uvedeno ve shrnutí Tokijského pokračování Konference OSN o nedovoleném obchodu s ručními palnými a lehkými zbraněmi ve všech jejích aspektech:
"Problémy terorismu, obchodu s drogami, organizovaného zločinu, regionálních konfliktů a zbraní používaných v takových konfliktech jsou úzce propojeny a mezinárodní společenství musí vyvinout ještě větší úsilí k řešení těchto problémů." [27]
Ve dnech 18.–25. dubna 2005 se v Bangkoku konal 11. kongres Organizace spojených národů o prevenci kriminality a trestní spravedlnosti, kde byla věnována velká pozornost opatřením, jejichž cílem je pomoci zemím připojit se k Protokolu proti nezákonné výrobě a obchodování se střelnými zbraněmi (přijato usnesení valné hromady 55/255 ze dne 31. května 2001). Podle dokumentu se zúčastněné státy zavazují k následujícím závazkům:
– přijetí a posílení vnitrostátních právních předpisů a procesních pravidel týkajících se zejména kriminalizace trestných činů a zatýkání, konfiskace a zcizování střelných zbraní (články 5–6);
- uchovávání informací o střelných zbraních, jakož i o jejich výrobci a odpisech (články 7-9);
– vytvoření a uplatňování účinných systémů pro vydávání licencí nebo povolení pro vývoz, dovoz a tranzit střelných zbraní (článek 10);
– přijetí vhodných právních a správních opatření k zabránění ztrátě, krádeži nebo zneužití střelných zbraní, jakož i k výměně příslušných informací a podpoře mezinárodní spolupráce (články 11–13);
- vytvoření a uplatňování účinného systému regulace činnosti osob zabývajících se zprostředkovatelskou činností (článek 15);
- rozvoj projektů technické spolupráce a opatření pro boj proti nedovolenému obchodování se střelnými zbraněmi s cílem pomoci rozvojovým zemím a zemím s transformující se ekonomikou (článek 14). [27]
Míra násilné smrti ze střelných zbraní se pohybuje od 0,03 do 0,04 na 100 000 obyvatel v Singapuru a Japonsku po 59 a 67 na 100 000 v Hondurasu a Venezuele . Nejvyšší míra násilných úmrtí způsobených střelnými zbraněmi na světě se nachází v zemích Jižní a Střední Ameriky s nízkými příjmy, jako je Honduras, Venezuela, Kolumbie , Salvador , Guatemala a Jamajka . [29]
Meziamerická rozvojová banka zveřejnila zprávu, která zdůrazňuje klíčové faktory ve městech v Latinské Americe , které přispívají ke zvýšenému násilí se zbraněmi: špatné ekonomické podmínky, nestabilita bydlení, narušení rodiny, absence ve škole, věková struktura populace a konzumace alkoholu. [30] [31] Tyto faktory lze aplikovat na další regiony světa, které zaznamenaly vysokou míru násilí ze zbraní.
Brazílie má nejvyšší počet obětí zbraní na světě: asi 46 000 od roku 2018 (z 250 000 obětí na celém světě). [32]
Ve Spojených státech se masovým střelbám dostává velké pozornosti médií, a proto právě kvůli nim působí dojmem vysoké úmrtnosti. [33] Masové střelby však tvoří jen malou část z celkového počtu obětí násilí ze zbraní ve Spojených státech. Více než 2/3 úmrtí se zbraní v USA jsou způsobeny sebevraždou. [31] [34]
Nejméně obětí střelných zbraní ročně má Japonsko. Japonsko má jedny z nejpřísnějších zákonů o zbraních na světě a v Japonsku má každý rok 100 nebo méně úmrtí se zbraní v populaci více než 127 milionů (úmrtí způsobená střelnými zbraněmi je 0,02 na 100 000 lidí). [31] Aby mohli japonští občané získat zbraně, musí absolvovat zdlouhavé kurzy, složit písemnou zkoušku a test střelby s přesností alespoň 95 %. Žadatelé také podstupují hodnocení duševního zdraví v nemocnicích a také komplexní prověrku, kterou provádí vláda. Třídy a zkoušky jsou povinné každé tři roky. [35]
Ruská federace je jedním z největších výrobců a vývozců všech druhů zbraní na světě, včetně střelných. Hlavním vnitrostátním regulačním aktem, který nejúplněji upravuje vztahy v oblasti oběhu střelných zbraní, tj. jejich výroby, prodeje, nabývání, účtování, skladování, dovozu, vývozu, použití, stažení atd., je federální zákon Ruské federace. "O zbraních" 13. listopadu 1996 [27]
Je pozoruhodné, že zatímco počet vražd, sebevražd a náhodných úmrtí způsobených střelnými zbraněmi a ručními palnými zbraněmi celosvětově vzrostl od roku 1990 do roku 2016 o přibližně 40 000 případů ročně, v Rusku se toto číslo snížilo o přibližně 600 případů ročně. [36]
Generální tajemník OSN Kofi Annan o násilí se zbraněmi:
„Počet obětí ručních palných zbraní výrazně převyšuje počet obětí jiných zbraňových systémů, přičemž téměř každý rok počet obětí ručních palných zbraní výrazně převyšuje počet obětí atomových bomb na Hirošimu a Nagasaki. Pokud jde o počet obětí, ruční palné zbraně by se skutečně daly nazvat „zbraněmi hromadného ničení“. Ale navzdory tomu, na rozdíl od situace u chemických, biologických a jaderných zbraní, stále neexistuje celosvětový režim nešíření, který by omezoval šíření těchto zbraní po světě. [37]
Řada výzkumníků se domnívá, že zavedení přísnějších pravidel týkajících se držení zbraní občany vede ke snížení míry kriminality. Ve Spojených státech sdílí stejný názor většina zástupců Demokratické strany USA , stejně jako její příznivci a skupiny přidružené ke straně . [38] Na druhou stranu příznivci a představitelé americké republikánské pravice tvrdošíjně hájí právo udělené druhým dodatkem Ústavy USA :
"Protože dobře organizovaná milice je nezbytná pro bezpečnost svobodného státu, nesmí být porušováno právo lidí držet a nosit zbraně." [39]
Postoje obou stran jsou předmětem kritiky. Zástupci Republikánské strany opakovaně tvrdili, že v zájmu prevence násilí ze zbraní by mělo být nošení zbraní minimálně omezeno, aby je bylo možné použít k sebeobraně. [40] [41] [42] Odpůrci tohoto postoje poukazují na to, že dostupnost zbraní a priori vede ke zvýšenému riziku jejich použití k násilným účelům, o čemž svědčí četnost hromadných útoků střelnými zbraněmi v USA, zejména v posledních letech. [43] [44]
Nicméně podle studie Davida Starka z roku 2017 je násilí se zbraní jednou z nejméně prozkoumaných příčin smrti v USA:
"Pokud jde o míru úmrtnosti, studie násilí se zbraněmi byly nejméně prozkoumanou příčinou smrti a druhou hlavní příčinou smrti." [36]