| Ve skutečnosti | |
|---|---|
| Žánr | talk show |
| Věková hranice |
|
| Výroba | Ředitelství speciálních projektů Channel One |
| přednášející |
Dmitrij Šepelev (2017-2020) Timur Eremeev (od roku 2020) |
| Vypravěč | Vladimír Nabokov |
| Země původu | Rusko |
| Jazyk | ruština |
| Počet sezón | 5 |
| Výroba | |
| Producent(é) | Natálie Nikonové |
| Místo natáčení | Moskva , sv. Lisa Chaikina , zemřela 1 |
| Doba trvání | ≈ 60 - 70 minut (včetně reklamní přestávky) |
| Postavení | dočasně odvysílána |
| Vysílání | |
| TV kanál(y) | Channel One Eurasie |
| Formát obrázku | 16:9 |
| Formát zvuku | monofonie |
| Vysílací období | 24. července 2017 - současnost |
| Chronologie | |
| Podobné programy |
Muž / žena Detektor lži Tajemství za milion (" NTV ") |
| Odkazy | |
| Stránka televizního pořadu na oficiálních stránkách Channel One | |
„Vlastně“ je talk show na Channel One , jejímž prvním hostitelem byl Dmitrij Šepelev (od 24. července 2017 do 5. března 2020) a v současné době ji moderuje Timur Eremeev (od 10. března 2020). Pořad je věnován problémům v rodinných vztazích, jednotlivá čísla však mohou být věnována aktuálním politickým událostem nebo událostem v dějinách Ruska v nedávné minulosti [1] . Motto televizního pořadu je „Toto je studio, kde se nedá lhát“ , analogicky s předchozím sloganem jiné talk show Channel One „ Nechte je mluvit “ – „V tomto studiu není možné mlčet“ .
Účastníky televizní show jsou manželské páry, které mají mezi sebou konflikt. Hosté jsou napojeni na detektor lži. Ve studiu jsou kromě přednášejícího odborníci: profilista – specialista, který je schopen „přečíst“ podvod člověka podle jeho mimiky a gest, a také polygrafové. Během každého čísla si jeho postavy kladou otázky, aby zjistily nebo obnovily vztah mezi nimi kousek po kousku. Před zahájením rozhovoru moderátor zaznamená údaje o pulzu. Tato čísla se zobrazují po celou dobu, což pomáhá určit míru diskuse. Odborníci - Sabina Pantus a Roman Ustyuzhanin [2] - pomáhají určit, zda člověk mluví pravdu, když odpovídá na jinou otázku. Aby konflikt v hledišti eskaloval, je v obtížné situaci několik dalších účastníků. Nakonec se obě strany musí buď dohodnout přátelsky, nebo zůstat odděleny [3] .
Talkshow se dlouho vysílala od pondělí do čtvrtka v 18:40.
V únoru 2020 moderátor televizního programu Dmitrij Shepelev oznámil svůj odchod z Channel One. Dmitrij Ivaščenko [4] a Alexander Smol [5] byli považováni za jeho nahrazení . Od 10. března 2020 moderuje televizní program herec Timur Yeremeev, který předtím krátce moderoval televizní pořad Family Secrets od stejného týmu [6] [7] .
Od 19. března 2020 je z rozhodnutí vedení Channel One způsobeného pandemií koronaviru TV program puštěn bez účasti diváků ve studiu. Od 30. března do 11. května 2020 bylo dočasně pozastaveno vysílání televizního pořadu. Místo toho se 30. března a také od 7. do 9., od 14. do 30. dubna a 11. května vysílaly prodloužené epizody talk show „ Nechte je mluvit “, věnované především koronaviru a kulturním osobnostem trpícím touto infekcí. Od 31. března do 6. dubna bylo "Vlastně" nahrazeno opakováním televizního pořadu " Doc-talk " na stejné téma a 13. dubna - talk show o životě v období sebeizolace "Všichni jsme na domů“ [8] . Stejně jako pozastavený televizní program „Vlastně“ ho moderoval Timur Yeremeev. Jako spolumoderátoři byli v novém programu přítomni i "vlastně" odborníci Sabina Pantus a Roman Ustyuzhanin. Zpočátku měl nový televizní projekt zaujmout místo „Vlastně“ v programu [9] , ale po premiéře prvního dílu bylo plánované noční vysílání talk show zrušeno a zbývající díly byly uvedeny v dubnu. 26., 4. května a 5. května ve dne.
Od konce února do poloviny května 2022 se televizní pořad nevysílal z důvodu událostí probíhajících na území Ukrajiny a obrácení sítě Channel One pro politické vysílání [10] . Natáčení bylo obnoveno v dubnu. Od 21. května 2022 byla změněna frekvence vysílání TV programů: talk show se vysílala v sobotu v hlavním vysílacím čase ve stejném bloku s Let Them Talk.
Účastníci televizního pořadu opakovaně tvrdili, že byl zinscenovaný, a obviňovali tvůrce televizního projektu z nekorektního chování. Zpěvák Danko tedy řekl, že mu redaktoři výměnou za vystoupení v pořadu slíbili uspořádat sbírku pro jeho nemocnou dceru a po natáčení odmítli plnit dohody. Herec Ivan Krasko a bývalá manželka popového zpěváka Pierra Narcisse potvrdili, že hrdinům jsou vypláceny honoráře [11] . Podle Mashy Rasputiny byla k testování nalákána pozváním k účasti v jiném televizním pořadu a nahrané video bylo vysíláno bez souhlasu umělce [12] . Zpěvačka Aziza nazvala televizní projekt „profanity“, ve kterém moderátorka a odborníci „hrají své role“, a hudebník Igor Talkov mladší obvinil organizátory z „Vlastně“ z podvádění [13] . Podle řady účastníků pořadu probíhá podle předem napsaného scénáře, pod kterým jsou upraveny výsledky testů, komentáře odborníků a poznámky postav [14] .
Online vydání „ Lenta.ru “ v podrobném přehledu několika čísel porovnalo „Vlastně“ s televizními programy „ Dom-2 “, „ Pojďme se vzít “, „ Nevysvětlitelné, ale pravdivé“ a „Nechte je mluvit“:
Jedná se o variaci „Nechte je mluvit“, kde v drahých oblecích, s vážnými tvářemi, které jakoby vyjadřují sympatie, s apetitem hladového dvorního psa, nasávají detaily osobních životů celebrit i obyčejných smrtelníků [ 15] .
Televizní kritik Novaya Gazeta , Slava Taroshchina, také načrtl paralely s „Nechte je mluvit“ a poznamenal, že hostitelé obou televizních projektů Dmitrij Borisov a Dmitrij Šepelev se dříve lišili od svých kolegů svým „inteligentním vzhledem a správnou intonací“, netypickými pro bulvární formáty:
Lezou ve spodním prádle, lezou do postele, do jater a sleziny, zkoumají DNA, vystavují vše, co existuje a je viditelné. <...> Tím, že v jejich nové roli zůstala zachována inteligence vzhledu a správnost intonací, pocit ohavnosti toho, co se děje, výrazně převyšuje všechny známé příklady. <...> Nikdy předtím nebyl proces ponižování a korupce lidí schválenou svolností, dokonce propagandistický, dokonce morální, tak zřejmý [16] .
Podobný názor vyjádřil i publicista Moskovskij Komsomolec Alexander Melman, který Šepeleva popsal jako „chytrého, psychologicky subtilního, s dobrou reakcí, <...> poněkud cynického, ale stále zakoušejícího člověka, který se snaží přijít na kloub věci. “, ale zdůraznil, že sledování epizod s politickými tématy je „neúnosné“, protože je prováděno „velmi neprofesionálně“ a „příliš podobné jiným propagandistickým příkazům“ [17] .
Pavel Sadkov z Komsomolskaja Pravda přirovnal události v pořadu k mučení inkvizicí a kohoutím zápasům a poznamenal, že po zhlédnutí „chtěl jsem si umýt ruce a nadýchat se čerstvého vzduchu“. Jeho kolega Artyom Gusyatinsky dal televiznímu programu optimističtější hodnocení a naznačil, že televizní projekt by mohl dosáhnout úspěchu, pokud „moderátor najde rovnováhu mezi úplnou kontrolou a studiovou anarchií“ [18] .
Olga Saburová v novinách " Sobesednik " upozornila, že na rozdíl od reklamy "Vlastně" není "revoluční" televizní projekt, ale odráží formát televizního programu " Detektor lži ", vysílaného na stejném televizním kanálu v roce 2010- 2012. Šepelev navíc podle autora využil skandál spojený se smrtí své skutečné manželky Zhanny Friske a zmizením prostředků získaných na její léčbu k „propagaci“ nového pořadu [19] .
Irina Petrovskaya opakovaně kritizovala televizní program ve svých recenzích [20] [21] a poskytla jí následující popis:
... to vše velmi zavání, ale veřejnost je již dávno zvyklá na vůni a chuť mnoha televizních produktů, až na to, že čas od času žasne nad limity (nebo jejich nedostatkem) lidské podlosti a touhy po ostatní „celebrity“ za každou cenu být na dohled a stejně tak vzácná schopnost lidí z televize prorážet dno znovu a znovu [22] .
Umělecká kritička Ljudmila Semjonova při analýze jednotlivých epizod pořadu nazvala dění ve studiu „parodickým odpadem“ [23] a „levným surrealistickým představením“ [24] . Poté, co nahradila moderátorku, poznamenala, že „Šepelev byl zřejmě nejzajímavější a nejorganičtější součástí této pseudopsychologické frašky: s příchodem Timura Eremeeva prostě zapomněli na televizní program“ [25] .
Rating premiérového dílu u diváků v celé republice byl 3,1 %, podíl 13,1 % [26] . V budoucnu se pořadu podařilo zvýšit rating na 5,0 % a podíl - až na 16,8 % [27] .