V japonské válce | |
---|---|
Autor | V. V. Veresajev |
Původní jazyk | ruština |
datum psaní | 1906-1907 |
Datum prvního zveřejnění | 1906-1908 |
nakladatelství | " znalosti " |
Elektronická verze | |
Text práce ve Wikisource |
„O japonské válce“ – poznámky [1] nebo esej [2] – je dílo ruského spisovatele Vikenty Vikentieviče Veresaeva , napsané v letech 1906-1907 po jeho návratu z fronty rusko-japonské války , kde sloužil jako lékař polní nemocnice.
Dílo tvořilo základ části děje celovečerního filmu Anna Karenina z roku 2017. Historie Vronského .
Za rusko-japonské války v červnu 1904 byl jako záložní lékař V. Veresajev povolán k vojenské službě, v srpnu 1904 odešel na frontu a počátkem roku 1906 se z války vrátil. Zúčastnil se jako lékař polní nemocnice v bojích na řece Shah , v bitvě u Mukdenu . [3]
Práce se skládá z 12 kapitol, které popisují události od přijetí mobilizační výzvy až po návrat z fronty domů.
Téměř dokumentární popis událostí a detailů armádního života je spojen s úvahami o tom, co viděl.
„Zápisky“ jsou jakýmsi deníkem očitého svědka událostí. Veresajev vypráví o mobilizaci vojáků, o vojenských událostech, o kariérismu vyšších hodností a vlastenectví ruského vojáka, zprostředkovává náladu ruských důstojníků a vojáků během nepřátelství a následné revoluce. Poznámky začínají významnou otázkou: „O čem je tato válka? Nikdo nevěděl." V každé kapitole „Poznámek“ k různému materiálu je odhalena skutečná povaha války, která není pro lidi zbytečná. Veresaev si všímá, jak roste nepřátelství lidí vůči autokracii.
- Dějiny ruské literatury konce XIX - začátku XX století / A. G. Sokolov . - M . : Vyšší škola , 1984. - 359 s. - str. 55Veresajev začal pracovat na díle ihned po návratu z fronty, již 13. ledna 1906 informoval Maxima Gorkého , že hodlá psát eseje o minulé válce. V létě 1906 vyšla v červnovém čísle časopisu Education kapitola „In Mukden“ (která se později stala třetí v díle) . V listopadu napsal několik dalších kapitol a poslal první čtyři vydání sbírek Knowledge , poslední kapitoly byly dokončeny v létě 1907. [jeden]
Pod názvem "Ve válce" bylo dílo publikováno ve sbírkách XVII, XVIII, XIX, XX partnerství Znanie , vydaných v letech 1907-1908, zatímco třetí kapitola knihy ("In Mukden") byla vytištěna v upravená podoba oproti první publikaci v časopise „Education“. [jeden]
Z cenzurních důvodů byla redakce Znanie nucena text zkrátit, zejména poslední kapitolu Domova. [1] Je známo, že XVIII. číslo sbírky bylo zatčeno cenzurou [4] , ale nestalo se tak kvůli práci Veresaeva, ale proto, že v něm byl vytištěn román „ Matka “ od Maxima Gorkého; v době stažení byl však již téměř celý náklad vyprodán. [5]
Původní text poznámek pod novým názvem „O japonské válce“ byl publikován v sovětských dobách ve svazku V Úplných prací Veresaeva v roce 1928. [jeden]
Kritici uznávají, že v ruské literatuře je toto dílo spisovatele, stejně jako jeho cyklus „Příběhy o válce“, nejvýznamnějšími díly o rusko-japonské válce. [6]
Tyto poznámky byly nejvýznamnějším uměleckým dílem věnovaným rusko-japonské válce. Veresajev jim podává hluboký popis nálad, které panovaly ve společnosti v souvislosti s vyhlášením války. Ukazuje obrázky mobilizace vojáků, jejich loučení s válkou, kreslí složitou vojenskou cestu.
- Dějiny ruské literatury: Literatura 1890-1917 / Ústav ruské literatury (Puškinův dům) . - M .: Nakladatelství Akademie věd SSSR, 1954
Zápisky „Na válce“ a cyklus „Příběhy o válce“ jsou tím nejlepším, co v literatuře o rusko-japonské válce a počátku revoluce vzniklo.
- Literární kritik Boris Vasiljevič Michajlovskij [7]Maxim Gorkij napsal, že válečné události našly v osobě Veresaeva „střízlivého, čestného svědka“ [8] . Během samotné války se autor setkal s mnoha vojáky a důstojníky, vyslechl si jejich názory na události, které se odehrávají - a tento „lidový názor“ je základem práce. [9]
„V japonské válce“ samozřejmě není jen spisovatelův válečný deník. Jedná se o esejistický příběh, který vznikl podle předem promyšleného kompozičního plánu a byl napsán především po návratu V. Veresajeva do Ruska. Zápisky – vrcholné dílo jeho předříjnové kreativity. Spisovatel v nich na konkrétním materiálu ruského života poprvé tak jasně odhalil téma dvou mocností - moci autokratické a moci lidu.
— Yu. U. Foght-Babushkin [10]Navzdory skutečnosti, že předrevoluční kritika obviňovala spisovatele z antipatriotismu a dokonce z literární negramotnosti [11] , sovětská literární kritika zhodnotila dílo jako realistické, za použití satirické metody, odrážející „ošklivou spodní stranu nepřátelství“ [3] s odkazem na jako příklad typické hodnocení A.F. Silenka [4] [12] :
Cenzura zuřivě útočila na Veresaeva za jeho satirické zobrazení autokraticko-feudálního systému řízení země, za pravdivé předvádění korupce, zpronevěry, průměrnosti a hlouposti carské armády <...> Spisovatel oslavoval ruský lid, ruského vojáka , ukázal svou odvahu, statečnost, vynalézavost. <...> Odhalil protilidovou politiku carské vlády, která doufala, že mu válka pomůže zastavit revoluci.