Neelov, Nikolaj Dmitrijevič

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 26. května 2020; ověření vyžaduje 1 úpravu .
Nikolaj Dmitrijevič Neelov
Přezdívky Zakamský
Datum narození 1800
Datum úmrtí 25. února ( 9. března ) 1850
Místo smrti
Státní občanství  ruské impérium
obsazení romanopisec , dramatik
Roky kreativity 1839-1850
Žánr drama , próza
Jazyk děl ruština
Ocenění
Řád svatého Vladimíra 4. stupně

Nikolaj Dmitrievič Neyolov (1800 – 25. února 1850, Peski) – ruský spisovatel, profesor Imperiální vojenské akademie [1] [2] .

Životopis

Neyolov N. D. se narodil v roce 1800 v rodině Dmitrije Vasiljeviče Neyolova [1] . V dětství byl silně ovlivněn svým vzdělaným starším bratrem Alexandrem [3] . Nejprve byl vycvičen v kadetní škole granátnického sboru. Poté byl přidělen ke Kyjevskému granátnickému princi Oranžskému pluku , později ke generálnímu štábu . Jako účastník potlačení polského povstání v letech 1831-1832 dostal u Varšavy otřes [1] [3] [2] .

Následně Neyelov studoval na Akademii generálního štábu, kterou absolvoval v roce 1835. Následovalo jeho jmenování do 9. armádního (pěšího) sboru dislokovaného v Moskvě . To hrálo velkou roli: právě zde se Neelov spřátelil se spisovateli a začal se seznamovat s literaturou. Místem jeho návštěv se stal moskevský okruh spisovatelů, do kterého v té době patřili Zagoskin , Veltman , F. N. Glinka , MA Dmitriev , V. Passek , Makarov a další spisovatelé. Neelov vydal svůj první román Žena 19. století v roce 1839 pod pseudonymem Zakamsky. Pod jeho pravým jménem vyšly následující práce. Z pera Neyelova vyšlo drama „Menshikov“ (v pěti jednáních [4] ), takové příběhy jako „Partisans“, „Semjon Petrovič“ a další. Je také zpracovatelem díla „The experience of description of the Battle of Borodino“, vydaného k 25. výročí bitvy u Borodina [1] [3] [2] . V době zveřejnění eseje byl Neelov již v hodnosti poručíka generálního štábu a byl na velitelství 6. pěšího sboru [5] .

Brzy byl Neelov pozván na Akademii generálního štábu jako mimořádný profesor na katedře vojenské historie a strategie . Kromě přednášek na tato témata publikoval v roce 1847 Náčrt současného stavu strategií (Course of Strategy [2] ), který stanovil začátek kurzu strategií [1] [3] . Tato malá brožura se skládala ze dvou částí, „Přehled strategických spisů“ a „Strategická terminologie“ [6] . Následně je Neelov, který publikoval výňatky z budoucí práce ve Military Journal, shromáždil pod stejným názvem a vydal je v roce 1849. Plány zahrnovaly vytvoření jak nové „Zkušenosti z teorie strategie“, tak výcvikového kurzu vojenské historie [7] .

V rukopise přitom zůstala taková díla jako „Poznámky k vojenské historii“, „Eseje o třicetileté válce“ a „Válka o nástupnictví na španělský trůn“. A. E. Mertsalov ho nazval prvním „svým“, a nikoli zahraničním profesorem Akademie [1] [3] [2] .

Účast na borodinských manévrech v roce 1839 jako rádce za císaře Mikuláše I. dopadla pro něj, který byl v hodnosti kapitána , vyznamenání Řádem sv. Vladimíra IV. stupně a zlatou tabatěrkou [3] . V roce 1847 měl Neelov již hodnost kapitána generálního štábu [8] .

Během natáčení se Neelov nachladil, což mu způsobilo revmatismus . Brzy následovaly zlomeniny obou nohou, a přesto se mu i v takovém stavu podařilo sepsat své paměti o potlačení polského povstání, vydané v roce 1878 ve „ Vojenské sbírce “ jeho bratrem D. D. Neyelovem s výraznými redukcemi. Po dovolené, kterou dostal, následovalo stěhování, které zorganizoval jeho bratr D. D. Neelov [3] , na rodinné panství Sands v provincii Smolensk . Neyelov zemřel 25. února 1850 [1] .

Kritika a zpětná vazba

V "Výňatcích...", publikovaném v časopise " Ruský archiv " v roce 1873, je Neelov nazýván zakladatelem celé poetické školy, mezi jejíž následovníky patřili Mjatlev a Sobolevskij . Improvizací, ať už byl v Anglickém klubu nebo na plesech, skládal svá čtyřverší a "... sebemenší každodenní událost v Moskvě měla v sobě zapřisáhlého zpěváka." Odezva na jeho básně však zdaleka nebyla pozitivní:

Jeho humorné a satirické verše byly vždy špatné, ale vždy byly vtipné, ostré a věcné [9] .

V. I. Veshnyakov napsal, že současníci mluvili o Neelovovi jako o muži „bystré duše, ušlechtilého přesvědčení a úžasné energie“, čemuž vděčí za své komplexní vzdělání a znalost několika cizích jazyků, jako je francouzština, angličtina, němčina a italština [3]. .

První dílo, „Zkušenost s popisem bitvy u Borodina“, získalo různé odhady. Někteří kritici chválili brožuru jako vyžadující „více zkušeností“ [10] . Jiní naopak tuto „účinnou“ knihu popsali jako „na místě provedenou a dobře prezentovanou“ studii bitvy [5] .

Jeho první román „Žena 19. století“, napsaný „ještě umělecky , ale stejně dojemně “, získal od kritiků nelichotivé hodnocení [11] . „Docela šťastná stvoření“, znázorněná na začátku této luxusně vydané knihy, se poté, co autor zavede „hluboké úvahy a různé poetické fantazie vlastní invence“, promění v „bledé stíny“ a výsledkem čtení díla se stane pouze „ jedna únava, přirozený a nutný důsledek prázdnoty a nesmyslnosti obsahu » [12] .

P. A. Pletnev charakterizoval své drama „Menšikov“ jako jedno z „nejpříjemnějších děl moderní ruské literatury“ [1] . Kromě zábavných podrobností vyzdvihli „obezřetné vystupování a účast na případu“ [13] . Podrobná kritická esej v časopise Otechestvennye Zapiski zároveň obsahuje nelichotivou recenzi díla. Kritici si všimli dobrého začátku dramatu a došli k závěru, že již ve druhém dějství se objevuje další hrdina, který nese pouze stejné jméno, a ve zbývajících třech není „ani zápletka, ani postavy obecně, žádná skutečná historická zájem." Z pozitivních aspektů byla vyzdvižena dobrá příprava a nastudování materiálu; autorovi se podařilo vytvořit „pro sebe velmi zdařilý verš“ [4] .

Kritici také věnovali pozornost Neelovově práci „Esej o současném stavu strategií“. Podle jejich názoru skladba, jak účelově, tak obsahově, navazovala na díla generála N. V. Medema . Jako přístup k řešení úkolů, které před ním stojí, se Neelov rozhodl „sestavit obecný soubor myšlenek nejpozoruhodnějších spisovatelů a vyvodit z něj závěr o podstatě a vlivu strategických principů na vojenské úvahy a akce“. Tento pohled na Neyelovovu práci jako na přípravný materiál pro novou vědu o strategii byl kritiky hodnocen jako „rozhodnější krok k nové studii“ tohoto tématu. Mezi nedostatky eseje jmenovali charakteristiku antické strategie založenou na povrchním přehledu kampaní, nikoli na seznámení se s antickými autory, i když vzácné, ale narážely na „nekonzistenci a neurčitost“, přesahující rámec studie. Mezi kladné stránky kritici zařadili autorovu erudici, správný pohled na autora, jeho obratnost v rozboru složitých problémů, „velmi mnoho úsudků a pohledů je nezávislých“ [8] , náznak málo nebo vůbec neprozkoumaných „nových aspektů“. vojenského umění“ [6] , krátká a přehledná expozice [14] . Přepracovanou práci z roku 1849, „rozsáhlou, svědomitou“, vykonal „s mimořádnou pečlivostí a úplností“. Důkladný přístup byl vyjádřen v přísné logické posloupnosti, rozbor kontroverzních bodů a doplnění toho, co dosud nebylo řečeno, a vyjádření vlastního nezávislého pohledu na věc. Mezi nedostatky vydání z roku 1849 patří podle kritiků nepovedené členění na části a klasifikace, „opakování, častý nedostatek vnitřního propojení ve studii, délka, suchost“ [7] .

Ocenění

Skladby

Poznámky

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 A. P. Neelov, Nikolaj Dmitrievič // Ruský biografický slovník  : ve 25 svazcích. - Petrohrad. - M. , 1896-1918.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 Neelov, Nikolai Dmitrievich // Encyklopedický slovník Brockhaus a Efron  : v 86 svazcích (82 svazcích a 4 dodatečné). - Petrohrad. , 1890-1907. }
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Veshnyakov V.I. Senátor D. D. Neelov // Ruský starověk . - Petrohrad. , 1891. - T. II . - S. 422-423 .
  4. ↑ 1 2 Menshikov // Otechestvennye zapiski . - Petrohrad. , 1842. - T. XX, ed. VI . - S. 43-45 .
  5. ↑ 1 2 Zkušenosti s popisem bitvy u Borodina // Otechestvennye zapiski. - Petrohrad. , 1839. - T. V, ed. VIII . - S. 51 .
  6. ↑ 1 2 Nástin současného stavu strategií // Sovremennik . - Petrohrad. , 1848. - svazek VIII, ed. III . - S. 87-91 .
  7. ↑ 1 2 Nástin současného stavu strategií // Sovremennik. - Petrohrad. , 1850. - T. XX, ed. V. _ - S. 51-61 .
  8. ↑ 1 2 Nástin současného stavu strategií // Otechestvennye zapiski. - Petrohrad. , 1847. - T. LV, zast. VI . - S. 94-103 .
  9. ↑ Výňatky ze starého sešitu // Ruský archiv. - M. , 1873. - T. X. - S. 1981 .
  10. ↑ Zážitek z popisu bitvy u Borodina // Knihovna ke čtení. - Petrohrad. , 1830. - T. XXXVІ, odd. VI . - S. 21 .
  11. ↑ Žena devatenáctého století // Knihovna ke čtení. - Petrohrad. , 1840. - T. XXXVIII, odd. VI . - S. 17 .
  12. ↑ Žena 19. století // Otechestvennye zapiski. - Petrohrad. , 1840. - T. VIII, odd. VI . - S. 60-64 .
  13. ↑ Menshikov // Sovremennik. - Petrohrad. , 1842. - T. XXVI . - S. 53 .
  14. ↑ A. V. Esej o současném stavu strategie // Moskvityanin . - M. , 1842. - Č. 3 . - S. 137 .

Literatura