| Nochashkiev Okon Valerijevič | |
|---|---|
| Datum narození | 22. října 1984 (ve věku 38 let) |
| Místo narození |
SSSR RSFSR Elista |
| Státní občanství | SSSR → Rusko |
| obsazení | Vedoucí správy města Elista |
| Vzdělání | Vyšší. Ekonom. Vystudoval Kalmyckou státní univerzitu |
| Zásilka | Jednotné Rusko |
| gorod-elista.ru/administ… | |
Okon Valerievich Nokhashkiev (narozený 22. října 1984) je ruský politik. Bývalý vedoucí správy města Elista v Kalmycké republice. [jeden]
Vyšší ekonomické vzdělání: v roce 2006 promoval na Kalmycké státní univerzitě, v roce 2012 promoval na Ruské justiční akademii, specializace - právník.
V letech 2012 a 2013 na Ruské akademii národního hospodářství a veřejné správy pod vedením prezidenta Ruské federace absolvoval nadstavbový kurz „Řízení státních a komunálních zakázek pro lídry – předsedy komise“. [2]
Od října 2006 do června 2008 - Specialista 2. kategorie, Vedoucí specialista plánovacího a ekonomického oddělení Fondu sociálního pojištění Ruské federace v Kalmycké republice.
Červenec 2008 - květen 2012 - účetní, výkonný ředitel 21 Vek LLC. 2012-2016 - hlavní specialista, vedoucí úseku komunálních zakázek Správy města Elista. [3]
Od července 2016 do 17. května 2019 byl vedoucím správy města Elista.
Dne 10.5.2019 bylo zahájeno trestní řízení podle čl. 286 („Překročení úředních pravomocí“). S tím souvisí kauza internátu Elista, kdy byly dětem vybírány peníze z účtů. Prostředky byly staženy z účtů zaměstnanci internátu a zaměstnanci administrativy, včetně Nokhashkiyeva, byli stíháni za podpisy povolení. Vyšetřující orgány ho zařadily na seznam hledaných. V souladu s rozhodnutím městského soudu v Essentuki ze dne 24. května byl dočasně odvolán z funkce.
Dne 28. listopadu 2018 podal Okon Nokhashkiev žalobu na předsedu regionální pobočky strany Jabloko [4] . Příčinou žaloby byl post opozičníka, který Nokhashkiyeva označil za „ředkvičku“, což úředníkovi „způsobilo morální újmu“ [4] . Nokhashkiev s odkazem na funkci „Odpovědi“ z mail.ru považoval srovnání s ředkvičkou za urážku [4] . Úředník měl také v úmyslu získat „náhradu za morální újmu“ – za šíření „nekonzistentních“ informací 50 tisíc rublů a dalších 50 tisíc rublů „za porušení“ práva na vyobrazení občana „“ [4] [5]