Obecná rovnice mechaniky je matematickou formulací d'Alembert-Lagrangeova principu , který dává obecnou metodu řešení úloh dynamiky a statiky a je jedním ze základních principů teoretické mechaniky .( [1] S.142) princip spojuje princip možných posunů a d'Alembertův princip
Pro volné těleso, tedy těleso, na které nejsou uvalena žádná omezení, je podmínka rovnováhy v kartézském souřadnicovém systému určena nulovou rovností součtů průmětů sil působících na každou složku systému na souřadnicové osy a součty všech momentů sil působících na těleso vzhledem k těmto osám:
(jeden)
a (2)
Splnění těchto podmínek bude indikovat, že zvolená vztažná soustava je inerciální a proto v této vztažné soustavě bude těleso buď v klidu, nebo se bude pohybovat bez otáčení (včetně rotace) rovnoměrně a přímočaře.( [1] S.601)
Splnění těchto podmínek však nestačí k udržení rovnováhy bez ohledu na vnější vlivy na systém. K tomu musí být udržitelný .
Rovnováha soustavy je považována za stabilní, pokud se při mírném porušení její konzervativnosti, tj. změně součtu její kinetické a potenciální energie ( [1] S. 309) vnějším vlivem, její složky mírně odchýlí od rovnovážné polohy. a vrátit se k němu po ukončení vlivu.
Pro konzervativní systémy je postačující podmínka pro rovnováhu soustavy určena Lagrangeovou-Dirichletovou větou , podle níž je rovnováha stabilní, pokud poloha její rovnováhy odpovídá minimální potenciální energii ( [1] S. 797).
Není-li těleso volné kvůli vazbám, které jsou na něj uloženy, určují rovnováhu systému ty vzorce (1) a (2), které se nevztahují na reakce vazeb. Zbytek rovnic poskytuje informace, které umožňují určit reakce vazeb, což je možné, pokud vazby pevně fixují systém a brání jakémukoli pohybu v něm ( [1] S.601). V opačném případě nutnost vzít v úvahu vazebné reakce a zavést je do pohybové rovnice vytváří problém, který není v žádném případě vždy řešitelný. [2]
Změna stavu mechanické soustavy je určena změnou jejích souřadnic , které určují počet stupňů volnosti . V mnoha případech je jejich počet omezen spoji, které zabraňují určitým změnám silovým působením na součásti systému. Zbývající možnosti změny souřadnic jsou určeny možnými posuny .
Princip možných posunů je jedním z variačních principů ve vědě o pohybu těles. Stanovuje všeobecnou podmínku rovnováhy pro mechanický systém. Rovnováhou se v tomto případě rozumí takový stav mechanické soustavy podléhající vlivu sil, ve kterém všechny hmotné body tvořící soustavu nemění svou polohu, to znamená, že jsou vůči této soustavě v klidu. Pokud je tato rovnováha pozorována v inerciální soustavě , nazývá se taková rovnováha absolutní , v neinerciální soustavě bude rovnováha pouze relativní .( [1] S.601)
Tento princip říká:
Pro rovnováhu mechanické soustavy s ideálními (neprovádějícími) vazbami je nutné a postačující, aby součet práce všech činných sil působících na soustavu při jakémkoli možném posunutí soustavy byl roven nule ( [1] str. 81)
(3)
existuje elementární práce vykonávaná "aktivními silami" směřujícími pod úhlem ke směru virtuálního posunutí
Výhrada k činným silám počítá s nepřítomností setrvačných sil, tedy s uvažováním možných posunů v inerciální vztažné soustavě.
Podstatné je, že počet činných sil zahrnuje i reakce vazeb, které jsou obtížné a v některých případech vůbec nepřístupné matematickému popisu. V tomto případě se ukazuje jako efektivní uvažovat absolutně tuhé vazby , které nejsou deformovatelné a tudíž nepracují. Stejně jako inerciální referenční soustavy jsou takové vazby abstrakcí, přijatelnou pouze za podmínky, že chyby vyplývající z jejich přijetí nepřesahují dříve dohodnutou hodnotu. Ale za předpokladu, že vazby jsou absolutně tuhé, je možné při řešení problému rovnováhy mechanické soustavy z hlediska principu možných posuvů obecně vyloučit z uvažování reakci vazby .( [2 ] S.178 −189)
V případě uvažování mechanických systémů, které nejsou ve stavu rovnováhy, nelze vazebné reakce ignorovat. Při zachování předpokladu absolutní rigidity těchto vazeb se však ukazuje, že v tomto případě pojem vazby ztratil svůj fyzikální obsah a zmizela možnost vyjádření reakcí vazeb v závislosti na souřadnicích [2 ] , proto je nemožné psát diferenciální pohybové rovnice.
Cestu z tohoto problému navrhl d'Alembert.
Druhý Newtonův zákon je zapsán ve tvaru:
= + (4)
kde se reakční síla vazeb přičte k síle působící na těleso
Poté se všechny podmínky rovnosti přenesou doleva:
( - ) + = 0 (5)
Objevuje se rovnováha sil, která umožňuje formálně uplatnit princip možných posunů. A proto zde bylo možné nebrat v úvahu reakční síly vazeb [2] .
Ale síla (- ) není nic jiného než reakční síla z Newtonova třetího zákona nebo Newtonova síla setrvačnosti , která není aplikována na těleso. Zde se díky umělé technice přichytí k tomuto tělu. Vznikla tak paradoxní situace, která spočívá v tom, že na těleso působí vzájemně se kompenzující síly, ale těleso se přesto pohybuje se zrychlením.
Proto síla (- ), která se nazývá d'Alembertova síla setrvačnosti díky tomu, že není důsledkem objektivních fyzikálních procesů, ale produktem subjektivní vůle, je jistě fiktivní [2] .
Na začátku d'Alembertův princip neobsahoval žádnou zmínku o silách setrvačnosti. Ale postupem času se pod vektorem (- ) začala chápat síla setrvačnosti [3] (Odkaz v [2] S.131).
V mechanické soustavě s ideálními spoji je součet elementárních prací vykonaných činnými silami a setrvačnými silami při jakémkoli možném (virtuálním) posunutí roven nule.
Píše se to takto:
(6)nebo jinak:
(7)Zde je elementární práce vykonaná "aktivními silami" - indexem x = a (tj. silami, jejichž původ lze v zásadě vysledovat) a Eulerovými silami indexu setrvačnosti - x = j (tj. silami vznikajícími působením jiné činné síly ne na sebe i -tou složku soustavy, ale na vztažnou soustavu, která v důsledku toho změnila své zrychlení).
V (7) se předpokládá, že práce je způsobena silou směřující pod úhlem pro činnou sílu a pod úhlem pro setrvačnou sílu ke směru virtuálního posunutí .
Obecná rovnice mechaniky bere v úvahu práci setrvačných sil spolu s prací sil činných. To znamená, že z hlediska obecných principů mechaniky ve vztahu k silám setrvačnosti (přesněji k Eulerovým silám setrvačnosti) „... je třeba uznat, že nemáme žádný dobrý důvod pochybovat o realitě sil. setrvačnosti...“ ( [2] str. 178)