Omezení a výjimky z autorských práv jsou ustanovení obsažená v různých národních zákonech o autorských právech nebo v Bernské úmluvě , která umožňují použití děl chráněných autorským právem bez licence od vlastníka autorských práv.
Omezení a výjimky v oblasti autorského práva přímo souvisí s řadou důležitých společenských aspektů a jevů, ať už se jedná o fiasko trhu , princip svobody slova [1] a vzdělání, ale i rovnost přístupu k informacím. (například pro zrakově postižené). Někteří odborníci označují omezení a výjimky autorských práv jako „práva uživatele“, tzn. něco, co představuje protiváhu vůči držitelům autorských práv. Mezi právníky však nepanuje shoda v tom, zda jsou výjimky a omezení samostatnými „právy uživatele“. Koncept uživatelských práv však uznala řada soudů, včetně Nejvyššího soudu Kanady během CCH Canadian Ltd. v. Law Society of Upper Canada , kde byl jako uživatelské právo uznán princip fair use . Takové neshody ohledně teorie jsou ve filozofii autorských práv zcela běžné.
Omezení autorského práva a výjimky se staly předmětem značné kontroverze v různých částech světa na konci 90. let a na počátku 21. století. To bylo z velké části způsobeno vlivem digitálních technologií, změnami v národních zákonech o autorských právech, aby byly v souladu s ustanoveními Dohody o obchodních aspektech práv k duševnímu vlastnictví a Smlouvy WIPO o autorských právech . [2]
Někteří odborníci i samotní zastánci konceptu autorských výjimek se obávají, že nové technologie a smluvní právo podkopávají nezměněná autorská práva, což vede ke snížení rozsahu důležitých výjimek, což poškozuje kreativitu. Například v květnu 2010 byla v Evropě vydána deklarace s názvem „ Copyright for Creativity “ [3] , kterou podpořili zástupci finančních a průmyslových skupin, kulturní osobnosti, učitelé i běžní spotřebitelé. V deklaraci se uvádí, že „ačkoli výhradní práva byla upravena a harmonizována tak, aby odpovídala výzvám ekonomiky, výjimky z autorských práv jsou zásadně v rozporu s potřebami moderní informační společnosti. Nedostatečná harmonizace výjimek brání oběhu zboží a služeb náročných na znalosti v celé Evropě. Nedostatek flexibility v rámci výjimek stanovených současnou evropskou legislativou nám také brání přizpůsobit se neustále se měnícímu technologickému prostředí.“
Pokusy o rozšíření rozsahu omezení autorských práv a výjimek jsou někdy vydavateli vnímány jako ohrožení jejich zájmů. [4] [5]
Autorské právo je někdy považováno za omezený, institucionalizovaný monopol . [6] Z tohoto důvodu může být udělování autorských práv někdy vnímáno jako hrubý zásah do vztahů na volném trhu. [7] Takové problémy jsou řešeny pomocí speciálních právních doktrín, které se promítají do soutěžního práva Evropské unie , do antimonopolních zákonů Spojených států amerických a do antimonopolních zákonů Ruska a Japonska. [7] Problémy s hospodářskou soutěží mohou nastat, když strana poskytovatele licence používá tržní sílu ve špatné víře diskriminací cen prostřednictvím svých licenčních podmínek nebo používáním licenční smlouvy diskriminačním či jinak nespravedlivým způsobem. [6] [7] Pokusy prodlužovat podmínky autorského práva přiznané zákonem – například vybíráním autorských honorářů za užití díla po vypršení autorského práva, po jehož uplynutí vstoupí do veřejného vlastnictví , opět vyvolává otázky o nutnosti regulace takové aspekty konkurence. [6]
V dubnu 1995 vláda USA zveřejnila „antimonopolní směrnice pro licencování duševního vlastnictví“, které pokrývají patenty , princip obchodního tajemství a autorská práva obecně. V lednu 1996 zveřejnila Evropská unie Nařízení Komise č. 240/96, které se týká i autorských práv, patentů a dalších práv duševního vlastnictví, zejména licencí. [6]
Vztah mezi autorským právem a soutěžním právem je v dnešním světě stále důležitější, protože většina zemí umožňuje uzavírat soukromé smlouvy, které jsou v rozporu s autorským zákonem. Autorské právo vytváří zákonný monopol vyvážený „omezeními a výjimkami“, které umožňují přístup k materiálu bez svolení držitele autorských práv, ale takové soukromé dohody mohou vést k absolutnímu monopolu. Známými příklady omezení a výjimek z autorských práv jsou princip fair use ve Spojeném království a Kanadě a doktrína fair use v USA. Problém neefektivnosti autorského práva, a zejména problém autorského omezení a výjimek podle smluvního práva , je často zmiňován knihovnickými asociacemi, jako je Mezinárodní federace knihovnických asociací a institucí . V důsledku toho se o tomto problému nyní stále více diskutuje na úrovni národních vlád, např. ve Spojeném království [8] , i na mezinárodní úrovni, například na zasedáních Světové organizace duševního vlastnictví .
Omezení a výjimky z autorských práv podléhají regulaci prostřednictvím mezinárodních smluv. Tyto smlouvy harmonizují výlučná práva, která by měla být stanovena národními zákony o autorských právech. Bernský třístupňový test je navržen přesně pro tento účel, aby omezil počet omezení a výjimek, které mohou jednotlivé země přijmout.