US Animal Guardian
Ve Spojených státech je ochránce zvířat termínem, který se někdy používá k nahrazení výrazu „ majitel zvířat “, který byl zaveden na návrh organizací za práva zvířat [1]
V některých státech a městech USA se od 90. let 20. století ve vztahu k majitelům psů nebo koček a jiných zvířat žijících doma používá výraz „opatrovatel zvířat“, a to i oficiálně, jako náhrada výrazu „majitel zvířat“. s jejich majiteli [2] . Zákony přijaté v několika státech[ upřesnit ] je přídomek „majitel“ považován za znevažující práva zvířat . Místo toho se používá slovo „strážce“ [3] .
Kalifornská organizace na ochranu zvířat MAP a její prezident Dr. Elliot Katz požadovali povinné univerzální nahrazení výrazu „majitel“ výrazem „opatrovník“ a uložení pokuty za používání slova „majitel“ ve vztahu k lidem, kteří mají pes nebo kočka doma. Podle jejího názoru to přispěje k vytvoření světa, kde budou psi chráněni a nebudou nikomu patřit. Podle doktora Katze by v tomto případě bylo jednodušší vypořádat se s krutostí. Podle organizace byl tento řád již oficiálně ustanoven úřady San Francisca , West Hollywood, Berkeley ; balvan ; Amherst , Massachusetts a Rhode Island . [jeden]
Zavedení nového termínu vyvolalo mezi majiteli psů kontroverze. Konkrétně v roce 2002 v článku chovatele psů Boba Wella, zveřejněném na webu Animalover pro milovníky domácích zvířat, jeho autor popsal termín „hlídač zvířat“ jako „špatný nápad“. Podle Wella za jeho implementací stojí skupiny na ochranu zvířat, které se pomocí právního případu nového termínu chtějí efektivně zbavit jak soukromých majitelů psů a koček, tak zoologických zahrad, farem, které chovají hospodářská zvířata k pozdější porážce, a vědeckých laboratoří které používají zvířata.pro zážitky. [4] .
Podle Americké veterinární lékařské asociace by změna slovního spojení vlastník na ochránce zvířat měla velké právní komplikace, protože pojem opatrovník je právním pojmem, jehož použití povede k významným právním následkům. AVMA se domnívá, že použití tohoto termínu k popisu vztahu mezi lidmi a zvířaty je nepřijatelné. Zavedení tohoto termínu povede k následujícím důsledkům: [5]
- Snížení práv povede k zavedení dalších povinností. Pokud by tedy například zvíře potřebovalo ošetření a ošetřovatel by to finančně nemohl uhradit, mohlo by to vést k obvinění z týrání.
- Majitel zvířete již nebude moci použít eutanazii ke zmírnění utrpení umírajícího zvířete. Sterilizace bude také nemožná.
- Zdravotní záznamy zvířat se stanou důvěrnými informacemi a veterináři budou mít právo neprozrazovat zdravotní anamnézu ošetřovateli s argumentem, že je to pro zvíře lepší.
- Nemožnost prodávat zvířata.
- Všichni opatrovníci budou muset provést úplnou registraci vyplněním všech formulářů. Taková registrace bude trvat dlouho a pravděpodobně bude drahá.
- Opatrovník bude muset každý rok zpracovat výroční zprávu, včetně té finanční.
- Odpovědnost veterinářů bude nejasná. Pokud by pokyny opatrovníka byly podle názoru veterinárního lékaře v rozporu se zájmy zvířat, bude mít právo podat žalobu. Zatímco soud například zvažuje, zda zvíře ošetřit nebo utratit, bude zvíře při čekání na rozhodnutí trpět bolestmi.
- Obtížnost přepravy zvířat. Každý dopravce bude mít právo odmítnout s argumentem, že je to pro zvíře lepší.
- Bude provedeno protiústavní zabavení majetku (zvířat) bez náhrady
- Potřeba revidovat četné zákony a zákony ve všech oblastech života
- Možnost konfliktu mezi federálními a místními zákony.
- Použití pomocných zvířat může být považováno za nežádoucí.
Poznámky
- ↑ 1 2 Jste psí „majitel“ — nebo psí „hlídač“? - Autor Jon Katz - Slate Magazine . Získáno 26. února 2010. Archivováno z originálu 4. června 2009. (neurčitý)
- ↑ V Hollywoodu bude dobrmanům zakázáno kupírovat si uši (nepřístupný odkaz) . KM.RU (14. února 2005). Datum přístupu: 26. února 2010. Archivováno z originálu 18. dubna 2012. (neurčitý)
- ↑ Victor Friedman. Amerika ze dvorku (nedostupný odkaz) . Časopis "Spark" (31. ledna 2000). Získáno 26. února 2010. Archivováno z originálu dne 30. dubna 2011. (neurčitý)
- ↑ Majitel zvířete Pet Guardian: Špatný nápad! . Získáno 26. února 2010. Archivováno z originálu 17. září 2010. (neurčitý)
- ↑ Státní legislativní zdroje (downlink) . Datum přístupu: 21. května 2010. Archivováno z originálu 28. června 2012. (neurčitý)