Popírání genocidy Srbů v NDH - tvrdí, že masakr Srbů v Nezávislém státě Chorvatsko , organizovaný režimem Ustaše , nebyl genocida , stejně jako akce na podporu takových tvrzení.
6. dubna 1941 německá a italská vojska napadla Jugoslávii . K nim se připojily armády Maďarska a Bulharska . Problémy s vybavením moderními zbraněmi a etnicky rozdělená jugoslávská armáda byla rychle poražena. Po okupaci Jugoslávie a rozdělení jejího území zeměmi Osy vznikl na území Chorvatska , Bosny a Hercegoviny a části Srbska Nezávislý stát Chorvatsko . Národně-politickými cíli Ustašů bylo nejen nastolení státní nezávislosti Chorvatska, ale také dát novému státu etnicky chorvatský charakter. Hlavní překážkou k dosažení tohoto cíle byli Srbové, kteří tvořili třetinu populace NGH. V důsledku toho od prvních dnů existence NGH začali ustašovci s aktivními protisrbskými akcemi. Předehra byla silná propagandistická kampaň, která vykreslovala Srby jako nepřátele chorvatského lidu, kteří neměli místo v NDH. Vrcholem byla genocida Srbů a jejich internace v četných koncentračních táborech [1] .
Po vzoru nacistického Německa vydal Ustašovský režim rasové zákony podobné Norimberským zákonům , zaměřené na Srby, Židy a Romy . Jeden z ustašovských vůdců Mile Budak ve svém projevu v Gospići 22. června 1941 formuloval akční program vůči Srbům, který 26. června zveřejnil list Hrvatski List [2] :
Jednu část Srbů zničíme, druhou vystěhujeme, zbytek převedeme na katolickou víru a uděláme z nich Chorvaty. Jejich stopy se tak brzy ztratí a zůstane na ně jen špatná vzpomínka. Pro Srby, Cikány a Židy máme tři miliony nábojů
Přesný počet obětí genocidy organizované Ustašovci není znám. Minimální odhad 197 000 uvedl jugoslávský a chorvatský demograf Vladimir Zheryavich, jeho názor podporuje mnoho moderních chorvatských badatelů. Četní srbští historici, politici a veřejné osobnosti pracují s údaji o 700 000 nebo 800 000 mrtvých Srbů.
Srbská genocida nebyla po válce dostatečně prostudována, protože poválečná jugoslávská vláda vedená komunistickou stranou odrazovala nezávislé výzkumníky ze strachu, že etnické napětí způsobené válkou by mohlo mít potenciál destabilizovat nový režim. Snažili se zakrýt válečná zvěrstva a maskovat konkrétní etnické ztráty. Znalec genocidy Henry R. Hattenbach napsal, že „ideologizovaná a maskovaná historie titoistické Jugoslávie“ potlačila genocidu proti Srbům a že „potlačení hraničilo s úplným popřením“. Všechny oběti 2. světové války byly prezentovány jako „Jugoslávci“, zatímco všichni kolaboranti byli označeni za „fašisty“.
Historička Mirjana Kasapovic vysvětlila, že v nejdůležitějších vědeckých pracích o genocidě jsou zločiny proti Srbům, Židům a Romům v NGH jednoznačně klasifikovány jako genocida. Uvažovala o třech hlavních strategiích historického revizionismu v současné chorvatské historiografii: NDH v té době byla normálním státem bojujícím proti povstalcům; v NGH nebyly spáchány žádné masové zločiny, zejména genocida; tábor Jasenovac byl jen pracovní tábor, ne tábor vyhlazovací. Kasapovič dochází k závěru, že tyto snahy měly v praxi opačný účinek.
V systematické analýze více než čtyřiceti let historického revizionismu v Srbsku a Chorvatsku (od roku 1974 do roku 2017) se chorvatská socioložka Tamara Pavasovich Trosht podívala na to, jak chorvatské učebnice ospravedlňují existenci NGH emocionálním vyprávěním: „tisíciletý- staré vlákno“ chorvatské státnosti bylo zrušeno „velkosrbským režimem, pokusem zničit všechny známky chorvatské národnosti“. Učebnice navíc teror vůči Srbům relativizují a tvrdí, že šlo o výsledek „jejich předchozí hegemonie“.
Historik Hrvoe Klasić poznamenal, že po osamostatnění Chorvatska, během rozpadu Jugoslávie, byl nastolen nový přístup ke studiu a výuce chorvatské historie, který zahrnuje zlehčování a popírání zločinů Ustašů. Uvedl, že trend revizionismu a popírání se v průběhu následujících pětadvaceti let měnil v intenzitě, ale nikdy nebyl zcela zvrácen. Historik Rory Yeomens v roce 2018 uvedl, že historický revizionismus 90. let měl „své pevnosti v akademické sféře a mainstreamové politice“ a že dnešní revizionisté usilují o rehabilitaci ustašovského režimu jako celku, přirovnávajíce jej k Tuđmanově éře, kdy trendem bylo minimalizovat kriminalitu nebo rehabilitaci. jen některých jejích aspektů. Poznamenal také, že revizionisté tvrdí, že připomenutí zločinů Ustašů představuje pokus „očernit jméno Chorvatska, prohlásit Chorvaty za národ, který spáchal genocidu, a kriminalizovat válku ve vlasti“. [3]
Německý historik Holm Sundhaussen ve své recenzi knihy Josipa Jurceviche Původ jasenovického mýtu poznamenává, že zatímco Jurcevich je oprávněný ve své kritice Jasenovacových mrtvých v komunistické Jugoslávii, „dobrovolně a bezmyšlenkovitě“ používá termín „jasenovacský mýtus“ a pokouší se demonstrovat s vynecháním informace, že Jasenovac byl „pracovním táborem“ a že během druhé světové války v Nezávislém státě Chorvatsko nedošlo ke genocidě. Jurčević také napsal, že oběti koncentračních táborů umíraly na špatnou hygienu a infekční nemoci.
Stejně jako popírání holocaustu je tento pseudovědecký koncept velmi populární mezi krajní pravicí.
Krajní pravice v Chorvatsku často obhajuje falešnou teorii, že Jasenovac byl „pracovní tábor“, kde nedocházelo k masakrům. Někteří lidskoprávní aktivisté tvrdí, že v Chorvatsku dochází ke zkreslování zločinů druhé světové války, a to zvláště převládalo během války v 90. letech, kdy byly silné protisrbské nálady. Jedním z prominentních propagátorů je krajně pravicová nevládní organizace Jasenovac Triple Camp Research Society. Mezi její členy patří novinář Igor Vukic a akademik Josip Pecaric, kteří napsali knihy propagující tuto teorii. [4] Myšlenky propagované jejími členy byly posíleny rozhovory s mainstreamovými médii a knižními turné v roce 2019. Poslední Vukićova kniha, Jasenovac's Lies Revealed, přiměla Centrum Simona Wiesenthala, aby vyzvalo chorvatské úřady, aby taková díla zakázaly, s tím, že „budou okamžitě zakázána v Německu a Rakousku, a to oprávněně“. Na otázku, zda se společnost zabývá popíráním genocidy, Vukić odpověděl: „Pokud jde o genocidu, je často spojována se Srby. Pokud je to tak, popíráme to." Menachem Z. Rosensaft, generální rada Světového židovského kongresu, odsoudil pozitivní sloupek na Vukičově knize napsané Milanem Ivkosicem v seznamu nešpor a zdůraznil, že „existují děsivé historické skutečnosti, které by nikdo neměl zpochybňovat, překrucovat nebo popírat“.
V roce 2013 si chorvatská Wikipedie také získala pozornost národních a mezinárodních médií prosazováním fašistického vidění světa a předsudků vůči Srbům prostřednictvím historického revizionismu a popíráním nebo zlehčováním zločinů spáchaných Ustašovci. Například chorvatský článek o koncentračním táboře Jasenovac zmiňuje tábor jak o „sběrném táboře“, tak o pracovním táboře a bagatelizuje zločiny spáchané v Jasenovaci a počet obětí, které tam zemřely, a cituje pravicová média a soukromé blogy jako reference. [5] V roce 2020 byl jeden z nejaktivněji propagujících nacionalistických správců obsahu chorvatské Wikipedie trvale zakázán Mezijazyčnou komunitou Wikipedie [6] , v roce 2021 byli odstraněni další tři takoví správci [7] a Wikimedia Foundation vydala speciální prohlášení o dezinformacích a nacionalistické agendě v chorvatské Wikipedii [8] . Jména některých z těchto administrátorů byla zveřejněna v chorvatských médiích a byla spojována se známými krajně pravicovými skupinami [9] .
V roce 2016 vydal chorvatský filmař Jakov Sedlar dokument Jasenovac Pravda, ve kterém obhajoval stejné teorie a nazval tábor „pracovním táborem“. Film obsahoval údajné falzifikáty a padělky, kromě toho popíral zločiny a podněcoval k nenávisti vůči politikům a novinářům. [deset]
Někteří Chorvati, včetně politiků, se snažili bagatelizovat genocidu spáchanou na Srbech v Nezávislém státě Chorvatsko. [jedenáct]
V roce 1989 budoucí chorvatský prezident Franjo Tuđman přijal chorvatský nacionalismus a vydal The Horrors of War: Historical Reality and Philosophy, ve kterém zpochybnil oficiální počet obětí zabitých Ustašovci během druhé světové války. V této knize Tuđman tvrdil, že v Jasenovaci zemřelo 30 000 až 40 000 lidí. Tuđman byl obviněn některými učenci a pozorovateli z „flirtování s myšlenkami souvisejícími s hnutím Ustaše“ a zlehčování obětí v nezávislém státě Chorvatsko.
Chorvatský politik Stipe Mesić, který dříve působil jako předseda chorvatské vlády, učinil v roce 1992 veřejná prohlášení, že za Jasenovace by se neměly „žádné omluvy“, že nebyl „tábor smrti“, popřel povahu koncentračního tábora a další. prohlášení, která jsou považována za podporu ustašovců; videa, která byla zveřejněna v letech 2006 a 2017. Mesić, který se v té době stal prezidentem Chorvatska a byl známým příznivcem partyzánů, se omluvil a odvolal tato prohlášení.[33] Mesić se také omluvil za „nedbalé prohlášení“ a relativizaci zločinů v Jasenovaci v roce 2017.
Dne 17. dubna 2011 na vzpomínkové ceremonii chorvatský prezident Ivo Josipović varoval, že existují „pokusy drasticky snížit nebo snížit počet obětí Jasenovace“ a dodal: „tváří v tvář děsivé pravdě, že někteří členové chorvatského lidu byli schopni páchání těch nejbrutálnějších zločinů."
Chorvatský historik a politik Zlatko Hasanbegović, který v roce 2016 dříve působil jako ministr kultury země, byl obviněn ze zlehčování zločinů Ustašů a snahy rehabilitovat jejich myšlenky ve své práci. V roce 1996 napsal Hasanbegović nejméně dva články do časopisu Independent State of Croatia, editovaného malou krajně pravicovou stranou Chorvatské osvobozenecké hnutí (HOP), ve kterém oslavoval Ustaše jako hrdiny a mučedníky a popíral zločiny spáchané režimem. . V reakci na to Hasanbegović popřel, že by byl apologetou režimu, s tím, že zločiny Ustašů během druhé světové války byly „největším morálním selháním“ chorvatského lidu v jejich historii a že jeho slova byla vytržena z kontextu pro politickou manipulaci.
Od roku 2016 bojkotují antifašistické skupiny, vůdci chorvatské srbské, romské a židovské komunity a bývalí vysocí chorvatští představitelé oficiální státní ceremonii na památku obětí koncentračního tábora Jasenovac, protože podle jejich názoru chorvatská úřady tolerují propagandu ustašovského dědictví a odmítají jednat proti revizionistickému popírání, bagatelizaci a relativizaci zločinů spáchaných Ustašovci. [12] [13] [13]
Srbský politik Čorđević vyzval k zatčení Chorvatů a Bosňáků, kteří popírají genocidu Srbů v NGH. [čtrnáct]
Poté, co Chorvatsko vyhlásilo nezávislost na Jugoslávii a vypuklo válečné akce v republice, došlo k masivnímu ničení pomníků antifašistům a obětem genocidy. Mezi zničenými památkami byl „Pomník vítězství národů Slavonie“ [15] , pomník „Belovarec“ [16] , pomník obětem koncentračního tábora Jadovno [17] a další. 2964 památníků bylo zničeno do základů nebo znesvěceno [18] . Podle Srbské národní rady, organizace působící v Chorvatsku, ničení památek pokračovalo i po roce 2001. Podle jejích statistik bylo poškozeno nebo zničeno 13 památek v roce 2015, 17 v letech 2016 a 2017 a 17 v letech 2018 - 19, v roce 2019 - 16, v roce 2020 - sedm, v roce 2021 - 10 [19] .
Někteří lidskoprávní aktivisté vysvětlili, že během druhé světové války v Chorvatsku dochází ke zkreslení vnímání zločinů a že to bylo zvláště patrné v 90. letech, kdy dominovaly protisrbské narativy. Nejpozoruhodnějším představitelem je pravicová Jasenovac Triple Camp Research Society , jejíž členové jsou novinář Igor Vukić a výzkumník Josip Pečarić, známý publikováním revizionistického obsahu. Teze předložené jejími členy byly uvedeny v rozhovorech s předními médii a v reklamách na knihy. Iniciativě k vytvoření organizace předcházela kniha z roku 2008 „The Naked Lies of Jasenovac“ od Vladimíra Mrkotsiho a Vladimíra Horvátha. [20] [21]
Vukić popřel, že by byl v Jasenovaci někdo zabit jen proto, že byl pravoslavný nebo Srb. Poslední kniha, kterou napsal, The Lies Revealed from Jasenovac, podnítila Centrum Simona Wiesenthala , aby se obrátilo na chorvatské úřady a vyzvalo je, aby taková díla zakázaly, s tím, že „v Německu a Rakousku budou právem okamžitě zakázána“. . Na otázku, zda společnost popírá genocidu, Vukić odpověděl: „Pokud jde o genocidu, je často spojována se Srby. Pokud o tom mluvíme, popíráme to." Menachem Rosensaft, generální rada Světového židovského kongresu, odsoudil sloupek Milana Ivkosice ve Večernji List , který kladně hodnotí Vukićovu knihu, poukazující na to, že „existují strašlivé historické skutečnosti, které by nikdo neměl zpochybňovat, překrucovat ani popírat“. [22]
V červenci 2022 záhřebští biskupové pod vedením Josipa Bozaniće uvedli, že v Jastrebarském a Sisaku nebyl tábor pro děti z druhé světové války, ale „přijímací místo“, kde byla vězňům poskytována pomoc a léčba. tábor. [23]