Písmo říká...

Písmo říká
Es steht geschrieben
Žánr komedie
Autor Friedrich Dürrenmatt
Původní jazyk německy
datum psaní 1947
Datum prvního zveřejnění 1947

„Písmo říká...“ (jiný překlad je „Neboť se říká...“ ; německy  Es steht geschrieben ... ) je hra švýcarského prozaika a dramatika Friedricha Dürrenmatta , kterou autor označil za komedii. . Napsáno v roce 1947 .

Historie vytvoření

„Písmo říká...“ je první hrou, kterou Friedrich Dürrenmatt napsal pro divadlo (o rok dříve napsal rozhlasovou hru „Dvojník“). Stejně jako všechna raná díla spisovatele se zrodila během druhé světové války a byla naplněna jejími ohlasy, ale stejně jako ve slavné „ Matce kurážiod B. Brechta (tato hra byla uvedena v Německu během válečných let), akce se odehrává v Německu během reformace [1] [2] . Děj je založen na historické skutečnosti: vznik Münsterské republiky ve 30. letech 16. století radikálních stoupenců reformace - anabaptistů ; Johann Bokelzon, známý také jako Jan z Leidenu , si u Dürrenmatta zachovává jistou podobnost s jeho historickým prototypem [3] . Sám autor přitom v předmluvě ke hře napsal, že nekonzultoval historické dokumenty, se kterými nebyl obecně obeznámen: dotkla se ho stará příhoda - stará melodie, kterou vzal a instrumentoval v nový způsob [3] [2] .

V roce 1947 byla hra „Písmo říká...“ uvedena v Curychu „Schauspielhaus“ (režie Kurt Horwitz) a poté v Basileji , ale vyvolala velmi smíšené reakce; na premiéře v Curychu, 19. dubna, to málem dospělo k rvačce mezi publikem [4] [2] . Ve stejném roce 1947 však byla hra oceněna cenou Welti ( Welti-Stiftung für das Drama ); ale nepřinesl autorovi širokou slávu - to bylo oceněno mnohem později, když se Dürrenmattův osobitý styl stal známějším jak veřejnosti, tak kritikům [5] .

Sám Dürrenmatt se ke své první hře vrátil v roce 1967 a po významných změnách v ní vytvořil vlastně nové dílo - Die Wiedertäufer . V této nové verzi dal Dürrenmatt jedné ze svých hlavních postav, dobrodruhovi Johannu Bockelsonovi, mnohem větší negativní definici než ve hře z roku 1947; z krejčího se stává neúspěšný, průměrný herec, který se, když se neosvědčil v umění, snaží se pomstít hraním „první role“ v životě [6] [7] .

Postavy

Děj

V časném zářijovém ránu roku 1533 se bývalý krejčí Johann Bokelson rozhodl stát se prorokem, čímž získal vliv mezi křtiteli, s jejich pomocí se dostal k moci v Munsteru a rozšířil svou moc na celé Vestfálsko . Bokelzon prohlásí zvědavcům své první proroctví: za tři roky bude na kolech , ale do té doby bude mít čas stát se králem znovu pokřtěných.

Anabaptist Knipperdollink má to, co Bokelzonovi chybí: moc, bohatství, velkou rodinu, která ho miluje; ale upřímně věřící Knipperdollink je trýzněn nesouladem svého způsobu života se slovy Písma , neboť se říká, že pro velblouda je snazší projít uchem jehly než pro bohatého člověka do království Božího. . Přesvědčen, že věřící musí brát slova Písma doslovně, se Knipperdollink zříká moci, opouští svůj bohatý domov a stává se bezprávným žebrákem.

Pro cynického Bokelzona je hnutí perekrestsy pouze odrazovým můstkem k moci; ale moc pro bývalého krejčího není nic jiného než prostředek k uspokojení jeho nenasytného masa. Nezatížený žádnými představami, lhostejný k víře a jakýmkoli hodnotám nehmotné povahy, dosahuje svého cíle - stává se králem anabaptistů.

Mezitím je Münster obléhán katolickými vojsky ; biskup , který je vede , hluboký starý muž, věří, že úsilí lidí nemůže na tomto světě nic změnit, vzpoura proti stávajícímu řádu věcí, která mimo jiné zahrnuje chudobu a bohatství, moc a podřízenost, je nesmyslná , a sám se cítí být divákem v odvíjejícím se dramatu, nikoli účastníkem.

Pokus realizovat „království Boží na zemi“ se nezdaří. V Munsteru, vyčerpaní dlouhým obléháním, zahynou na kole jak cynik Bokelzon, tak spravedlivý Knipperdollink [8] [9] [10] .

Umělecké rysy. Kritika. Výklady

Po první produkci, v roce 1947, byly recenze v tisku většinou negativní. Recenzenti autorovi vytýkali vágnost závěrů: při představování hrdinů posedlých svými nápady se autor zdálo, že ani jednomu z nich nedal přednost. Noviny „Neue züriche Nachrichten“ tedy zaznamenaly autorovo „nedostatečné postavení“ [11] . „Vážný smysl hry,“ napsal Neue züriche Zeitung, „je těžké prorazit, protože Dürrenmatt, který příliš často používá techniku ​​romantické ironie, rád zkouší hlavní stěžejní momenty hry svým klamným vtipem.“ [12] . Recenze v novinách „St. Gallen Tageblatt „byl jedním z mála benevolentních, poznamenal, že drsný humor hry se zdá být nemístný v sérii akutně dramatických situací nasazených Dürrenmattem, autorova „rozpustilá“ záliba v obscénnostech snižuje slavnostní význam nejintenzivnějších konflikty - ani jedno ani druhé nedokázala veřejnost, zvyklá na "smrtící vážnost" na jevišti ocenit [11] .

Následně měla komedie „Písmo říká...“ úspěch v mnoha zemích, ale v roce 1947, píše N. Pavlova , byla přirozeně srovnávána s oním „vážným“ dramatem, které se v poválečných letech pevně usadilo na divadelních prknech. a naplnila duchovní potřeby diváků, - s hrami J. P. Sartra , A. Camuse , J. Anouilha a samozřejmě B. Brechta: Dürrenmattova hra byla s "Matkou odvahou" spojena nejen časem a místem. akce, ale také metodami „ epického divadla “ v něm jasně přítomnými [11] [13] [14] . Z tohoto pohledu byly výtky podle kritika jistě spravedlivé [11] . Na rozdíl od Sartra nebo Camuse se Dürrenmatt neztotožňoval s žádným ze svých hrdinů; nesnažil se dovést diváka k určitému závěru, jako Brecht [13] ; vítězství v jeho hře zůstává na biskupovi, ale to podle Yu.Arkhipova není poslední slovo autora: „S několika sžíravými poznámkami se také distancuje od biskupa; konce ve hře jsou odstraněny, závěry a shrnutí jsou před divákem bezpečně skryty: jemu samotnému je ponecháno, aby je reflektoval“ [10] .

Poznámky

  1. Pavlova. Neuvěřitelnost, 1990 , str. 205-206.
  2. 1 2 3 Arkhipov, 1969 , str. 484.
  3. 1 2 Pavlova. Neuvěřitelnost, 1990 , str. 207.
  4. Pavlova. Historie, 2002 , str. 299.
  5. Preise und Ehrungen (nepřístupný odkaz) . Životopis . Centrum Dürrenmatt Neuchâtel. Získáno 15. prosince 2014. Archivováno z originálu dne 23. září 2015. 
  6. Pavlova. Neuvěřitelnost, 1990 , str. 208.
  7. Pavlova. Historie, 2002 , str. 305.
  8. Pavlova. Neuvěřitelnost, 1990 , str. 207-208.
  9. Pavlova. Historie, 2002 , str. 303-305.
  10. 1 2 Arkhipov, 1969 , s. 485.
  11. 1 2 3 4 Pavlova. Historie, 2002 , str. 302.
  12. Citováno. od: Pavlova N. S. Dějiny švýcarské literatury, str. 302
  13. 1 2 Pavlova. Neuvěřitelnost, 1990 , str. 209-210.
  14. Arkhipov, 1969 , s. 484-485.

Literatura