Pleiswickské příměří

Stabilní verze byla odhlášena 14. září 2022 . Existují neověřené změny v šablonách nebo .
Pleiswickské příměří
Typ smlouvy dohoda
datum podpisu 4. června 1813
Místo podpisu Pleiswitz
podepsaný Caulaincourt
hrabě Shuvalov a generálporučík Kleist
Večírky První impérium Ruská říše , Prusko

Pleiswitzské příměří je dohoda ze 4. června 1813 mezi Napoleonem I. a Barclayem de Tolly (hlavním velitelem rusko-pruské spojené armády ) [1] .

Pozadí

Mnoho pruských a ruských důstojníků nepříjemně „zasáhla“ zpráva o příměří. Tohoto dne (4. června 1813) pruská vojska Bülowa za účasti ruských pluků u Lukau odrazila útok 30 000. oudinotského sboru na Berlín [2] . Velké ruské síly pod velením Černyševa a Voroncova byly blízko dobytí Lipska s rozsáhlými skladišti hluboko v týlu francouzské armády [3] [4] . Věřilo se, že armáda je připravena na třetí bitvu: po ústupu do Slezska ji výrazně posílili pruští rekruti a také ruský sbor Saken. Naopak Napoleonova armáda po Budyšíně utrpěla značné ztráty a byla oslabena.

Barclay de Tolly se však domníval, že výsledné „posílení“ armády poměr sil nezměnilo. Bylo nutné zabránit všeobecné bitvě a zachránit spojenecké vojsko [5] . Do konce května 1813 se nepodařilo odstranit hlavní problém ve spojenecké armádě – „nedostatek záloh“ pro akce proti Francouzům ve stejnou dobu, a to jak ve Slezsku, tak na obranu Berlína. Lidé hladověli. Měsíce bojů „spojené s Wittgensteinovým nešikovným vedením přivedly armádu do stavu zmatku“: velitel neznal „přesné umístění svých bojových jednotek, jejich počet“ [6] . Armáda potřebovala reorganizaci, odpočinek, doplnění záloh. Kromě toho byla přestávka nezbytná pro organizaci zásobování armády: instalace obchodů od Visly po Labe, řešení problémů s financováním. Bylo nutné jednáním přesvědčit "Vídeňský dvůr co nejdříve, aby se připojil k jejich společné věci" - boji proti Napoleonovi.

Napoleon, který vyhrál obě bitvy u Lützenu a Budyšína , nedokázal porazit spojenou rusko-pruskou armádu. Výsledek bitev se pro Napoleona „stal velkým zklamáním“. Poté, co utrpěl značné ztráty (v Budyšíně: 25 000 lidí - proti 10 850 zabitým a zraněným), Napoleon pouze tlačil spojeneckou armádu podél linie ústupu. Vojáci francouzské armády byli unaveni nepřetržitými bezvýslednými bitvami. Zásobování vojsk bylo neuspokojivé. Mnoho vojáků bylo vyčerpaných, počet nemocných dramaticky vzrostl. Napoleon potřeboval dát armádu do pořádku a obnovit francouzskou jízdu: v Rusku se ztratilo 175 tisíc koní. Francie byla chudá na koně. Hřebčíny v Polsku a severovýchodním Německu byly ztraceny.

Napoleon navíc potřeboval mírová jednání. Bylo nutné zabránit Rakousku ve vstupu do koalice a obnovit mírová jednání s Alexandrem I. Dříve se Napoleon opakovaně pokoušel vstoupit do jednání s Alexandrem I. přímo [7] . Alexandr však tyto pokusy odmítl. Byl přesvědčen, že „každý mír s Napoleonem nebyl nic jiného než víceméně krátkodobé příměří“ [8] .

Kvůli nedostatku zdrojů Napoleon prohrával s Velkou Británií. Na konci května zahájil britský generál Wellington úspěšnou ofenzívu ve Španělsku. 26. května Francouzi evakuovali Madrid . Finanční možnosti Velké Británie umožnily poskytnout zemím koalice významnou materiální podporu. Britský vliv většina evropských zemí nepřivítala. Francouzská verze dominance však představovala velkou hrozbu pro panovníky Evropy a staré pořádky, pro jejichž obnovu byly vytvořeny protifrancouzské koalice.

Podepisování

Po tvrdohlavých zadních bojích u Reichenbachu , rozrušený smrtí svého maršála a nejbližšího přítele Gerarda Duroca [9] , se Napoleon na dva dny stáhl do Görlitz .

Císař Alexander požádal o příměří, pro které nařídil Nesselrode , aby informoval Caulaincourta , že jej může přijmout prostřednictvím „rakouského kabinetu“ [10] . 25. května Caulaincourt na Napoleonův rozkaz napsal Nesselrodovi, že souhlasí s uzavřením příměří a umožňuje mu promluvit si s Alexandrem I. Nesselrode odpověděl, že Alexander považuje za vhodné vyslat důvěryhodné důstojníky do první linie na „konferenci o čistě vojenském předmětem“ uzavřít příměří [1] . 28. května hrabě Shuvalov a generálporučík Kleist, důstojníci pověření Barclayem de Tolly, informovali Caulaincourta o svém příjezdu na základny. 29. května Caulaincourt dorazil do Najdorfu u Liegnitz. Od 1. června byla jednání o příměří přesunuta do Pleiswitz, 16 kilometrů severovýchodně od města Strzegom .

Dohoda o příměří byla podepsána v Pleiswitz dne 4. června 1813. Smluvní strany se dohodly na době trvání smlouvy a jejích podmínkách. Předpokládalo se, že příměří bude platit do 20. července 1813. Na naléhání Rakouska však byla akce prodloužena do 10. srpna 1813.

Podmínky příměří

Dohoda o příměří určila demarkační linii, za kterou by se jednotky měly stáhnout do 12. června. Nebyly vytvořeny pevninské zóny žádného člověka o šířce 3 až 5 mil [11] . Demarkační linie vedla od české hranice přes Lahn k Neukirchu , dále podél Katzbachu k ústí Odry a dále k hranici Saska a dále podél hranice k Labi a po proudu této řeky [ 12] [13] .

Síly spojené rusko-pruské armády opustily Hamburk a jimi obsazená vojska Napoleona - Breslau 1. června [14] . Téměř celé Sasko mělo být pod kontrolou Francouzů a celé Prusko pod kontrolou spojené rusko-pruské armády. Obležené francouzské posádky v pevnostech Danzig, Modlin , Zamość , Stettin a Küstrin měly být zásobovány potravinami od nepřátelských jednotek každých 5 dní. Kolem obležených měst byly vytvořeny neutrální zóny široké asi 4 verst [11] .

Mírová jednání

27. června byla v Reichenbachu podepsána tajná úmluva mezi Rakouskem, Ruskem a Pruskem. Podle úmluvy se Rakousko zavázalo vstoupit do koalice a vyhlásit Napoleonovi válku, pokud do 20. července 1813 (datum ukončení příměří) nebude souhlasit s následujícími 4 podmínkami [15]  :

  1. převést Varšavské vévodství do koalice ;
  2. zvětšit majetky Pruska: převést Gdaňsk a část území Varšavského vévodství v důsledku jeho rozdělení. Stáhněte francouzské jednotky z pevností na pruských a polských územích;
  3. Transfer Illyria do Rakouska;
  4. opustit hanzovní města a pobřežní oblasti Severního moře .

Napoleon souhlasil s konáním mírových jednání zprostředkovaných Rakouskem v Praze (Pražský kongres) v prvních „pěti dnech července“ a přijal Metternichův návrh na prodloužení příměří do 10. srpna 1813 [15] . Byl připraven udělat ústupky, které by nesnížily jeho vliv v Evropě. Mírové podmínky založené na 4 bodech umožnily Napoleonovi ovládnout Konfederaci Rýna, řeku Labe s přechody, pohrozit Prusku zajetím. Francouzská armáda mohla snadno nastolit kontrolu nad pobřežním územím [16] .

Vzhledem k rizikům dali spojenečtí panovníci Rakousku jasně najevo, že jsou připraveni zahájit jednání s Napoleonem pouze v případě, že do vyjednávacího procesu budou zahrnuty dodatečné požadavky, které by Napoleonovu expanzi ukončily [17] . Spojenci si byli jisti, že Napoleon nebude souhlasit s žádnými výraznými ústupky a jeho tvrdohlavost donutí váhavé Rakousko ke vstupu do koalice [18] . Během příměří byly uzavřeny dotované úmluvy a byl vypracován plán společné akce pro koaliční síly .

Vojenské tažení roku 1813 pokračovalo 11. srpna, ale s velkou převahou v síle mezi spojenci, ke kterým se připojilo Rakousko .

Hodnocení historiků

Anglický historik Lieven D. napsal, že po Budyšíně Barclay de Tolly navrhl stáhnout spojenou armádu za Odru, aby zásobila základny. Pro Prusko tímto krokem hrozila ztráta Slezska, Berlína, Braniborska a v důsledku toho i nevstoupení Rakouska do koalice. Blucher a York prohlásili, že v případě stažení ruských jednotek za Odru bude pruská armáda nucena se k obraně Pruska oddělit [19] .

Když se Barclay dozvěděl o Napoleonově souhlasu s příměřím, nemohl uvěřit ve štěstí: ta mu dala ještě více času, než plánoval na obnovu armády. Barclay „nemusel riskovat rozchod s Pruskem nebo Rakouskem nebo reformu uprostřed vojenských operací“.

Následně Napoleon připomněl, že tento krok byl „jedním z nejhorších rozhodnutí jeho života“ [3] . Další francouzský postup na východ by rozdělil ruské a pruské síly a „odstrašil“ Rakušany [3] .

Poznámky

  1. 1 2 Bogdanovich, 1869 , str. 85.
  2. Bogdanovich, 1869 , str. 88.
  3. 1 2 3 Lieven, 2012 , str. 420.
  4. Bogdanovich, 1869 , str. 93.
  5. Bogdanovich, 1869 , str. 82.
  6. Lieven, 2012 , str. 402, 416.
  7. Lieven, 2012 , str. 419.
  8. Bogdanovich, 1869 , str. 2.
  9. Lieven, 2012 , str. 416.
  10. Bogdanovich, 1869 , str. 77.
  11. 1 2 Bogdanovich, 1869 , str. 87.
  12. Bogdanovich, 1869 , str. 86,87.
  13. Lexikon, 1855 , str. 463.
  14. Bogdanovich, 1869 , str. 86.
  15. 1 2 Bogdanovich, 1869 , str. 105.
  16. Lieven, 2012 , str. 461.
  17. Lieven, 2012 , str. 462.
  18. Bogdanovich, 1869 , str. 89.
  19. Lieven, 2012 , str. 419-420.

Literatura