Přehrady nádrže Sestroretsky Razliv

Přehrady nádrže Sestroretsky Razliv  jsou hydraulickou stavbou , která blokuje vodní tok řek Sestra a Chernaya za účelem zvýšení hladiny vody a koncentrace tlaku v místě nádrže Sestroretsky Razliv . Vytvořeno za vlády Petra I. Nachází se na území obce Sestroretsk .

21. století

V zimě 2010-2011 sněhové srážky převýšily množství dříve pozorované. Povodeň ohrozila bezpečnost propustků nádrže Sestroretsky Razliv a zaplavení pobřežních, obydlených oblastí vesnic Gorskaja , Aleksandrovskaja , Tarchovka , Razliv a ulic Uhelného ostrova ve městě Sestroretsk , Kurortnyj okres St. Petrohrad .

Hlavní hráz Gausman („Rozdíl“) na ulici Mosin se po obnově v letech 1985-1987 vypořádala s průchodem až 35 m³/s povodňové vody. Státní jednotný podnik "Lenvodkhoz", zodpovědný za provoz všech vodních ploch Petrohradu , v březnu 2011 poprvé snížil hladinu Sestroretsky Razliv o 0,8 metru [1] .

Když hladina klesla, byly otevřeny zbytky ryazhevo - zemní přehrady, která byla postavena a poté v roce 1833 odplavena. Tato přehrada dostala v literatuře [2] název „Destromova přehrada“ podle autora článku [3] .

Nad touto hrází byla otevřena slepá štětová zátarasa s horním výpustným prahem kolem 7-7,4 m baltského systému výšek , ponechaná po obnově v roce 1987.

Další provozní přehrada, tzv. tovární přehrada na kanálu Petra Velikého, byla rekonstruována v roce 2005. Během rekonstrukce jez podél Sesterské řeky Zavodskaja (Malajska) o délce cca 6 m na úrovni 5,5 .m

V důsledku rekonstrukce hrází v letech 1987 a 2005 a ponechaných štětových zábran po stavebních pracích se snížila schopnost zvládat vypouštění povodňových vod. Po obnově továrního kanálu byla do 9. května 2013 demontována štětovnice na hrázi tovární vodní elektrárny.

V roce 2013 byly z bezpečnostních důvodů instalovány CCTV kamery na přehradách Gausman a tovární vodní elektrárně s přístupem k místní policejní konzoli.

Varovné příběhy

Všechny následující citace jsou z [4] .

Stroje zbrojovky Sestroretsk (bývalé továrny Sestroretsk, založené za Petra Velikého ) jsou uváděny do pohybu vodou, pomocí velkých vodních kol. Voda teče na kola po speciálně upravených dřevěných vodních kanálech z tovární nádrže , kterou místní obyvatelé nazývají podle rozlehlosti jejího přepadu. Tato nádrž původně vznikla z hráze řeky Sestra , do které se řeka vlévala o 2,5 verst výše . Černá . Voda ze dvou řek, Sestry a Černé, se ve svém toku zastavila, když se nahromadila, vylila se z břehů, vylila a zaplavila přilehlou nížinnou oblast (až 12 čtverečních mil), lemovanou písčitými kopci a horami, kterými se je oddělena od západní strany v podobě úzké šíje (až 2 verst) od Finského zálivu . Kvůli vytvoření takového umělého přepadu bylo samotné ústí řeky Chernaya pokryto vodou . Na následných plánech území proto již není naznačeno spojení dvou řek, ale řeky. Sestra teče do severní části a řeka. Černé do východní části nádrže a voda se po přirozeném sklonu terénu rozlévala na jih na 4 verst od bývalého soutoku řek, takže rozlití mělo podobu obdélníku od severu k jihu, kde největší rozsah je 7 verst a od východu na západ asi 3,5 verst.

Nahromaděná voda byla podle potřeby vypouštěna otvorem speciálně uspořádaným v březích přelivu, uzpůsobeným k jeho uzavírání a otevírání, po tzv. horních vodních kanálech (po truhlách, úkrytech) k vodočinným kolům. , kterou uvádí do pohybu, a v létě vylévající se z kol protékal podzemním korytem, ​​tzv. dolním korytem, ​​do bývalého přirozeného, ​​pod hrází, koryta řeky. Sestry a dále proudily do Finského zálivu . Přebytečná voda továrenského výlevu, obvykle velmi významná po deštích a z jarního otevření řek Sestra a Černaja, byla z výlevu vypouštěna kromě kol i podél bývalého koryta. Sestry přes tovární přeliv ( beishlot ) záměrně uspořádané v samotné přehradě . Prostřednictvím přehrady Petrovsky došlo v důsledku značného převýšení terénu nad Finským zálivem ke zvýšení vodního horizontu ve vytvořené nádrži asi o 28 stop . nad obvyklou úrovní Finského zálivu.

Tento 28 stop rozdíl mezi horizonty dvou nádrží, ležících ve velmi těsné vzdálenosti mezi sebou, bezpochyby upoutal pozornost Petra I. a byl důvodem pro definitivní přizpůsobení areálu výstavbě vodního díla. rostlina. Nepodařilo se nám však shromáždit pozitivní informace o počáteční skutečné nadmořské výšce nádrže nad Finským zálivem, ale s přihlédnutím k současným místním okolnostem musíme přiznat, že vodní horizont vzhledem k pobřeží se během roku příliš nezměnil. celou existenci nádrže. Rovnoměrně, při absenci jakýchkoli pozitivních údajů, je obtížné určit polohu, strukturu a rozměry původní hráze. Je známo pouze to, že císař Petr I. při návštěvě svého milovaného paláce v Dubkách zkoumal tok řeky. Sestry, a když nalezl hojnost vody a výhodnou polohu pro její břehy, určil místo nedaleko jejího ústí pro stavbu továrny na zbraně. Zařízení bylo svěřeno v roce 1721 náčelníkovi oloneckých dělostřeleckých továren plukovníku De-Genninovi , ale při příležitosti jeho následného jmenování náčelníkem těžařů na Sibiři bylo dokončením rozběhnutých továren pověřen plukovník Vyrubov, který na začátkem roku 1724 kompletně vystudoval továrny Sestroretsk, tedy zbraně a střelný prach , s továrnami na výrobu kotev, drátů atd. Přehrada byla dřevěná, továrna byla převážně hliněná chýše .... a v roce 1798 .. zabývali se výhradně výrobou zbraní ... - do této doby je nepochybně třeba přiřadit i stavbu kamenné továrny , přehrada s píšťalou , z níž se z přepadu vypouštěla ​​pramenitá voda v roce 1807.

Zdálo by se, že nic nenaznačuje potíže:

Nejskromnější zpráva velitele zbrojního závodu Sestroretsk , generálmajora Dibicha, z května 1807 svědčí o proražení břehu nádrže.

"Nejmilostivější suveréne! Musím Vašemu imperiálnímu Veličenstvu sdělit, že současná velká voda, která způsobila tolik škody takovým a svěřená mým nadřízeným, Sestroretský zbrojní závod, hrozila úplným vyhlazením, ale já jsem byl tak šťastný. touha tohoto strašlivého nepřítele, zastaviti kterou vyhubením různých nad továrnou přehrad, které se nacházely, jsem každou hodinu nabíral novou sílu a na dvou místech ještě více zvyšoval nebezpečí, když má tvrdohlavost v těch místech odporovat již slábla, Jen jednou šťastnou operací na levém křídle a v jeho zadní části jsem to mohl otočit tam, kde to devastovalo svou akci, aniž bych mohl nějak výrazněji ublížit a tím zcela zachránit elektrárnu.Promiňte, Vaše Veličenstvo, že jsem tuto zprávu napsal ve vojenském smyslu , často proto, že jsem na to zvyklý více než 50 let, je ctí pro Vaše císařské Veličenstvo dokázat, že jsem stejně obdivovaný, mohl odvrátit toto hrozivé neštěstí, jak moc jsem smutné, pokud to přijde. Když jsem se marně pokoušel použít všechny ochranné prostředky, byl jen jeden způsob, jak se bát, nařídil jsem vykopat břeh povodně až k dubům a ze silné touhy vody dodat odtok do moře ; Snažil jsem se jí dát kurz na prázdných místech, 2 dny zůstala v kurzu, který jí byl přidělen, a třetí, jako by se mi chtěla pomstít, svůj kurz vzala na mou zahradu, umyla to s domem v to. To je jediná věc, kterou lze považovat za skutečnou škodu, ale pro mě je to velmi málo, protože čas mi nedovolil ji použít. Naopak všechny stroje a budovy jsou zcela zachráněny, i když 10 až 14 dní, v diskusi o dokonalém sestupu vody, stroje nemohly jednat, ale všechny jsou neporušené a už pracuji na tomto novém drenáž - na nejschopnějším místě přehradit smečky, aby se do dvou týdnů uvedla továrna a její stroje do plného provozu a následně přijala opatření, která zajistí, že revoluce tohoto druhu, která se již mnohokrát stala, nemohla následovat v budoucnu a již v roce 1758 byla celá továrna zbořena a nemohla fungovat déle než tři roky.

Že to není možné udělat bez nákladů, přesvědčte se, prosím, Vaše císařské Veličenstvo sami, ale zaručuji, že pokud bude tato náprava provedena pod mým velením a podle mého svědectví, nebude činit dvě procenta, takže zničením závod a přehrada by se postavily, ne Vzhledem k nákladům a škodám, které by bylo zapotřebí k několika letům budování a zdokonalování, mě nyní těší jedna myšlenka, vynakládám všechny své síly, abych splnil své postavení, ale jsem také zavázán nemlčeti o horlivé pomoci mnoha důstojníků a o činnosti řemeslníků, která taková byla urychlena, a ačkoliv si vesměs opatřujeme odměnou, když jsme splnili svou povinnost, přinesli jsme tuto výhodu. Z mé strany však zůstává zvláštní povinnost doporučit je přízni vašeho císařského veličenstva, protože horlivé úsilí si to i nadále zaslouží a bude hoden. Vaše císařské veličenstvo nejpoddajnější podepsáno: generálmajor von Dibich.

R. Gausman rozebírá předpoklady pro stavbu nových přehrad:

Tato zpráva je v mnoha ohledech velmi kuriózní a poučná. Ukazuje: 1) že ještě před rokem 1807 došlo, jak autor říká, k „revoluci tohoto druhu“ v roce 1758; 2) že v písčitém terénu Sestroretsk není možné poskytnout zdroj vody uměle neopevněným zářezem; 3) že kvůli písčitým vlastnostem půdy není možné nechat vodu, aby si prošla vlastní cestu do moře, protože již 3. den tryska nabrala úplně jiný směr, rozryla celou oblast (vyjeté koleje které se tehdy vytvořily, jsou stále viditelné) a nakonec obcházím velitelovu zahradu a samotnou rostlinu, spojenou opět se starým korytem řeky. Sestry. Bez ohledu na tuto zprávu je z informací shromážděných na místě ohledně zmíněného průlomu známo, že vypouštění pramenité vody v roce 1807 bylo pozdní. Generál Diebitsch měl v úmyslu zadržet co nejvíce vody pro nepřetržitý provoz závodu v letních měsících, a pokud otevíral štíty přehrady kamenné továrny flétnou pouze při zvednutí záplavového horizontu. do přibližně 60 palců nebo 29 stop.

(60palcový horizont nádrže odpovídá téměř 29 stopám nadmořské výšky hladiny nádrže nad Finským zálivem. Po dlouhou dobu bylo v Sestroretské zbrojní továrně zvykem uvažovat stav vody vzhledem k prahu koryto nebo dno na jeho začátku. Opatření je velmi důkladné: vždy se správně a přesně určí přesně ta vrstva vody, kterou lze použít k práci nebo k provozu kol; veškerá voda pod tímto prahem nemůže být slouží k práci.) Ale v té době už nebylo možné se vyrovnat s vodou, která se na tomto horizontu začala přelévat přes přirozené břehy nádrže, poté na osobní rozkaz velitele závodu vznikl malý příkop 1 sazhen. široký byl vykopán . Dvě hodiny po skončení příkopu byl vyhlášen poplach a lidé, kteří právě odešli z práce, ke svému velkému překvapení spatřili v místě vykopaného příkopu – řeku širokou 40 sáhů. Voda podhrabala celou oblast a směřovala k potoku Gagarka a odnesla celé písečné hory do moře. Smytím zejména pravého břehu se 3. dne probila písčitým kopcem do prohlubně obklopující velitelovu zahradu, což bylo pravděpodobně bývalé, dávné koryto řeky. Sestry, a když se dostal k jeho skutečnému kanálu, znovu se spojil s proudem vycházejícím ze spouštěcí hráze, to znamená, že se od začátku průlomu otočil opačným směrem. Není pochyb o tom, že k protržení hráze došlo náhodou, neúmyslně; ale že důvodem byla neznalost buď terénu nebo vlastností vody, je jasné. Potvrzují to zkušenosti z dalších let, které prokázaly, že tehdy existující tovární hráz, tedy přeliv, měla při prozíravějším hospodaření s vodou dostatečně široký otvor pro každoroční průchod pramenitých vod. Není jasné, co tento nečekaný průlom stál státní pokladnu ze záležitostí závodu, ale ze slov očitých svědků je známo, že generál Dibich zařizoval přehradu více než 2 roky a nakonec byla ve 3. roce postavena s za účasti generála Devollana , který postavil kamennou přehradu s flétnou.

Bochaga v roce 2011 (... poté, co se dostal do skutečného kanálu, znovu se spojil s proudem vycházejícím ze spouštěcí hráze...)

De Volan Dam

R. Gausman popisuje podle projektu De Vollana nahrazení staré dřevěné tovární hráze, postavené již v roce 1724, za kamennou. Ten byl zasypán ve 20. století a později vydlážděn za Voskovou ulicí . Přístup k vodním kanálům byl zachován ze strany nástrojárny Sestroretsk, služby hlavního energetika, který by měl tato zařízení revidovat.

Tato přehrada je pozoruhodná v tom smyslu, že byla vybudována z jemného místního písku, bez použití štětovnic, to znamená, že její těleso je pouze písečný násep. Filtrace je zde neustále přítomna, ale nepředstavuje sebemenší nebezpečí. Občas se na povrchu hráze vyskytují malé jamky ze sedimentů, které se čas od času, tedy při generálních opravách, opět zasypávají stejným místním pískem, takže za posledních 20 let nebyly potřeba žádné náklady opravit tuto přehradu.

Po definitivní úpravě zmíněné přehrady nebyl sestroretský závod až do roku 1833 vystaven žádným haváriím ze strany nádrže a jeho voda byla řízena výhradně pomocí tovární přehrady s flautou. Jeho rozměry byly následující: stojatá voda nad prahem 7 až 8 stop ; plná šířka otevření 30,6 ft. To bylo rozděleno průměrným býkem na dvě pole a každé rozpětí 2 sloupy štítu na 3 otvory ve štítu. Štíty se na výšku skládaly ze dvou samostatných částí, z nichž výška spodních štítů byla 5 stop.

Rozdíl mezi hladinami před přehradou a za flétnou se protáhl až na 15-20 stop; takže voda přes únikový jez volně padala se zvyšující se rychlostí ve vrstvě o tloušťce 7 stop na konci žlabu. Vertikální pokles (počítáno od prahu) ve 4 římsách je 6,75 stop a ve sklonu podlaží 6,25 stop je celková výška pádu 13 stop.

Po stranách výtoku vody byly dřevěné vodní kanály, kterými voda protéká k vodočinným kolům, a proto kromě dvou výtokových polí byly ještě dva otvory, které byly od vlastního výtoku odděleny dvě kamenné opěry. Poté byly pro spojení konstrukce s břehy odstraněny dvě pobřežní opěry. Všechny opěry byly z dobrých pálených cihel, výhradně železné rudy, obklad v rozích a římsách byl zčásti ze soklové desky a správně otesaných žulových kamenů. Prostřední býk byl složen výhradně z velkých žulových kamenů, správně otesaných. Opěry byly 14 stop tlusté, 70 stop dlouhé a 15 stop vysoké a průměrný vůl měl tloušťku 4 stopy. Pro větší stabilitu odtokového dna a pro zamezení jeho zvednutí byla flétna prodloužena po délce na druhou římsu (podle starých nákresů až na konec flétny). Pobřežní zakončení flétny, počínaje opěrami, až po jeho konec (v roce 1840) bylo dřevěné.

Podlahy: spádové (před prahem) a odtok nebo žlab (za prahem) jsou položeny na dřevěném roštu na kulatých hromadách ve dvou řadách prken s hustým spojem a utěsněny. U říms na flašinetu byly použity správně otesané žulové kameny, propojené speciálními železnými sponami. Prázdné prostory pod mříží a jejími poli byly vyplněny pravidelným sutinovým zdivem na velmi dobrém hydraulickém vápně. Před ponurou podlahou a pod prahem, který byl dřevěný, mohu říci kladně, se rýsovala pravidelná štětovnice. Je třeba předpokládat, že stejné linie byly nakresleny na koncích opěr a pod první římsou a snad i na dalších třech malých římsách. Až do roku 1833 zajišťovala provoz závodu tento kamenný přeliv s píšťalou. Každoroční jarní a po deštích přebytečná voda byla nepřetržitě vypouštěna přes tovární hráz, aniž by došlo k nějakému zvláštnímu poškození stavby nebo prostoru. Po 20 letech existence přelivu se začaly poškozovat dřevěné podlahy flétny a její další části; navíc začaly zesilovat samostatné klávesy na flétnách a po otevření části patra pro korekci zespodu zesílila filtrace natolik, že zcela znemožnila práci. Aby suťové zdivo pod podlahou udrželo na místě, museli odstraněnou podlahu okamžitě uzavřít a její vyvýšené cihly stlačit tak, aby se s jistým strachem začali starou konstrukci dívat, zejména proto, že v případě průlomu v tomto místě se předpokládalo úplné zničení továrních budov.

(cca složení. něco podobného jako příčiny havárie vodní elektrárny Sayano-Shushenskaya)

K tomuto nespolehlivému stavu výpusti se přidala další důležitá nepříjemnost, se kterou se velmi často setkáváme v jiných továrnách, že při zvýšených jarních výtocích vody ani po vydatném dešti voda vypouštěná přes přehradní štíty nestihla odcházet podél staré řeky. postel. Sestry. Stagnovala a hromadila se na konci flutbetu; a protože voda z kol tekla na stejné místo, podél umístění továrních budov, tato byla zdržena a naopak je podepřela a vyčnívala dokonce až k samotným továrním budovám. Konečně přicházela nevyhnutelná všeobecná změna, která nepředstavovala žádné nedůležité obavy. To vše, jak se zdá, byly hlavní důvody, kvůli kterým bylo zařízení navrženo a provedeno, daleko od továrních budov, kamenná kapka s přelivem.

Destrem Dam

Ve strojírenském časopise je další článek nejmenovaného autora o výstavbě a zničení této přehrady, který pravděpodobně mohl být autorem projektu její výstavby.

R. Gausman pokračuje:

Nově postavená budova byla dokončena na jaře 1833 a ještě téhož jara byla odplavena a nakonec zničena. Voda, která si otevřela cestu z nádrže, se vrhla k tomuto průlomu, vytvořila rokli širokou až 100 sáhů, odnesla a odnesla několik okolních budov, zaplavila a rozryla celou nížinnou oblast pod srázem a šel do Finského zálivu a rychlostí proudového letadla odnesl dřevěný most spojující břehy povodně. Jelikož nemám v rukou a neviděl jsem projekt stavby zničené v roce 1833, nemohu sdělit její rozměry, ale z vyprávění očitých svědků lze usoudit, že přeliv měl rozměry, které nebyly vhodné pro průchod masy. pramenitá voda a nebyla věnována náležitá pozornost propojení samotné stavby s písčitými břehy. K těmto nedostatkům projektu, jak jsem měl možnost si nyní ověřit při stavbě nového přelivu na stejném místě, je třeba přičíst důležitou okolnost, že soudě podle některých otevřených štětovnic a kulatých štětovnic, dlouhých asi 2 aršíny, velmi realizace projektu, jak se zdá, nebyla zcela správná, protože šli hluboko s hromadami na tvrdou písčito-bahnitou vrstvu země ležící v hloubce 5 stop od povrchu ... ...

Poté byl závod ponechán bez vody a jeho provoz byl zastaven až do definitivního stažení v témže roce 1833 a na stejném místě hluché hráze nebo hliněné hráze.

Tato hráz je oplocena dvěma paralelními štětovnicemi, správně zaraženými mezi rámy, .. Délka každé linie je 100 sáhů ; vzdálenost mezi nimi je 2 sáhy. Prkenné hromady ... svými spodními konci dosáhly tvrdé písčito-bahnité vrstvy ležící v hloubce až 24 stop od 48palcového horizontu nádrže nebo v hloubce 5-8 stop od povrchu rokle . Krabice mezi štětovnicemi je vyplněna místním sypkým pískem. Svahy měly nejprve 1,5 výšky u základny a byly vyztuženy drnem , ale ten vyhořel, a protože přední svah byl neustále smýván vlnami, později byl jeho základ zvýšen z 5 na 7 výšek a pak už jen vzrušení přestalo smývat svah.

Zadní svah zůstal více než 15 let bez výztuže, později byl obložen dlažebními kostkami... Od zbourání mostu byl povrch hráze upraven pro průjezd... ochrana její kamenné spouštěcí hráze. Filtrace v podobě nejtenčích trysek v písku zde neustále existuje, zejména na levém břehu; ale nikdy se nemůže stát nebezpečným, zejména proto, že po vybudování kamenné přehrady bude střední část hráze proražena a pobřežní části budou napojeny na nový násep, takže od roku 1862 se tato oblast změní svým vzhledem a charakterem...

... Za takových okolností ... provedli drobné opravy a opravy v tovární přehradě flétnou, ale na generální opravu této stavby si netroufl; ano, bylo to nebezpečné.

Přes havarijní stav této výpusti se až do roku 1839 úspěšně provádělo vypouštění pramenité i obyčejné vody po deštích. Na jaře roku 1839 byla dokončena nová kamenná přehradní hráz v záměrně vyhloubeném odbočovacím korytě řeky. Sestry u Rezavého příkopu .

Dlouhodobá hydrologická pozorování na řekách s povodňovými režimy uvedená v [5] ukázala maximální průtoky povodňové vody 73 a 77 m³/s podél řek Sestra a Chernaya. Přehrada Gaussman má maximální kapacitu s 18 otevřenými ventily asi 150 m³/s, s výjimkou štětovnic vybudovaných v letech 1985 a 2005. Povodeň z dubna 2011 prošla přehradou Gaussman s 9 otevřenými horními ventily, z nichž každý má možný průtok nejvýše 4 m³/s, to znamená, že celkový maximální průtok vody nepřesáhl obvyklý průměr 36 m³/s.

Poznámky

  1. Noviny Sestroretsky pobřeží č. 6 (236) 26. 3.-4. 8. 2011, str. 2
  2. Zachování přirozeného ekosystému nádrže v urbanizované krajině . Zodpovědný ed. Stravinskaya E. A. L., 1984. Ústav jezerní vědy Akademie věd. SSSR
  3. Destrem G. L. Prostředky, které slouží k zabránění a zničení filtrace ve vodních stavbách. — Zhurn. Způsoby komunikace, f1837, str. 211-259, 300-340.
  4. Gausman R. Historický náčrt hydraulických konstrukcí zbrojovky Sestroretsk . Publikováno ve strojírenských časopisech 1861-1864. (fond deníku Petrohradské veřejné knihovny)
  5. Zdroje povrchové vody SSSR, Karélie a Severozápad. - L., Gidrometeoizdat. 1972 v. 2, část 1.

Odkazy